Una delegación de la Comisión de Reparaciones de los países de la Comunidad del Caribe (CARICOM) visitará el Reino Unido la próxima semana para debatir sobre su pasado colonial, informa este domingo The Guardian.
Entre los siglos XV y XIX, más de 12,5 millones de africanos fueron secuestrados, transportados por la fuerza a las Américas y vendidos como esclavos, recuerda la publicación.
La delegación mantendrá reuniones con políticos británicos y representantes de la sociedad civil entre el 17 y el 20 de noviembre para «fortalecer alianzas estratégicas y aumentar el conocimiento público sobre el pasado colonial de la región y sus movimientos en favor de las reparaciones».
«El movimiento global por las reparaciones está entrando en una nueva ola de impacto, visibilidad y movilización, y los activistas de base, académicos y organizaciones progresistas de la sociedad civil en Gran Bretaña tienen un papel fundamental que desempeñar para amplificar los avances y el mensaje de esclarecimiento», señaló el presidente de la Comisión de Reparaciones de la CARICOM, Hilary Beckles.
Tema incómodo para Londres
Anteriormente, el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, antes de la cumbre de la Mancomunidad de Naciones, celebrada el año pasado en Samoa, afirmó que prefería «mirar hacia adelante» en lugar de involucrarse en «largas e interminables discusiones sobre las reparaciones del pasado».
Sin embargo, al final de la cumbre, los líderes del grupo de 56 naciones, encabezado por el rey Carlos III, acordaron incluir en su comunicado final que había llegado el momento de abrir un debate sobre el tema.
Entre los 2.000 adultos encuestados en el Reino Unido, el 89 % no sabía que el Reino Unido esclavizó a personas en el Caribe durante más de 300 años; el 63 % apoya una disculpa formal a las naciones caribeñas y a los descendientes de personas esclavizadas, y el 40 % respalda reparaciones económicas.
El psicólogo Fernando Giulani analiza para teleSUR el fracaso de la guerra cognitiva contra Venezuela. Foto: Telecom Venezuela.
El psicólogo Fernando Giulani analiza para teleSUR el fracaso de la guerra cognitiva contra Venezuela. Foto: Telecom Venezuela.
El psicólogo social Fernando Giuliani analiza el alcance de la guerra cognitiva cuya conducción asume directamente el Presidente Donald Trump y el Secretario Marco Rubio, ante la incapacidad de la extrema derecha venezolana que ha quedado aislada políticamente dentro de Venezuela.
En una profundización de las medidas de asedio contra el pueblo venezolano con una estrategia funcional a la guerra cognitiva, la Casablanca ha ordenado desde agosto la presencia militar bélica en el Mar Caribe y realizado ejecuciones sumarias que ya llevan 76 personas asesinadas.
En diálogo con teleSUR, el especialista señaló que la estrategia desestabilizadora busca principalmente generar una fisura en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), al considerarla un pilar indispensable para cualquier intento de quiebre institucional. Sin embargo, esta ofensiva se ha encontrado con una robusta cohesión en torno a la figura del presidente Nicolás Maduro.
¿Cómo evalúa la guerra psicológica y cognitiva contra Venezuela, especialmente tras la creciente presencia militar de EE.UU. en el Caribe?
Primero, debemos enmarcar esto en el concepto de guerra híbrida, que se implementa en Venezuela desde 2013, tras el fallecimiento del Comandante Chávez. Hubo un primer ensayo cuando Henrique Capriles, al ser derrotado por Nicolás Maduro, mandó a la gente a la calle a «drenar la arrechera».
Esa estrategia violenta se materializó en 2014 con “La Salida”, un globo de ensayo de las revoluciones de colores con guarimbas muy violentas. Pero el punto de inflexión fue la orden ejecutiva de Obama en 2015, que abrió paso a la guerra económica y, con ella, a la guerra psicológica, comenzando por la guerra económica que fue devastadora, llevó a la hiperinflación inducida, al desabastecimiento, bueno, todo lo que ya conocemos que se vivió.
En aquel momento empezó ese camino permanente de intervenir en esta psique, que es intervenir en la emocionalidad, los sentimientos, pero también en los pensamientos, porque lo que hace la guerra psicológica es disputar la percepción de la realidad.
Interviene, manipulando todo lo posible la información, creando narrativas, creando imágenes, y por eso se instauró que Venezuela es una dictadura, Maduro es un dictador, las instituciones no funcionan, las elecciones se roban, aquí cada quien hace lo que le da la gana, etc., etc., etc.
Ese camino se empezó a abonar allí, y entonces en el 2017 viene el segundo intento mucho más serio de la guarimba, más de 120 muertos, casi 2000 heridos, 800 instituciones atacadas, pero la guerra psicológica fue brutal, porque posicionó a Nicolás Maduro como un dictador, como un represor, la tesis del Estado fallido, represor, paralelamente con la guerra económica.
¿Qué se buscaba en aquel momento, que tipo de estado psicológico?
Miedo, rabia, sobre todo rabia, mucha rabia, la ira, que se va a expresar de esta manera violenta en el 2017 con personas quemadas vivas, y con todo un acoso terrible hacia el chavismo, pero que además va a ir insistiendo en generar un estado psicológico colectivo, insisto, vinculado a la rabia, a la incertidumbre, a la zozobra, a la desesperanza.
Son estados psicológicos muy aversivos, y estaban destinados fundamentalmente a la población, con el objeto de generar una inestabilidad tal, como lo habían hecho en otros países, que el gobierno se desplomara por dificultad o por casi la imposibilidad de gobernar.
Eso no ocurrió, y se mantuvo siempre la guerra psicológica, pero a medida que la situación económica fue cambiando y se fue neutralizando parte del efecto económico, llegamos así, dando un salto muy largo, al 2024.
Allí se dio un verdadero experimento donde todo lo que fue la ira, la rabia, el odio y la deslegitimación de las instituciones, toda la población a la cual fue dirigida esa guerra, llevaba en sí la predisposición a creer que las elecciones se iban a robar, fundamentalmente en el caso de la gente opositora, y fundamentalmente en el exterior.
No hace mucho vi una encuesta, donde el 76% de la población de los países de América Latina piensan que Venezuela es una dictadura y que Nicolás Maduro es un dictador. Todo eso fue abonado durante todos esos años.
Ahora, qué pasó en el 2024? Bueno, ese odio, esa rabia y esa pérdida de legitimación, en la percepción de la gente fue explotada, entonces para, junto con lo que significó la técnica del ciberataque y todo lo demás, haber producido ahí sí un caos fuera de control, vimos la violencia que emerge, programada y planificada al día siguiente, pero que estaba abonada también.
Y ahí entramos, como en un periodo, mientras se intentó llegar hasta el 10 de enero, todos esos difíciles meses que vivimos, pero que fueron sistemáticamente derrotados y hubo una gran deslegitimación, posteriormente, del liderazgo de la derecha, que finalmente ya estaba solamente soportado por María Corina Machado y este hombre, Edmundo González, que realmente no es liderazgo, pero era una figura.
A lo que eso no ocurre, a partir del 10 de enero, y Nicolás Maduro se consolida como presidente constitucional, la derecha está en un vacío y se quedó sin operadores internos. No quiere decir que no se hayan seguido los intentos, pero la verdad es que la pérdida de legitimidad, la pérdida de reconocimiento, la pérdida de confianza, ha hecho que aquí no tengan capacidad para mover a la gente.
¿Cuál es el objetivo principal de esta guerra y por qué parece enfocarse en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB)?
La guerra psicológica apuesta por generar una fisura dentro del Gobierno, y sobre todo, dentro de la FANB. Es impensable que la oposición tome el poder si no tiene una parte de la Fuerza Armada que la apoye.
Por eso insisten en generar la percepción de que el gobierno está asustado, quebrado y sin apoyo. El discurso sobre narcotráfico es irrelevante para movilizar al pueblo; su objetivo es justificar una intervención y generar una tensión interna que rompa la unidad militar. Si un general desconociera al presidente, se generaría un punto de apoyo para atizar la confrontación. Por eso la guerra hoy apunta mucho más al miedo y a la presión agobiante.
Usted afirma que esta estrategia ha fracasado. ¿Cuáles son los indicadores clave de ese fracaso?
Ha fracasado porque no ha logrado ninguno de sus objetivos. Primero, la cohesión de la Fuerza Armada y del Gobierno ha sido muy robusta y la unidad en torno a la figura de Nicolás Maduro, absoluta. Segundo, la respuesta del presidente no ha sido de temor; al contrario, fue denunciar la agresión sin ambages. Vemos a un presidente sereno pero contundente.
Tercero, los globos de ensayo, como la desinformación de que Maduro se iba del país, no tuvieron eco en la población. La gente no le paró a eso. Muy por el contrario, aumentó la cohesión interna en todos los niveles.
A pesar de la presión, no se percibe pánico en las calles. ¿Cómo explica la respuesta de la población?
La cohesión del chavismo está en un momento superlativo, así como su capacidad de movilización y el respaldo a toda la dirigencia en el territorio. Además, la sociedad quedó con muchas heridas por la violencia de 2017 y desarrolló un hartazgo. Quienes encarnan un discurso violento ahora generan un rechazo todavía peor. El odio y la rabia se han ido diluyendo. Si bien la polarización se mantiene, ya no se expresa con la misma hostilidad.
¿Cuánto de la idiosincrasia del pueblo venezolano juega en esto?
Es un elemento fundamental, el talante de la idiosincrasia venezolana, que es un talante bueno, la gente está metida en echar p’alante, ese signo de ese carácter afable del venezolano, que está muy metido en el vínculo, en la afectividad, en la vida familiar, en el barrio, en la calle, inclusive un elemento que es típico de celebrar la vida.
Esa alegría que a veces la gente puede ser que la intérprete de manera banal, pero que no es nada banal, porque desde el punto de vista psicológico y espiritual, la alegría por la vida no es solamente lo lúdico y lo festivo, es un sentido esperanzador, eso está muy demostrado y estudiado por la psicología, y eso el venezolano lo tiene a raudales y no lo ha sacado solamente desde ahora, es un elemento antropológico, que tiene que ver con la historia de la sociedad venezolana.
Entonces lo que tú decías, la gente en la calle parece que no le está parando; ojo, sabe lo que está ocurriendo, aquí hay conciencia de lo que está ocurriendo, unos más, otros menos, pero la gente sabe, no es que no esté consciente de la amenaza y que se puede convertir en realidad.
En este contexto, qué rol jugaron eventos culturales y espirituales como la canonización de José Gregorio Hernández?
Esa canonización tanto de José Gregorio como de la hermana María Rendile, unió, hizo vivir al país, era un clima muy particular, yo no voy a decir que estábamos aquí en un éxtasis místico ni nada de eso, pero aquí se vivió un clima que no tenía nada que ver con lo que podía representar la tensión por una confrontación
Eso fue un clima que no fue tampoco eufórico, fue una gran energía espiritual, porque bueno, este pueblo tiene una fe católica muy profunda, y la figura sobre todo de José Gregorio Hernández es una figura venerada.
Ahí está otra de las cosas, siempre ha habido un desprecio al sentimiento popular, siempre ha habido una subestimación a que estas cosas son propias de un pueblo bruto, de rebaño, casi vinculado o bien a esa versión religiosa que se usa para dominar y para domesticar, o bien directamente la descalificación, como que el pueblo tiene casi que sus supersticiones por ahí.
Esto coincide de una manera realmente increíble, pero que jugó a favor de esa unión, y una unión en torno a una figura nada más y nada menos de paz, de ser a las dos figuras de paz, de servicio, de concordia, de humanismo, las dos figuras representan eso, está muy arraigado en el pueblo venezolano.
Y yo te agrego una comparación, ¿que pasó con la denominación del premio Nobel de María Corina Machado, y que pasó con estas dos figuras ?; cuando hacen esa maniobra tan burda de darle este premio Nobel a esta mujer en una contradicción tan espantosa.
Aquí no pasó absolutamente nada, había análisis que parecía que eso va a encender como una mecha en el pueblo opositor; no solamente no pasó nada, yo diría que casi pasó desapercibido, se volvió más bien en contra, hubo muchísima gente en el plano nacional e internacional que lo criticó, etc.
Midiendo los impactos, ¿Cuál es el rol de la supremacía que se le asigna a las redes?; tomando en cuenta que son poblaciones distintas y son tiempos distintos, si uno compara lo que fue el famoso incidente de la Guerra de los dos mundos, una noticia dada por la radio sobre una invasión marciana, uno podría suponer que todos estos mensajes, con estos actuales medios de comunicación, de las redes, debería haber producido quizás un efecto parecido.
Está interesante, yo creo que de ese episodio que protagonizó Orson Welles, que de verdad es un hito en la historia de la psicología de las masas y en la historia de la comunicación, yo creo que de allá para acá también ha corrido mucha agua bajo el puente.
Creo que la capacidad de las redes hoy para distorsionar la realidad, para crear realidades virtuales, es potente, nunca en la vida creo que habíamos tenido una tecnología como esta, pero al mismo tiempo creo que también nos tenemos que preguntar y examinar si la gente, tiene también sus propios anticuerpos.
Creo que hay más experiencia, creo que hay más conocimiento, podemos distinguir una cosa y otra, eso no quiere decir que vamos a subestimar las redes, creo que de verdad tienen un poder enorme y es algo que la tenemos que tener siempre a la vista y trabajarlo como se viene haciendo en la batalla comunicacional.
Fernando Giuliani es Psicólogo social y máster en esa especialidad por la Universidad Central de Venezuela. Docente de la Escuela de Psicología de la misma institución. Especialista en el área de la Psicología Social Comunitaria. Asesor-consultor en políticas públicas aplicadas en áreas de vivienda y hábitat, comunas, ciencia y tecnología, entre otras. Desempeño en el diseño y facilitación de programas de formación en el ámbito de la Educación Popular.
Elier Ramírez Cañedo (Granma).— En noviembre de 2005, me desempeñaba como presidente de la FEU de la Universidad de La Habana y teníamos muy cerca la conmemoración del Día Internacional del Estudiante, el 17 de noviembre. Precisamente ese día fue el escogido para materializar un acontecimiento muy esperado: la visita del Comandante en Jefe a la Universidad, pospuesta –por razones de agenda de trabajo– desde el mes de septiembre, cuando todo estuvo listo para conmemorar el aniversario 60 de su ingreso a la Colina universitaria.
Mientras participaba en las sesiones del Consejo Nacional de la FEU, recibí la encomienda de hacer uso de la palabra en el acto de inicio de aquella jornada, en el Memorial a Julio Antonio Mella, casi al pie de la Escalinata universitaria, antes de que miles de estudiantes subieran los 88 peldaños. Al llegar al Aula Magna, aquel sitial histórico estaba copado. Logré presenciar y escuchar aquel discurso desde el segundo balcón. Cientos de estudiantes lo hicieron a través de pantallas gigantes colocadas en distintos lugares de la plaza Ignacio Agramonte y esperaron horas con el ánimo de interactuar directamente con él.
Todos caímos en su magia natural, en esa capacidad especial para conectar con las audiencias –en especial los más jóvenes– y convocarlas a las tareas más complejas, pero no menos nobles y justas. Su discurso ofreció un programa para la acción, para la transformación revolucionaria; delineó retos presentes y futuros para Cuba y la humanidad, totalmente vigentes hoy. Se sintió en casa, en su Universidad –en la que se hizo revolucionario, como recordó en su propia intervención– y con los jóvenes universitarios en los que siempre confió para los análisis más agudos y las acciones más audaces. No fue para nada casual que escogiera este escenario para pronunciar un discurso que marcaría un hito político en la historia de la Revolución, como no había sido casual que, durante los sucesos del 5 de agosto de 1994, en los primeros en que pensara Fidel para buscar apoyo fuera en los estudiantes universitarios.
Confieso que tuve una gran aspiración ese día, como seguro fue la de otros bisoños asistentes, y no era otra que coronar el sueño de por fin estrechar la mano del Comandante, pero no se dio la ocasión. Sin embargo, días después, se celebró una Mesa Redonda a la que invitaron a varios dirigentes de la FEU como público, y allí, cuando menos me lo esperaba, pude materializar ese noble anhelo de cualquier revolucionario. Guardo la instantánea de ese día como uno de los tesoros más preciados.
Las palabras de Fidel aquella tarde-noche del 17 de noviembre de 2005 marcaron un punto de inflexión, desde la crítica y la reflexión más profunda de todos nuestros errores e insuficiencias, pero también desde el llamado a la participación de todo el pueblo –con énfasis en la juventud– a librar esa batalla decisiva desde los valores éticos forjados por la obra revolucionaria. Una nueva etapa en la que mirarnos hacia adentro se convirtió en tarea primordial –sin descuidar el conocimiento y la reflexión sobre lo que acontecía en el mundo–, aunque algunos todavía se resistan. La mirada que reclamaba Fidel no era aquella que solo se conforma con la contemplación y los diagnósticos y, mucho menos, la que se arropa en posturas oportunistas o de torres de marfil, como supuesta conciencia crítica de la sociedad.
El discurso fue una clarinada a combatir, a no rendirnos jamás frente a los imposibles, el burocratismo, la insensibilidad, el derroche, las ilegalidades, la corrupción y muchos otros males, más peligrosos que todos los planes macabros juntos de nuestros enemigos históricos.
Comenzaba en aquel tiempo la Revolución Energética liderada por Fidel, y recuerdo que la FEU de la Universidad de La Habana cumplió importantes tareas en esa misión estratégica: el cambio de bombillos incandescentes y otros equipos electrodomésticos en varios municipios de la capital, el censo electroenergético y, junto a los trabajadores sociales, la custodia del combustible en servicentros de la ciudad el 31 de diciembre de 2005. Al llamado de Fidel, los estudiantes respondieron con entusiasmo y dedicación; era la primera vez que las Brigadas Universitarias de Trabajo Social (BUTS) se activaban en fin de año. Cientos de estudiantes de provincia sacrificaron sus vacaciones de fin de año para cumplir con la convocatoria del Comandante.
Fidel no pudo ser más explícito en su intervención: «Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos –se refirió a los imperialistas–; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra». Siempre hubo y hay quien ha hecho una lectura errónea y pesimista de aquella estocada crítica y certera, pero lo cierto es que no se encuentra en todo el discurso destello de pesimismo y derrota; todo lo contrario, es un grito en medio de la contienda basado en la confianza de que es posible vencer si se moviliza la mayor fortaleza que siempre ha tenido la Revolución: el pueblo. «Y, en general, lo sabemos todo –señaló Fidel en sus palabras–, y muchos han dicho: “La Revolución no puede; no, esto es imposible; no, esto no hay quien lo arregle”. Pues sí, esto lo va a arreglar el pueblo, esto lo va a arreglar la Revolución, y de qué manera. ¿Es solo una cuestión ética? Sí, es primero que todo una cuestión ética; pero, además, es una cuestión económica vital».
A la luz de hoy, cobran cada vez más vigencia las palabras de Fidel aquel 17 de noviembre de 2005. Nuestras capacidades internas están sometidas a una de las pruebas más difíciles por las que ha atravesado la Revolución. El imperialismo no va a desistir de su empeño por destruir nuestra obra emancipadora desde fuera, pero sobre todo desde dentro; buscará las formas más creativas para hacerlo y no podemos facilitarles el camino. De ahí que hoy sea imprescindible barrer de una vez por todas –como se viene haciendo– aquellos vicios que denunciaba Fidel en su magistral discurso, aún hoy presentes en nuestra realidad y que indudablemente constituyen los principales aliados con los que cuentan quienes nos adversan. «Debemos estar decididos –señalaba Fidel–: o derrotamos todas esas desviaciones y hacemos más fuerte la Revolución destruyendo las ilusiones que puedan quedar al imperio, o podríamos decir: o vencemos radicalmente esos problemas o moriremos. Habría que reiterar en ese campo la consigna de: ¡Patria o Muerte!».
Para esa batalla a la cual nos convocaba Fidel, y que aún 20 años después está planteada, contamos con numerosas fortalezas y potencialidades, que bien articuladas resultan invencibles. Confío siempre en que, por muy difíciles que sean las circunstancias, ese Fidel que los revolucionarios cubanos llevamos dentro nos hará victoriosos. Nuestro optimismo no es complaciente y pasivo, sino crítico y activo, como fue el espíritu de las palabras de Fidel en el Aula Magna de la Universidad. El reto mayor está en nosotros mismos.
La vicepresidenta sectorial de Ciencia, Tecnología, Educación y Salud, Gabriela Jiménez, publicó en Telegram que el envío fue recibido junto al doctor Armando de Negri, representante de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), y el viceministro de Salud, Jesús Osteicoechea.
Afirmó que este cargamento refuerza el Plan Nacional de Inmunización, implementado por el Gobierno bolivariano, a través del Ministerio para la Salud.
Jiménez detalló que la carga incluye 900 mil dosis de vacuna, entre ellas SRP (sarampión, rubéola y parotiditis) y pentavalente.
Significó que este esfuerzo es parte de una estrategia nacional impulsada por el presidente Maduro, quien destinó recursos para “asegurar el suministro de vacunas entre los años 2026 y 2027, en cooperación con la OPS, institución de la que son miembros fundadores.
La ministra para Ciencia y Tecnología explicó que esta es una agenda de cooperación biomédica que asegura la disponibilidad de inmunización en todas las comunidades del país, con especial atención a las maternidades y hospitales pediátricos.
Subrayó que el cargamento forma parte de “un esfuerzo aún mayor, con más de ocho millones de dosis de vacunas que llegarán a lo largo de este mes”, que refleja la determinación del Gobierno venezolano y la visión de paz y bienestar promovida por el jefe de Estado.
En mensaje anterior, la vicepresidenta sectorial informó del arribo más temprano de 135 mil dosis provenientes de la India, “una muestra más de solidaridad de los pueblos hermanos y de la diplomacia bolivariana de la paz, que sigue fortaleciendo el desarrollo de la nación”, expresó.
Trabajamos para garantizar un futuro saludable y seguro para todos los venezolanos, «demostrando que la cooperación internacional y el trabajo conjunto nos permiten avanzar», expresó.
«Actualmente, ningún país europeo posee un poder militar significativo, un poder militar convencional. Y ningún país europeo tiene la capacidad de proyectar ese poder de forma sostenible. Por lo tanto, no considero a Europa una amenaza para Rusia en absoluto», expresó.
Profundizó en la brecha entre la retórica política y la capacidad militar, cuestionando si las economías europeas podrían sostener la inversión a largo plazo necesaria para convertirse en una fuerza creíble.
«Desde una perspectiva puramente militar, Europa carece de la capacidad para cumplir las amenazas lanzadas por su Gobierno», subrayó.
Ritter compartió su perspectiva sobre el conflicto en Ucrania, afirmando que Rusia es quien más se beneficia de una resolución de la crisis. Argumentó que el país euroasiático lleva tiempo intentando reformar el marco de seguridad europeo, de manera que se tengan en cuenta los intereses de todas las partes involucradas.
«Creo que Rusia obtendrá el mayor beneficio geopolítico porque, incluso antes de que comenzara la operación militar especial, Rusia buscaba transformar el marco de seguridad europeo en uno donde se tuvieran en cuenta los intereses de todas las partes», declaró.
En sus palabras, el objetivo de Rusia no es la dominación, sino el equilibrio, una perspectiva que anteriormente se vio socavada por las políticas europeas.
«Rusia busca la armonía. Rusia busca el equilibrio. Rusia no busca dominar. Pero antes de la operación militar especial, Europa buscaba desestabilizar a Rusia, Ucrania y otros lugares. Creo que, con una victoria decisiva de Rusia, esa iniciativa europea se verá frustrada y Europa no tendrá más remedio que buscar relaciones normales y pacíficas con Rusia», agregó.
Previamente, el presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró que la situación en el frente es favorable para las fuerzas rusas y que mantienen una ofensiva activa.
En octubre, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, Valeri Gerásimov, informó que las tropas rusas continúan realizando operaciones de combate activas y avanzan prácticamente en todas las direcciones. Mientras tanto, las Fuerzas Armadas ucranianas concentran sus esfuerzos en las zonas críticas del frente, para intentar frenar el avance ruso, añadió.
El congresista republicano Thomas Massie aseguró que los archivos todavía no publicados del caso del delincuente sexual Jeffrey Epstein contienen nombres de 20 personas famosas que podrían haber estado involucradas en sus delitos, pero que aún no han sido investigadas.
«No tengo que adivinar qué hay en los archivos. He hablado con los supervivientes a través de su abogado y sabemos que hay al menos 20 personas en esos archivos. Hay políticos, multimillonarios, productores de cine implicados en delitos, que no han sido investigados. Y es responsabilidad del FBI, no de los supervivientes ni del Departamento de Justicia, revelar esos nombres o al menos investigarlos», aseveró en una entrevista a ABC News.
En este contexto, el legislador arremetió contra Donald Trump, indicando que, al anunciar el inicio de las investigaciones sobre el caso, el presidente estadounidense no va «tras estas élites ricas» implicadas en los delitos del financista. Al mismo tiempo, Massie, que promovió la petición sobre la publicación de los documentos sobre el caso del financista en el Congreso, anunció que «podría haber 100 o más» republicanos de la Cámara de Representantes votando a favor de la revelación de los archivos.
Además, aseguró que no cree que Trump salga perjudicado por los archivos. «Sabes, nunca he dicho que estos archivos impliquen a Donald Trump. Y, sinceramente, no creo que lo hagan. Creo que está intentando proteger a un grupo de amigos ricos y poderosos, multimillonarios, donantes de su campaña, amigos de su círculo social. Y esa es mi teoría sobre por qué se esfuerza tanto en mantener estos archivos cerrados», subrayó.
En medio del renovado interés público por el caso, Trump ha negado enfáticamente haber visitado la isla privada de Epstein. Además, ya ha acusado a los demócratas de utilizar lo que él llama «la estafa de Jeffrey Epstein» como una estrategia para distraer la atención pública y ocultar los éxitos de su mandato
La Universidad Estatal Lingüística de Moscú sirvió como escenario para festejar la ocasión de conjunto con la Embajada de Cuba en el gigante euroasiático, ocasión dedicada al aniversario 65 del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Moscú y La Habana, y al centenario del natalicio del líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro.
El vicerrector de Internacionalización de la casa de altos estudios moscovita, Vladimir Stórozhev, destacó en sus palabras al estudiantado la importancia que reviste su formación para el futuro de los países, como principales artífices para el progreso y la innovación.
“Cuba, a pesar de su difícil historia durante décadas, ha demostrado un profundo compromiso con el desarrollo de la educación y la ciencia. Este país creó un sistema único de educación que garantiza el acceso al conocimiento para todos los sectores de la población, lo que se merece respeto profundo”, enalteció el académico eslavo.
En ese sentido, el estudiante cubano del Instituto Energético de Moscú Alejandro López, en nombre de sus colegas resaltó que la condición de educando no es solo ocupar un pupitre o una silla, es asumir el hermoso riesgo de pensar, de preguntar y de transformar la realidad.
Cada cuaderno abierto es una pequeña declaración de rebeldía contra la ignorancia, cada clase es una oportunidad para crecer y cada duda es una puerta que se abre al conocimiento, insistió.
“La historia de Cuba nos enseña que los estudiantes han sido siempre la vanguardia. El propio Fidel afirmó que la Revolución es, sobre todo, una Revolución de los jóvenes y de los estudiantes. Cuando Fidel confía así en la juventud, nos está diciendo que nosotros no somos un futuro lejano, sino el presente activo de la nación”, reafirmó López.
Por su parte, Ana Semiónova joven procedente de la República Popular de Donetsk (territorio en conflicto con Ucrania) y alumna de la Universidad Estatal Lingüística de Moscú, interrogó a los presentes sobre cuántos millones de personas han luchado por el derecho a recibir educación superior.
Ante lo cual argumentó que quienes hoy tienen esa oportunidad “deben valorarla verdaderamente y hacer todo lo posible no solo para convertirnos en personas, sino también para ser el orgullo de nuestro pueblo”, sentenció.
En la celebración el consejero de Educación y Ciencia de la Misión Estatal de la isla caribeña en Rusia, Alberto Turró, exaltó los resultados del denominado Plan de las Cien Becas programa auspiciado por los Gobiernos de los dos países y que permite anualmente que un centenar de cubanos se superen en la más diversas instituciones de la enseñanza superior rusas.
El funcionario destacó que este año la iniciativa arriba a su noveno aniversario con más de mil estudiantes graduados, con especial énfasis en maestrías y doctorados perfiladas en especialidades que aportan al desarrollo de áreas clave para la economía nacional como la energía, comunicaciones, transporte, turismo, entre otras.
La gala cultural sirvió como vitrina para que los estudiantes rusos demostraran sus habilidades en el idioma español interpretando poemas y canciones del más diverso repertorio antillano. Mientras los cubanos trajeron hasta la fría Moscú el sabor de la Guantanamera, honrando también los versos del Apóstol Nacional, José Martí.
El apoyo del Gobierno venezolano a la protesta de los ciudadanos estadounidenses refuerza la estrategia de solidaridad entre pueblos para denunciar la política de agresión e injerencia de la Administración de Donald Trump. Foto: EFE.
El Gobierno de Venezuela agradeció este domingo 16 de noviembre, la valiente manifestación del pueblo estadounidense frente a la Casa Blanca que exige el cese del intervencionismo y de las guerras contra otros países. El ministro para Relaciones Exteriores, Yván Gil, declaró en nombre del presidente Nicolás Maduro que el mismo pueblo estadounidense denuncia que la maquinaria de guerra de su Gobierno desvía fondos que deberían ir a programas sociales destinados a su propia población.
Subrayó Gil que estos recursos se utilizan para financiar el envío de tropas y buques de guerra al Caribe, con el objetivo de amenazar la soberanía territorial de Venezuela y apoderarse de sus recursos naturales. Mientras se financian estas operaciones, el pueblo estadounidense«aún enfrenta la falta de acceso a servicios de salud gratuitos y otros derechos fundamentales», agregó.
El despliegue militar de Estados Unidos (EE. UU.) en el mar Caribe recrudeció con la incorporación del USS Gerald Ford, el portaaviones más grande del mundo. Esta acción, ordenada por el presidente Donald Trump, fue criticada por la mayoría de los gobiernos latinoamericanos por representar una amenaza a la región.
El USS Gerald Ford, con reactor nuclear y capacidad para más de 75 aeronaves militares, se sumó a buques, un submarino y tropas movilizadas frente a las costas de Venezuela, bajo el pretexto de combatir el narcotráfico. Esta operación generó críticas por los bombardeos contra embarcaciones sospechosas que causaron decenas de víctimas mortales.
El apoyo del Gobierno venezolano a la protesta de los ciudadanos estadounidenses refuerza la estrategia de solidaridad entre pueblos para denunciar la política de agresión e injerencia de la Administración de Donald Trump. Esta postura enfatiza que la política exterior belicista de Washington sacrifica el bienestar social de su propia población para tratar de obtener control hegemónico sobre los recursos del Sur Global que no les pertenecen.
Los apagones masivos de varias horas comenzaron en todo el territorio de Ucrania el 10 de octubre. Las autoridades del país informaron sobre daños en las redes energéticas y sistemas comunales. La ministra de Energía del país, Svetlana Grinchuk, caracterizó la situación como «extremadamente compleja».
«Todo lo que existe hoy, de hecho, creo que conlleva consecuencias catastróficas para Ucrania y los ucranianos. ¿La razón? Las fuentes energéticas están completamente agotadas», aseveró Medvedchuk en respuesta a una pregunta sobre cómo los ucranianos sobrevivirán al próximo invierno boreal.
Explicó que esto no solo se refiere a la electricidad, sino también al gas, porque Ucrania no se abasteció de él. El país renunció al combustible ruso, que compraba directamente durante muchos años, y ahora recibe el mismo, pero a través de Turquía y, en parte, de Europa, subrayó el político.
El jefe de la Unión de Consumidores de Servicios Públicos del país, Oleg Popenko, el 26 de septiembre indicó que en Ucrania se esperan cortes de gas este invierno boreal, debido a la falta de reservas, por lo que la temperatura en los apartamentos alcanzará los 12-14 grados centígrados.
El experto ucraniano en comunicaciones, Serguéi Beskréstnov, al advertir sobre un invierno difícil, recomendó a los residentes de Kiev pasar esta temporada en casas rurales con calefacción a leña.
En el último año, se intensificaron los ataques ucranianos con drones contra refinerías de petróleo y depósitos de combustible en Rusia, en primer término en las regiones fronterizas, pero también en zonas más remotas, como Nizhni Nóvgorod, Baskortostán o Tartaristán. En respuesta, Rusia reanudó, a finales de marzo pasado, los masivos ataques de represalia que apuntan, en particular, contra instalaciones del sector energético de Ucrania.
Angela Rayner, ex vice primera ministra del Reino Unido y exsecretaria de Vivienda, está sentando las bases para desafiar el liderazgo del primer ministro Keir Starmer, reporta The Telegraph.
Una fuente del periódico afirmó que Rayner hace «maniobras» y está «preparando el terreno» para ello, agregando que contará con la ayuda y el respaldo de los sindicatos. Según los datos del medio, la exsecretaria de Vivienda ya va ofreciendo cargos en el Gabinete a los parlamentarios a cambio de su apoyo.
Forzada a dimitir de sus cargos en el Gabinete en septiembre después del escándalo mediático por no haber pagado suficientes impuestos por la compra de un apartamento en la costa sur de Inglaterra, Rayner actualmente ejerce como parlamentaria laborista por Ashton-under-Lyne.
Grupo de presión
También se ha unido a Tribune, un grupo de presión de parlamentarios de la izquierda moderada del Partido Laborista, que en el futuro podría utilizarse como herramienta para promover el liderazgo para un candidato. El grupo cuenta con 70 miembros y está en camino de alcanzar 100.
Los aliados de Rayner, citados por The Telegraph, aseguran que la diputada ya está lista para volver al escenario político y participar en una contienda anticipada por el liderazgo que favorecería a candidatos como ella.
No obstante, una fuente cercana a Rayner desestimó estas afirmaciones, calificándolas de falsas. «Esto son completas sandeces y obviamente es falso. En medio de todos estos juegos provocadores y tontos, Angela se centra en representar su comunidad local y en garantizar que las prioridades por las que abogó en el Gobierno se cumplan en su totalidad», indicó.
La Federación Unitaria del Transporte de América Latina y el Caribe (Futac) expresó hoy en Chile su solidaridad con Cuba ante la acusación de Estados Unidos contra el líder de la Revolución Raúl Castro.
Hay una teoría sobre que las piedras elevadas en las calzadas romanas tenían como función moderar la velocidad de las cuádrigas. Hay quienes dicen que esto no es así porque su función no era otra que la de ser unos "pasos de peatones", lugares que utilizaba la gente para pasar y eludir el barro. De hecho, cerca del Alcázar andalusí de Córdoba, debajo de un edificio de la Junta de Andalucía, hay unos restos de calzada romana donde hay una piedra muy grande que si no era para moderar la velocidad de las cuádrigas sí que era como una especie de badén o de semáforo de hoy porque estaba a la entrada a la ciudad. El tamaño de la piedra es sorprendente, lo mismo que su ubicación, por lo que lo más probable es que esa fuese su función. Sea como fuese, el hecho es que siempre hay piedras en el camino, obstáculos que nos impiden ir más rápido.
«Podríamos entrar en zona roja en julio o agosto si no vemos que la situación mejora», dijo el director de la AIE al hablar de Ormuz y el mercado petrolero, que verá mayor demanda con «la temporada de viajes».
El diputado Martin Sonneborn ironizó sobre la "genialidad diplomática y el complejo pensamiento estratégico " de Kallas, aportando varios ejemplos y citas.
