Israel coordina con EE.UU. los ataques sobre Gaza en medio de la tregua

Escombros en la ciudad de Gaza, el 26 de octubre de 2025. | Jehad Alshrafi / AP

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, coordinó con funcionarios de la Administración de Donald Trump ampliar el control israelí sobre la Franja de Gaza más allá de la ‘línea amarilla’, que define la zona ocupada por el país hebreo en el enclave palestino. Así lo informó esta jornada Kan News, citando a funcionarios de Tel Aviv, tras los bombardeos israelíes en medio de la tregua con Hamás.

 

Según las personas consultadas por el medio israelí, cualquier acción que tome el Gobierno de Israel en la Franja de Gaza tras la violación del alto al fuego necesitará de la autorización de EE.UU.

En ese sentido, se reporta que el país hebreo confía en que Washington acepte algunas de las medidas propuestas, pero no todas. «No podemos hacer todo lo que deseamos, debido a las restricciones de Estados Unidos«, explicó una fuente.

Nuevo ataques sobre la Franja de Gaza

Esta jornada, Netanyahu ordenó realizar potentes ataques contra la Franja de Gaza. «Tras consultas de seguridad, el primer ministro Netanyahu ha ordenado al Ejército que lleve a cabo inmediatamente ataques contundentes en la Franja de Gaza», reza el comunicado.

Al menos nueve palestinos han muerto y 15 han resultado heridos en los ataques aéreos israelíes y disparos de tanques contra la ciudad de Gaza y Jan Yunis, informó Al Jazeera citando a fuentes sanitarias.

Por su parte, se reporta que la Oficina de Netanyahu notificó a la Administración de Trump sobre los bombardeos luego de ejecutarlos. «El primer ministro tomó la decisión de llevar a cabo el ataque, dio la orden a los militares para ejecutarlo y luego informó a Estados Unidos«, indican las autoridades israelíes citadas por The Times of Israel.

Una tregua frágil

El 10 de octubre entró en vigor el alto al fuego entre Israel y Hamás, dando comienzo a la primera fase del plan de paz. El 13 de octubre, el grupo palestino liberó a los rehenes israelíes. En reciprocidad, Israel liberó a prisioneros y detenidos palestinos.

Posteriormente, Israel limitó la entrada de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, permitiendo solo la mitad de los camiones acordados y retrasando la reapertura del cruce de Rafa, alegando que Hamás estaba demorando la entrega de los cuerpos de los rehenes fallecidos.

Poco más de una semana después del inicio de la implementación del plan de paz, las Fuerzas de Defensa de Israel llevaron a cabo ataques aéreos en el sur de la Franja de Gaza, luego de que Netanyahu ordenara que se tomaran «medidas enérgicas» contra varias instalaciones en la ciudad de Rafa. De acuerdo con la versión israelí, el bombardeo fue una respuesta a un ataque previo llevado a cabo por miembros armados de Hamás.

Nicaragua asistió en Rusia a foro global de jóvenes diplomáticos

El encuentro, que contó con representantes de más de 65 países, fue organizado por el Consejo de Jóvenes Diplomáticos del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso y la Agencia Federal Rossotrudnichestvo.

La cita tuvo como propósito promover el intercambio de experiencias y fomentar relaciones internacionales bajo los principios de multilateralismo, soberanía y solidaridad entre los pueblos.

Durante el foro, los delegados nicaragüenses participaron en la sesión de trabajo “Cooperación sin Fronteras: Juventud, Deporte, Educación y Cultura”, en la cual compartieron experiencias sobre los avances en materia deportiva, cultural y educativa de sus respectivos países.

Como parte del programa, se celebró la Copa de Gala en el Estadio de Fútbol Dinamo, donde jóvenes diplomáticos disputaron un partido amistoso que simbolizó el deporte como lenguaje universal de amistad y entendimiento entre naciones.

Añadió la nota que, como parte de la agenda cultural, la representación del país centroamericano visitó el Museo de los Cosmonautas donde rindieron homenaje al legado científico y explorador de la antigua Unión Soviética y de Rusia.

Asimismo, visitaron el Museo de la Victoria, donde depositaron una ofrenda floral en tributo al heroísmo del pueblo ruso durante la Gran Guerra Patria.

El VIII Foro Global de Jóvenes Diplomáticos reafirmó el papel esencial de la juventud en la construcción de un mundo multipolar basado en la paz, el respeto al derecho internacional y la justicia social, señaló la comunicación.

De acuerdo con el texto, de este modo, Nicaragua avanza en su proyección global, al llevar su mensaje de paz, amor, justicia y soberanía, en el espíritu solidario que caracteriza a la Revolución Sandinista.

Pionyang realiza prueba de misiles de crucero estratégicos

La República Popular Democrática de Corea (RPDC) realizó este martes en el mar Amarillo una prueba de lanzamiento de misiles de crucero estratégicos mar-superficie.

 

Los misiles, mejorados para ser lanzados desde un barco, fueron disparados verticalmente y volaron durante más de 7.800 segundos a lo largo de la ruta preestablecida con el fin de destruir el objetivo, informa la agencia KCNA.

«Se están logrando importantes éxitos en la aplicación práctica de nuestras fuerzas nucleares, de acuerdo con el plan estratégico del Comité Central del Partido para la expansión constante del ámbito de aplicación de la disuasión bélica», declaró el vicepresidente de la Comisión Militar Central y secretario del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea, Pak Jong Chon.

«Esto constituye una extensión del ejercicio de la disuasión bélica y una manera de ejercerla de la forma más responsable para comprobar continuamente la fiabilidad de los diferentes medios ofensivos estratégicos y demostrarle su eficacia al enemigo», concluyó.

La revolución de Ibrahim Traoré en Burkina Faso

En los últimos años, los levantamientos militares con apoyo popular en tres países de la región africana del Sahel —Burkina Faso, Níger y Mali— han iniciado un proceso de ruptura con Occidente, y principalmente con Francia, la antigua potencia colonial de la región.

 

La transformación radical en esta región tiene al presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, un joven capitán de tan solo 37 años, como su principal símbolo. Al reavivar la confianza en el panafricanismo, el dirigente militar inspira a los jóvenes de toda África a luchar contra el neocolonialismo occidental.

Ibrahim Traoré, presidente de Burkina Faso, es sin duda uno de los rostros más populares del continente africano en la actualidad. El militar estudió geología en la Universidad de Uagadugú y se unió al ejército para combatir a los grupos yihadistas en el norte del país.

Sawadogo Pasmamde, alias Oceán, artista multidisciplinario y miembro del Centro Thomas Sankara para la Libertad y de la Unión Africana, relata que, al vivir el conflicto sobre el terreno, el joven capitán fue una de las primeras voces en cuestionar la intervención militar francesa en África Occidental y en presentar el terrorismo en el Sahel como una creación del imperialismo occidental.

Siempre quiso ser militar, pero sus padres se opusieron, y estudió geología hasta obtener una maestría. Sin embargo, estos estudios geológicos lo llevaron regularmente al interior del país. Esto lo introdujo por cada rincón, a sus realidades sociales, y reforzó su convicción de que el cambio era necesario. Y para cambiar las cosas, para contrarrestar el equilibrio de poder con los terroristas, era necesario transformar el país políticamente.

Traoré se inspira en el histórico dirigente revolucionario Thomas Sankara, expresidente de Burkina Faso (1983-1987), quien implementó una serie de reformas para erradicar los males del colonialismo francés. Él mismo admite que la Revolución Popular Progresista (RPP), inaugurada en abril de este año, se inspiró en los cambios radicales promovidos por el “Che Guevara africano”. En tan solo cuatro años, Sankara distribuyó tierras a los agricultores y aumentó la tasa de alfabetización del 13 por cien en 1983 al 73 por cien en 1987.

Quizás por no ser geólogo, Sankara no contaba con el mapa geológico que permitía a Ibrahim Traoré hablar con convicción. Pero Sankara sabía que la mayor riqueza de Burkina Faso residía en el propio pueblo burkinés. Convenció a la gente de trabajar e incluso de defender su país. “Fue él quien proporcionó entrenamiento militar a todos, incluso a los agricultores”, enfatiza Oceán, una de las figuras más destacadas del reggae anticolonial en Burkina Faso.

“Sankara apostó por el valor humano. Ibrahim Traoré apuesta por el valor humano, pero también nos demuestra que podemos estar tranquilos, podemos estar seguros de que estamos en un país rico y de que esta riqueza se encuentra en todo el Sahel”, añade.

700.000 burkineses han salido de la pobreza extrema en un año

Consciente de la riqueza del país, la junta militar encabezada por Traoré nacionalizó dos minas de oro que anteriormente pertenecían a una empresa que cotizaba en la bolsa de Londres y construyó su propia refinería.

Con el oro nacionalizado, el gobierno de Burkina Faso ya ha distribuido 179 millones de dólares en maquinaria para apoyar la revolución agraria en el país, donde el 80 por cien de la población vive en zonas rurales. “Por primera vez, estamos distribuyendo tractores por todo el país”, subraya Oceán.

Otra de las medidas de Traoré fue la creación de una empresa minera pública, que comenzó a exigir a las empresas extranjeras una participación del 15 por cien en sus operaciones. Incluso las empresas mineras rusas, como Nordgold, deben cumplir esas normas.

Para el artista burkinés, las medidas demuestran que la alianza estratégica con Rusia y otros países del Sur Global, como China y Turquía, no implica sumisión a un nuevo tipo de dominación: “Es una relación en la que ambas partes ganan”, resume.

“Estamos en un mundo multipolar, y el Occidente imperialista está en decadencia. Nadie puede detenerlo. Muchos países nos apoyan, con los que colaboramos, y nos venden armas, maquinaria agrícola y equipos para desarrollar nuestra infraestructura. Se trata de los países Brics, Rusia y China. Recibimos nuestros primeros drones de Turquía. Pero con Francia, no pudimos conseguir nada”, añade.

Datos del Banco Mundial publicados a mediados de julio revelan que el año pasado el crecimiento económico en Burkina Faso aumentó del 3 por cien en 2023 al 4,9 por cien. Según el anuncio, más de 700.000 personas en todo el país han salido de la pobreza extrema tan solo en los últimos 12 meses.

El apoyo popular a la revolución

Al igual que en la década de los ochenta, el nuevo dirigente burkinés está implementando un ambicioso plan de industrialización y autosuficiencia alimentaria. Para ello, cuenta con un amplio apoyo popular, principalmente entre los jóvenes menores de 30 años, que representan casi el 70 por cien de la población burkinesa.

Hoy en día, al recorrer el país, es habitual ver movilizaciones populares para la pavimentación de calles y carreteras. También se realizan vigilias ciudadanas nocturnas en más de 20 puntos de la capital, Uagadugú, con el objetivo de proteger a Traoré y al país de posibles atentados.

“Los diversos programas revolucionarios, la ofensiva agrícola, consisten en trabajar la tierra, organizar y mecanizar la agricultura, y producir para que la gente tenga alimentos suficientes y de calidad. Somos nosotros quienes construimos nuestras carreteras. Pavimentamos, reparamos nuestras carreteras, lo hacemos todo”, enfatiza Bayala Lianhoué Imhotep.

La población del país también contribuye a un fondo colectivo para apoyar el proceso revolucionario. De enero a julio, se recaudaron 106.000 millones de francos CFA.

“Ibrahim Traoré es una oportunidad para poner en práctica el sankarismo. Y hoy, el pueblo está dispuesto a apoyarlo. Estamos orgullosos, contribuimos con nuestro propio dinero. El pueblo ha comprendido que ya no necesitamos al Banco Mundial ni al FMI; financiaremos nuestra guerra y desarrollaremos nuestro país. Nosotros mismos, y eso es sankarismo puro y práctico”, añade Oceán.

Levantamientos progresistas

El creciente sentimiento antifrancés que se observa hoy en día en los países del Sahel se acentuó tras la invasión de Libia por parte de la OTAN en 2011 y el derrocamiento del dirigente libio Muamar el Gadafi.

Tras el fin de Gadafi los contrabandistas y las escisiones de Al Qaeda avanzaron al sur del Sáhara y comenzaron a ocupar amplias zonas del Sahel. Tan solo un año después del derrocamiento de Gadafi en 2012, comenzó la insurgencia yihadista en el norte de Mali.

“Todos los dirigentees que se oponen al orden neoliberal son asesinados por estos instrumentos. Y Gadafi perturbó la geopolítica occidental, que controlaba los países africanos”, asegura Imhotep.

“Lo hicieron por la democracia, por el buen gobierno, por los derechos humanos. Siempre presentan esa retórica. Pero esa no es la verdadera intención. La verdadera intención era saquear el petróleo libio”. Se trataba de “exportar el terrorismo a los países del Sahel. Cuando atacaron Libia, se llevaron a Mali todas las armas que tenía el ejército de Gadafi. Así que el terrorismo aquí es una estrategia para la recolonización militar de los países del Sahel”, añade.

A medida que la violencia se extendía a países vecinos como Burkina Faso y Níger, Francia amplió su presencia militar en la región, enviando miles de tropas en 2014 a las Operaciones Barjan y Serval, con el pretexto de combatir el terrorismo. Sin embargo, los ataques no disminuyeron.

En aquel momento, la población del Sahel tenía claro que la presencia militar francesa no contendría la violencia, como lo expresa Bayala Lianhoué Imhotep. “El ejército francés no es un ejército de cooperación nacional interna; es un ejército mercenario que atenta contra nuestra seguridad y dignidad. Por eso el 70 por cien de nuestra población, compuesta por jóvenes, cree que si no tomamos el control de nuestros países, este 70 por cien corre el riesgo de morir en la pobreza, en la indigencia, y de intentar cruzar el Mediterráneo para llegar a Europa, para llegar a Estados Unidos”, enfatiza Imhotep.

‘¿Por qué no hay terroristas donde no hay petróleo?’

Otro factor importante que allanó el camino para los levantamientos revolucionarios fue la presencia terrorista en zonas del Sahel con riquezas del subsuelo. “¿Cómo es posible que no haya terroristas donde no hay petróleo? ¿Por qué se concentra la violencia terrorista donde sí hay petróleo, donde hay diamantes, donde hay uranio? Pensamos que algo andaba mal y decidimos expulsar al ejército francés y sumarnos a las revoluciones dirigidas por Ibrahim Traoré, Abdourahamane Tchiani de Níger y Assimi Goita”, añade.

La ola de levantamientos militares progresistas comenzó en Mali en agosto de 2020, cuando Goita derrocó al presidente Ibrahim Boubacar Keita en medio de protestas masivas contra la presencia francesa en el país. En 2022, en Burkina Faso, el capitán Ibrahim Traoré encabezó un levantamiento que depuso al dirigente militar Paul Henri Damiba. Cierra la lista Níger, en 2023, con la llegada al poder del general Abdourahamane “Omar” Tchiani. Los tres dirigentees representan una nueva generación de militares progresistas que canalizan la frustración generalizada de la opinión pública con el neocolonialismo francés. Además de la lucha militar conjunta, gracias a la creación de la Alianza de Estados del Sahel (AES) en septiembre de 2023, Mali, Burkina Faso y Níger comparten medidas soberanistas similares.

Estas medidas incluyen la nacionalización de las minas, la creación de bancos públicos y estrategias conjuntas para abandonar la moneda francesa, uno de los legados preservados del período colonial.

La colonización del Sahel africano

El Sahel es una región semiárida que marca la transición del desierto del Sahara a las sabanas más húmedas del sur de África. La tierra es rica en recursos naturales, como uranio, oro, gas y diamantes, cuyas reservas se encuentran entre las mayores del mundo.

A pesar de su riqueza mineral, los países de la región se encuentran entre los más pobres del planeta, resultado de décadas de dominio colonial, con la explotación francesa continuando incluso después de la “independencia”.

Tras la Conferencia de Berlín (1884-85), África Occidental experimentó dominaciones imperialistas separadas. Sin embargo, Francia y Reino Unido ejercieron la mayor influencia en la región. Para 1960 Francia controlaba ocho colonias en África Occidental, una superficie ocho veces mayor que la de Francia.

Aunque los movimientos de liberación nacional, desde Senegal hasta Chad, concibieron la independencia ese año, Francia mantuvo su influencia mediante lo que se conocería como el “pacto colonial”, en el que la metrópoli aparería como “socia y amiga” de sus antiguas colonias.

La imposición del “pacto” ocultó una serie de acuerdos militares y económicos que otorgaron a Francia acceso a diversos aspectos de los gobiernos africanos, incluyendo minerales estratégicos.

Uno de los efectos prácticos fue la restricción casi total de la capacidad de las antiguas colonias para producir y procesar bienes en sus propias tierras. Así, los países africanos quedaron relegados al papel de meros proveedores de materias primas.

Antes de conceder la independencia, Francia impuso una condición. Se acepta, pero se firman acuerdos de cooperación. ¿Qué estipulaban esos acuerdos? Primero, se reconocen los beneficios de la colonización y se está obligado a reembolsar todo lo invertido por Francia, incluso mediante trabajo forzoso. Segundo, se compromete a favorecer a las empresas francesas. Tercero, están obligados a utilizar el francés como idioma oficial. Cuarto, están obligados a depositar todos los activos, todas las divisas en una cuenta del tesoro francés, resume Mamane Sani Adamou, quien ayudó a fundar la Organización Revolucionaria para la Nueva Democracia (ORDN) tras la apertura del multipartidismo en Níger en 1992, en una entrevista reciente.

La moneda colonial

La creación del franco CFA fue otra medida impuesta por el “pacto colonial”. Esta moneda, vinculada al Tesoro francés y dependiente del Banco de Francia, sigue utilizándose hoy en día en África Occidental.

“Francia nos impuso una moneda para comprar nuestros productos a bajo precio. Nuestros países poseen reservas de materias primas minerales, como uranio y otras, oro y petróleo. Francia utilizó esta moneda, que no tiene valor en Francia, para impedir nuestro desarrollo”, enfatiza Philippe Toyo Noudjenoumè, Secretario General del Partido Comunista de Benín y dirigente de la Organización Popular de África Occidental (OPAO).

“No tenemos libertad para producir en nuestro país. No tenemos libertad para fabricar cosas en nuestro país. No tenemos libertad para procesar nuestras materias primas en nuestro país para alimentar a nuestra gente. No podemos industrializarnos con esta moneda colonial”, añade.

Para mantener el sistema, Francia ha apoyado golpes de estado y ha ubicado estratégicamente bases militares permanentes en países como Cabo Verde, Senegal y Costa de Marfil. Desde 1960 se han producido más de veinte intervenciones militares francesas en toda África. Estas acciones han abarcado desde intervenciones militares directas hasta asesinatos políticos, como el del dirigente panafricanista Thomas Sankara en Burkina Faso el 15 de octubre de 1987.

Durante su ascenso político, Macron buscó diferenciarse de los gobiernos y políticas anteriores hacia África. Sin embargo, en la práctica, la expansión de la presencia militar francesa en sus antiguas colonias, sumada a las políticas neoliberales, solo ha alimentado el deseo de soberanía y una ruptura total con el dominio francés.

“Por lo tanto, consideramos a Estados Unidos, la OTAN y Francia enemigos de la paz internacional, de la paz entre los pueblos y del derecho de los pueblos a la diversidad y la diferencia”, resume Imhotep. “Nos alzamos al unísono para decir basta a la muerte de nuestros héroes. ¡Viva la revolución en curso, porque para nosotros, nadie nos desarrolla; nos desarrollamos nosotros mismos!”, concluye.

Pedro Stropasolas https://www.brasildefato.com.br/2025/08/17/a-revolucao-de-ibrahim-traore-o-que-esta-acontecendo-em-burkina-faso/

La propaganda antirrusa y la preparación de la guerra contra Rusia

Thierry Meyssan (Red Voltaire).— Un nuevo contendiente acaba de sumarse al enfrentamiento entre el presidente de Estados Unidos Donald Trump y la coalición de los “Estados profundos” de su propio país, del Reino Unido y de Israel. En Japón, la nueva primer ministro, Sanae Takaichi, acaba de formar gobierno con miembros del Partido Liberal Democrático (PLD), gracias a su alianza con el Partido de la Innovación, que comparte su enfoque belicista.

Extremo Oriente

Sanae Takaichi es la primera mujer que llega al cargo de primer ministro en Japón, pero es también una defensora del militarismo imperialista japonés de la era Showa. En cuanto se vio confirmada en el cargo, la señora Takaichi anunció su intención de reescribir la Estrategia de Defensa Nacional, el Programa de Fortalecimiento de la Defensa y la Estrategia de Seguridad Nacional, textos que en principio se actualizan cada 10 años, pero que ella quiere revisar con 7 años de adelanto.

La señora Takaichi afirma que su intención es responder al deseo del presidente estadounidense Donald Trump de que todos los aliados de Estados Unidos dediquen el 5% de su PIB a los gastos militares… pero todos entienden que lo que ella quiere es restaurar los ejércitos del antiguo imperio japonés, modificar la Constitución para poner fin a la neutralidad de Japón y poner el país en condiciones de atacar la península de Corea y la República Popular China.

Y para eliminar toda duda sobre el revanchismo de la señora Takaichi y del PLD, su correligionario y predecesor como primer ministro, Shigeru Ishiba, envió al santuario Yasukuni una ofrenda en memoria de los criminales de guerra japoneses allí enterrados. Por cierto, el ex primer ministro Ishiba es el mayor coleccionista privado de souvenirs de la Segunda Guerra Mundial, su residencia es un verdadero templo dedicado al recuerdo del militarismo imperialista japonés.

Es cierto que la señora Sanae Takaichi no fue este año al santuario Yasukuni, pero sí lo hizo los años anteriores, sólo que esta vez su visita habría sido interpretada como una provocación demasiado evidente. De hecho, su predecesor Ishiba ha visitado el santuario muy raramente. Lo que sí hizo la señora Takaichi es incluir en su gobierno a 7 de los parlamentarios que más sobornos recibieron de la secta Moon.

Después del asesinato del ex primer ministro Shinzo Abe, baleado el 8 de julio de 2022 por una víctima de la secta Moon, la policía japonesa comprobó que numerosos parlamentarios del PLD, el partido de Abe, habían recibido de la secta cuantiosas sumas de dinero, al menos 500 millones de dólares en total. Se trata del mayor escándalo de corrupción parlamentaria en toda la historia de Japón… pero hasta ahora sólo 3 personas se hallan bajo investigación.

Simultáneamente, la viuda del reverendo Moon, una anciana de 82 años, ha sido arrestada en Corea del Sur por haber sobornado a la esposa del presidente Yoon Suk-yeol, hoy destituido por haber tratado de instaurar la ley marcial el 3 de diciembre de 2024. Por supuesto, en este último caso no se trata de las mismas cantidades de dinero. El hecho es que el surcoreano Yoon trató de reinstaurar la dictadura del general Chun Doo-hwan (1980-1988), un régimen funesto que era miembro de la Liga Anticomunista Mundial, fundada por el general chino Chiang Kai-shek (primer presidente del régimen nacionalista instaurado en Taiwán), junto al japonés Ryoichi Sasakawa (fundador del PLD) y… el ucraniano Yaroslav Stetsko (quien fue el brazo derecho del jefe de los nacionalistas ucranianos Stepan Bandera y además fue nombrado primer ministro de Ucrania por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial).

Todo parece indicar que la rama coreana del Estado profundo ha quedado fuera del juego… pero la rama japonesa tiene viento en popa.

Medio Oriente

En el Medio Oriente, el Estado profundo israelí está en auge gracias al estadounidense Elliot Abrams. Este personaje, tristemente conocido en Latinoamérica, logró armar en 2023 una coalición que puso nuevamente a Benyamin Netanyahu en el poder. Esa coalición incluye supremacistas judíos, como Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich. Pero lo más importante es que el Benyamin Netanyahu que regresó al poder en Tel Aviv ya no es el político oportunista que conocimos hace años. El “Bibi” de hoy se ha convertido en el continuador de la “obra” de su padre, Benzion Netanyahu, secretario particular del fascista judío Vladimir “Zeev” Jabotinski. Esta vez, Benyamin Netanyahu se ha dado a la tarea de transformar el sistema constitucional israelí mediante la introducción de enmiendas que modifican sus Leyes Fundamentales. Poco a poco, el “régimen democrático” de Israel se convierte en un régimen genocida.

El estadounidense Elliot Abrams inició su carrera política en los años 1970, como asistente parlamentario del senador demócrata Henry “Scoop” Jackson y con los alumnos del filósofo fascista Leo Strauss, entre los que se hallaba Richard Perle. Perle y Abrams aconsejaron al senador que impulsara la enmienda Jackson-Vanik, gracias a la cual los judíos soviéticos podrían abandonar su país para ir a instalarse en Israel. Fue en esa época cuando Richard Perle y Elliot Abrams se vincularon al judío ucraniano Natan Sharansky, quien fue condecorado por el presidente estadounidense Ronald Reagan, antes de convertirse en ministro israelí, con Ariel Sharon como primer ministro. Hoy en día, Natan Sharansky dirige la propaganda de Israel en Occidente.

Elliot Abrams continuó su carrera organizando, con el sionista revisionista Yitzhak Shamir (entonces jefe del Mosad), el genocidio perpetrado contra los pueblos originarios en Centroamérica. Posteriormente, fue el organizador de la alianza secreta entre la administración Reagan, Yitzhak Shamir (ya convertido en primer ministro) y el entonces presidente del parlamento de Irán, Hachemi Rafsandjani –alianza que dio lugar al escándalo Irán-Contras. También conocido como Irángate, el escándalo Irán-Contras estalló cuando se descubrió que la CIA estadounidense suministraba, a través de Irán y a espaldas del Congreso, armas fabricadas en Israel a los Contras que trataban de derrocar el gobierno sandinista en Nicaragua.

Este Elliot Abrams es el actual presidente de la Fundación Tikvah, que administra las escuelas de los sionistas revisionistas en Estados Unidos. En esa fundación, Abrams tuvo entre sus empleados a Benjamin Haddad, ministro delegado a cargo de Europa en los 4 últimos gobiernos de Francia.

Europa

En Reino Unido, el gobierno de Keir Starmer es un caso digno de estudio. Starmer es miembro del Partido Laborista, pero en secreto fue miembro de la Comisión Trilateral, lo cual indica que es probablemente un agente del gran capital estadounidense. Estuvo muy vinculado a Jeremy Corbyn, pero también estuvo entre los organizadores de su caída. Su “lucha” contra el antisemitismo en realidad le sirve de coartada para defender las políticas de Israel. Pero, por encima de todo, Starmer es un defensor del imperialismo británico.

Desde que Starmer es primer ministro, el ejército de Su Majestad se ha implicado considerablemente en el genocidio desatado en Gaza. En secreto, el estado mayor británico ha recibido en numerosas ocasiones a los principales generales israelíes, garantizándoles por demás que no estaban en peligro de ser arrestados por orden de algún magistrado preocupado por los crímenes contra la humanidad que perpetran los militares de Israel. Desde que Israel inició la masacre contra la población de Gaza, la fuerza aérea británica le ha garantizado un constante servicio de reconocimiento aéreo con aviones especializados que operan desde Chipre.

Como primer ministro, Keir Starmer mantuvo inicialmente las sanciones que su predecesor Rishi Sunak,había adoptado contra la Hermandad Musulmana –el Hamas es la rama palestina de esa cofradía– y, de manera individual contra el jefe de la Hermandad Musulmana en Gaza, Mahmud al-Zahar. Más tarde anuló las sanciones y volvió a ponerlas en vigor el 9 de abril de 2025.

Bajo el gobierno de Starmer, el ejército británico ha garantizado la formación de los oficiales israelíes mientras que las tropas de Israel continuaban el genocidio contra la población de Gaza. Al mismo tiempo, Starmer tomó las riendas del Grupo de Raimstein, cuando la administración Trump quiso alejarse de la guerra contra Rusia, y ahora también está al mando del Grupo de Contacto sobre la Defensa de Ucrania, donde logró echar a un lado a Francia e imponerse ante la presencia de Alemania.

Ya sabíamos que otro antecesor de Starmer, el conservador Boris Johnson, había convencido al ucraniano Volodimir Zelenski de que no debía negociar la paz con Rusia. Pero el laborista Keir Starmer ha trabajado constantemente en el mismo sentido, o sea exigiendo a sus interlocutores ucranianos que se involucren cada vez más en contra de Rusia.

Hay que recordar que Boris Johnson es un admirador de Winston Churchill –incluso escribió una biografía de Churchill. Y Churchill no veía la URSS como un aliado en la lucha contra el III Reich, sino como un enemigo “para después”. Hoy se sabe que, al final de la Segunda Guerra Mundial, Churchill tenía previsto lanzar contra los soviéticos los regimientos derrotados de las SS, proyecto que se denominó Operation Unthinkable. Churchill llegó a pedir a su estado mayor utilizar bombas atómicas contra grandes ciudades de la Unión Soviética, lo cual no se hizo sólo porque Estados Unidos lo impidió. Después de aquello, Churchill reclutó la mayor cantidad de responsables nazis, fascistas, etc. para utilizarlos contra la URSS y a eso se le llamó “guerra fría”. Fue así como los ya mencionados Stepan Bandera y Yaroslav Stetsko –ex colaboradores de los nazis– trabajaron para los británicos y los estadounidenses en la radio de la CIA que transmitía desde Munich. También trabajó en esa radio Said Ramadan, el líder de la Hermandad Musulmana.

Keir Starmer es el heredero de aquella estrategia. Para él no se trata sólo de luchar contra los eslavos porque son una raza inferior –como pensaban los nazis– sino porque amenazan la supremacía británica en el continente europeo –como enseñaba el geopolitólogo británico Halford Mackinder.

Starmer ha lanzado un agente británico a la palestra… el viceprimer ministro y ministro de Exteriores de Polonia Radoslaw Sikorski. Sikorski dijo recientemente que Polonia interceptaría el avión del presidente ruso Vladimir Putin si este trataba de volar a Budapest, la capital de Hungría, para reunirse con Donald Trump y pactar la paz en Ucrania. Ello motivó que el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, telefoneara al secretario de Estado estadounidense Marco Rubio para posponer el encuentro que habría podido llevar a la paz.

¿Quién es Radoslaw Sikorski? Un polaco que dejó su pais en 1981 para instalarse en Inglaterra, se hizo súbdito de la Corona, fue periodista en The Spectator, The Observer y en el Daily Telegraph, se fue a Estados Unidos, donde fue jefe de rúbrica en la National Review, una publicación mensual republicana y por consiguiente hostil a Donald Trump. Posteriormente, Sikorski fundó un Club de la Prensa en Polonia y se casó con la periodista estadounidense Anne Applebaum, miembro del consejo de administración del Grupo de Bilderberg. Republicana como Sikorski, su esposa Anne Applebaum se convierte sin embargo en consejera de la demócrata Hillary Clinton cuando Donald Trump se apodera del Partido Republicano.

Sikorski se convierte entonces en ministro de Defensa en Polonia… y en el principal repetidor mediático de la OTAN. Pero no tarda en verse cuestionado en Polonia a causa de su doble ciudanía. Sikorski renuncia entonces a su pasaporte británico… pero no parece haber renunciado a su sumisión a la Corona.

Comunistas de Bolivia critican bloqueo de EEUU contra Cuba

“Conjuntamente con las fuerzas populares y organizaciones populares de Bolivia, nuestro Partido reitera su repudio al inhumano bloqueo impuesto por los gobiernos de Estados Unidos contra Cuba desde hace más de 62 años”, expresa el texto.

Añade el escrito que ese cerco de medidas coercitivas unilaterales en el ámbito económico, comercial y financiero, constituye un crimen de lesa humanidad, según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y un delito de genocidio, de acuerdo con la Convención de Ginebra de 1948.

Denuncia el texto que para desalentar el respaldo al Proyecto de Resolución sobre la Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington contra Cuba, esa potencia pretende chantajear a los Estados participantes en la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU).

“(…) Se han detectado abyectas presiones del Gobierno estadounidense y acciones intimidatorias contra los países solidarios con la iniciativa cubana”, precisa el escrito.

Explican los comunistas bolivianos que, como es sabido, el bloqueo constituye el principal obstáculo para el desarrollo y la recuperación económica de Cuba, y la principal causa de las carencias que enfrentan las familias cubanas. Advierten que, “además de estimular reacciones políticas y lograr el deseado cambio de régimen, el imperialismo busca incluir a Cuba en la espuria lista de patrocinadores del terrorismo”.

Por ello, sostienen, la comunidad internacional rechaza la política de agresión y hostilidad de la Casa Blanca, y reiterará su respeto al derecho internacional y a los principios de la Carta de la ONU, como un “deber ético de condenar esta injerencia (…)”.

Asimismo, la Asamblea General de la ONU exigirá que los principios de paz, legalidad internacional, multilateralismo y respeto mutuo se impongan, describe el comunicado.

Concluye el texto con la afirmación de que la victoria diplomática de Cuba será de todos los gobiernos y pueblos dignos de América Latina y del mundo que defienden el multilateralismo y el respeto al derecho internacional. Concluye el escrito con la afirmación de que el Estado Plurinacional de Bolivia reiterará su indeclinable posición al respecto.

Esta es la trigésimo tercera ocasión en que la Asamblea General de la ONU debate la necesidad de terminar con el cerco unilateral de Washington.

La comunidad internacional de forma inequívoca ha rechazado el bloqueo que, el pasado año, solo encontró el apoyo de Estados Unidos y su aliado Israel, frente a la abrumadora mayoría de otros 187 que se opusieron.

Para entender la destrucción del sistema sanitario público

Al hilo de las noticias que se vienen sucediendo en los últimos años, en diferentes puntos del Estado, relacionadas con el deterioro del sistema sanitario, es necesario recordar algunas premisas para entender la situación en la que nos encontramos.

Los sistemas nacionales de salud (SNS) solo existen, desde hace unas pocas décadas, en un puñado de países del Norte, la inmensa mayoría de países nunca han dispuesto de ello. En lo que respecta a Europa occidental el primero fue el NHS, creado en Gran Bretaña a la salida de la Segunda Guerra Mundial. En el caso del Estado español, hasta 1986 con la Ley General de Sanidad, no se conformó un sistema de atención universal, lo que explica su escaso desarrollo respecto al resto de países de nuestro entorno. Los SNS fueron creados por los estados, en un momento histórico caracterizado por un gran crecimiento económico, necesidad de mano de obra sana, disponibilidad de combustibles fósiles baratos, y no lo olvidemos, altas cotas de apropiación de las riquezas del Sur Global. Por tanto, respondían a unas necesidades determinadas que no se producen en estos momentos.

En la actualidad, en un contexto de desindustrialización, con un ejército creciente de parados, precariados y excluidos, los países del Norte no precisan mantener estos “costosos” sistemas, y menos atender adecuadamente a estos sectores de población  «excedentes», por lo que desde hace años está en marcha, en todos ellos, un proceso perfectamente planificado de deterioro y privatizaciones, que tiene como objetivo traspasar al sector privado las partes rentables de la asistencia sanitaria, empujar a las cada vez más menguantes “clases medias” hacia los seguros privados, y allanar el camino para convertirlos en una suerte de sistemas de beneficencia. El proceso se extiende desde Suecia a Portugal pasando por Italia, Francia o Alemania. Tras más de dos décadas de movilizaciones y gobiernos de todos los colores políticos en todos estos países, la situación es la misma: desmantelamiento progresivo de los sistemas sanitarios y avance de los seguros privados. No hay un solo caso en el que se haya producido una marcha atrás en dicho proceso.

En nuestro caso, la propia Ley General de Sanidad de 1986 ya incluía el veneno de la destrucción del SNS, al permitir, sin ningún tipo de control, el traspaso de actividad, vía conciertos, a los centros privados (artículos 67 y 90). La aprobación posterior de la Ley 15/97 para poder transferir la totalidad de la atención de centenares de miles de personas (áreas sanitarias enteras) a empresas con ánimo de lucro completó la jugada.

En cierto sentido, hemos dispuesto de un sistema que no tuvo tiempo de desarrollarse ya que las olas privatizadoras comenzaron a llegar a pocos años de su creación. Lo cierto es que el proceso de destrucción del sistema sanitario es un asunto de estado en el que están de acuerdo todos los partidos políticos. Simplemente se reparten los papeles. Los gobiernos “progresistas” (llevamos tres legislaturas de “izquierdas”, no lo olvidemos) prometían con la boca pequeña acabar con la privatización sanitaria cuando estaban en la oposición, pero cuando llegan al poder mantienen vigentes las leyes que permiten su destrucción (y la Ley Mordaza, por cierto), y los gobiernos de derechas simplemente hacen lo que la legislación les permite. Nada ilegal desde el punto de vista jurídico, como ha determinado hasta el propio Tribunal Constitucional, simplemente distribución de tareas. Prueba de ello fue la ILP para rescatar al sistema sanitario, que la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad lanzó en 2021 y que fue boicoteada por todos los partidos de la «izquierda del capital», una auténtica prueba del algodón.

La situación, por tanto, es grave, pero no parece que por la vía de movilizar a la población con eslóganes vacíos del tipo « la sanidad no se vende, se defiende » , que sustituyeron a los más radicales « PSOE, PP la misma mierda es »; « Derogación 15/97 y rescate de lo privatizado » o « El PP privatiza, el PSOE autoriza »; que guiaban las movilizaciones previas al nacimiento de la primera marea blanca en 2012 (nacimiento tardío, cuando ya estaba privatizada gran parte de la red en varias CCAA), se vayan a conseguir avances reales.

Sin embargo, aunque es menos conocido, históricamente han existido otros modelos de atención en los que las posibilidades de participación en la gestión por parte de los usuarios eran reales. A finales del siglo XIX y principios del XX, en un contexto de falta de cobertura de necesidades sanitarias mucho peor que el actual, los trabajadores fueron capaces de crear «sociedades de socorros mutuos» o «friendly societies», sobre todo en las zonas más industrializadas de Europa (incluida España) y América del Norte. Por poner un ejemplo, hacia 1920 más de una cuarta parte de los adultos estadounidenses eran miembros de una de estas sociedades fraternales, siendo las cifras aún mayores en Gran Bretaña y Australia. Estas sociedades funcionaban como una especie de compañía de seguros de autoayuda, cubriendo por lo general desde el fallecimiento, hasta el accidente laboral y la asistencia sanitaria del trabajador y sus allegados. Algunas de ellas eran gestionadas íntegramente por y para mujeres, otras por organizaciones obreras, contando con sistemas de gestión democráticos, nada que ver con lo que nos iban a deparar los futuros sistemas estatales de salud. Tanto el establishment médico, como el Estado nunca vieron con buenos ojos estos sistemas, ya que promovían la autonomía obrera, y realizaban un control de los costes, por lo que se centraron en destruirlos o absorberlos y vaciarlos de cualquier mecanismo de gestión democrática.

Es por ello por lo que, entendiendo el sufrimiento de miles de personas en este momento, debido a la falta de atención sanitaria en tiempos aceptables, que en muchas ocasiones está provocando hasta muertes prevenibles, defendemos que la solución no es mayor inversión, ya que acabará en los bolsillos del sector privado. Tampoco «más   Estado» como defienden los sectores de la izquierda del capital, que ahora mismo nos gobiernan a nivel central, ya que ello se concreta en más gasto militar, más beneficios para la banca y las eléctricas, más incremento de la desigualdad social, más reforzamiento de sectores innecesarios, más nocividades, en definitiva, más crecimiento y huida hacia delante en un planeta con límites biofísicos perfectamente conocidos.

Ante esta situación, no debemos renunciar y es vital seguir luchando para que no acaben de desmantelar el sistema sanitario, pero sabiendo que los responsables de su destrucción son todos ellos, por acción o por omisión. Aceptando también que el sistema actual responde en parte a intereses del complejo medico industrial (incluido el farmacológico) y no a las necesidades de la población.  Pero es ese sistema, o sus restos, el que tendremos que gestionar en contextos futuros de crisis, cuando la solidaridad desde abajo hace acto de presencia. Debemos de recuperar la historia de los explotados y los excluidos, y reivindicar que, si ellos fueron capaces de articular experiencias de atención sanitaria al margen del Estado, gestionadas democráticamente, como no hace mucho, en plena crisis de 2012 nos demostraron los compañeros griegos, también podremos hacerlo nosotros. Lo que es indiscutible, a la luz de la historia, es que la única posibilidad de lograr un sistema sanitario que atienda a todas las personas adecuadamente y actúe contra los determinantes sociales, económicos y medioambientales del proceso salud enfermedad, en lugar de servir a los intereses del mercado, pasa por su democratización real y la mayor descentralización posible para que la población se implique en la actuación contra dichos determinantes.

Juan Antonio Gómez Liébana

27/10/2025

Venezuela se moviliza en repudio a la complicidad de Trinidad y Tobago con EE.UU.

Más de 100 embarcaciones recorrieron el “río padre” para manifestar su repudio a la decisión del gobierno trinitense de acoger un destructor de la Armada estadounidense para llevar a cabo ejercicios militares en la región, en medio del despliegue de EE. UU. en el Caribe. Foto: PSUV
Más de 100 embarcaciones recorrieron el “río padre” para manifestar su repudio a la decisión del gobierno trinitense de acoger un destructor de la Armada estadounidense para llevar a cabo ejercicios militares en la región, en medio del despliegue de EE. UU. en el Caribe. Foto: PSUV

Más de 100 embarcaciones recorrieron este martes el río del Orinoco en Venezuela en repudio a la decisión del Gobierno de Trinidad y Tobago de acoger un destructor de la Armada de Estados Unidos, en medio de la amenaza de este último país contra el pueblo venezolano.

En este sentido se realizó una movilización cívico, militar, policial y popular en el río Orinoco, en la zona sur del estado Anzoátegui, con el objetivo de rechazar las acciones emprendidas por la primera Ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar.

En la jornada estuvo el alcalde del municipio Independencia, Hernán Rodríguez, y el alcalde del municipio Monagas, Luis Silva, quienes se unieron a una nutrida representación de Pescadores, Pescadoras, Milicia, Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), Policía y el poder popular.

Por su parte, el alcalde Rodríguez refirió que “Kamla Persad-Bissessar es una “propulsora de la guerra”. Esto luego que la Asamblea Nacional de Venezuela declarara a la premier como persona «non grata».

Durante la jornada, también se produjeron movilizaciones en distintos puntos del país en defensa de la paz y soberanía de Venezuela.

Desde Puerto la Cruz se realizaron ejercicios de Defensa con fuerzas motorizadas y una marcha patriótica. Entre tanto, este recorrido concluyó con una caminata patriótica subiendo el cerro de El Maguey, punto estratégico para defender el suelo patrio y la costa del estado de Anzoátegui.

Asimismo, el pueblo de Miranda se volcó a las calles con fuerza, conciencia y alegría revolucionaria, al reafirmar su compromiso con la paz y la dignidad venezolana.

A esto se suma que, desde la Guayana Esequiba, el gobernador Neil Villamizar junto al pueblo, rechazó categóricamente la postura sumisa de la ministra de Trinidad y Tobago y rechaza las acciones de EE.UU. en el mar Caribe.

En Caracas se realizó otra gran movilización, convocada por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Las consecuencias de las acciones de Occidente hacia Moscú que hay que reconsiderar para acordar la paz en Ucrania

Para Moscú, la resolución de la crisis en torno a Ucrania es imposible sin reconsiderar las consecuencias de las acciones de Occidente tras el fin de la Guerra Fría, en particular la expansión de la OTAN hacia el este, que después de 2022 adquirió una orientación abiertamente militar de enfrentamiento directo con Rusia, escribe el redactor jefe de Russia in Global Affairs, Fiódor Lukiánov, en su artículo para el diario Kommersant.

Posturas contrastantes

El analista internacional recuerda que el presidente de EE.UU., Donald Trump, declaró el pasado sábado que no planea reunirse con su par ruso, Vladímir Putin, hasta tener confianza en el acuerdo que ponga fin al conflicto ucraniano. Moscú también mantiene la postura de que la reunión debe prepararse a fondo. Sin embargo, las intenciones de las partes son contrastantes.

«La Casa Blanca quiere un cese de las hostilidades lo antes posible allí donde existan, y después —que sean otros (Europa y demás) quienes se ocupen del asunto. El Kremlin, en cambio, insiste en eliminar las causas profundas del conflicto, lo que requiere un acuerdo complejo y de carácter integral. Y su estructura debe ser acordada antes del alto el fuego», indica Lukiánov.

El analista explica que las exigencias de Washington se basan en el hecho de que «la iniciativa militar está del lado de Rusia, y las operaciones en el frente fortalecen la posición de Moscú en las negociaciones; mientras su interrupción la debilitaría».

Mientras tanto, la posición rusa «se ha formado a lo largo de una prolongada evolución del panorama político-militar europeo, cuando el único escenario considerado posible era la multiplicación del atlantismo«, debido a la manera en que terminó la Guerra Fría y al impulso que aquel desenlace generó. Eso es precisamente lo que Moscú propone reconsiderar, señala Lukiánov.

«Lógica puramente militar de enfrentamiento directo con Rusia»

El autor destaca «un detalle importante»: tras 1991, la expansión de la OTAN hacia el este respondía principalmente a una lógica más política, y la ampliación de las instituciones euroatlánticas buscaba más estructurar y administrar los nuevos espacios del dominio occidental que prepararse para un enfrentamiento militar.

Lukiánov especifica que «esto no significa que el componente de planificación militar estuviera ausente», pero su peso era mucho menor, considerando los objetivos originales y las tradiciones del bloque noratlántico. Por ello, cuando Rusia se oponía a la expansión de la OTAN, lo hacía frente a una amenaza potencial, más que a una directa, reflejada en la falta de disposición de Occidente a escuchar sus argumentos y propuestas.

«Lo que está ocurriendo desde 2022 tiene un carácter completamente distinto. En la expansión de la OTAN y en su posible fortalecimiento se ha incorporado una lógica puramente militar de enfrentamiento directo con Rusia«, afirma.

«La OTAN ya no tiene otro sentido, o este ha pasado muy al segundo plano», agrega, al señalar que la reciente adhesión al bloque de Finlandia y Suecia se distingue cualitativamente de la incorporación de Croacia, Chequia y Eslovaquia, y aún más en el caso de la hipotética membresía de Ucrania, a la que aspira Kiev.

Desequilibrio político-militar

La operación militar especial ha puesto al descubierto estas contradicciones entre Occidente y Rusia y las «ha agudizado al máximo». Antes de 2022, la discusión sobre la seguridad europea era en gran medida abstracta, pero ahora se ha convertido en «una cuestión sumamente concreta de confrontación militar«.

Esta situación se refleja en la posibilidad de las negociaciones sobre la resolución del conflicto ucraniano, ya que «la posición en el frente adquiere una importancia casi decisiva; es decir, el deseado alto el fuego inmediato es del todo ilusorio».

«Las causas profundas, antes relativamente históricas, se han vuelto sumamente actuales. Se trata de un desequilibrio político-militar que podría transformarse en un enfrentamiento directo entre Rusia y la OTAN», resalta.

Ante esta situación, en opinión de Lukiánov, los vínculos entre Europa y EE.UU. son determinantes: «hasta qué punto Washington está dispuesto a gestionar los procesos en el teatro europeo».

«La conclusión no es alentadora. El deseo estadounidense de negociar es irrealizable. El objetivo ruso es todavía lejano. Las apuestas siguen creciendo. Y reducir la solución al tema de los territorios será imposible», concluye.

Venezuela convierte antiguo cuartel militar San Carlos en un centro cultural

«¡Este es el espacio para la cultura y la creación!», afirmó el mandatario venezolano. Foto: Ministerio del Poder Popular para la Cultura.
«¡Este es el espacio para la cultura y la creación!», afirmó el mandatario venezolano. Foto: Ministerio del Poder Popular para la Cultura.

El lunes 27 de octubre, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, entregó formalmente el remodelado Cuartel San Carlos, ubicado en Caracas, capital venezolana, a la Gran Misión Viva Venezuela Mi Patria Querida (GMVVMPQ). El recinto histórico fue sido reinaugurado como la “Casa de la Libertad y la Cultura Alí Primera».

Durante el evento, transmitido en la edición número 95 del programa «Con Maduro +», el mandatario anunció que el histórico recinto, que data de 1796, se convierte en un centro cultural multifuncional. «Aquí funcionará un espacio para el teatro, la música, las artes circenses, y será un lugar de alegría», señaló.

La decisión de ceder este espacio a la cultura surgió como propuesta del equipo promotor de la GMVVMPQ. El Cuartel San Carlos fue el segundo lugar donde se izó la bandera tricolor de Francisco de Miranda en 1811. Posteriormente, durante la Cuarta República, sirvió como prisión para revolucionarios de las décadas de los 60 y 90, incluido el comandante Hugo Chávez.

En el acto estuvieron presentes exguerrilleros y luchadores sociales que padecieron prisión y tortura en el cuartel, como Humberto Vargas Medina, Héctor Rangel, Nancy Zambrano Rivas y Andrés Aguilar.

Vargas Medina y Rangel, de la Fundación Contraalmirante Manuel Ponte Rodríguez, solicitaron que el espacio honre la memoria histórica, una petición que el presidente apoyó al recordar que allí funcionará un museo. Por su parte, Zambrano Rivas, quien formó parte del primer grupo de mujeres detenidas en esa prisión militar, destacó que el lugar encierra una historia aún no contada.

El testimonio de Andrés Aguilar, exmilitante del Partido Comunista de Venezuela (PCV) y miembro de la retaguardia del Frente Guerrillero Simón Bolívar (liderado por Argimiro Gabaldón), resaltó la trascendencia del cuartel. Aguilar, quien fue detenido tres veces entre 1963 y 1968, expresó su satisfacción por la restauración: “Es la historia de muchos años y la historia contemporánea de Venezuela», afirmó.

La jornada incluyó la actuación de diversas agrupaciones de baile. Foto: Ministerio del Poder Popular para la Cultura

El ministro de Cultura, Ernesto Villegas, agradeció la entrega, señalando que el desafío es convertir lo que fue un «símbolo del poder de la fuerza militar» en un «centro de poder de la cultura, de la paz, de la vida y de la libertad», a la altura del epónimo del recordado cantautor y activista político venezolano Alí Primera.

Villegas enfatizó que la fuerza de la cultura debe despejar el fantasma de la guerra y sus amenazas para garantizar un futuro luminoso de paz y justicia. Adicionalmente, el titular del Ministerio de Poder Popular para la Cultura anunció que se ha propuesto la Casa de la Libertad y la Cultura Alí Primera como sede para las ediciones de 2026 de la Feria Internacional del Libro de Venezuela (Filven) y la Feria Internacional de Artesanía.

En esta misma línea, el presidente Maduro dio su visto bueno inmediato, destacando que el antiguo cuartel y sus alrededores ofrecen amplios espacios culturales. «¡Este es el espacio para la cultura y la creación!», afirmó el mandatario bolivariano.

Lo que fue un «símbolo del poder de la fuerza militar» se convertirá en un «centro de poder de la cultura, de la paz, de la vida y de la libertad» Foto: Ministerio del Poder Popular para la Cultura.

El evento cultural contó con la participación de la Orquesta Simón Díaz del Sistema de Orquestas y grupos de danza, que acompañaron la exposición Marca País: “Venezuela, si vienes lo entiendes».

El espíritu festivo también se hizo presente con la actuación de Las Voces Risueñas de Carayaca y miembros de la GMVVMPQ, quienes interpretaron el aguinaldo «Preparen la mesa». Este despliegue artístico reafirma que a pesar de las amenazas imperiales, el pueblo venezolano se mantiene firme en la preservación de una patria de paz y felicidad.

Últimas noticias

Lavrov arremete contra medios occidentales por ignorar el ataque de Kiev a residencia estudiantil...

"Algunos simplemente se negaron a aparecer allí, otros dijeron que estaban de vacaciones, y a otros simplemente se lo prohibió su Gobierno", detalló el canciller ruso, al mencionar las excusas presentadas para no cubrir la tragedia.

La cooperación médica cubana es el rostro más noble de la Revolución

Valores como el altruismo, el coraje, la ternura y la entrega sin fronteras han distinguido durante 63 años a la colaboración médica cubana, una obra que hasta hoy ha extendido su abrazo solidario a 165 países, con más de 600 000 colaboradores de la Salud que han salvado la vida de 14 millones de personas

Ucrania incluye en ‘lista negra’ a empleados del colegio ruso que bombardeó

Empleados de la institución fueron acusados de "cometer genocidio contra el pueblo ucraniano al alterar por la fuerza la identidad nacional de niños ucranianos".

Ucrania se ha convertido en un traficante internacional de armas

En marzo y abril de 2026 Zelensky visitó los países del Golfo y Oriente Medio siete veces, en comparación con un solo viaje al mismo período del año anterior. Detrás de esas visitas de Estado hay una razón comercial: Ucrania se ha convertido en un traficante internacional de armas y vende sus productos al mejor postor.

Malinen: Europa no es consciente de la magnitud del potencial militar de Rusia

Europa, y Finlandia en particular, subestiman las verdaderas capacidades militares de Rusia, afirmó el 25 de mayo el profesor de la Universidad de Helsinki Tuomas Malinen en la red social X.