Al menos 154 niños murieron en la Franja de Gaza como resultado de la desnutrición causada por la agresión israelí, mientras más de 51.000 reciben tratamiento por enfermedades relacionadas con el hambre, denunció hoy una ONG.
Raafat Al-Majdalawi, director de la Asociación para el Retorno de la Salud, destacó en un comunicado que tales cifras reflejan la magnitud de la catástrofe humanitaria que sufre ese territorio palestino.
El activista advirtió sobre la pérdida de una generación entera si el mundo ignora su sufrimiento.
La grave escasez de alimentos y atención sanitaria en ese enclave costero amenaza la vida de decenas de miles de niños cada día, subrayó.
Al respecto, reveló que cada 24 horas, como promedio, se contabilizan 16 abortos por la falta de atención médica y el deterioro de los servicios de salud.
Según las estadísticas de la asociación, desde el estallido de la guerra, en octubre de 2023, fueron asesinados 1.015 bebés menores de seis semanas, 450 fetos en el vientre de sus madres y se produjeron más de 12 mil abortos espontáneos.
Unos 500.000 niños están privados de educación por segundo año consecutivo porque las escuelas fueran destruidas o convertidas en refugios para personas desplazadas, subrayó Al-Majdalawi.
También alertó sobre el empeoramiento de las crisis psicológicas en los menores como resultado de las constantes escenas de matanza y destrucción.
Ante esa situación, llamó a establecer de forma urgente centros de apoyo psicológico y refugios seguros para los niños y las familias afectadas.
Reveló que más de 5.200 menores heridos necesitan evacuación médica inmediata para recibir tratamiento fuera de la Franja de Gaza, donde se reportaron más de 68.000 muertos como resultado de la guerra.
El Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio (UNRWA) afirmó recientemente que ese sector poblacional fue el más afectado por el conflicto.
El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, refutó hoy el discurso del representante permanente de Estados Unidos ante la ONU durante en el debate del proyecto de resolución sobre la necesidad de poner fin al bloqueo.
Deseo presentar una cuestión de orden con arreglo a los artículos 71 y 68 del Reglamento, dijo el ministro de Relaciones Exteriores mientras Michael Waltz hablaba enta el plenario.
«El representante permanente de Estados Unidos no solo miente desviándose sustativamente del tema, sino que se expresa de manera grosera y prepotente contra su presidencia (en referencia a la presidenta de la Asamblea Genral Annalena Baerbock)», añadió al insistir que sus palabras van «contra la dignidad de esta asamblea y de los estados miembros».
Lo hace -subrayó- con una incultura, rudeza y grosería que no se admite en este magno y democrático recinto.
«Señor Waltz esta es la Asamblea General de las Naciones Unidas no es un grupo de Signal ni es la Cámara de Representantes», concluyó.
En medio de un desfile de oradores en este primer día de debate, en el que países y grupos de países argumentaron acerca del impacto del bloqueo económico, comercial y fianciero a la isla, la resiliencia de su pueblo y el papel de la mayor de las antillas en la cooperación internacional, Waltz fue el punto discordante.
El canciller Bruno Rodríguez encabeza la delegación cubana que se encuentra en Nueva York para participar hasta mañana en la discusión y votación del proyecto de resolución de la Asamblea General que llama levantar el bloqueo de Estados Unidos.
“Defenderemos la #VerdadDeCuba y de la comunidad internacional, que el gobierno de EEUU pretende manipular y cambiar bajo presiones sin precedentes”, señaló Rodríguez la víspera en la red social X.
Su camarilla política corrupta teme quedar nuevamente aislada por la condena de la abrumadora mayoría de la ONU contra sus medidas de asfixia económica y de sufrimiento contra el pueblo cubano, advirtió el canciller, quien utilizó la etiqueta #TumbaElBloqueo.
Es la trigésimo tercera ocasión en que se debate una propuesta que argumenta la necesidad de terminar con este cerco unilateral, impuesto hace más de seis décadas por sucesivas administraciones demócratas y republicanas, sin distinción.
La comunidad internacional de forma inequívoca ha rechazado el bloqueo que, el pasado año, solo encontró el apoyo de dos países, Estados Unidos y su aliado Israel, frente a la abrumadora mayoría de otros 187 que se opusieron.
De acuerdo con datos oficiales, el bloqueo ha provocado daños y perjuicios por siete mil 556 millones de dólares en el último año, lo que supone un incremento del 49 por ciento respecto al período anterior.
En medios de prensa del poder ciudadano, la mandataria precisó que la Asamblea Nacional (parlamento) de Nicaragua aprobó el arribó del barco, el cual cuanta con unos 400 tripulantes y permanecerá en el país aproximadamente un mes.
Murillo destacó que esta visita “refuerza nuestro compromiso con la paz, la hermandad y la seguridad”, y subrayó el carácter solidario de la misión médica china, que ya ha brindado atención en naciones como Fiyi y Tonga. Nicaragua será el primer país de América Latina en recibir los servicios del buque.
El Arca de la Ruta de la Seda 867 es el más moderno buque-hospital oceánico diseñado y construido por China. Posee 14 departamentos clínicos, siete unidades auxiliares de diagnóstico y capacidad para atender hasta 300 pacientes de manera simultánea.
Su infraestructura permite realizar más de 60 tipos de procedimientos médicos, entre ellos cirugía general, ortopedia, obstetricia, ginecología y oftalmología. Además, dispone de un helicóptero a bordo para evacuaciones médicas y operaciones de rescate.
“Nuestro reconocimiento a la amistad, la cooperación solidaria, complementaria y respetuosa de la República Popular China con los pueblos del mundo, y en este caso con nuestra Nicaragua bendita”, expresó la copresidenta.
Operadores de drones rusos llevaron a cabo una serie de ataques en diferentes direcciones del frente, destruyendo equipos y posiciones de las fuerzas nazis de la OTAN, comunicó el Ministerio de Defensa de Rusia al publicar un video de la exitosa ofensiva.
Según la cartera militar, drones FPV del grupo de tropas Sur del Ejército ruso destruyeron un mortero y un refugio de las fuerzas del régimen nazi-otanista. Mientras tanto, operadores de drones del grupo de tropas Este eliminaron un complejo terrestre robótico, una camioneta que transportaba equipos y un minibús con munición en la provincia de Zaporozhie.
Al mismo tiempo, los vehículos aéreos no tripulados rusos lograron interrumpir el suministro de munición y la rotación de los soldados neonazis cerca de Krasny Limán, y frustrar un intento de rotación de formaciones enemigas en dirección a Krasnoarméisk, indicó el Ministerio.
Entre otros objetivos enemigos destrozados por drones rusos se encuentran asimismo vehículos aéreos no tripulados de ataque y reconocimiento en la provincia de Járkov, un bastión y posiciones de fuego en dirección a Krasnoarméisk, así como equipo, armas y soldados en la provincia de Zaporozhie.
Camilo es un héroe entrañable, en especial para niñas y niños. Foto: Ricardo López Hevia
Camilo es un héroe entrañable, en especial para niñas y niños. Foto: Ricardo López Hevia
Jorge Ernesto Angulo Leiva (Granma).— El ejemplo de Camilo Cienfuegos sigue siendo «una de las imágenes más claras del pueblo cubano y de sus ideales más puros». Lo recordó Marian García Rodríguez –estudiante de la Escuela Militar que en La Habana lleva el nombre del Héroe de Yaguajay–, antes de que una representación del pueblo de la capital avanzara hasta al Malecón, a ofrecer el tradicional tributo en flores.
«Raúl Castro lo llamó el comandante más audaz y valiente del Ejército Rebelde; ha vencido la muerte», dijo.
También en el homenaje –del que participaron el Presidente del Consejo de Defensa Nacional, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, y Roberto Morales Ojeda, jefe del Órgano de Trabajo Político Ideológico y del Partido– Carlos Alejandro Moreno, funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, recordó la confianza que desprendía Camilo, y lo valioso de su impronta ante desafíos del hoy, como el reclamo por el fin del bloqueo en Naciones Unidas y el enfrentamiento al huracán Melissa.
En octosílabos, como corresponde al alma poética del cubano, esa que tan bien encarnaba Camilo, el Kíkiri de Cisneros improvisó en la ocasión: Nos vamos a levantar/ del huracán y su filo/ porque Cuba es un Camilo/ con más coraje que el mar.
Las máximas autoridades del país encabezaron el tributo. Foto: Ricardo López HeviaLos camilitos, uno de los más hermosos testimonios del legado del Héroe de Yaguajay. Foto: Ricardo López HeviaCamilo, en su juventud eterna, es inspiración para los cubanos. Foto: Ricardo López HeviaFlores siempre para Camilo. Foto: Ricardo López Hevia
Fracasan las negociaciones entre Pakistán y los talibanes afganos para mantener el alto el fuego. Imagen de un agente de seguridad que hace guardia en la frontera entre Afganistán y Pakistán. Foto EFE
Fracasan las negociaciones entre Pakistán y los talibanes afganos para mantener el alto el fuego. Imagen de un agente de seguridad que hace guardia en la frontera entre Afganistán y Pakistán. Foto EFE
Una nueva ronda de negociaciones entre representantes de Pakistán y del Gobierno talibán de Afganistán concluyó este lunes 27 de octubre en Estambul sin resultados concretos, según confirmaron medios pakistaníes. Las conversaciones, que se extendieron durante tres días, estuvieron marcadas por desacuerdos en torno al accionar de grupos armados en la frontera común.
Fuentes cercanas a las delegaciones indicaron que el Gobierno pakistaní reiteró su exigencia al régimen de Kabul para que ponga fin a la presencia de integrantes del Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) en territorio afgano. Islamabad responsabiliza a esta organización de múltiples ataques en suelo pakistaní y de operaciones transfronterizas desde Afganistán.
La delegación talibán, en tanto, mantuvo una postura alineada con las directrices emitidas desde Kabul, lo que según fuentes diplomáticas contribuyó al estancamiento del proceso. Los países anfitriones habrían trasladado a ambas partes la necesidad de avanzar en compromisos bilaterales que contribuyan a la estabilidad en la región, sin lograr modificar las posiciones en conflicto.
El canal estatal afgano RTA responsabilizó a las fuerzas armadas de Pakistán de obstaculizar las posibilidades de alcanzar un entendimiento duradero, en un contexto de tensiones que se han intensificado desde principios de octubre. Entre los incidentes recientes destacan un bombardeo en la provincia afgana de Paktika y un ataque con drones en Kabul.
Previamente, el 18 de octubre, se había producido en Doha un intento de distensión. En esa ocasión, con mediación de Qatar, ambos países acordaron un alto el fuego y la creación de mecanismos de verificación, aunque el cumplimiento de estos compromisos ha sido limitado.
Ambos Gobiernos se acusan mutuamente de facilitar la actividad de grupos armados que operan en la región. Mientras Pakistán denuncia una falta de acción contra milicias instaladas en Afganistán, el Gobierno talibán sostiene que actúa en defensa de su soberanía ante incursiones militares no autorizadas.
Los enfrentamientos en la frontera han dejado decenas de víctimas entre las fuerzas de ambos países y afectan zonas cercanas a la línea Durand, cuya legitimidad es rechazada por las autoridades afganas. Esta franja, heredada del trazado colonial británico, sigue siendo uno de los principales puntos de fricción geopolítica entre Islamabad y Kabul.
Ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, los Estados Miembros desarrollaron ayer la primera jornada de debate sobre la Resolución que desde 1992 presenta la Mayor de las Antillas: «Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba».
Las oportunas intervenciones de las naciones y bloques regionales evidenciaron el rechazo mundial a la criminal política de asfixia económica que impone el imperialismo yanqui.
La lista de oradores inició con Singapur, en representación de la Asociación de Naciones de Asia Sudoriental. En ese espacio se reiteró el «llamamiento a EE. UU. para que levante el unilateral bloqueo económico, comercial y financiero (…) y para que elimine a Cuba de la lista de estados patrocinadores del terrorismo».
Los pequeños Estados insulares también plantaron cara al genocida cerco.
En la voz de Barbados, la Comunidad del Caribe manifestó que, «durante más de tres décadas, la Asamblea General de la ONU se ha expresado de manera clara y coherente: “este bloqueo se tiene que acabar”».
Durante décadas, a pesar de las trabas impuestas por las sucesivas administraciones estadounidenses, la Isla ha destacado por la solidaridad incondicional brindada en los más recónditos rincones del planeta.
Iraq, en nombre del g-77 + China, declaró que «gracias a los esfuerzos de Cuba muchos países del Grupo han desarrollado su potencial científico y técnico», y resaltó que, «todo lo que conocemos de Cuba es amistad y solidaridad, y no sabemos nada de terrorismo».
A pesar de que la Casa Blanca insiste en decir que el bloqueo es contra el Gobierno, las sanciones afectan severamente a todos los habitantes. Así lo expresó el Grupo de Amigos de la Carta de las Naciones Unidas, representado por Eritrea, al asegurar que de trata de «un tipo de castigo colectivo contra el pueblo cubano».
El Movimiento de Países No Alineados, representados por Uganda, exigió el fin del ilegal bloqueo. «La comunidad internacional mantiene su voz firme: ¡Basta de sanciones!».
Venezuela también expresó su apoyo incondicional, y en su intervención afirmó que, mientras el imperio exporta guerras, Cuba exporta vida. Además, condenó esa política hostil y despiadada que «sigue causando profundas pérdidas económicas y carencias en todos los sentidos». «Es equivalente a la destrucción provocada por una guerra», sentenció.
Pakistán aseveró que el bloqueo y los estragos que causa en la sociedad cubana son «profundamente alarmantes».
Declararon que esta «ha sido una carga pesada para el desarrollo de Cuba, que ha limitado la capacidad del país de comerciar e importar bienes imprescindibles y perturbado el desarrollo de la economía».
Desde el estrado, China subrayó que esta brutal política «ha provocado pérdidas de más de 170 000 millones de dólares en Cuba, afectando prácticamente todos los aspectos del sustento de la gente: por ejemplo, medicinas, alimentos, infligiendo un grave sufrimiento al pueblo». Asimismo, condenó el hecho de que EE. UU., en lugar de poner fin a sus acciones criminales, las haya redoblado, al colocar a la Isla en la lista de países patrocinadores del terrorismo.
El representante de Kenia se refirió al apoyo de su nación a Cuba y subrayó que la actitud de Washington se trata de «una afrenta al sistema multilateral y al espíritu de la ONU». Recordó que, durante las recientes sesiones ordinarias de la Asamblea de la Unión Africana, los jefes de Estado y de Gobierno reiteraron su postura para pedir el fin de las sanciones contra este pueblo.
«Levanten el bloqueo, dejen que el pueblo cubano respire y se desarrolle». Con esas palabras, la representación de Antigua y Barbuda sostuvo su posición del lado de la nación antillana.
África, como una de las regiones que más ha sentido el calor de la solidaridad cubana, defendió como bloque regional su firme apoyo a la Resolución. Así, el representante del Grupo Africano reiteró la condena al bloqueo, y remarcó que «las medidas genocidas son el principal obstáculo para el desarrollo del país».
«El bloqueo de Estados Unidos contra Cuba es una de las cuestiones diplomáticas más espinosas de hoy en día, y se tiene que solucionar según los propósitos y los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional», aseguró la representación de Angola.
Sudáfrica reiteró su solidaridad inquebrantable con el pueblo de Cuba, y destacó la necesidad de poner fin de inmediato al cerco económico, pues este «viola los principios internacionales y constituye un serio obstáculo para el desarrollo de la Isla».
Brasil reiteró su posición de larga data al significar que las sanciones unilaterales son incompatibles con el derecho internacional y con la Carta de las Naciones Unidas. Además, resaltó que «el rechazo al bloqueo se ha vuelto prácticamente universal».
De su lado, San Vicente y las Granadinas afirmó que «la imposición de medidas unilaterales y extraterritoriales contradice el propósito y los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, así como los fundamentos del Derecho Internacional que deben servir de brújula orientadora y base de la coexistencia pacífica.
«Será un triunfo de la razón, la justicia y la verdad»
De contundente y sustantivo fue calificado el debate de la Asamblea General de la ONU (AGNU) sobre el proyecto Resolución en contra del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba, por la viceministra de Relaciones Exteriores de Cuba, Anayansi Rodríguez Camejo.
Destacó que, de las 29 intervenciones, 28 fueron a favor de la Isla, e incluyeron representaciones regionales o de concentración política, con excepción del representante de Estados Unidos, quien –dijo– intentó desviar la atención del tema, pero no logró.
De «desafortunado» caracterizó la intervención de Waltz, el cual, argumentó, produjo la interrupción por parte del miembro del Buró Político y ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla.
Reiteró que Mike Waltz, el embajador permanente de EE. UU. en la ONU, una vez más intentó justificar las medidas que su Gobierno impone, y que la AGNU ha rechazado más de 30 veces.
Subrayó que los oradores destacaron el impacto del bloqueo en la población cubana y en la relación con otras naciones, y demostró el aislamiento de EE. UU., por su política de sanciones intimidatorias.
A pesar de esta política que Washington desarrolla, expresó que Cuba está convencida que nuevamente la votación será de respaldo a la Isla caribeña. «Será un triunfo de la razón, la justicia y la verdad», resaltó.
Políticamente el AIPAC, el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel, el principal grupo de presión sionista estadounidense, se ha vuelto tan tóxico que los abandonos se suceden uno tras otro. A medida que el apoyo a Israel se desploma entre los votantes, los demócratas se distancian del cabildo, que se ha puesto a la defensiva.
La semana pasada, el representante Seth Moulton (demócrata por Massachusetts) anunció que dejaría de aceptar donaciones políticas del AIPAC y que devolvería todos los fondos recibidos hasta la fecha del grupo de presión.
“En los últimos años, el AIPAC se ha alineado demasiado con el gobierno del primer ministro Netanyahu”, declaró el congresista en un comunicado. “Soy amigo de Israel, pero no de su actual gobierno, y la misión actual del AIPAC es apoyar a ese gobierno. No apoyo esa dirección. Por eso he decidido devolver las donaciones que recibí y no aceptaré su apoyo”, dijo Moulton, quien intenta destituir a Ed Markey de su escaño en el Senado.
Moulton ha apoyado constantemente a Israel, no solo en el extranjero, sino también en su país. Votó a favor de la Ley de Concienciación sobre el Antisemitismo y otras medidas. Resoluciones que confunden antisemitismo con antisionismo, y condenó a su alma máter, la Universidad de Harvard, tras una carta estudiantil que culpaba a la política israelí del ataque del 7 de octubre.
En resumen, Moulton no es el tipo de congresista que uno esperaría de un grupo de presión proisraelí. Las críticas al AIPAC generalmente provienen del ala izquierda del Partido Demócrata, de congresistas como Rashida Tlaib e Ilhan Omar.
Sin embargo, eso ha cambiado en las últimas semanas. Moulton es el cuarto político en rechazar la financiación del AIPAC después de aceptarla, uniéndose a las representantes Morgan McGarvey (demócrata por Kentucky), Valerie Foushee (demócrata por Carolina del Norte) y Deborah Ross (demócrata por Carolina del Norte).
Estos acontecimientos se producen mientras una serie de encuestas recientes muestran que el apoyo a Israel está cayendo en picado entre los votantes estadounidenses. Una encuesta de septiembre realizada por el New York Times y la Universidad de Siena reveló que solo el 34 por cien de los votantes estadounidenses apoya a Israel, frente al 47 por cien poco después del 7 de octubre. Un artículo del New York Times sobre Una encuesta calificó el cambio como “radical”.
“La desaprobación de la guerra parece haber provocado una sorprendente reevaluación por parte de los votantes estadounidenses de su simpatía por el conflicto regional que dura décadas”, señaló el periódico.
El asesor demócrata Peter Feld afirma que estas medidas demuestran claramente que el grupo de presión se ha convertido en un paria ante la opinión pública, pero enfatiza que los votantes esperan más de sus funcionarios electos que simplemente la oposición al AIPAC. Buscan diputados que se opongan a las acciones de Israel.
“Algunas encuestas recientes a candidatos confunden al AIPAC con el tema principal, cuando en realidad es el continuo apoyo a armar a Israel lo que ha alejado a tantos votantes demócratas”, declaró Feld. Sin embargo, también enfatizó que la decisión de Moulton muestra que el AIPAC se ha vuelto “radiactivo”.
Esta realidad se refleja no solo en las encuestas sobre Israel, sino también en las recientes apariciones en medios de diputados proisraelíes. Durante años, el grupo de presión israelí parecía un asunto trivial, imposible de discutir, pero hoy en día, los políticos se enfrentan a constantes cuestionamientos de este tema.
Recientemente un presentador de televisión cuestionó al gobernador Josh Shapiro (demócrata por Pensilvania) sobre el AIPAC, preguntándole si la política exterior estadounidense está determinada por grupos de presión y no por el interés nacional.
En otro estudio de televisión el gobernador Gavin Newsom guardó silencio después de que el presentador le dijera que no votaría por un candidato presidencial para 2028 que aceptara financiación del AIPAC.
El poderoso grupo de presión se ha puesto a la defensiva a causa del deterioro de su imagen. Recientemente publicó un anuncio que enfatiza que su trabajo beneficia a los estadounidenses, refutando claramente las recientes críticas de la reacción, que no han hecho más que aumentar tras el asesinato de Charlie Kirk. “Financiado por Estados Unidos. Dirigido por Estados Unidos. ¡Fortaleciendo una alianza que beneficia a Estados Unidos!”, decía el mensaje fijado de la organización que promocionaba el anuncio.
No está claro si la toxicidad del AIPAC afectará su capacidad para influir en las elecciones estadounidenses, especialmente porque ya oculta su papel en muchas elecciones. El rechazo de los candidatos a la financiación del AIPAC probablemente será un tema recurrente en las elecciones intermedias de 2026, pero eso no significa que el grupo quede completamente relegado.
Si bien algunos candidatos podrían rechazar la financiación, otros verán la enorme capacidad de recaudación de fondos del grupo como una forma de financiar campañas para las elecciones primarias y generales que, de otro modo, serían insostenibles. Las sumas gastadas por el Super PAC del Proyecto de Democracia Unida de AIPAC en las primarias demócratas son colosales.
Pase lo que pase, está claro que el AIPAC se enfrentará a una reacción negativa sin precedentes en las próximas elecciones intermedias. Una de las elecciones donde probablemente este tema cobrará protagonismo es la del primer distrito de Missouri, donde la excongresista Cori Bush anunció su intención de recuperar su escaño. Bush perdió ante el actual representante Wesley Bell (demócrata por Missouri) en las primarias de 2024, y AIPAC gastó 8,5 millones de dólares en apoyar a su oponente.
En una asamblea pública celebrada en agosto, Bell fue confrontado por sus electores por su apoyo al AIPAC. “Mucha gente se niega a hablar de ello”, declaró Bell a la audiencia, negando al mismo tiempo que Israel esté cometiendo genocidio en Gaza. “Solo quieren decir lo que creen importante, pero se niegan a debatir de verdad porque se trata de temas complejos”.
“Wesley Bell quería usar palabras para justificar moral y éticamente que su complicidad no perpetúa el genocidio, y fracasó por completo en demostrar a la comunidad que le importaba”, declaró un asistente a NPR después de la reunión.
“Me postulé al Congreso para marcar la diferencia en el bienestar de la gente común”, declaró Bush en su primer anuncio de campaña para 2026. “Me presento de nuevo porque San Luis merece un liderazgo que no espere permiso, que no rinda cuentas a donantes adinerados y que no se esconda cuando las cosas se ponen difíciles”.
El estratega político de Missouri, Braxton Payne, declaró a Jewish Insider que estas elecciones serían la mejor oportunidad para que Bush recuperara su escaño.
“Su bastión está en San Luis, y estamos viendo… un fuerte cambio en la balanza con respecto al conflicto en Gaza y Palestina, y creo que ese probablemente será uno de sus principales temas de conversación”, dijo Payne.
La prensa mercenaria, voceros de la OTAN, es regada anualmente con más de mil millones de euros para combatir la verdad.
Publicado en la revista El Otro País, n.º 115, sep-oct 2025.
Ha aparecido en el diario Información de Alicante y en otros medios de Prensa Ibérica un extenso reportaje con foto de portada incluida denunciando de forma deslavazada las actividades de Casa Rusia en esta provincia como un potente instrumento de influencia rusa en Alicante.
El reportaje es una suma de conjeturas atribuido a una investigación internacional de una treintena de medios, entre los cuales está El Periódico, publicación de la cadena Prensa Ibérica. Desde luego sí parece fruto del trabajo de un consorcio internacional pero no de medios de prensa objetivos e imparciales, sino de una cofradía de voceros de la OTAN. Informaciones similares dedicadas a azuzar el miedo a la penetración rusa se han publicado en los últimos tiempos en Reino Unido, Dinamarca o Alemania.
No hay nada como inventarse un enemigo externo para conseguir la unidad interna en torno al objetivo de justificar el incremento de los gastos militares hasta el 5% del PIB, que sería dedicado fundamentalmente a la compra de material al complejo militar industrial norteamericano. Este comité siempre ha manifestado que cualquier confrontación militar es precedida por la guerra propagandística, por la demonización del otro y este tipo de sondas desinformativas cargadas de prejuicios cumplen la función de infundir miedo, porque una población amedrentada es una población fácilmente manipulable. La mentira y la desinformación son la primera fase de la conflagración bélica.
El reportaje de marras desliza de forma torcida que la campaña contra la OTAN, los gastos militares y por la paz que venimos trabajando de forma sostenida en Alicante es fruto de la intervención y patrocinio de Casa Rusia.
El Comité Anti Otan de l’Alacantí lleva defendiendo la salida de la organización criminal OTAN y el desmantelamiento de las bases norteamericanas desde mucho antes de la instalación de Casa Rusia en la ciudad de Alicante. A los desmemoriados y a los periodistas que desmemorian habrá que recordarles que en el fraudulento referéndum de 1986 más del 40% de los votos válidos emitidos fueron contra la entrada en la OTAN. Votantes que retrospectivamente no pueden ser considerados agentes de Putin.
Y decimos fraudulento porque el ingreso se supeditaba al cumplimiento de tres condiciones que figuraban en la papeleta de voto: no integración en la estructura militar, desmantelamiento de las bases norteamericanas y la prohibición de que se almacenara, depositase o transitare armamento nuclear por territorio español. De sobra conocido es que las tres condiciones se han incumplido de forma flagrante y desvergonzada tal y como estaba previsto desde el inicio del montaje.
La información que venimos denunciando atribuye la realización de dos actos al trabajo directo de las autoridades rusas. Uno, que se celebró en la sede de la Universidad de Alicante reclamando la libertad del periodista Pablo González detenido en Polonia en deplorables condiciones de aislamiento y por el que nada hizo el gobierno español. Este acto fue organizado efectivamente por el Comité Anti Otan de l’Alacantí sin ninguna conexión con Casa Rusia y contó con la participación por videoconferencia de la mujer de Pablo, Ohiana Goirena.
La desinformación del diario Información habla de Pablo como presunto espía ruso detenido al comienzo de la guerra de Ucrania, omitiendo cualquier referencia a que estuvo preso sin que se formulara cargo alguno contra él durante dos años y medio.
El otro acto citado tuvo lugar el 25 de marzo de 2023 y fue organizado por la entidad sociocultural de El Campello “Ni un Pas Enrere” y participaron dos miembros del Comité Anti Otan de l’Alacantí con el título de la “Guerra de la Otan contra Rusia en Ucrania” en el que se denunciaban las mentiras, la manipulación y el militarismo presente en el discurso oficial sobre la guerra en Ucrania.
Narrativa dominante que silencia cualquier contextualización sobre el conflicto, ocultando que en 2014 se instauró en Kiev una junta golpista de naturaleza nazi que agredió militarmente a la población rusa del Donbas causando miles de muertos durante 8 años, que en la casa de los sindicatos de Odesa hordas nazis protegidas por la policía quemaron vivas a 42 personas sin que hasta la fecha se haya producido ni una sola detención.
Cuando el periódico habla de “campañas de propaganda y agentes de influencia” quizás este devolviendo la imagen especular del redactor de Prensa Ibérica Marc Marginedas, autor de un libelo al servicio de la OTAN y el MI6 titulado “Rusia contra el Mundo”, donde pone su pluma al servicio del belicismo, despreciando para el análisis hechos tan relevantes como que Rusia esté rodeada de bases de la Otan o que esta organización cuando el hundimiento de la URSS contaba con 16 asociados y hoy ha doblado esta cifra y tiene 32 integrantes, habiéndose incumplido el compromiso adquirido con Gorbachov de no extender la esfera de la Alianza Militar hacia el este.
Hablando de Marc Marginedas, resalta la diferencia de interés del gobierno español en rescatarlo del ISIS tras seis meses de secuestro inhumano del mostrado por Pablo González, siquiera por paliar las condiciones de su secuestro sin cargos durante dos años y medio en Polonia.
No sabemos qué pensará hoy Marc del blanqueamiento por parte de los amigos de la OTAN de sus torturadores de ayer del Estado Islámico. Pero seguramente todo vale bajo la consigna que el fascista cuñadísimo de Franco, Ramón Serrano Suñer, propagó en 1941 cuando envió la División Azul al cerco de Leningrado, ¡RUSIA ES CULPABLE!
Para los nazis de los años cuarenta del siglo pasado igual que para los fascistas de hoy Rusia será siempre culpable sobre todo si justifica el lucrativo negocio de la guerra.
El Comité Anti Otan de l’Alacantí desprecia las dianas interesadas que una prensa mercenaria coloca sobre nuestro trabajo y continuará denunciando a la OTAN como instrumento de guerra y agresión contra los pueblos. Y cuando decimos prensa mercenaria no es un exceso en la adjetivación, en 2022 la publicidad institucional y las subvenciones regaron a los medios de comunicación con 1.100 millones de euros, por no hablar de los fondos de la Unión Europea para combatir “la desinformación”
Minsk y Moscú no tienen ninguna intención agresiva hacia los países europeos, aseguró este martes el presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko, en su discurso en la III Conferencia Internacional de Seguridad Euroasiática, que se celebra en estas fechas en la capital bielorrusa.
El mandatario indicó que, desde que dirige el país, ha escuchado los «reproches» de que Bielorrusia y Rusia supuestamente buscan «apoderarse de Polonia, quizá de los países bálticos o incluso de todos juntos», calificando estas afirmaciones de «completo disparate».
«No apuntamos a ningún parte, no necesitamos a ninguna Europa, ni a París ni Londres. Ni siquiera a Lituania y Polonia, ni a Vilna ni Varsovia. No los necesitamos. No necesitamos esta escalada», enfatizó.
En este contexto, Lukashenko cuestionó por qué la propia Polonia emplea hasta el 5 % de su PIB en gasto militar. «E incluso Lituania —vemos qué procesos internos ocurren allí— aumenta un presupuesto ya de por sí escaso para armamento. ¿Para qué?», se preguntó.
«Probablemente, ellos mismos se están preparando para ello«, indicó en referencia a un posible conflicto armado.
«Nosotros nos preparamos cada día para la guerra, para que no haya guerra», recalcó, al denunciar los intentos de los países europeos de aumentar la tensión con acusaciones falsas de una supuesta amenaza aérea rusa y bielorrusa.
"Algunos simplemente se negaron a aparecer allí, otros dijeron que estaban de vacaciones, y a otros simplemente se lo prohibió su Gobierno", detalló el canciller ruso, al mencionar las excusas presentadas para no cubrir la tragedia.
Valores como el altruismo, el coraje, la ternura y la entrega sin fronteras han distinguido durante 63 años a la colaboración médica cubana, una obra que hasta hoy ha extendido su abrazo solidario a 165 países, con más de 600 000 colaboradores de la Salud que han salvado la vida de 14 millones de personas
Empleados de la institución fueron acusados de "cometer genocidio contra el pueblo ucraniano al alterar por la fuerza la identidad nacional de niños ucranianos".
En marzo y abril de 2026 Zelensky visitó los países del Golfo y Oriente Medio siete veces, en comparación con un solo viaje al mismo período del año anterior. Detrás de esas visitas de Estado hay una razón comercial: Ucrania se ha convertido en un traficante internacional de armas y vende sus productos al mejor postor.
Europa, y Finlandia en particular, subestiman las verdaderas capacidades militares de Rusia, afirmó el 25 de mayo el profesor de la Universidad de Helsinki Tuomas Malinen en la red social X.
Ha aparecido en el diario Información de Alicante y en otros medios de Prensa Ibérica un extenso reportaje con foto de portada incluida denunciando de forma deslavazada las actividades de Casa Rusia en esta provincia como un potente instrumento de influencia rusa en Alicante.
El otro acto citado tuvo lugar el 25 de marzo de 2023 y fue organizado por la entidad sociocultural de El Campello “Ni un Pas Enrere” y participaron dos miembros del Comité Anti Otan de l’Alacantí con el título de la “Guerra de la Otan contra Rusia en Ucrania” en el que se denunciaban las mentiras, la manipulación y el militarismo presente en el discurso oficial sobre la guerra en Ucrania.
