Barbados denuncia amenazas a la paz del Caribe por presencia militar de EE.UU.

Mottley instó a resolver las disputas entre las naciones mediante el diálogo en el marco de la ONU. Foto: Barbados Today.
Mottley instó a resolver las disputas entre las naciones mediante el diálogo en el marco de la ONU. Foto: Barbados Today.

La primera ministra de Barbados, Mia Mottley, denunció este sábado la creciente presencia militar de Estados Unidos en el Caribe como una grave amenaza a la paz regional, durante su intervención en la 86ª Conferencia Anual del Partido Laborista de Barbados.

Durante su discurso, la mandataria calificó como «amenazantes» a los buques militares estadounidenses desplegados en el mar Caribe, entre los que se encontraría «el buque de guerra más grande del mundo». Mottley subrayó la vulnerabilidad de la región ante estas acciones.

Estos ya no son tiempos de piratas. Es 2025. Y tenemos motivos para estar debidamente preocupados”, afirmó la primera ministra, quien recordó el esfuerzo histórico de los países caribeños para consolidar la región como una Zona de Paz.

En ese sentido, Mottley rechazó la imposición unilateral de la fuerza por parte de cualquier nación y enfatizó que el único foro legítimo para la resolución de disputas es la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a través de la negociación y acciones pacíficas.

La primera ministra también se opuso a «combinar la aplicación de la ley con la acción militar«, advirtiendo que es un paso peligroso que puede conducir a ejecuciones extrajudiciales. Sostuvo que cualquier amenaza a la seguridad de una nación debe ser compartida a través de la inteligencia y no con despliegues militares.

Mottley reiteró la postura de su país como una nación mediadora, «amigos de todos y satélites de nadie», y concluyó con un llamado urgente: «Tengamos un diálogo para evitar que la guerra comience, en lugar de para detenerla cuando ya ha comenzado».

Anteriormente, durante su discurso ante la 80.ª Asamblea General de la ONU (AGNU80), el pasado mes de septiembre, la también responsable de Seguridad Nacional y Servicios Públicos manifestó el profundo rechazo de su país a lo que calificó como una «violación indignante» del entendimiento hemisférico de que «el Caribe debe ser tratado como Zona de Paz», expresado en los despliegues de EE.UU. en el Caribe.

«A nuestro modo de ver, esta acumulación militar podría dar lugar incluso a un accidente, y en ese caso un simple accidente podría suponer un riesgo desproporcionado para el sur del Caribe», advirtió. Al tiempo precisó que «no es aceptable para nuestras islas, nuestros países ser considerados como daños colaterales», afirmó en aquella ocasión, para exigir el respeto a la integridad territorial de todos y cada uno de los estados del Caribe.

Un país de la OTAN restablece el servicio militar obligatorio

El Parlamento de Croacia aprobó este viernes reinstaurar el servicio militar obligatorio,  poniendo fin de esta manera a una pausa de 17 años y siguiendo la tendencia general de militarización en Occidente.

 

La Ley de Defensa y la Ley de Servicio en las Fuerzas Armadas han sido enmendadas con 84 votos a favor, 30 abstenciones y 11 en contra, para confirmar la reintroducción del entrenamiento militar obligatorio, precisa la empresa de radiodifusión pública nacional HRT.

El sistema de alistamiento fue abolido en 2008, cuando el país balcánico escogió la vía de la profesionalización de sus Fuerzas Armadas y optó por un sistema de acceso voluntario.

A partir del próximo año se planea reclutar anualmente a 4.000 hombres de entre 19 y 30 años de edad para un periodo de dos meses, durante el cual recibirán entrenamiento militar básico.
A los reclutas se les pagará un salario mensual de unos 1.100 euros netos y mientras dure el entrenamiento se conservará sus puestos de trabajo civiles, de tenerlos.

El servicio militar se reintroduce «de conformidad con las tendencias europeas y el cambio de las circunstancias de seguridad, con desastres naturales y situaciones de crisis cada vez más frecuentes», según un comunicado del Ministerio de Defensa.

Croacia de esta manera se une a una lista de países de la OTAN y la UE que han reavivado o expandido el servicio obligatorio. Así, Letonia reanudó el reclutamiento obligatorio en 2023, que también está en vigor en Lituania, Estonia, Suecia, Finlandia, Noruega, Dinamarca, Suiza y Austria.

  • Desde el estallido del conflicto ucraniano en 2022, los políticos europeos sostienen que Rusia podría amenazar a los Estados de la UE, lo que ha provocado medidas para impulsar los sectores de defensa nacionales y el gasto militar de la OTAN. Los miembros europeos de la Alianza Atlántica acordaron aumentar el gasto armamentístico hasta el 5 % del PIB, argumentando una supuesta «amenaza rusa».
  • El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha afirmado en reiteradas ocasiones que Moscú no representa ningún peligro para Europa y los países de la OTAN, tachando las especulaciones occidentales de «tonterías«.

Cuba y Angola ratifican fortaleza de relaciones bilaterales

De acuerdo con el sitio Presidencia de Cuba, el jefe de Estado y el también integrante del Buró Político del Movimiento Popular para la Liberación de Angola(MPLA), ratificaron la fortaleza de las relaciones entre el Partido Comunista de Cuba (PCC) y esa fuerza política angolana.

El gobernante cubano agradeció la contundencia del discurso pronunciado recientemente por el presidente de Angola, João Lourenço, en el segmento de alto nivel de la Asamblea General de la ONU, asegura la fuente.

Asimismo, destacó que esta visita da continuidad al acuerdo de cooperación entre ambos Partidos y resaltó los entrañables vínculos que unen a los dos Gobiernos y pueblos.

Díaz-Canel ratificó ademas, la disposición de Cuba de ampliar esos nexos y fortalecerlos, al tiempo que envió un fraternal saludo a su homólogo angolano.

Por su parte, el representante del MPLA dijo sentirse muy satisfecho con esta visita; y recordó su primer viaje a la isla caribeña en 1978, con 19 años de edad, cuando en su condición de dirigente juvenil participó en el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, detalló la publicación.

El dirigente angolano aseveró que el internacionalismo cubano dio independencia y soberanía a su país, así como un incondicional apoyo en sectores como la salud y la educación.

Pinto de Andrade informó que en su país se organizan múltiples actividades en ocasión del aniversario 50 de la independencia de Angola, que se celebrará el próximo 11 de noviembre. En la ocasión, aseguró, rendirán un homenaje especial al líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro.

En el diálogo participaron el secretario de Organización del PCC, Roberto Morales, y el jefe del departamento de Relaciones Internacionales del Partido Comunista, Emilio Lozada.

México asegura que diez connacionales han muerto bajo custodia de ICE

México ha expresado su «indignación y preocupación» al Gobierno de EE.UU. por estos diez casos de fallecidos bajo custodia de un servicio estatal. Foto: EFE.

El Gobierno de México dio a conocer este viernes 24 de octubre que, de acuerdo con la información que poseen, al menos 10 connacionales han fallecido durante operativos migratorios o bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) desde que iniciara el segundo mandato del maganate Donald Trump, el pasado 20 de enero.

Así lo dio a conocer en conferencia de prensa el subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Roberto Velasco. El funcionario afirmó que México ha expresado su «indignación y preocupación» al Gobierno de EE.UU. por estos diez casos, a los cuales se les da seguimiento «puntual» por instrucciones de la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum.

«Enviamos en cada caso notas verbales a la embajada de Estados Unidos en México, en las que hemos solicitado que haya investigaciones transparentes, exhaustivas. Exigimos obviamente que se llegue al fondo de las causas que ocasionaron estos muy sensibles decesos», explicó Velasco.

El canciller meicano, Juan Ramón de la Fuente, indicó que el Gobierno mexicano ha enviado trece notas diplomáticas a EE.UU., donde ha expresado estar en desacuerdo con las medidas y el trato con las personas migrantes. «Estamos defendiendo a nuestros connacionales, defendemos sus derechos. No estamos de acuerdo con algunas de las acciones que se han estado emprendiendo», señaló.

Velasco agregó que desde que inició el Gobierno de Trump, en enero, se tiene conocimiento de 169 redadas realizadas por ICE, donde 2.382 mexicanos fueron detenidos. De la Fuente expuso además que del 20 de enero a la fecha se tiene el registro de 116.320 migrantes repatriados a México, de los cuales 93.153 recibieron asistencia consular.

De acuerdo con Roberto Velasco, el más reciente de dichos casos tuvo lugar ayer en la madrugada en San Bernardino, California, y la cancillería ya se comunicó con la hija de la víctima. En estos casos, dijo, existe un protocolo para dar acompañamiento legal a las familias de las víctimas y manifestarles tanto el pésame de las autoridades mexicanas como su “respaldo enérgico”.

Respecto a la causa de la muerte de los 10 connacionales, Velasco indicó que “cada caso es distinto”, pues mientras en algunos se trató de enfermedades que se complicaron, en otros —como uno ocurrido en Dallas, Texas— el mexicano fallecido recibió un disparo de un tirador que después fue abatido, a su vez, por el ICE.

En Chicago, por otra parte, fueron elementos de dicho organismo los que abrieron fuego contra el migrante, y se presume que en otros casos los mexicanos detenidos pudieron haberse quitado la vida.

Velasco enfatizó que hay que ser “cuidadosos con las palabras” y no afirmar que los mexicanos “murieron a manos de ICE”, sino “bajo su custodia”, aunque ello de todas maneras implica una responsabilidad de los agentes migratorios estadunidenses en lo ocurrido, por lo que México exige una investigación exhaustiva sobre todos los casos, a fin de identificar a los responsables.

Ratifican Cuba y México hermandad histórica

Según el sitio Presidencia de Cuba, en el cordial intercambio también participaron el secretario de Organización del Partido Comunista de Cuba (PCC), Roberto Morales, y el jefe de su departamento de Relaciones Internacionales, Emilio Lozada.

El mandatario envió un fuerte saludo a la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, y al ex presidente Andrés Manuel López Obrador, precisó la fuente.

Ambos estadistas son amigos que han sido extraordinarios con Cuba, y que se han mantenido siempre al lado de las causas justas del mundo, valoró el jefe de Estado cubano.

Resaltó la importancia de esta visita del Partido del Trabajo, organización política de México, fundada el 8 de diciembre de 1990.

El también primer secretario del Comité Central del PCC señaló que se fortalece el trabajo entre los dos Partidos.

Diaz-Canel consideró asimismo que «se abre un nuevo momento» con el Acuerdo de Intercambio y Cooperación interpartidista, firmado este sábado, en La Habana, por el secretario de Organización del Comité Central, Roberto Morale, y el político mexicano.

De igual manera, agradeció el permanente apoyo de México en la lucha de Cuba contra el bloqueo que impone el gobierno de Estados Unidos.

«Ustedes son nuestros hermanos. Están en casa», aseguró el mandatario, con el afecto de los verdaderos amigos, citado por el portal de la Presidencia.

Por su parte, el senador Alberto Anaya, comentó al Presidente cubano momentos de la amplia agenda de actividades desarrolladas en los últimos días en Cuba, y agradeció por las atenciones brindadas a la delegación que encabeza durante esta visita.

El fundador del Partido del Trabajo se refirió a la «cordialidad, camaradería y hermandad» entregadas por los anfitriones, detalla la nota.

El encuentro ratificó la importancia de continuar fortaleciendo las relaciones de amistad y cooperación, apuntó Anaya.

Prensa Latina / CubaSí

La UE está entre los tres principales socios comerciales de Rusia a pesar de las sanciones

Las exportaciones rusas de petróleo y gas crecieron un 18 % en 2024, alcanzando los 330.000 millones de dólares, a pesar de las sanciones impuestas sobre el país euroasiático por Occidente, recoge Bild, citando datos del Instituto Económico Alemán (IW, según sus siglas en alemán).

 

De acuerdo con las cifras obtenidas, la Unión Europea (UE) se convirtió en el tercer principal socio de Moscú el año pasado; el volumen comercial total de Rusia con el bloque comunitario ascendió a aproximadamente 67.500 millones de euros (78.400 millones de dólares).

No obstante, la estructura comercial cambió significativamente en comparación con el año 2021. Así, cayó drásticamente el volumen de las importaciones de productos rusos a Alemania, en un 92 %, aunque el volumen comercial total se mantuvo en 9.500 millones de dólares. El mismo índice para Francia y los Países Bajos fue de 6.000 millones de dólares cada uno, mientras que el comercio con Hungría aumentó, ya que las importaciones subieron un 31 %, hasta los 6.200 millones de dólares.

Mientras tanto, se registraron caídas en el volumen comercial con Eslovaquia (en un 31 %), la República Checa (en 51 %), España (en 63 %), Bélgica (en 67 %) e Italia (en 83 %), disminuyendo significativamente en comparación con 2021.

Los dos principales socios comerciales de Rusia que más compran sus productos energéticos son China y la India. Pekín es el mayor importador de productos rusos, como petróleo, gas y carbón, con importaciones por 130.000 millones de dólares. En 2024, el volumen comercial entre ambos países fue de aproximadamente 244.800 millones de dólares.

A su vez, Nueva Delhi, que en 2021 ocupaba solo el 12.° lugar entre los socios comerciales más importantes de Moscú, ahora es el segundo principal comprador de sus productos, especialmente petróleo.

Cabe destacar que Israel también aumentó las importaciones de Rusia, especialmente de petróleo: en comparación con 2021, las importaciones aumentaron en más del 400 %. Países como Armenia, Uzbekistán, Egipto, Brasil y Turquía también incrementaron significativamente sus importaciones procedentes de Rusia.

Crean en Chile Brigada Internacionalista de Solidaridad con Venezuela

El nuevo organismo lleva el nombre del prócer chileno Ramón Allende Garcés, quien luchó por la independencia de su país y se incorporó al ejército del Libertador Simón Bolívar, con quien peleó en las batallas de Boyacá y Carabobo.

Conscientes de que la defensa de Venezuela es hoy la trinchera de avanzada en la lucha por la segunda y definitiva independencia de la Patria Grande, expresamos nuestro compromiso con la solidaridad activa con ese pueblo hermano, afirmaron los fundadores de la brigada.

Mediante un comunicado, manifestaron el respeto inquebrantable a la soberanía de los pueblos, la defensa de la verdad y la información transparente, como forma de enfrentar las noticias falsas de la guerra mediática.

Durante un mitin realizado en la Plaza Dignidad, los oradores también se refirieron a las acusaciones de Trump contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, a quien señala, sin entregar ninguna prueba, de estar involucrado en el narcotráfico.

La agresión del imperialismo, aseguraron, no es solo contra estos dos países, sino contra toda América Latina y el Caribe, con el objetivo de apropiarse de sus riquezas naturales, como el petróleo, la madera, fuentes de agua y minerales.

Entre las organizaciones convocantes están la Unión Bicentenaria de los Pueblos, Alba Movimientos, la Internacional Antifascista, capítulo Chile, Movimiento de Izquierda Revolucionario, Movimiento del Socialismo Allendista y el Frente Patriótico Manuel Rodríguez.

Nicaragua. Estrecharán cooperación técnica, científica y económica con Vietnam

El Instituto a Nicaragüense de Telecomunicaciones y Correos, TELCOR, sostuvo encuentros bilaterales con el Ministerio de Ciencia y Tecnología de Vietnam (MOST) y con la Empresa de Telecomunicaciones Viettel Global, con el propósito de fortalecer la cooperación en materia de ciencia, tecnología, innovación y telecomunicaciones.

Durante la reunión con el viceministro de Ciencia y Tecnología, señor Bui The Duy, se abordaron temas de cooperación en el desarrollo de infraestructura tecnológica, gobierno electrónico, innovación, investigación científica y formación de talento humano en el ámbito de las telecomunicaciones y la transformación digital.

El vice director General de Viettel Global Investment JSC, Señor Nguyen Duc Quang, destacó la importancia de establecer una cooperación práctica para compartir las mejores experiencias y promover la transferencia de conocimiento y tecnología, orientadas en fortalecer la conectividad y las telecomunicaciones entre Nicaragua y Vietnam.

La está presidida por Nahima Díaz, directora general de TELCOR, que expresó fraternales saludos en nombre de la Copresidencia de Nicaragua y reafirmó la disposición de fortalecer las relaciones bilaterales de cooperación entre ambos países.

También la integran el embajador Mario Armengol, y Eduardo Salguera Landero, director jurídico de TELCOR.

Estos encuentros reflejan la voluntad compartida de ambos gobiernos y Vietnam de continuar avanzando en el fortalecimiento de la cooperación técnica, científica y económica, bajo los principios de solidaridad, complementariedad y amistad fraterna entre ambos pueblos y gobiernos.

Jeffrey Sachs: ¿Que significa que la armada rusa se encuentre en la costa de Venezuela?

Intervención en el podcast Mundo Crítico del profesor Jeffrey Sachs, catedrático de economía de la Universidad de Columbia y asesor ecológico de la ONU

Cuando se observa lo que está sucediendo en Venezuela, entiendo algo que muchos en Washington se niegan a ver. Estados Unidos ya no controla la región como antes. La llegada de la armada rusa no es un capricho ni un acto de provocación. Es una advertencia estratégica, un recordatorio de que la soberanía y la independencia de los países latinoamericanos son innegociables.

Lo que está ocurriendo frente a las costas venezolanas redefine el poder, la diplomacia y la geopolítica global. Y quiero que entiendan esto con claridad. Lo que está en juego no es solo Venezuela, es el equilibrio del hemisferio occidental y la verdad incómoda que Estados Unidos no quiere aceptar.

Cuando analizo la política estadounidense hacia América Latina y especialmente hacia Venezuela, lo que más me sorprende es la miopía estratégica de Washington. Durante décadas, Estados Unidos ha tratado la región como si fuera un tablero de ajedrez donde siempre tiene la última palabra, ignorando por completa la complejidad de los actores regionales y globales que hoy intervienen en ella.

Venezuela no es solo un país con reservas de petróleo. Es un nodo geopolítico que conecta el Caribe, Sudamérica y la creciente influencia de Rusia y China en el hemisferio occidental. Cualquier intento de imponer control unilateral sobre este territorio subestima su relevancia y los riesgos que esto implica.

Estados Unidos ha operado durante años bajo la idea que la presión económica, las sanciones y la manipulación política bastan para doblegar la voluntad de Caracas. Pero esta visión es obsoleta. Lo que muchos en Washington no comprenden es que Venezuela ya no es un actor aislado, sino parte de un entramado estratégico global.

La armada rusa en la costa de Venezuela

Rusia, al proyectar su presencia naval y militar, y China, al fortalecer lazos comerciales y financieros, están reconfigurado el equilibrio de poder en la región. Este entendimiento cambia por completa la ecuación. Presionar a Venezuela no garantiza resultados, sino que activa resistencias coordinadas que antes eran impensables.

Cuando hablo de la obsesión estadounidense por controlar recursos energéticos y rutas comerciales, hablo de un error de cálculo monumental. Venezuela no es solo petróleo. Su territorio es un punto clave para proyectar influencia sobre el Caribe y Sudamérica y un corredor estratégico para cualquier potencia que busque desafiar la supremacía estadounidense.

La armada rusa frente a sus costas no es un gesto simbólico, es una acción calculada para asegurar que Venezuela pueda mantener su soberanía y resistir presiones externas. Washington creyó que podía imponer control con sanciones y amenazas, pero ignoró que Rusia y China ya han cambiado las reglas del juego. El petróleo venezolano sigue siendo un activo crítico, pero hoy la geopolítica pesa más que la economía.

Cada decisión estadounidense en la región debe evaluar no solo el impacto inmediato, sino también como la multipolaridad emergente  redefine las influencias y las alianzas. Estados Unidos sigue operando como si la obediencia de sus aliados y vecinos fuera automática cuando en realidad está enfrentando un cambio tectónico.

Los países de la región ya no actúan bajo tutela estadounidense. Están aprendiendo a diversificar relaciones y equilibrar poderes. La subestimación estadounidense no solo es un “descubierto”, es una estrategia peligrosa que puede tener consecuencias históricas.

Por décadas, Washington creyó que podía negociar desde la posición de fuerza, ignorando la madurez estratégica de sus adversarios y aliados potenciales. Pero al especial la importancia de Venezuela como nodo estratégico, se olvida de que cualquier intento de intervención unilateral provoca resistencia organizada, coordinación regional y la consolidación de alianzas con actores globales capaces de neutralizar la presión estadounidense. Este error de percepción revela una verdad que pocos en Washington aceptan.

El hemisferio occidental ya no está bajo control absoluto de Estados Unidos. Venezuela, con su posición geográfica, sus recursos y su alianza estratégica con Rusia y China, se convierte en un ejemplo vivo de soberanía efectiva. En el siglo XXI cada maniobra de presión estadounidense refuerza la unidad de la región y la determinación de Caracas de resistir.

En pocas palabras, Estados Unidos sigue pensando en términos de control unipolar, mientras que el mundo a su alrededor ya es multipolar. Subestimar a Venezuela no solo es un error táctico, es una señal de que Washington no ha comprendido la nueva geopolítica de América Latina. Y mientras Estados Unidos sigue creyendo que puede dominar con sanciones y amenazas, la armada rusa frente a Venezuela demuestra que la independencia y la soberanía pueden sostenerse, proyectarse y defenderse con estrategia, visión y cooperación internacional.

Mientras observo la llegada de la armada rusa aguas venezolanas, quiero dejar algo muy claro. Esto no es una amenaza vacía ni un acto de provocación impulsivo. No se trata de agresión, sino de estrategia calculada. La flota rusa no está allí para iniciar conflictos, sino para equilibrar el poder en una región que Estados Unidos históricamente ha tratado como su patio trasero.

Cada movimiento naval, cada despliegue militar es parte de una diplomacia visible, una manera de mostrar al mundo que la soberanía de los países latinoamericanos puede protegerse frente a presiones externas. Durante demasiado tiempo, Washington ha asumido que la intimidación y la fuerza bruta eran suficientes para mantener la hegemonía. Esta mentalidad ignora la realidad multipolar del siglo XXI.

La presencia rusa frente a Venezuela es un mensaje inequívoco. Los países soberanos ya no deben temer actuar en defensa de sus intereses, incluso si esto significa enfrentar la presión de Estados Unidos. Rusia está redefiniendo la lógica del poder. La fuerza militar no es solo agresión, es una herramienta estratégica de disuasión y equilibrio.

Venezuela no es un territorio aislado. Es un nodo estratégico que conecta rutas comerciales, influencia energética y alianzas internacionales. La Armada rusa garantiza que Caracas tenga respaldo tangible, lo que le permite resistir presiones externas sin comprometer su independencia.

Cada maniobra naval rusa está coordinada con planificación, tecnología y logística de precisión, mostrando que el poder global no se proyecta únicamente desde Washington, sino también desde Moscú y con aliados estratégicos que buscan equilibrio y no conflicto.

Lo que Estados Unidos percibe como desafío es, en realidad un ejercicio de geopolítica racional. Rusia no busca expandir territorios ni imponer hegemonía, sino crear condiciones de estabilidad regional. La Armada rusa envía un mensaje claro. Si un país como Venezuela decide actuar con autonomía, existen mecanismos para protegerlo y sostener su soberanía. Esto altera por completo la dinámica en América Latina y demuestra que la influencia estadounidense ya no es absoluta ni automática.

Además, la presencia rusa no solo se limita al ámbito militar, es un acto simbólico y diplomático. Cada barco, cada sistema de defensa y cada coordinación con fuerzas locales es una señal que la cooperación estratégica multipolar puede mantener el equilibrio sin necesidad de confrontación directa. Esto obliga a Washington a repensar su enfoque.

No basta con sanciones ni amenazas. Cualquier intento de presión unilateral enfrenta ahora un contrapeso tangible y bien organizado. América Latina observa y aprende. Los países vecinos entienden que la multipolaridad ofrece una nueva realidad. Se trata de soberanía defendida mediante alianzas estratégicas, cooperación internacional y presencia visible de fuerzas capaces de disuadir agresiones externas.

Rusia demuestra que el poder no se mide solo en agresión, sino en la capacidad de proteger a los aliados y garantizar que las decisiones soberanas sean respetadas. La estrategia rusa frente a Venezuela redefine la noción de influencia mundial. No se trata de intimidar por intimidar, sino de equilibrar fuerzas, mostrar capacidades y enviar un mensaje contundente a aquellos que piensan que la región puede controlarse mediante presión unilateral. Estados Unidos ha aprendido de manera dolorosa que imponer hegemonía ya no es una opción sencilla.

En pocas palabras, la armada rusa no amenaza, asegura el equilibrio, protege la soberanía y redefine la diplomacia militar en América Latina. Lo que estamos presenciando frente a las costas venezolanas es un ejemplo tangible de cómo el siglo XXI exige estrategia, visión y cooperación multipolar para sostener la estabilidad y la independencia de los países.

Rusia no viene a atacar, viene a restablecer el equilibrio que Washington ha intentado quebrar durante décadas. Si queremos comprender la magnitud del despliegue ruso frente a Venezuela, debemos mirar más allá de los barcos y cañones. Venezuela posee uno de los mayores recursos de petróleo del planeta, pero esto no es solo riqueza económica, es una carta geopolítica de poder global.

Cada barril extraído, cada refinería operativa y cada ruta de exportación estratégica se convierte en una herramienta de influencia que Moscú y Caracas utilizan para equilibrar la presión de Washington. El petróleo venezolano no se limita a abastecer mercados, define alianzas y proyecta poder.

Rusia entiende que al fortalecer la capacidad energética de Venezuela, no solo consolida su presencia en el hemisferio occidental, sino que también ofrece a otros países latinoamericanos la posibilidad de diversificar sus relaciones económicas y políticas.

Este enfoque transforma lo que antes era un recurso explotado en secreto por Washington en un instrumento de soberanía y diplomacia regional. Washington ha tratado de minimizar esta realidad. creyendo que sanciones y bloqueos limitarían el alcance de Venezuela.

Sin embargo, cada movimiento ruso demuestra que la geopolítica moderna no se basa en el aislamiento unilateral. La armada rusa protege rutas clave, asegura terminales petroleras y proyecta seguridad para que Caracas pueda operar con autonomía. Esto obliga a Estados Unidos a reconocer que el petróleo venezolano ya no es solo un recurso, es un activo estratégico que redefine la influencia en América Latina.

Lo interesante es como esta carta energética afecta la dinámica interna y externa de la región. Brasil, Colombia, México y otros países observantes como Venezuela se mantienen firmes, protegidas y respaldadas por aliados estratégicos. La lección es clara. Recursos críticos combinados con alianzas inteligentes generan independencia y disuasión frente a presiones externas.

El mensaje de Moscú no podría ser más directo. La soberanía energética es un escudo de poder y quienes intentan interferir lo harán a riesgo propio. Además, la estrategia rusa no se limita a la defensa inmediata. Cada despliegue naval, cada coordinación con Caracas y cada operación logística sirve para enviar un mensaje global.

América Latina ya no es un espacio donde Estados Unidos pueda actuar sin consecuencias. Venezuela con su petróleo se convierte en un ejemplo de cómo la región puede proyectar autonomía y redefinir las reglas de juego, mostrando que los recursos naturales son mucho más que economía. Son geopolítica activa y tangible. El petróleo también permite que Rusia ejerza influencia indirecta a través de acuerdos energéticos, capacitación tecnológica y seguridad marítima.

Moscú asegura que Venezuela pueda sostener relaciones económicas sólidas con otros actores internacionales como China o India. Esta diversificación económica crea un efecto multiplicador. Cada inversión, cada alianza, cada barril de petróleo exportado fortalece la posición estratégica de Caracas. Al mismo tiempo, debilita la capacidad de Washington de imponer decisiones unilaterales.

Debemos entender que el petróleo venezolano es el símbolo de un cambio histórico. Ya no estamos en un mundo donde Estados Unidos dicta el flujo de recursos y la política de la región. Moscú y Caracas han demostrado que la energía puede ser un escudo y una herramienta de diplomacia capaz de garantizar autonomía, seguridad y equilibrio.

La armada rusa frente a Venezuela protege este activo estratégico y cada maniobra es un recordatorio de que la independencia energética puede redefinir el poder en el hemisferio occidental. Lo que está sucediendo frente a Venezuela no es solo un hecho aislado, es una clase magistral de geopolítica para toda Latinoamérica.

Los países de la región observan cada movimiento de Moscú, cada maniobra de la Armada rusa y cada respuesta de Caracas y comienzan a entender una verdad que Washington ha ignorado por décadas. Estados Unidos ya no tiene la hegemonía absoluta que cree tener. Desde Bogotá hasta México, los gobiernos analizan como la combinación de recursos estratégicos, alianzas militares y respaldo internacional permite a un país pequeño mantener su autonomía frente a la presión estadounidense.

No se trata de admirar a Rusia o imitar a Venezuela, sino de reconocer que la soberanía regional puede sostenerse si se planea con inteligencia y estrategia. Esto cambia por completo la mentalidad tradicional de la diplomacia latinoamericana basada históricamente en la dependencia o en la sumisión a Washington.

La lección es clara. La multipolaridad no es un concepto abstracto. Es tangible, visible en el despliegue naval ruso, en la coordinación con Caracas y en la capacidad de resistir sanciones económicas. Cada país latinoamericano comprende que ya no basta con esperar que Washington apruebe o tolere decisiones soberanas.

Hoy la autonomía exige alianzas inteligentes, diversificación de recursos y preparación estratégica, pero esta observación no es pasiva. Venezuela se convierte en un ejemplo activo, enseñando que la defensa de la soberanía requiere acción, previsión y valentía política.

No es coincidencia que Moscú haya elegido este momento y esta región para proyectar su presencia. Quiere mostrar que la resistencia organizada y respaldada internacionalmente es posible, incluso frente a la potencia que históricamente dictaba reglas en el hemisferio occidental. Latinoamérica también aprende a evaluar riesgos y oportunidades.

La llegada de la Armada rusa demuestra que la cooperación internacional puede equilibrar fuerza sin necesidad de confrontación directa. Los países observan como la combinación de defensa militar, respaldo diplomático y gestión de recursos estratégicos crean un escudo efectivo que protege la independencia política y económica.

Este modelo cambia radicalmente la percepción de Estados Unidos. Ya no es un poder que decide unilateralmente, sino uno que debe considerar la resistencia organizada de la región y la influencia de actores externos. Y aquí está la parte más impactante. Los líderes latinoamericanos comienzan a internalizar que la dependencia absoluta es peligrosa.

Las lecciones de Venezuela son claras. Diversificar relaciones internacionales, fortalecer capacidades estratégicas y establecer alianzas multipolares no es opcional. Es una condición para la supervivencia política y económica en el siglo XXI. Cada mirada hacia Caracas es en realidad una mirada hacia el futuro de la región, un futuro donde la soberanía ya no se negocia ni se somete la presión de Washington.

Lo que antes era un concepto teórico, la multipolaridad regional, hoy se hace visible. La armada rusa no es solo protección militar, es una demostración práctica de que el hemisferio occidental puede resistir unilateralismos. América Latina aprende que la combinación de recursos estratégicos, respaldo internacional y estrategia política inteligente puede redefinir el equilibrio de poder.

Y lo más importante, Venezuela se convierte en el espejo donde cada país de la región puede ver cómo mantener su independencia frente a una presión externa. Cuando hablo de la presencia rusa frente a Venezuela, no puedo dejar de enfatizar lo suficiente: su significado va más allá de lo militar. La armada rusa no está allí simplemente para mostrar fuerza, sino para proyectar un mensaje de disuasión clara y estratégica.

Cada barco, cada maniobra y cada sistema desplegado es un recordatorio visible de que Venezuela cuenta con respaldo capaz de neutralizar la presión unilateral de Washington. No se trata de intimidación gratuita. La estrategia rusa combina planificación, tecnología y diplomacia visible. La flota no solo protege el territorio venezolano, asegura que Caracas puede operar con autonomía proyectando poder sin necesidad de confrontación directa. Es un ejemplo moderno de cómo el poder militar se convierte en una herramienta de estabilidad y negociación internacional más que en un instrumento de guerra inmediata.

Lo interesante es como este despliegue redefine la percepción global de América Latina. Durante décadas, Washington consideró que su influencia era inmutable, que su capacidad de presionar a los países vecinos era prácticamente ilimitada. La armada rusa demuestra lo contrario.

La presente militar puede equilibrar fuerzas, garantizar la soberanía y enviar mensajes claros de disuasión sin disparar un solo cañón. Esta es la nueva geopolítica. La fuerza no se mide solo en agresión, sino en capacidad de proteger, equilibrar y persuadir simultáneamente. Además, la disuasión rusa no actúa en aislamiento.

Cada maniobra frente a Venezuela se coordina con la inteligencia local, la diplomacia estratégica y la proyección de recursos críticos, creando un ecosistema de seguridad que Washington no puede ignorar. Esto obliga a replantear la manera en que la hegemonía estadounidense funciona en la región. El poder unilateral ya no basta. La multipolaridad exige reconocimiento y respeto por las capacidades de otros actores internacionales.

Venezuela, bajo este esquema, se convierte en un caso de estudio práctico. La flota rusa es la manifestación tangible que la defensa de un país soberano no funciona con obedecer o ceder, requiere alianzas estratégicas, presencia visible de apoyo externo y la voluntad política de resistir presiones.

Cada observador en la región, desde México hasta Brasil, puede ver cómo se implementa este modelo. Protección, disuasión y diplomacia en simultáneo. Lo más impactante es que este enfoque multipolar cambia las reglas del juego para Washington. La armada rusa no solo asegura Venezuela, sino que establece un precedente.

Cualquier intento futuro de intervención unilateral se enfrentará a resistencia organizada y estratégicamente planificada. La disuasión ya no es teórica, es visible. calculada y efectiva. Debemos entender que la presencia rusa no es un acto aislado de fuerza, sino un mensaje al mundo.

La independencia de un país puede defenderse con estrategia, alianzas y capacidad militar coordinada. Estados Unidos sigue creyendo que imponer su voluntad es simple, pero la armada rusa frente a Venezuela demuestra que la soberanía tiene aliados fuertes y tácticas sofisticadas.

Y qué papel juega China

La disuasión se ha convertido en un arte político y militar. Y Venezuela, con el respaldo de Moscú es el ejemplo más reciente y contundente de cómo proteger la independencia en el siglo XXI. Cuando se observa los movimientos de Rusia en Venezuela, es imposible ignorar la influencia silenciosa pero poderosa de China.

No se trata de una presente militar directa, sino de una estrategia económica y tecnológica que redefine el equilibrio de poder en América Latina. Beijing entiende que mientras Estados Unidos intenta mantener la hegemonía, los países latinoamericanos buscan diversificar sus alianzas y recursos.

China entra en escena como un socio clave, ofreciendo inversión, infraestructura y comercio que fortalecen la autonomía de la región frente a la prisión estadounidense. Venezuela se convierte en un ejemplo tangible de esta multipolaridad. Rusia protege la soberanía militar mientras China asegura el respaldo económico y tecnológico necesario para mantener la independencia.

Esto crea un ecosistema de poder equilibrado donde la presión unilateral estadounidense pierde eficacia frente a la cooperación internacional estratégica. Cada acuerdo de inversión, cada proyecto de infraestructura y cada contrato comercial demuestra que la región ya no depende exclusivamente de Washington para desarrollarse o protegerse.

China también actúa como catalizador de desarrollo tecnológico. Venezuela y otros países latinoamericanos comienzan a incorporar avances en energía, telecomunicaciones y logística que antes eran inaccesibles sin la aprobación estadounidense. La combinación de presente militar rusa y el apoyo tecnológico y económico chino genera un efecto multiplicador.

Cada país de la región ve que su soberanía puede mantenerse a través de alianzas inteligentes sin ceder control y depender exclusivamente de Estados Unidos. Esta dinámica obliga a Estados Unidos a reconsiderar su estrategia tradicional. La narrativa de América Latina como un patio trasero donde Washington dicta reglas se vuelve insostenible frente a un bloque de actores internacionales que proporcionan alternativas concretas y sostenibles.

Los líderes latinoamericanos comprenden que pueden negociar desde una posición de fuerza, respaldados por socios estratégicos que fortalecerán su autonomía y capacidad de resistencia. Lo más impactante es que esta cooperación multipolar no se limita a los grandes proyectos económicos.

China y Rusia demuestran como la coordinación de recursos energéticos, defensa y comercio puede crear un escudo integral de soberanía visible y efectivo. Cada maniobra rusa frente a Venezuela se complementa con la planificación estratégica china, consolidando un modelo de independencia regional que Washington no puede ignorar ni desestimar.

Además, la influencia china envía un mensaje global. La multipolaridad no es teórica, es práctica. La región latinoamericana aprende que la cooperación estratégica puede garantizar el desarrollo económico, la estabilidad política y la protección frente a intervenciones externas. Venezuela se convierte en el laboratorio donde se prueba esta nueva geopolítica, mostrando que el equilibrio de poder requiere más que presión unilateral, requiere coordinación internacional y visión estratégica compartida.

Estados Unidos se enfrenta a una realidad incómoda. Su hegemonía ya no es absoluta. Cada proyecto chino, cada inversión estratégica y cada alianza internacional en la región demuestra que América Latina puede actuar con autonomía, sostener su desarrollo y proteger sus recursos críticos. La combinación de presencia militar rusa y apoyo económico y tecnológico chino marca un cambio histórico de la región, redefiniendo la manera en que los países interactúan, negocian y proyectan poder en el siglo XXI.

China no viene a desafiar por desafiar. Viene a garantizar que la independencia latinoamericana tenga respaldo tangible, que los países puedan resistir presiones externas y que Estados Unidos comprenda que las reglas del juego han cambiado. La multipolaridad está aquí y Venezuela es el ejemplo más claro de cómo funciona en la práctica

Cuando analizo la situación actual, veo que Estados Unidos se encuentra en una encrucijada histórica. Por un lado, existe la tentación de intervenir, de imponer su voluntad a Venezuela, como ha hecho tantas veces en el pasado. Por otro, está la creciente evidencia de que cualquier acción unilateral podría desencadenar consecuencias imprevistas, la confrontación con Rusia, el debilitamiento de las alianzas tradicionales y la consolidación de la independencia de la región latinoamericana.

Washington está atrapado entre la necesidad de mantener autoridad y la realidad de un mundo multipolar que ya no responde a amenazas unilaterales. Cada movimiento de Caracas y cada despliegue de la Armada rusa obligan a Estados Unidos a reconsiderar sus opciones. Intervenir militarmente no solo sería un riesgo estratégico enorme, sino que enviaría un mensaje al hemisferio entero.

La hegemonía estadounidense es coercitiva y limitada. La retirada parcial o la moderación en la presión, por el contrario, podría ser interpretada como debilidad, pero al mismo tiempo ofrece la oportunidad de reconfigurar relaciones basadas en negociación y respeto mutuo.

Esta paradoja representa un dilema histórico: continuar el patrón tradicional de dominación o adaptarse a una nueva realidad internacional. Lo que Estados Unidos debe comprender es que la multipolaridad no es una teoría abstracta, es una fuerza tangible que se proyecta a través de acciones estratégicas concretas.

La Armada rusa frente a Venezuela y la cooperación económica y tecnológica con China representan un cambio fundamental en la dinámica de poder regional. Cada intento de coherencia unilateral genera resistencia y fortalece la autonomía de los países latinoamericanos. Washington no puede ignorar que la fuerza militar por sí sola ya no garantiza control ni obediencia automática.

El dilema se vuelve más complejo al considerar la percepción global. Los aliados tradicionales de Estados Unidos observan con atención, evaluándose permanecer alineados o diversificar sus relaciones. Cada acción agresiva frente a Venezuela podría erosionar la credibilidad y el liderazgo estadounidense, mientras que una retirada estratégica podría abrir nuevas oportunidades para establecer relaciones diplomáticas más equilibradas.

La decisión ya no es solo Venezuela, es sobre la posición de Estados Unidos en el siglo XXI y su capacidad para adaptarse a un entorno internacional cambiante. Además, la historia reciente demuestra que la intervención unilateral en América Latina ha tenido resultados imprevisibles. Venezuela, con su posición geográfica y recursos estratégicos, combinada con el respaldo de Rusia y China, no es un objetivo sencillo de doblegar.

Cada intento de prisión activa alianzas fortalece la resistencia y proyecta un mensaje al mundo. Los tiempos de obediencia automática frente a Washington han terminado. Esta realidad obliga a los líderes estadounidenses a repensar su estrategia de manera profunda y estructurada, considerando riesgos, consecuencias y la nueva arquitectura global de poder.

La opción de retirada tampoco es sencilla. Replegarse significa aceptar que la influencia tradicional ha disminuido, pero también ofrece la posibilidad de negociar desde posiciones más realistas, fomentando acuerdos multipolares que respeten la soberanía de Venezuela y de otros países de la región. La clave política es entender que la autoridad ya no se impone mediante una coerción unilateral, sino mediante cooperación estratégica, respeto mutuo y reconocimiento del equilibrio de fuerzas globales.

Estados Unidos enfrenta un dilema que combina historia, estrategia y geopolítica. Intervenir y arriesgar escalada y aislamiento o retirarse parcialmente y aceptar un mundo donde el poder se comparte, negocia y equilibra. La Armada rusa y la diplomacia china frente a Venezuela dejan un mensaje claro. La era de la hegemonía absoluta ha terminado y quienes intenten ignorarlo pagarán un alto precio estratégico y político.

Cuando se analiza el despliegue de la Armada rusa frente a Venezuela, lo primero que destaca no son los barcos ni los cañones, sino la capacidad tecnológica y logística que proyecta poder de manera inteligente. Esta no es una demostración de fuerza bruta, es una estrategia cuidadosamente diseñada donde cada sistema de defensa, cada comunicación y cada maniobra logística se coordina para asegurar la soberanía venezolana sin necesidad de conflicto abierto. Rusia ha entendido algo que Estados Unidos subestima.

El verdadero poder no reside solo en las armas, sino la capacidad de operar de manera eficiente, estratégica y sostenible. La Armada rusa despliega defensa aérea y naval integrada, sistemas de comunicación estratégica y logística avanzada que permiten sostener operaciones complejas a millas de kilómetros de su territorio. Esto redefine la proyección de poder.

La región ya no se mide únicamente por cantidad de barcos o soldados, sino por la eficiencia en la coordinación, la precisión tecnológica y la capacidad de respuesta rápida. Cada movimiento naval es calculado para enviar un mensaje claro. Venezuela está protegida y cualquier intento de presión unilateral estadounidense se enfrenta a un contrapeso tangible y cómodo.

Pero la proyección del poder ruso no se limita al ámbito militar. La logística avanzada asegura abastecimiento, mantenimiento de flota y coordinación con fuerzas locales, lo que significa que Caracas puede operar con autonomía sin depender de Washington. Esta combinación de tecnología y estrategia demuestra que la verdadera fuerza radica en anticipar escenarios, prevenir conflictos y mantener la estabilidad, mucho más que en la confrontación directa. Lo más revelador es que esta estrategia cambia la percepción regional.

Los países latinoamericanos observan como la armada rusa protege intereses estratégicos a través de tecnología, logística y coordinación, comprendiendo que la soberanía ya no es negociable y que la multipolaridad es tangible. Rusia proyecta poder sin romper reglas internacionales ni generar enfrentamiento directos, enseñando que la defensa moderna combina inteligencia, tecnología y visión estratégica.

Cada sistema desplegado, cada coordinación logística y cada maniobra de defensa integrada sirve como ejemplo de cómo un país puede proteger su soberanía frente a presiones externas. Venezuela ya no depende de la amenaza de sanciones estadounidenses para mantener la independencia. Cuenta con respaldo logístico y tecnológico que hace que cualquier intento de cocinar sea mucho más difícil, costoso y arriesgado.

En pocas palabras, la armada rusa frente a Venezuela demuestra que proyectar poder hoy no es imponerse por la fuerza, sino asegurarse de que el adversario reconozca límites claros, respetando la soberanía y la estabilidad regional. Esta combinación de tecnología avanzada, logística impecable y cuidadosa estrategia redefine por completo la manera en que se ejerce influencia en América Latina y marca un precedente histórico para la región.

Lo que la Armada Rusa muestra en términos logísticos y tecnológicos tiene un efecto directo en la economía venezolana. No se trata únicamente de proyectar fuerza. Se trata de asegurar que Caracas pueda operar con independencia frente a la presión estadounidense. Las sanciones y bloqueos que Washington ha impuesto durante años pierden eficacia cuando existen rutas comerciales protegidas, financiamiento alternativo y respaldo estratégico que garantizan el flujo de recursos esenciales para mantener la estabilidad del país.

Venezuela ya no depende de la voluntad de Estados Unidos para sostener su economía. Cada proyecto conjunto con Moscú, desde energía hasta infraestructura logística, demuestra que la soberanía económica puede defenderse con estrategia y cooperación internacional.

Esto no solo asegura que el país pueda resistir las sanciones, sino que fortalece su posición frente a otras potencias y le permite operar con autonomía en el mercado global. Los países latinoamericanos observan atentamente este ejemplo. Comprenden que la diversificación de aliados y recursos es la clave para mantener la independencia.

Moscú ofrece respaldo tangible asegurando rutas comerciales, energía y financiamiento, y esto permite que Caracas funcione sin depender de la aprobación o el permiso de Washington. La región aprende que la resiliencia económica se construye con alianzas estratégicas, no con obediencia unilateral. Además, la cooperación económica refuerza la estabilidad política interna.

Venezuela puede tomar decisiones soberanas, implementar políticas económicas y mantener relaciones internacionales activas sin estar sujeta a la presión directa estadounidense. Cada sanción intentada encuentra resistente organizada, infraestructura asegurada y financiamiento alternativo que convierte la coacción en un desafío que no logra sus objetivos.

El impacto también se proyecta internacionalmente. Las sanciones pierden su efecto cuando existen alternativas viables de comercio, inversión y tecnología. Rusia y Venezuela demuestran que la independencia económica puede ser protegida con estrategia y visión, enviando un mensaje a otros países de la región. Diversificar aliados y recursos no es una opción, es una necesidad para resistir presiones externas. Cada proyecto ruso en el país refuerza la autonomía y muestra que la soberanía económica es inseparable del respaldo estratégico internacional.

América Latina observa que combinando tecnología, logística y cooperación internacional, los países pueden mantener la independencia frente a Estados Unidos y proyectar estabilidad regional. El modelo que se construye en Venezuela se convierte en un ejemplo práctico y tangible. Diversificación de aliados, resiliencia ante sanciones y fortalecimiento de la autonomía son lecciones que otros países latinoamericanos empiezan a internalizar.

La combinación de respaldo militar ruso y cooperación estratégica económica transforma las sanciones en una oportunidad para demostrar fuerza, planificación y visión geopolítica. El mensaje final es contundente. América Latina ya no es un terreno donde Estados Unidos puede imponer unilateralmente su voluntad económica. La región aprende que a través de estrategia, tecnología y alianzas internacionales es posible resistir presiones externas y mantener la autonomía redefiniendo la relación de poder en el hemisferio.

Lo que está ocurriendo frente a Venezuela no es un hecho aislado, es un símbolo del cambio de paradigma global. La llegada de la armada rusa y la cooperación estratégica con China muestran que América Latina ya no depende únicamente de Estados Unidos para definir su destino.

La región está entrando en una era de potentes equilibrados donde la soberanía y la cooperación multipolar reemplazan la hegemonía unilateral. Cada maniobra militar, cada proyecto económico y cada alianza estratégica redefinen la política regional. Los países latinoamericanos observan que la independencia es posible cuando se combina con una visión estratégica. respaldo internacional y planificación cuidadosa.

Este nuevo orden no solo protege la soberanía de Venezuela, sino que establece un modelo para toda la región, mostrando que es posible resistir presiones externas y proyectar fuerza y autonomía en simultáneo. La multipolaridad deja de ser un concepto abstracto. Hoy se hace tangible. alianzas estratégicas, tecnología avanzada y logística eficiente crean un escudo regional de soberanía que Estados Unidos ya no puede ignorar. Los líderes latinoamericanos aprenden que el futuro de sus países depende de su capacidad para diversificar aliados y recursos, mantener independencia y actuar con inteligencia frente a la presión global.

Este momento marca el inicio de un hemisferio más consciente, independiente y estratégico. Venezuela se convierte en un ejemplo vivo de cómo se construye autonomía frente a la hegemonía histórica, demostrando que el siglo XXI será testigo de un cambio profundo en la distribución del poder en América Latina.

Venezuela califica como «ignorantes» comentarios de Rodrigo Paz sobre ALBA-TCP

Rodrigo Paz afirmó que le tiene sin cuidado el ALBA-TCP, demostrando su ignorancia sobre los lazos de este bloque con su nación. Foto: EFE.

El canciller de Venezuela, Yván Gil, respondió a los recientes comentarios del recién electo presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Rodrigo Paz, a propósito de la suspención del Gobierno entrante anunciada por la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA-TCP). Anteriormente, el bloque consideró «inaceptable» la decisión de Paz de no invitar a su toma de posesión a los jefes de Estado de Cuba, Nicaragua y Venezuela, por supuestas diferencias en criterios democráticos.

La medida de la alianza se justificó en la conducta «antibolivariana, antilatinoamericana, proimperialista y colonialista» de Paz y el que será su gabinete, adversa a los principios fundacionales de la Alianza.

Tras darse a conocer el anuncio, Rodrigo Paz minimizó las implicaciones del mismo y desconoció al ABLA y las conexiones del bloque regional con su nación y el pueblo boliviano: “¿Qué puedo decir? ¿Cómo funciona el ALBA? No tengo ni idea, no sé si ganamos algo con el ALBA. Me tiene sin cuidado lo que pueda decir el ALBA, si eso significa limitar mi capacidad de construir un mejor país para todos los bolivianos”.

Por su parte, el canciller venezolano, Yván Gil, expresó que estos comentarios del político ultraderechista boliviano son una muestra de su ignorancia y desprecio por la historia boliviana y los valores que dieron origen a la República de Bolivia.

«El mensaje del señor Rodrigo Paz sobre el ALBA-TCP es una demostración de ignorancia y, peor aún, de desprecio hacia la historia y los valores bolivarianos que dieron vida a la República de Bolivia«, afirmó Gil, quien aseguró además que la ligereza de Paz confirma su desconexión del pueblo y su alineamiento con los intereses de las élites que siempre traicionaron al Estado boliviano.

«Usted representa a las elites que quieren convertir a Bolivia en una colonia y no podrá, no trate de engañar, usted los representa«, continuó el canciller bolivariano, quien en su mensaje le recordó al futuro mandatario boliviano que su país fue liberado y fundado hace 200 años por Simón Bolívar y Antonio José de Sucre, y recalcó que sus ideales anticolonialistas aún están vivos en los pueblos de la región.

«Mientras América honra ese legado, usted lo pisotea para agradar a Washington. Su posición es claramente antibolivariana, antilatinoamericana, proimperialista y procolonial«, concluye el mensaje del diplomático bolivariano.

Venezuela y todos los países del ALBA-TCP tomaron la decisión de suspender al Gobierno entrante como forma de proteger los principios de unidad, soberanía y justicia social que han caracterizado al bloque desde su fundación.

Los anuncios de esta misma tarde del electo mandatario comprueban que se plegará a los deseos del Gobierno estadounidense con el fin de ganarse los créditos externos que este puede garantizarle, lo cual se traduce en nuevas formas de control colonial sobre dicha nación.

Paz informó que viajará a EE.UU. muy pronto para consolidar sus contactos con fondos como el Banco Mundial o el Banco Interamericano de Desarrollo, organismos internacionales reconocidos mundialmente como herramientas de control financiero y económico que no ayudan a los pueblos a superar sus crisis estructuralers, por el contrario.

Últimas noticias

La ofensiva burguesa contra la educación y la sanidad

Los ataques contra la educación y la sanidad públicas en Madrid no son hechos aislados ni errores de gestión. Son la expresión directa del capitalismo y de sus administradores políticos. Mientras miles de profesores salen a las calles denunciando el deterioro de la enseñanza pública y las condiciones cada vez más precarias en colegios, institutos y universidades, los trabajadores de la sanidad privada vinculada a Quirón se ven obligados a ir a la huelga ante la creciente explotación y el enriquecimiento de las empresas sanitarias que reciben dinero público.

La unión de los tres países del Sahel es un modelo de panafricanismo

Como cada 25 de mayo, ayer se celebró el Día de África, que conmemora la firma, en 1963 en Addis Abeba, de la carta fundacional de la Organización para la Unidad Africana por 32 estados independientes.

Drones rusos destruyen centros de control de vehículos aéreos no tripulados ucranianos

Las unidades de drones del grupo de tropas Este del Ejército ruso destruyeron centros de control de vehículos aéreos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, camuflados en zonas boscosas de la provincia de Zaporozhie, informó este miércoles el Ministerio de Defensa de Rusia. En la operación fueron destruidos refugios, almacenes, antenas repetidoras y estaciones terrestres de control enemigas.

España. Trabajadores sanitarios duermen en sus coches ante la imposibilidad de pagar un alquiler

Según el sindicato CSIF, unos 30 profesionales sanitarios del Hospital Costal del Sol viven en sus vehículos ante la imposibilidad de encontrar un alojamiento asequible en la localidad malagueña de Marbella.

Artillería rusa arrasa posiciones enemigas en ataques precisos

Operadores de cañones remolcados Giatsint-B del grupo de tropas rusas Západ (Oeste) destruyeron posiciones de despliegue temporales, puestos de observación y efectivos de las Fuerzas Armadas ucranianas en dirección a Krasny Limán, en la República Popular de Donetsk. Así lo reportó este miércoles el Ministerio de Defensa de Rusia junto a un video de la operación.