Petro: TLC con Estados Unidos está «suspendido de facto»

«La verdad os hará libres, decía Martí y hoy se sinceran las relaciones con EE.UU.», finaliza el posteo de Petro publicado en medio de una escalada entre Bogotá y Washington. Foto:. Presidencia Colombia
«La verdad os hará libres, decía Martí y hoy se sinceran las relaciones con EE.UU.», finaliza el posteo de Petro publicado en medio de una escalada entre Bogotá y Washington. Foto:. Presidencia Colombia

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, declaró este 20 de octubre de 2025 que el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos se encuentra “suspendido de facto” por una “decisión unilateral del gobierno estadounidense”.

El pronunciamiento, realizado a través de la red social X (antes Twitter), manifiesta que la imposición de aranceles del 10% por parte de la administración de Donald Trump viola las cláusulas del acuerdo y deja nulas las preferencias arancelarias que regían la relación bilateral.

Mirar en X

“Están rotas unilateralmente por EEUU, no por nosotros y nos dejan libres, que no nos asuste ser libres, tenemos todo el mundo por delante, trabajemos por recorrerlo, entenderlo y seducirlo. Los colombianos y colombianas sabemos cómo hacerlo”, proclamó el mandatario, en un mensaje que puede ser interpretada como un anticipo de medidas tendientes a profundizar la ruptura del tratado.

Las expresiones de Petro llegan en medio una escalada de tensiones que incluyó el llamado a consultas del embajador colombiano en Washington, Daniel García-Peña, tras una serie de insultos y amenazas públicas de Trump contra Petro. El presidente estadounidense llegó a acusar, sin presentar pruebas, al líder colombiano de estar vinculado al narcotráfico y amenazó con usar la fuerza para erradicar cultivos ilícitos, suspendiendo además la ayuda antidrogas a Colombia.

Petro, por su parte, ha repudiado enérgicamente las operaciones militares estadounidenses en el Caribe que resultaron en la muerte de decenas de personas, entre ellos pescadores colombianos. “Explíqueme por qué ayudó a asesinar un humilde pescador colombiano”, le espetó en una réplica anterior, cargando contra lo que describe como la hipocresía de una política que, bajo el pretexto antidrogas, busca controlar los recursos de la región.

Consejo de Ministros

En su comunicado, Petro no se limitó a informar sobre una medida comercial. Construyó un relato de emancipación. Al citar la frase de Trump de que Colombia está “fuera de control”, el presidente respondió con ironía y firmeza: “Es cierto. El único control real sobre una democracia, no lo ejercen extranjeros que odian migrantes y odian a los latinoamericanos; lo ejerce el propio pueblo. Trump no controla a Colombia, obedece solo al pueblo colombiano y latinoamericano, si quiere”.

En ese sentido, Petro señaló que en la jornada de este lunes repasará «las medidas que tomaremos, con la canciller, la vicepresidenta, el embajador nuestro en EE.UU., la ministra de Comercio y de Agricultura, la encargada del Programa de Sustitución de Cultivos Ilícitos, el ministro de Defensa, la respuesta colombiana más inteligente a la amenaza irracional».

El mandatario reveló que el Ministerio de Comercio ya tiene preparados decretos que defienden “el trabajo nacional y de la vida de la humanidad”, los cuales aún no ha firmado. Según su posteo, “Consejo de Ministros televisado por canales públicos”, haciendo un llamado explícito a los medios a evitar las “burbujas desinformativas en las regiones”.

El TLC, una promesa fracturada

El Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Colombia y Estados Unidos, vigente desde 2012, nació bajo el signo de la controversia y se consolidó como un acuerdo estructuralmente asimétrico. Su implementación, forzada tras una prolongada resistencia del Congreso estadounidense por las violaciones de derechos humanos en Colombia, privilegió desde el inicio los intereses comerciales sobre los derechos laborales.

Lejos de ser un motor de desarrollo equilibrado, el TLC profundizó un modelo extractivista, haciendo que la economía colombiana se hiciera más dependiente de la exportación de commodities como el petróleo y el carbón, cuyos precios volátiles en los mercados internacionales determinaban la suerte de la balanza comercial. Esta dependencia quedó en evidencia cuando el superávit inicial se esfumó, dando paso a un déficit crónico que revelaba la vulnerabilidad del modelo.

Internamente, el tratado actuó como un divisor agudo entre ganadores y perdedores. Mientras conglomerados de agroexportación y algunos sectores industriales accedían al mercado norteamericano, vastos segmentos de la agricultura nacional —como los productores de maíz, arroz, lácteos y avicultura— se vieron expuestos a una competencia desleal con los altamente subsidiados productos estadounidenses.

Esta dinámica no solo generó un grave impacto socioeconómico en el campo colombiano, sino que reforzó una distribución desigual de los beneficios, concentrando las ganancias y socializando las pérdidas. La promesa de un «desarrollo» integral se quebró ante la realidad de una economía más primarizada y desindustrializada.

Actualización del estado de la cuestión de la guerra total

Andrés Piqueras.— Cuando Siria cayó, empezó una pérdida de influencia rusa en Asia occidental y el Mediterráneo oriental, en favor de una ganancia de influencia del imperialismo norteamericano en la zona. Sin duda un golpe a la correlación de fuerzas mundial de la alianza ruso-china.

 

Ahora estamos empezando a comprobar el significado de esa pérdida.

La guerra de la OTAN en Ucrania probablemente ha impedido a Rusia salir en defensa de sus aliados en Asia occidental, como pudo hacer en la década pasada.

No hay que dejar de tener en cuenta que Rusia está recibiendo el ataque combinado de toda la OTAN, con golpes, sabotajes y atentados en su propio territorio.

Su ausencia despeja el camino para que el ente sionista se vaya haciendo una potencia regional, lo que fuera de siempre el sueño del Imperio Occidental. Paralizado tramposamente, de momento, el frente palestino, el brazo armado del Imperio en Asia se vuelve ahora de nuevo hacia Líbano, al que no para de bombardear (al parecer probando nuevas brutales armas de destrucción masiva), violando una vez más todos los acuerdos de paz alcanzados.

Pero tiene también el punto de mira en Yemen (con la colaboración de los servicios de inteligencia británicos, Emiratos Árabes Unidos e incluso, una vez más, Arabia Saudita);  ver

YEMEN SE ERIGE COMO EL FRENTE DECISIVO EN LA APUESTA DE ESTADOS UNIDOS E ISRAEL POR EL CONTROL REGIONAL. Mawadda Iskandar.

Piezas intermedias de las que precisan deshacerse el ente sionista y el Imperio Occidental antes de su ataque (¿definitivo?) a Irán.

Los principales obstáculos para la expansión como potencia regional del ente sionista no vienen ahora del Eje de la Resistencia, duramente golpeado en el último año y medio, sino de Turquía y Arabia Saudita, que tienen sus propios proyectos de dominio y expansión regionales.

Especialmente peligroso es el de Turquía hacia Asia central y el Cáucaso, con su gran proyecto panturco, que puede terminar de rodear a Irán y cortar la conexión del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), de China al báltico ruso, con el corredor de Zangezur como elemento de tensiones entre Armenia, Azerbaiyán e Irán. Un terreno preparado para una nueva desestabilización y posible agresión contra Rusia.

En cualquier caso, tal estado de cosas se corresponde con el aumento de la influencia estadounidense en la zona y un debilitamiento del ascenso de China, cuya iniciativa de creación de un eje pacificador Irán-Arabia Saudita, con la incorporación de Egipto a los BRICS, parece haberse frustrado, al menos por el momento.

Tanto como su proyecto estrella de una Nueva Ruta de la Seda, pues esa “ruta” queda ya llena de socavones desde su comienzo (y más con los recientes golpes de Estado en Bangladesh y Nepal, a los que se suma ahora la provocación de un conflicto armado entre Afganistán y Paquistán -país este último que será aún más objeto de desestabilización-) hasta su final (Siria ya en manos de los yihadistas del Imperio).

Parece que la política de perfil bajo, de no molestar a nadie y no volcarse a ayudar seriamente a los posibles aliados, está dejando de dar frutos al gigante asiático (no colaborar con el gobierno sirio en un programa de infraestructuras e inversiones sociales, ha sido parte de las omisiones que han llevado al punto en el que estamos; otras son las «lagunas» militares rusas, que siempre dejaron al ente sionista bombardear Siria como el que tira serpentinas en un circo, entre otras desprotecciones poco entendibles).

El llevar una “estrategia” -por decir algo- meramente defensiva, de contención, por parte de la dupla chino-rusa frente a los permanentes ataques militares y económicos del Imperio Occidental, le está empezando a pasar una factura demasiado alta (ni siquiera han dejado de comerciar con el ente sionista ni de desarrollar con él proyectos en los territorios ocupados ni han pedido su condena internacional por crímenes de guerra).

Sin verdadero proyecto estratégico alternativo, superador de la barbarie del capitalismo degenerativo, su potencialidad «multipolar» tendrá más posibilidades de irse al traste a no mucho tardar.

En fin. Todo indica, pues, una nueva configuración geopolítica de Asia occidental y central favorable a EEUU. y sus delegados en la región (ente sionista, Turquía y Arabia Saudita sobre todo).

Quién lo iba a decir hace sólo 4 años, cuando el ejército yanqui salía a toda prisa de Afganistán, y el Eje de la Resistencia (Líbano, Siria, Yemen, Iraq, Irán -Estados u organizaciones de gran peso dentro de ellos-) se veía fuerte como nunca, amparado por los proyectos infraestructurales chinos y la presencia militar rusa.

En sólo 4 años el Imperio, y su brazo sionista, han golpeado cruel, certera y contundentemente, hasta el punto de haber invertido la situación.

Hoy el ente sionista, debido a su potencia nuclear, puede imponerse de forma permanente y creciente, genocidio tras genocidio, en toda la región. Mientras que Arabia Saudita prepara probablemente su propia arma nuclear para intentar no quedar muy relegada.

EE.UU. también se asienta en la región y enviará nuevas tropas a la misma. Irán, por su parte, pierde casi todas sus posibilidades de aspirar a ser potencia clave en Asia central y pronto verá en juego su propia supervivencia como Estado (comprobaremos si de nuevo la dupla chino-rusa se contenta con pasarle armas y, en su caso, dejarle caer: probablemente ese sí que sería el principio de su fin como “potencias emergentes”).

El movimiento religioso chiita pierde en su confrontación con el sunnita y eso es otra manifestación de la pérdida de influencia de Rusia en su frontera sur, por lo que también debilita a China en su proyecto estratégico de la Ruta y la Seda.

Es decir, que la posible correlación de fuerzas hacia el Socialismo enflaquece, a expensas del desenlace que tendrá el nuevo frente de guerra que EEUU está abriendo en el Caribe y de la propia progresión de la guerra de Ucrania, que Europa quiere que se haga interminable.

Ambos son pasos decisivos para que EEUU se lance a su tan ansiada confrontación en el Pacifico contra China.

Estamos, pues, todavía en la primera fase de la Guerra Total, con indicios de empezar a pasar ya a una segunda fase, más mortífera (aún).

La medida o el pulso de esa confrontación (de “Occidente” contra “Oriente” -la tan querida “guerra de civilizaciones” de Huntington, que desde hace años se va decantando del lado agresor, véase si no cómo han dejado a Iraq, Afganistán, Siria, Yemen…-) va a basarse en la capacidad que muestren las economías en uno y otro lado. 

La capacidad de extracción de plusvalía mundial que pueda concentrar “Occidente”, por una parte, y “Oriente” por la otra, y en qué y a qué se va a destinar.

Sabemos que en la dupla chino-rusa está la energía y la parte más productiva que le queda al capitalismo, mientras que las potencias centrales del Sistema buscan casi a la desesperada ganancia especulativa-parasitaria y militar para mantenerse a flote, pagar su endeudamiento creciente y consumir su producción armamentista en los frentes de guerra (que pagan otros) para renovarla o rearmarse, provocando un creciente empobrecimiento de sus poblaciones, sometidas también a una alienación mediática sin precedentes

(¿Cómo si no se puede convencer a millones de personas que estando en el lado de los agresores, la OTAN, sean los agredidos o en peligro de serlo?; desconectando, además, unos frentes de batalla de otros, para que nadie pueda entender por qué suceden las cosas -lo que pasa en Palestina con lo que sucede en el frente ruso-ucraniano o lo que se viene en Venezuela, por ejemplo-).

Una parte de la clave de todo ese proceso de guerra es, por tanto, cuánto aceptarán las poblaciones “occidentales” la Mentira (ante la evidencia inocultable de la Barbarie, con Palestina ya no las han podido seguir engañando tanto, por mucho que lo intentan con sus mantras de “los dos Estados”, “Israel tiene derecho a defenderse” o “la guerra de Gaza” y “los atentados terroristas de Hamás”, etc.).

Y cuánto aguantarán que les den cañones en vez de pan y techo (y de paso, algún servicio social que otro, de calidad).


*Andrés Piqueras es profesor titular de Sociología en la Universitat Jaume I de Castelló. Autor y director de numerosos estudios sobre migraciones, mundialización, identidades, movimientos sociales y agencialidad política; ha desmenuzado también la dialéctica Trabajo/Capital a lo largo del capitalismo histórico. Entre sus libros más destacados cabe citar Capital, migraciones e identidades (2007) y la obra colectiva del Observatorio Internacional de la Crisis (OIC), del que es miembro, El colapso de la globalización (2011). Recientemente ha publicado un libro de gran importancia, La opcion reformista: entre el despotismo y la revolucion, antecesor del que aquí se presenta. También es Premio Nacional de Investigación ¬´Marqués de Lozoya¬ª 1994, del Ministerio de Cultura, por su investigación sobre la identidad valenciana.

Fuente: Blog de Andrés Piqueras

Argentina: pueblo mapuche denuncia campaña del Gobierno para arrebatarles sus territorios

La comunidad Mapuche Pillañ Mawiza, Corcovado, Chubut, emitió un comunicado denunciando que el Gobierno del presidente argentino Javier Milei emprende una «perversa y criminal» campaña con el objetivo de arrebatarles sus territorios ancestrales e «introducir en ellos los tentáculos extractivistas de empresas pertenecientes al sionismo internacional».

 

Para justificar esta acción, el Gobierno estaría utilizando el aparato propagandístico del Ministerio de Seguridad, financiado con fondos públicos, para difundir la «mentira» de que el pueblo mapuche es una amenaza terrorista.

La misiva recuerda que «desde su nacimiento el Estado Argentino ha cometido genocidio y ocupación violenta de nuestros territorios», criminalizando continuamente las demandas territoriales y los derechos a la salud ancestral y la educación intercultural.

Estas políticas de odio, implementadas en los ámbitos judicial, legislativo y social, son calificadas como «profundamente racistas» y un «adoctrinamiento de la casta que históricamente se ha beneficiado del genocidio».

Adicionalmente, aseguran sufrir una persecución política con características similares a las de la última dictadura militar. Detallan vigilancia constante con vehículos sin identificación, drones, personas de civil cerca de sus domicilios, intervención telefónica, cierre de cuentas bancarias, retirada de programas sociales y amenazas de muerte.

Ante estos hechos, la comunidad Mapuche-Tehuelche afirma que el Estado está diagramando un «apartheid en la Patagonia», cuyo proyecto de muerte no solo busca el desalojo, sino el exterminio del pueblo indígena.

El Lof Mapuche Pillañ Mawiza interpela directamente a la sociedad civil argentina, cuestionando su «silencio cómplice» y preguntando si las acciones llevadas a cabo con el dinero de los contribuyentes cuentan con el apoyo social para configurar un «estado de excepción» contra su pueblo.

Las denuncias mapuches de persecución se enmarcan en un contexto de violencia estatal contra los pueblos originarios en Argentina. Recientemente, la Defensoría Pública del Chaco relevó que al menos 85 integrantes de la comunidad Qom de Villa Río Bermejito terminaron heridos tras una represión policial desatada durante una protesta pacífica que buscaba la restitución de beneficios sociales, como pensiones y la Asignación Universal por Hijo.

La defensora adjunta del Chaco, Gisela Gauna Wirz, reportó que los heridos, muchos con lesiones graves, mostraron temor a denunciar las agresiones. El Comité contra la Tortura del Chaco condenó el incidente y afirmó que «la represión a una protesta social pacífica constituye un hecho de extrema gravedad«, demandando el respeto a los principios de necesidad y proporcionalidad en el uso de la fuerza estatal.

Una juventud comprometida

Nicaragua. – El desarrollo integral de la juventud en un país como el nuestro es un tema que se debate entre lo que se quiere para la nación viendo hacia el futuro y la simplicidad de integrarla a espacios de decisión, pero solo como observadora y no como protagonista.

La juventud es el principal activo humano para el desarrollo de Nicaragua y de cualquier nación y esta máxima no cambiará nunca porque siempre detrás de los que vamos saliendo empuja la sangre joven que tiene todo el derecho a exigir un sitial preferencial en la construcción de la sociedad.

La juventud fue siempre un factor determinante en todos los procesos políticos, sociales, económicos y culturales sobre los cuales ha sido escrita nuestra historia y siempre fue la que más aportó y es su sacrificio, su arrojo y valentía la que hizo posible haber llegado hasta aquí y lo que aún falta por andar.

Los factores comunes de la juventud se fundamentan naturalmente en ideales, sueños y deseos por un mundo mejor cuando en la aspiración se logró fecundar una gran conciencia social porque todo eso se nutre de valores que se heredan, que se enseñan o que simplemente percibimos y absorbimos a través de las experiencias de la vida misma.

La juventud que fue influida en su desarrollo por lo que vivió en familia, por lo que escuchó en su mundo exterior o por lo que desde lo personal experimentó, siempre tuvo una relación íntima con lo correcto y eso lo testificamos los que venimos de vuelta sobre todo los que ahora podemos dar un consejo sobre las mil cosas por las que pasamos para poder acercarnos a la imagen más palpable que queríamos tener de la Nicaragua que seguimos habitando y perfeccionando.

Por supuesto la juventud es un estado de la vida. Es el período que normalmente toma lugar entre la niñez y la adultez y podríamos decir que esto ocurre entre los 15 y los 25 años, siendo por lo tanto una de las etapas más importantes de la existencia humana porque es el tiempo que define intrínsecamente a la persona, sus intereses, sus proyectos y sus relaciones con el mundo que la rodea.

Cada país tiene sus propias particularidades históricas y las nuestras, para bien o para mal, son una fuente inagotable de experiencias donde siempre la juventud jugó un papel determinante como parte de un todo. Sin embargo, no podemos dejar de reconocer que hoy el mundo es distinto y que la modernidad y la tecnología introdujo a nuestro habitad mecanismos muy seductores que han arrastrado a la juventud a un interés más identificado con lo material que por lo social y de ahí que el mundo se esté desnaturalizando y sea más proclive a la violencia y al irrespeto porque hay plataformas cibernéticas que se diseñaron para ese fin.

La Nicaragua que hoy tenemos, está en un franco y evidente proceso de recuperación de aquella barbaridad vivida en el 2018 y jamás dejaré de decirlo, porque un aspecto negativo que afectó las proyecciones que teníamos trazadas hacia el futuro fue la manipulación que de algunos jóvenes hizo para entonces una minoría terrorista que desde las plataformas cibernéticas, operadas por chavalos, artificialmente crearon condiciones que empujaron a un golpe de estado, que aunque fallido, pretendió ser la negación de los valores democráticos para la juventud de ayer, de hoy y de siempre.

Ese terrorismo perverso, que envenenó a la medida de sus caprichos y berrinches, la mente de algunos jóvenes, en aquel momento se llenó la boca como defensor de los intereses y espacios de la juventud, pero a la vuelta del tiempo no los quieren, descubrieron que son estorbos, que son bultos con los que no quieren compartir nada y por ello los que fueron manipulados despertaron y decidieron separarse de la miasma, de esas emanaciones tóxicas, fétidas y estancadas que representan a esos vejestorio momificados que en el bautizo quieren ser el niño, en la boda el novio y en la vela el muerto sin que cedan nada para aquellos a los que demagógicamente saludan como el relevo generacional, pero sin que asome la antorcha del bendito relevo a fin de conceder al joven la oportunidad de construir sus propios espacios de futuro.

Pero lo más triste no es solo que las momias del terroristas manipularon a su conveniencia a los jóvenes que en algún momento les acompañaron sino que además generaron sobre ellos una opinión negativa de la sociedad porque los convirtieron en bárbaros que cometieron crímenes de odio contra el país algo que nada tiene que ver con la conciencia social en la naturaleza que forma al chavalo o al estudiante que pretenda la transformación en beneficio de las grandes mayorías y sobre todo del que menos tiene.

La oligarquía que encabezó el fracasado golpe de estado de abril de 2018 usó a los jóvenes en el diálogo nacional para vulgarearlo y acabarlo, los usaron como lectores de proclamas que estimulaban el odio que mató, quemó, violó, saqueó y torturó en aquel contexto diabólico sin que ninguno de esos obispos, empresarios, rectores, falsos representantes de la sociedad civil, traidores y cualquier otra cosa, arriesgara nada, porque en el contexto hasta los hijos de papi y mami eran mandados a Miami con gastos pagos para no exponerlos porque a los que usaban como carne de cañón era a otros, que nunca pudieron contar el cuento.

Pobres por esos muchachos que no tuvieron la visión, por falta de una conciencia social, de darse cuenta que solo eran carnes de cañón y que lo que hicieron en aquellos tristes días era solo para allanar el camino de quienes únicamente pretendían retomar el poder por la sangre que nunca estuvieron dispuestos a dar y para qué? si ahí estaban los chavalos briosos que creyeron que hacer política era insultar y vociferar ante las cámaras y contra toda la razón que advertía que estaban destruyendo al país.

El futuro no es para los que vamos de salida. A los que pintamos canas nos corresponde vivir el presente compartiendo las experiencias que eviten, a los que nos vienen empujando, los errores que ya nosotros cometimos. Eso significa que nuestra responsabilidad no acaba por el solo hecho de ver que estamos frente al inexorable retiro, sino que nos corresponde enseñar y mostrar el camino a los que son el relevo, a los que nos van a gobernar en un futuro no tan distante, a los que serán nuestras autoridades, a los que vamos a respetar en la medida que hayamos sido capaces de entregarles una formación sana y noble y eso solo se logra tocando el corazón de esa juventud con ejemplos de honor, dignidad y de un amor por la patria que nada tenga que ver con el odio y la muerte.

Nicaragua necesita una juventud que no pase sus días gimiendo desgracias, ni pronosticando tragedias imaginarias que asusten a los demás con males que seguramente jamás llegaran si fecundamos nuestros valores auténticamente en lo que Dios nos muestra. Necesitamos hacer nacer en la juventud el espíritu de la felicidad y no de la maldad que únicamente persigue tristezas, desencantos, errores y todas esas malas jugadas estimuladas desde la perversidad de los corazones corrompidos. Necesitamos hacer ver al joven que el bienestar no está solo en la riqueza material o en los placeres o en añorar todo lo que nos falta, sino en que sepan acoplar la vida con lo que se tiene y lo que no se tiene.

Los instrumentos con los que nuestra sociedad cuenta para formar a los jóvenes de hoy deben acentuar que el futuro que queramos construir no depende tanto de lo que exista o pase a nuestro alrededor sino de lo que sucede dentro de nosotros mismos donde habita la conciencia que es el mejor juez para determinar lo que está bien o lo que está mal para nuestro principal círculo de interés que es la familia y después para la nación porque lo primero construye la sociedad y la sociedad lo hace con él país.

Aquí en Nicaragua tenemos dos tipos de juventud. Aquella que cuando es convocada va a los barrios más pobres a distribuir paquetes alimenticios a los que no tienen que comer; la que entrega sillas de ruedas a los discapacitados; la que descarga materiales de construcción en cada casa donde una familia sufrió los embates de la naturaleza y vio destruida su vivienda y además se convierte en mano reconstructora; la que va al campo y reforesta para proteger el medio ambiente y ser parte de la cultura ambientalista; la que va al campo y conoce en el terreno la realidad campesina; la que en su colegio y en las universidades estudia a cabalidad porque piensa en una misión de servicio; la que interesada en la política deduce que puede ser un factor de transformación, pero cierta que solo lo logrará conociendo las necesidades de los demás; la que está entregando al pueblo monumentales obras de progreso y de humanidad y esa juventud es la Juventud Sandinista 19 de Julio, uno de los músculos partidarios más poderosos en los que descansa el país porque además todo ese mar de muchachos y muchachas representa todo un frente de defensa para nuestra democracia.

Pero además hay otro grupo de jóvenes, insignificante por lo que tenemos a vista, que tienen en su vida valores inversos y esos son aquellos que de la noche a la mañana, por el solo hecho de ser inducidos a mascullar un discurso de odio y violencia, sin que les haya costado nada más que ser hijos de papa o de haber acariciado unos cuantos minutos de fama en el contexto de actos terroristas creen que eso fue suficiente para pensar en que algún día podrán ser presidentes o que los avala para cualquier otro cargo público.

Estos son muchachos deshumanizados, rebeldes sin causa que se equivocaron tanto en las siglas en las que se dispersaron, a raíz de los eventos de 2018, que ni aquellos que los manipularon y después los escupieron como bagazo, fueron capaces de soportarlos y ahora sin ser ni merecer se ven excluidos de cualquier parte y excluidos fundamentalmente por una sociedad que como la nuestra trata de explicarse como en el oposicionismo hayan jóvenes amargados e irreverentes que lanzados contra su país son la negación de un estudiante al que alguna vez se le enseñó que los símbolos de nuestra nacionalidad se veneran, no se mancillan.

Cuando el gobierno de los Copresidentes de la Tepública de la República, Daniel Ortega y Rosario Murillo, hace actos de alta envergadura, donde se va anunciar algo trascendental para la nación, el escenario no lo componen solo el gabinete de gobierno, sino mayoritariamente la Juventud Sandinista 19 de Julio, porque una experiencia así, en cada uno de esos cuadros emergentes, representa una universidad política que construye futuro y eso me parece es una iniciativa de formación que entusiasma al chavalo o a la chavala porque se siente parte de la transformación que edifica valores de amor, paz y prosperidad para el país y para el ciudadano.

Petro a Trump: «Estamos fuera de control, es cierto»

Horacio Villalobos / Corbis / Gettyimages.ru

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, usó las mismas palabras de su par estadounidense, Donald Trump, para defender la soberanía e independencia de su país frente a las amenazas asomadas por Washington.

«Como dice Trump, estamos fuera de control. Es cierto. El único control real sobre una democracia no lo ejercen extranjeros que odian [a los] migrantes y odian a los latinoamericanos; lo ejerce el propio pueblo», escribió Petro en sus redes sociales.

La víspera, Trump acusó a Colombia de estar «fuera de control«, tras asegurar que Petro era el «peor presidente» que ha tenido ese país en su historia. «Es un lunático que tiene muchos problemas, problemas mentales», agregó el republicano.

Mirar en X

Este lunes, el comentario de Petro surgió a raíz de unas declaraciones del expresidente colombiano Iván Duque, quien aseguró que EE.UU. podría suspender el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Bogotá, en vista de los encontronazos entre la Casa Blanca y el Palacio de Nariño.

Sin embargo, Petro recordó que ese tratado está «suspendido de facto y por decisión unilateral del gobierno estadounidense», el día que Trump decidió imponer un arancel de 10 % contra Colombia.

«Ya se violó el tratado del TLC y se volvieron nulas las antiguas preferencias arancelarias, que hacían que Colombia estuviera bajo control de EE.UU. Están rotas unilateralmente por EE.UU, no por nosotros, y nos dejan libres. Que no nos asuste ser libres, tenemos todo el mundo por delante, trabajemos por recorrerlo, entenderlo y seducirlo», agregó el presidente del país suramericano.

Mirar en X

Del mismo modo, recalcó que «Trump no controla a Colombia» y que las cláusulas del TLC que aún están en pie, existen por voluntad unilateral de Bogotá. «Pero el Ministerio de Comercio tiene los decretos que aún no firmo, con una posición colombiana en defensa del trabajo nacional y de la vida de la humanidad», detalló.

«Amenaza irracional»

La escalada de tensiones se produce en medio de un clima diplomático delicado entre Bogotá y Washington, tras el pasado incidente en el mar Caribe en el que fuerzas estadounidenses bombardearon una lancha que, según Colombia, se encontraba en aguas territoriales del país y presuntamente era tripulada por connacionales.

La víspera, Trump dio la orden para suspender programas de financiamiento de EE.UU. hacia Colombia, sin especificar cuáles. Otros voceros de su Administración asomaron la posibilidad de que se impongan más aranceles contra la economía del país suramericano.

Al respecto, dijo Petro: «Hoy repasaré las medidas que tomaremos con la canciller, la vicepresidenta, el embajador nuestro en EE.UU., la ministra de comercio y de agricultura, la encargada del programa de sustitución de cultivos ilícitos y el ministro de defensa. [Evaluaremos] la respuesta colombiana más inteligente a la amenaza irracional«, aseveró.

Se prevé que las decisiones sean comunicadas por el mandatario en un consejo de ministros televisado por canales públicos. «La verdad os hará libres, decía Martí, y hoy se sinceran las relaciones con EE.UU.», asestó.

¿Son nuevas las operaciones de la CIA en Venezuela?

Foto: Hace pocos meses Venezuela liberó a «10 terroristas vinculados a la CIA» a cambio de 252 venezolanos secuestrados en El Salvador (Foto: Archivo)

Misión Verdad. – En días pasados, The New York Times publicó que Donald Trump habría autorizado a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para que desarrollase «operaciones encubiertas destinadas a debilitar al gobierno de Nicolás Maduro y favorecer una transición política en Venezuela».

 

La misma fuente precisó que la instrucción fue impartida «en los últimos meses» del mandato de Trump y que contó con el respaldo del senador Marco Rubio, quien habría actuado como «puente entre la Casa Blanca y sectores de la oposición venezolana».

Según la versión, funcionarios anónimos aseguran que la operación incluye «financiamiento de grupos disidentes, ciberataques y sabotajes a infraestructura crítica». Ningún medio ha podido corroborar de manera independiente los detalles del plan, pero se entiende que la orden se inscribe dentro del marco legal de la «autorización presidencial» que la CIA recibe desde 1947 para actuar sin rendir cuentas al Congreso en asuntos de «seguridad nacional».

La supuesta decisión llegó luego de una nota en la que el mismo medio difundió la cancelación abrupta de las negociaciones encabezadas por Richard Grenell, enviado especial de la Casa Blanca, quien había estado en contacto directo con altos funcionarios venezolanos, incluido el propio presidente venezolano.

Detrás de esta narrativa reside la lógica histórica de intervención sistemática de Estados Unidos en América Latina y el Caribe para derrocar gobiernos que se apartan de su órbita geopolítica y económica.

La supuesta orden de Trump sería la prolongación de una doctrina de dominación que ha costado cientos de miles de vidas, dictaduras sanguinarias y la destrucción deliberada de proyectos soberanos en la región.

El largo brazo de la CIA: Una cronología de injerencia y terror

No hay nada innovador en la supuesta orden contra Venezuela, sino la aplicación de un protocolo probado en numerosos laboratorios geopolíticos a lo largo del continente. La historia de la CIA en América Latina es una crónica de gobiernos democráticamente electos derribados, movimientos sociales reprimidos y miles de desaparecidos y asesinados.

  • Guatemala (1954): El primer golpe significativo de la CIA en la región fue contra el presidente Jacobo Árbenz, derrocado por una operación encubierta, luego de que su gobierno impulsara una reforma agraria que afectó los intereses de la United Fruit Company. Esta corporación estadounidense ha mutado y tiene fuertes vínculos con la inteligencia de ese país. El golpe instaló una dictadura e inauguró décadas de conflicto interno.
  • Cuba (décadas de 1960 en adelante): Tras el triunfo de la Revolución, la CIA desplegó una campaña multifacética que incluyó la fallida invasión de Bahía de Cochinos (1961), cientos de intentos de asesinato contra Fidel Castro (como la Operación Mangosta) y un férreo embargo económico que persiste hasta hoy.
  • Brasil (1964): La operación «Brother Sam» de la CIA proporcionó apoyo logístico y político al golpe militar que derrocó al presidente João Goulart. La dictadura resultante duró 21 años y fue marcada por una severa represión.
  • Chile (1973): La intervención de la CIA en Chile es un caso emblemático. La Agencia financió masivamente a medios de oposición y a sectores golpistas, en el contexto del proyecto «FUBELT«, para desestabilizar al gobierno socialista de Salvador Allende, electo democráticamente. Esto culminó con el sangriento golpe de Augusto Pinochet, que instauró una dictadura con miles de ejecutados, desaparecidos y torturados.
  • Operación Cóndor (décadas de 1970-80): Una campaña de terrorismo de Estado internacional coordinada por las dictaduras del Cono Sur (Chile, Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Bolivia) con el apoyo logístico, financiero y de inteligencia de la CIA. Su objetivo fue la persecución, secuestro, tortura y asesinato de opositores políticos en todo el continente y más allá. Archivos desclasificados han demostrado el conocimiento y la complicidad de Washington en esta maquinaria transnacional de muerte.

Esta lista no es exhaustiva; la injerencia se extendió a Uruguay, Argentina, Nicaragua –apoyo a los «Contras» con dinero del narcotráfico–, Granada –invasión de 1983– y, en tiempos más recientes, a Honduras –golpe de Estado de 2009– y Bolivia –golpe de Estado de 2019–.

El modus operandi ha evolucionado desde los golpes militares explícitos hacia mecanismos más sofisticados que incluyen guerras judiciales (o lawfare), guerras mediáticas y la explotación de conflictos sociales.

Los nuevos documentos desclasificados continúan revelando la profundidad de esta intervención constante, demostrando que la orden de Trump contra Venezuela se inscribe en una doctrina imperial de larga data.

El mismo asedio a la soberanía energética de Venezuela

Las operaciones encubiertas de la CIA en América Latina están íntimamente ligadas al control de recursos estratégicos y, en el caso venezolano, el petróleo ha sido el epicentro de la disputa geopolítica.

Desde que el comandante Hugo Chávez asumió la presidencia en 1999 y reafirmó el control estatal sobre la industria petrolera —reversando décadas de apertura neoliberal—, Venezuela se convirtió en un blanco prioritario de la política exterior estadounidense.

Bajo el gobierno del presidente Nicolás Maduro, esta tensión se ha intensificado, no solo por los fundamentos antiimperialistas del chavismo, sino porque el país posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, estimadas en más de 300 mil millones de barriles.

Documentos desclasificados de la CIA, como el titulado «Vulnerabilidad al sabotaje de instalaciones petroleras en Venezuela, Aruba y Curazao» (1948), ya advertían el interés estadounidense por tener un conocimiento suficiente de la industria petrolera venezolana con el fin de defender la capacidad energética de Estados Unidos ante una nueva guerra, siendo Venezuela un fiel abastecedor de crudo en la época. Aunque ese documento data de la Guerra Fría, persiste la idea basada en que cualquier gobierno que cuestione la hegemonía energética del país norteamericano es percibido como hostil.

En los últimos años, la estrategia de la CIA ha evolucionado hacia métodos más sofisticados y menos visibles que los golpes militares clásicos. Según un informe del Centro Nacional de Respuesta a Emergencias de Virus Informáticos de China y la empresa china de ciberseguridad 360, la Agencia utiliza al menos cinco tácticas contemporáneas para desestabilizar gobiernos: redes de comunicación cifrada (como TOR), herramientas de coordinación de protestas (como el software «Riot»), sistemas anticensura financiados por el Departamento de Estado, plataformas de comunicación offline (como «Speak2Tweet») y tecnologías de «enjambre» desarrolladas por la Corporación RAND para movilizaciones masivas. Estas herramientas no solo facilitan la organización de opositores, sino que permiten la infiltración digital en infraestructuras críticas.

Precisamente, la infraestructura energética venezolana ha sido blanco recurrente de sabotajes. En 2012, la refinería de Amuay —una de las más grandes del mundo— sufrió una explosión que dejó 48 muertos. Aunque inicialmente se atribuyó a un accidente, investigaciones posteriores revelaron indicios de un ataque deliberado con fines desestabilizadores.

Entre 2018 y 2023, Venezuela reportó múltiples intentos de ataque cibernético contra la estatal petrolera, PDVSA, muchos de ellos originados en servidores estadounidenses. Estos ciberataques buscan no solo paralizar la producción, sino erosionar la legitimidad del Estado al generar escasez, apagones y caos social.

El objetivo último no es solo político, sino económico. Estados Unidos trata de recuperar el control sobre un sector que, en su apogeo, generaba más del 90% de las divisas a Venezuela. Empresas como Chevron, ExxonMobil y Halliburton han presionado históricamente a Washington para revertir la recuperación de la Plena Soberanía Petrolera acelerada desde 2007.

En este contexto, las acusaciones de «narcoterrorismo» contra Maduro —como las promovidas por Marco Rubio— sirven como pretexto legal para justificar operaciones militares o sanciones que socavan aún más la industria.

La CIA opera en red con actores locales, medios de comunicación, ONGs financiadas desde el exterior y sectores empresariales.

Su estrategia actual combina presión económica, guerra mediática, ciberataques y el fomento de una oposición interna articulada digitalmente. Pero el corazón de su operación sigue siendo el mismo desde 1954 en Guatemala: neutralizar cualquier proyecto que ponga en riesgo el acceso de Estados Unidos a recursos estratégicos.

Nada nuevo desde Washington

El presidente Nicolás Maduro calificó la información «filtrada» por The New York Times como una «burda y grosera política intervencionista» y recordó el historial desclasificado de la agencia estadounidense en la región. Además, cuestionó la narrativa de que estas operaciones sean algo nuevo:

¿Alguien se puede creer que la CIA no está operando en Venezuela desde hace 60 años? ¿O que no ha conspirado durante 26 años contra Chávez y contra mí?.

El mandatario puso como ejemplo de la injerencia actual el intercambio humanitario de julio pasado, donde Venezuela liberó a «10 terroristas vinculados a la CIA» a cambio de 252 venezolanos secuestrados en El Salvador. Estos fueron recluidos cuando la excusa contra Venezuela era la banda criminal El Tren de Aragua, pero hoy la excusa para amenazar al país es el supuesto Cartel de los Soles.

Nada nuevo hay en lo que «filtró» el medio estadounidense, reconocido por su papel díscolo en la campaña de presión y amenazas en marcha. Si bien hace unas semanas publicó una nota respecto al rechazo mayoritario de la población venezolana a una intervención militar por parte de Estados Unidos, su comportamiento usual consiste en privilegiar este tipo de informaciones para ejercer vocería pasivo-agresiva de los planes de un sector del halconato estadounidense encabezado por Rubio, quien disputa su influencia sobre las decisiones ejecutivas de Trump frente a sectores MAGA.

Fuente: Misión Verdad

Premian a Cuba como Mejor Destino Cultural del Caribe

Foto: Tomada de Prensa Latina

La nota del Mintur, publicada en la red social X, muestra el entusiasmo de los profesionales del sector en la isla por repetir dicho galardón. Los argumentos para el estímulo se apoyan en reconocer la rica herencia y la promoción del patrimonio cultural de la nación.

Los Premios Mundiales del Viaje (World Travel Awards) fueron fundados en 1993.

El certamen es realizado anualmente por un jurado de expertos en alojamientos y asociados, sobre todo del Consejo Mundial del Viaje y el Turismo (World Travel and Tourism Council).

Dichos galardones se otorgan tanto a nivel mundial como en ocho escaños regionales internacionales, en una amplia gama de categorías que incluyen hoteles-alojamientos turísticos, atracciones y aerolíneas-transporte (son considerados como los Óscar de la industria del turismo.

Precisamente, dicha noticia aflora este 20 de octubre, Día de la Cultura Nacional Cubana, considerándose una efeméride que marca definitivamente el nacimiento de la nación y su identidad.

La fecha fue instituida en conmemoración de uno de los acontecimientos más relevantes que atesora la historia patria, la entonación por vez primera del Himno Nacional cubano, La Bayamesa.

Así le llamó el pueblo, y fue entonado cuando tropas mambisas (rebeldes contra el colonialismo español) al mando de Carlos Manuel de Céspedes liberaron a la oriental ciudad de Bayamo.

El bayamés Perucho Figueredo, montado a caballo escribe la letra del Himno de Bayamo, un abogado, autor de esos.

Tal acontecimiento sucede debido a la toma, por parte de las tropas mambísas de esa ciudad que prefirió ser quemada antes de entregada al enemigo, con el previo inicio de la guerra el 10 de octubre de 1868, para 10 días después aparecer el Himno Nacional.

Cuba sobresale en particular para los viajes de turismo de cultura, historia y tradiciones, con un amplio patrimonio, que los visitantes buscan conocer en profundidad.

Prensa Latina / Granma

La élite israelí concluye que la resistencia palestina ha ganado la batalla de Gaza

El pasado 19 de octubre, tras la firma del texto de Sharm el Sheij promovido por el gobierno de Estados Unidos, el diario israelí Haaretz publicaba un editorial ilustrativo que desnudaba el supuesto júbilo israelí por el llamado «acuerdo de paz». «No hemos ganado, pero nunca admitiremos que hemos perdido. Necesitábamos desesperadamente una victoria real, así que convertimos la recuperación de los prisioneros en una victoria ilusoria.»

La reflexión no puede ser más oportuna y refleja el estado real de las cosas tras la masacre que Israel ha cometido en Gaza, quien algunos comentaristas críticos con Netanyahu califican como «la masacre de la impotencia».

Los ideólogos del sionismo, que no son los ministros ultras del gobierno israelí que la mayoría conocemos, y que normalmente están alejados de los focos, han entendido a la perfección que la «victoria» israelí en el alto el fuego contiene en su interior las semillas de su contrario: una serie de concesiones tácticas y logros estratégicos palestinos que está consolidando las bases de su futuro.

La guerra en Gaza ha supuesto para Israel un altísimo costo económico, traduciéndose en un crecimiento casi nulo, un gasto militar enorme y un deterioro de las finanzas públicas. Socialmente, ha causado una crisis laboral de envergadura, al suprimir a los trabajadores palestinos de la actividad económica, desplazamientos internos, una masiva emigración que no volverá, así como un creciente malestar por las medidas de austeridad. Esta guerra ha puesto fin al mito de Israel como «única democracia» o «estado de bienestar» de Oriente Medio.

El jolgorio impostado con la devolución de los prisioneros israelíes es una puesta en escena sobredimensionada que pretende ocultar la preocupación severa de lo que pueda ocurrir en el futuro. La devolución por parte de Hamas de los prisioneros de guerra israelíes es una concesión que elimina la principal justificación para la guerra total. Sin los rehenes, el apoyo interno e internacional a las operaciones militares se erosiona.

La resistencia de Hamas y el resto de organizaciones a entregar las armas convierte el «fin de la guerra» en un interludio, no en una conclusión, siendo que además ha sido Hamas quien ha quedado como único interlocutor válido, donde han fracasado todos los intentos de excluirla.

La devastación en Gaza, si bien es una tragedia que se estudiará en los libros de historia como se estudió en su día el genocidio armenio, se ha convertido en un poderoso elemento de presión. La mayor parte de la población mundial, al exigir el fin del genocidio, ha obligado a Israel a aceptar un alto el fuego que deja a Hamas con su estructura de poder esencialmente intacta. La aparente victoria numérica en cuanto a bajas en uno u otro bando, al igual que ocurrió con la guerra de Vietnam o en Argelia, se transforma en una victoria de la resistencia política.

Y es que para el aparato israelí, la aparente paradoja de que una guerra con una asimetría brutal de víctimas pueda representar una victoria palestina siempre la van a resolver analizando la diferencia entre una victoria militar cuantitativa y una victoria política-estratégica dialéctica.

La «victoria» palestina no se medirá en bajas enemigas causadas o territorio inmediatamente liberado, sino en la erosión irreversible de la legitimidad internacional de Israel y la consolidación de la causa palestina como símbolo global de resistencia.

La síntesis que emerge de todo esto es que la aparente derrota militar palestina contiene en sí misma las semillas de su contrario: una victoria política estratégica que hace inevitable, a largo plazo, el reconocimiento y solución política que Israel buscaba evitar precisamente con esta guerra.

La verdadera derrota hubiera sido la rendición política, no la militar. Y es aquí donde la desproporción de víctimas se invierte: cuantas más víctimas palestinas, más imposible resulta la rendición política. Y quiénes crean que estamos ante una derrota palestina confunden el árbol (la batalla militar) con el bosque (la guerra histórica por la legitimidad).

Revelan detalles sobre abusos sexuales vinculados a Epstein

Giuffre en documentos judiciales previos acusó al ex primer ministro israelí Ehud Barak de haberla agredido sexualmente. Foto: EFE

Un diario estadounidense publicó este lunes fragmentos inéditos del libro póstumo de Virginia Giuffre, víctima del fallecido empresario Jeffrey Epstein, titulado “Nobody’s Girl: A Memoir of Surviving Abuse and Fighting for Justice” (Chica de nadie: Memorias de una superviviente del abuso y la lucha por la justicia), en el que narra los abusos sexuales sufridos a manos de un “reconocido Primer Ministro” que fue parte del círculo íntimo de aquel.

En el texto, Giuffre describe que fue agredida física y sexualmente por este político, cuya identidad no revela, durante encuentros organizados por Epstein en su isla privada en las Islas Vírgenes de Estados Unidos, cuando ella tenía 18 años.

Aseguró que el agresor la estranguló hasta dejarla inconsciente y que Epstein ignoró sus súplicas de ayuda, diciéndole que ese tipo de situaciones “formaban parte de su labor”.

La mujer recuerda que aquel episodio marcó un antes y un después en su relación con Epstein. “Tras el ataque, no pude seguir siendo tonta. Tras haber sido tratada con tanta brutalidad y ver la reacción insensible de Epstein ante mi terror, tuve que aceptar que Epstein me elogiaba solo como una manipulación para mantenerme subordinada”, escribe Giuffre, quien asegura que el multimillonario solo actuaba movido por su propio interés y control.

Mirar en X

Aunque en sus memorias no menciona nombres, en documentos judiciales Giuffre acusó al exprimer ministro israelí Ehud Barak (1999-2001) de haberla agredido sexualmente, denuncia que el político ha rechazado categóricamente.

La víctima detalla que el primer encuentro con el político ocurrió alrededor de 2002, cuando fue llevada a una cabaña en la isla. “Me estranguló repetidamente hasta que perdí el conocimiento y disfrutaba viéndome temer por mi vida. Horriblemente, el Primer Ministro se rió cuando me lastimó y se excitó aún más cuando le rogué que parara”,escribió.

Días después, afirmó, le pidió a Epstein no volver a encontrarse con él, pero este desestimó sus súplicas y volvió a enviarla con el mismo abusador, esta vez a bordo de su avión privado.

Giuffre relata que esa experiencia fue el punto de quiebre que la llevó a dejar de reclutar a otras jóvenes para la red de Epstein, especialmente después de que él y su socia, Ghislaine Maxwell, le propusieran gestar un hijo para ellos, oferta que rechazó por temor a que el bebé fuera utilizado en actividades ilícitas. Poco después, logró escapar del control de ambos.

Por su parte, Barak reconoció haber mantenido una relación profesional con Epstein, de quien recibió financiación para un proyecto de seguridad, pero negó rotundamente cualquier vínculo con los delitos que se le atribuyen.

Aguas de La Habana refuerza acciones de mantenimiento y reorganiza su estructura interna

Foto: Ismael Batista Ramírez
Foto: Ismael Batista Ramírez

ACN. – La empresa Aguas de La Habana refuerza las acciones de mantenimiento y reorganiza su estructura interna, con el objetivo de mejorar el abasto de agua en la capital, precisó el Gobierno de La Habana desde su sitio digital.

Durante la reunión semanal con autoridades del territorio capitalino se revisaron los equipos de bombeo, en particular los impulsores, considerados vitales para garantizar la presión y estabilidad del servicio en los municipios.

El trabajo conjunto con el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos consolidó una estrategia de atención técnica especializada a los factores que inciden en la calidad del suministro, además de perfeccionar el empleo de pipas para mitigar los ciclos de intermitencia.

Para esa etapa se planificó intensificar el mantenimiento en pozos y estaciones de bombeo, con el propósito de recuperar capacidad instalada y asegurar la cobertura en zonas priorizadas como hospitales y centros de alta demanda.

En el encuentro también se abordó la reorganización de la estructura de Aguas de La Habana, con la meta de garantizar representación directa en cada municipio, lo que permitirá agilizar la gestión y la respuesta ante problemáticas locales.

Las acciones incluyeron la puesta en marcha de equipos de respaldo y la recuperación del Tanque de Palatino, lo que posibilitó restablecer gradualmente el servicio en áreas afectadas.

También se reforzó la coordinación con el INRH para optimizar la operación del sistema hidráulico, con énfasis en la inspección de los impulsores y la reorganización de brigadas técnicas, acompañadas de una estrategia de comunicación con la población a través de la Oficina Virtual y los canales oficiales.

Aguas de La Habana, empresa fundada en la década de 1990, refleja su papel estratégico en la vida cotidiana de la capital, al enfrentar retos derivados de la sequía y las limitaciones energéticas, y promover el uso racional del agua.

Las acciones realizadas recientemente consolidan la importancia de la empresa como garante del servicio hidráulico en Cuba, al tiempo que evidencian la necesidad de mantener un programa permanente de mantenimiento y modernización de las redes.

Últimas noticias

La salud no es una mercancía: el negocio de la enfermedad y el desguace...

La salud no es una mercancía: el negocio de la enfermedad y el desguace de la sanidad pública. Si hay un terreno donde la crueldad...

El gendarme de Occidente: Washington y la complicidad necesaria en el genocidio palestino.

El gendarme de Occidente: Washington y la complicidad necesaria en el genocidio palestino. La barbarie que el Estado sionista de Israel comete diariamente en Palestina...

Cuba ante un inminente ataque imperial. “Al combate corred bayameses…”

Sergio Rodríguez Gelfenstein.—  Fuentes diversas anuncian la inminencia del ataque militar de Estados Unidos contra Cuba. Una vez más, el himno nacional llama a...

Encuentran más de 300 lingotes de oro en la casa de un alto funcionario...

El agente detenido también tenía dentro de su domicilio dos millones de dólares en efectivo y casi tres docenas de relojes de lujo, en su mayoría de marca Rolex.

La guerra de Europa contra Rusia ya está en marcha y su campo de...

Una creencia muy extendida supone que los países europeos se preparan para una guerra contra Rusia. “Europa está empezando a pensar que Putin ampliará la guerra más allá de Ucrania”, dice el Wall Street Journal. No es así, por más que las declaraciones oficiales insistan en ello. No hay ninguna preparación para una guerra diferente; ya hay una guerra entre ambas partes y sería extraño que en el futuro hubiera algo distinto a lo que vemos ahora.