Imagen: Don Froilán, parásito social y nietisimo del rey emérito, Juan Carlos de Borbón Y de Franco.

Imagen: Don Froilán, parásito social y nietisimo del rey emérito, Juan Carlos de Borbón Y de Franco.


Las Naciones Unidas aseguró en un reciente informe que un total de 7.6 millones necesitan ayuda humanitaria urgente.
El número de personas desplazadas en Sudán del Sur alcanzó los cuatro millones durante el primer semestre de 2017, informó este jueves a la prensa el representante especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en ese país, David Shearer.
Shearer aseguró que 1.9 millones de personas fueron desplazadas internamente y otros 2 millones huyeron a países vecinos. Un total de 7.6 millones necesitan ayuda humanitaria urgente.
El 61% de los niños #refugiados va a la escuela frente al 91% del resto de los menores ➡️ https://t.co/oqKshNPYoi Informe de @ACNURamericas. pic.twitter.com/Pu9EHfurWX
— Naciones Unidas (@ONU_es) September 12, 2017
El representante especial informó también que 11.000 desplazados internos abandonaron campamentos bajo la protección de Naciones Unidas desde comienzos del año y aseguró que si bien esto es una buena noticia, las agencias de la ONU continúan albergando a unos 213.000 personas.
Según el comunicado de la ONU, Shearer estará presente la próxima semana durante el debate de alto nivel de la Asamblea General, y el 23 de septiembre participará en una reunión que evaluará la situación humanitaria de Sudán del Sur, en conjunto con la Oficina de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas.
El expresidente del Gobierno, el socialista Felipe González está ya en Atenas donde recibirá el Premio a la Democracia de la Ciudad de Atenas después de que su nombre fuera propuesto por el alcalde de la capital griega, Georgios Kaminis.
Durante este viaje por Grecia, González ha mantenido una reunión con el primer ministro griego Alexis Tsipras. En este encuentro, ambos han puesto sobre la mesa sus ideas para mejorar Europa, sin olvidar la doble crisis que vive Grecia: la de refugiados y la económica.
González ha querido mostrar al Tsipras su solidaridad por tener que gobernar en una situación tan difícil y ambos han coincidido en que en la Unión Europea debe haber un mayor equilibrio de fuerzas entre los países del norte y el sur.
Un premio por consolidar la «democracia»
El expresidente recibirá de manos del alcalde de Atenas, Yorgos Kaminisb (apoyado por Syriza), el Premio de Democracia de la Ciudad de Atenas que fue institucionalizado en 2016 y que se otorga cada año en torno al 15 de septiembre, el Día Internacional de la Democracia.
Con este galardón se distingue «al presidente de Gobierno de trayectoria más larga de la historia de España, que selló con su contribución sustancial y duradera la consolidación de la democracia en la era posfranquista y trabajó con dedicación e inspiración por los ideales del proyecto europeo», señaló el ayuntamiento.
La ceremonia se llevará a cabo en el Odeón de Herodes Ático, a los pies de la Acrópolis ateniense, dentro de un foro sobre la democracia organizado por el periódico estadounidense New York Times en cooperación con el diario griego Kathimerini.
Los jóvenes brasileños manifestaron su apoyo al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, durante su comparecencia ante un juez, ante el que acudió para responder cuestionamientos sobre un supuesto caso de corrupción.
Hace 31 años, el 18 de junio de 1986, varios penales de Lima fueron sacudidos por un motín de presos de Sendero Luminoso y el entonces presidente Alan García no vaciló en aplastarlo a sangre y fuego, cuya tarea encomendó a la Marina de Guerra, pertrechada con armamento de guerra.
La cárcel, construida en una isla frente al Callao, la provincia vecina a Lima, quedó reducida a escombros tras una serie de explosiones provocadas por las fuerzas armadas.
Pero los presos no sólo murieron en el enfrentamiento con la Marina sino en cobardes ejecuciones extrajudiciales después de que los últimos supervivientes se hubieran rendido.
El crimen fue declarado como un delito contra la humanidad por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional, por lo que no prescribirá nunca. Uno de los abogados que representa a las víctimas, Hugo Noroña, declaró que “no queremos venganza de nada contra nadie, simplemente que se sepa la verdad”.
Uno de los acusados reconoció ante los fiscales que existían órdenes de masacrar a los presos y fue retirado de la causa.
Desde el inicio del gobierno de Alan García en 1985, los presos de Sendero Luminoso habían realizado motines en varios penales con resultados diversos. En algunos la solución pasó por una firma de acuerdos y en otros hubo enfrentamiento.
El inclumplimiento de los acuerdos causó que los presos del penal El Frontón hablaran de un “plan genocida” que suponía el traslado a Canto Grande.
El 16 de junio, día en el que comenzaba el XVII Congreso de la Internacional Socialista en Lima, el sindicato nacional de carceleros anunció un paro indefinido, por lo que privaban a los presos de su derecho a recibir visitas. Eso caldea más los ánimos en el interior del penal y se amotinan el 18 de junio en el interior de una prisión que había sido modificada y preparada para un enfrentamiento con las Fuerzas Armadas: túneles de resguardo, paredes reforzadas, etc.
Los presos capturaron rehenes y, aunque una comisión intentó negociar, el gobierno lo tenía todo preparado para la masacre.

La ONU estima que las pérdidas de los países occidentales alcanzaron en tres años 100.000 millones de dólares, mientras las de Rusia, solo entre 52.000 y 55.000 millones de dólares, lo que quiere decir que Occidente perdió casi dos veces más que el país eslavo, escribe la revista rusa Expert.
«Desde el punto de vista de las pérdidas de los ingresos, el costo de las sanciones para los países que las promovieron alcanza unos 3.200 millones de dólares al mes», declaró Idriss Jazairy, relator especial de la ONU para Derechos Humanos.
Jazairy subrayó que las «medidas para adaptar la economía rusa a la crítica situación dieron resultados positivos».
«Permitieron garantizar un cambio libre del rublo, reducir para mediados de 2016 los indicadores de la inflación y hacer girar la economía hacia la diversificación», explicó.
Por su parte, el analítico Bogdan Zvarich señaló que los datos de la ONU parecen reflejar la realidad ya que las contramedidas, la reducción de las importaciones y su sustitución, les dieron a los productores rusos impulso para desarrollarse y vender sus artículos.
Según el experto, la economía rusa se adaptó al régimen de sanciones. Zvarich pronosticó también el crecimiento del consumo interior y como consecuencia, de la economía en general.
Otro analista, Kiril Yakovenko, indicó que Alemania, como economía dominante de la UE, se vio afectada más que otros países como el Reino Unido, Polonia, los Países Bajos, Ucrania y Francia.
Yakovenko supone que los países desarrollados pierden mucho ante todo por no poder suministrar tecnologías a Rusia que fue un mercado grande e importante para ellos. Europa, prosiguió, no recibió unos 80.000 millones de dólares por las exportaciones no realizadas.
«Si los daños de los países europeos y Rusia se miden no solo en moneda sino también en el número de puestos de trabajo, entonces, se puede suponer que en tres años, a raíz de sus propias sanciones, Europa perdió unos dos millones de puestos de trabajo, mientras Rusia, 10 veces menos, unos 200.000», concluye la revista.
Desde hace un tiempo, varios medios de comunicación, Organizaciones de derechos humanos y algún sindicato, han venido poniendo de manifiesto una actividad de la Administración Pública que prácticamente pasa desapercibida para la mayor parte de la población del estado español. Nos referimos al trabajo que realizan los presos y presas en los centros penitenciarios donde cumplen condena
Quizás comprendamos mejor el tejemaneje que se trae el Estado, a través de su Ministerio del Interior, respecto al empleo de personal recluso para realizar trabajos productivos, tanto a nivel interno como externo, si partimos de la premisa de que ‘tal Poder Público, viene a ser, pura y simplemente, el consejo de administración que rige los intereses colectivos de la clase burguesa’. Es decir, este empleo de personal recluso, lejos de la cacareada ‘reinserción social’ a la que aluden y que no deja de ser un brindis al sol, pues ¿qué reinserción va a producirse de un colectivo que precisamente ha sido excluido socialmente por la falta de opciones laborales en libertad?, es una opción más de explotación de la burguesía y que favorece en gran medida los intereses de ésta. Sencillamente, se ha encontrado una mano de obra sumamente barata, con derechos laborales restringidos y sin posibilidad alguna de imponer condiciones a la patronal que los emplea.
En este sentido, se hacer preciso indicar que, dado que la población reclusa posee una fuerza de trabajo, más o menos capacitada, esta fuerza de trabajo es posible mercantilizarla y extraer de ella una plusvalía que es expropiada a esta población reclusa en beneficio de la patronal, ya sea la propia administración pública o empresas privadas. A este hecho, que es común a todas las relaciones de producción capitalistas, se le suma que está población se encuentra en una situación de especial respecto a sus empleadores por su condición de presos.
A pesar de los esfuerzos del Ministerio del Interior de no facilitar datos sobre las empresas privadas que acceden a esta ‘nueva herramienta’, como así la define el Organismo Autónomo de Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo (OAPFE), se ha llegado a saber que unas ciento treinta y tres empresas privadas derivan parte de su producción, o toda, según los casos, hacia las cárceles. Estas empresas, entre las que se encuentran multinacionales como Delphi Packard, Knorr-Brense España, Kerb Konus Española, así como empresas nacionales, son las que utilizan mano de obre reclusa para la fabricación de componentes, envases, etc.
Se conoce, a través de los datos aportados por el OATPFE, que unas tres mil quinientas personas reclusas son las que están siendo empleadas por estas empresas privadas, lo que supone más de una cuarta parte de los doce mil cuatrocientos reclusos (dato de 2015) que vienen realizando actividades productivas, con jornadas de tres a cinco horas como máximo, y que generan beneficios a terceros.
Esta población trabajadora reclusa está excluida del ámbito del Estatuto de los Trabajadores, ya que el real decreto que regula su relación laboral (R.D. 782/2001, de 6 de julio) establece que dicha relación laboral es de carácter especial. Este personal es ‘contratado’ por el Organismo Autónomo de Trabajos Penitenciarios y Formación para el Empleo, que hace de empresario a todos los efectos, y lo pone a disposición de las empresas privadas para que éstas puedan llevar a cabo toda o parte de su producción. Es el OATPFE quien paga las nóminas de los reclusos, abona las cuotas de la Seguridad Social, eso sí, debidamente bonificadas y establece las condiciones de producción: horario, salarios, reclamaciones, etc.
Según datos obtenidos de la interpelación de algunos diputados al Ministerio del Interior, Trabajos Penitenciarios paga a los presos y presas entre 2.61 y 3.77 euros la hora, según la actividad que se trate y el horario empleado. De este modo, los reclusos y reclusas pueden ganar un sueldo de entre 235 euros/mes a 565 euros/mes. Ni que decir tiene que nunca llegan al mínimo del salario mínimo legal y que, en la mayoría de los casos, no se les paga por hora sino por pieza producida, lo que ahonda la diferencia entre el valor de lo producido y el salario percibido; diferencia que, como no puede ser de otra forma, redunda en el aumento de beneficio del patrono y de las empresas que utilizan a este personal; ya que, según declaraciones del propio gerente de Trabajos Penitenciarios, Suárez Tascón, los beneficios netos obtenidos en el 2015 para ese organismo suponen más de 156 millones de euros.
Continuará.
P. Ferrer
Junto al pueblo, oficiales y combatientes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias participan en la recuperación de nuestro país. En Villa Clara son un ejemplo a imitar los jóvenes que pertenecen al Servicio Militar Activo.
Roban a fiscales que acusan al PP, desaparecen documentos de juzgados relacionados con el PP, destruyen discos duros en la sede del PP, fallecen accidentalmente o por ‘suicidio’ testigos e implicados del PP, se produce un incendio en sedes judiciales con documentación relacionada con el PP…