Presidente de Bolivia: EEUU no puede ser refugio de genocidas

LA PAZ (Sputnik) — El presidente boliviano, Evo Morales, censuró a Estados Unidos por la expulsión de dos diplomáticos cubanos y advirtió que ese país «no puede ser cueva de genocidas».

«En vez de expulsar a hermanos cubanos que representan a su Estado, expulsen a delincuentes; EEUU no puede ser cueva de genocidas», dijo Morales su cuenta de Twitter.

El Gobierno de Donald Trump anunció el miércoles que en mayo había expulsado dos funcionarios de la embajada de Cuba en Washington a raíz de un incidente que afectó en 2016 la salud de personal diplomático estadounidense en La Habana sobre el cual el Departamento de Estado no quiso dar detalles.

Tras censurar la decisión de Trump de expulsar a dos diplomáticos de Cuba, Morales censuró también el alarde del presidente norteamericano respecto a su poderío nuclear.

«Ser más fuerte y poderoso con arsenal nuclear, es atentar contra la humanidad es genocidio, es un delito de lesa humanidad», insistió Morales.

Trump alardeó que el arsenal nuclear de su país es más poderoso que nunca antes.

¿Es Donald Trump el Presidente de EEUU o un paranoico enclaustrado?

Para intentar explicar la sorpresiva victoria de Trump, inevitablemente recurrimos al término “efecto mariposa” como “una vertiginosa conjunción de fuerzas centrípetas y centrífugas que terminarán por configurar el puzzle inconexo del caos ordenado que se estaría gestando en EEUU y que terminará por provocar un cambio cualitativo en el status quo actualmente imperante”. El concepto de cambio cualitativo o discontinuidad se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de equilibro interno y se crea una situación nueva. Así, con el inesperado triunfo de Donald Trump en las Presidenciales de EE.UU, asistimos a la irrupción del llamado “escenario teleonómico” en contraposición al ”escenario teleológico” actualmente vigente y que vendrá marcado por dosis extremas de volatilidad.
Trump, la bestia negra del establishment
Wright Millsen su libro “The Power Elite” (1.956), indica que la clave para entender la inquietud norteamericana se encontraría en la sobre-organización de su sociedad. Así, establishment sería “el grupo élite formado por la unión de las sub-élites política, militar, económica, universitaria y mass media de EEUU”, lobbys de presión que estarían interconectadas mediante “una alianza inquieta basada en su comunidad de intereses y dirigidas por la metafísica militar”, concepto que se apoya en una definición militar de la realidad y que habría transformado la economía en una guerra económica permanente y cuyo paradigma serían los Rockefeller al participar en los lobbys financiero, industria militar y judío y uno de cuyos miembros, David sería el impulsor de Trilateral Comission” (TC) o Trilateral(1973).
Sin embargo, el biólogo Lyan Watson en su obra “Lifetide” publicada en 1.979 afirma que “ si un número suficientemente grande de personas (Masa Crítica) adquieren un nuevo conocimiento o forma de ver las cosas, esto se propagará por toda la humanidad”, para lo que es necesario que un determinado número de personas (Masa Crítica), alcance una conciencia más elevada , momento en que el individuo es capaz ya de realizar un salto evolutivo y lograr un cambio de mentalidad , tesis conocida como “Teoría del Centésimo Mono” y que tendría su plasmación en la sorpresa electoral de Donald Trump, candidato en principio totalmente refractario a la disciplina de partido y devenido en la “bestia negra” del establishment neocon.
¿Es Donald Trump un paranoico?
La personalidad de Donald Trump encajaría plenamente en la descripción medica del trastorno conocido como psicosis paranoica pues su pensamiento es rígido e incorregible: no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos o signos que le confirmen el prejuicio para convertirlo en convicción y aunque esté aquejado de dicho trastorno delirante, sería bastante funcional y no tiende a mostrar un comportamiento extraño excepto como resultado directo de la idea delirante (léase la construcción del Muro con México). En el caso concreto de Trump, estaríamos ante un caso típico de paranoia megalómana, delirio de grandeza que provoca que el individuo se crea dotado de un talento y un poder extraordinarios debido a que las deidades le han elegido para una alta misión ( restaurar el White Power en una sociedad en la que la evolución demográfica provocará que la población blanca será minoritaria en el escenario del 2.043).
Por otra parte, el examen grafológico de la firma y caligrafía de Trump realizado por el experto grafólogo Juan José Jiménez, revelaría “una persona autoritaria, incoherente, con una ambición desmesurada y que sólo confía en su círculo familiar”. Finalmente, otro rasgo de su personalidad sería el histrionismo que le impele a “ llamar la atención pública y ser temerario en sus afirmaciones sin importarle la opinión de los demás debido a su evidente falta de moralidad”. Así, Donald Trump habría adoptado como leit motiv de su Presidencia eliminar todo vestigio del legado obamaniano y tras el intento de finiquitar el Obamacare, el anuncio de revisión del Tratado NAFTA y la retirada de EEUU del Acuerdo de París contra el Cambio Climático,(medidas cosméticas fruto de la paranoia personal de Trump que no verán su plasmación en la legislacion estadounidense por la rotunda oposición de amplios sectores de la sociedad civil y de la división de la clase política republicana), el siguiente paso será intentar deshacer los avances diplomáticos y comerciales alcanzados con Cuba bajo el mandato de Barack Obama.
¿La sombra del impeachment planea sobre Trump?
La nueva doctrina geoestratégica conocida como “Guerra Híbrida” sería atribuible al Jefe de Estado Mayor de las FF.AA. Rusas, Valery Gerasimov quien afirmó que “ cada vez es más frecuente que se dé prioridad a un uso conjunto de medidas de carácter no militar, políticas, económicas, informativas y de otro tipo que estarían sustentadas en la fuerza militar. Son los llamados métodos híbridos”, concepto que según medios de comunicación estadounidenses se habría puesto en práctica por primera vez con ocasión de las recientes Elecciones Presidenciales en EE.UU. Así, en la web de investigación “Mother Jones” apareció una versión reducida del informe de los servicios de inteligencia de EEUU en el que acusaban directamente al Gobierno de Putin de estar detrás de “supuestos ataques cibernéticos de hackers rusos para desequilibrar la campaña electoral de Hilary Clinton e inclinar la balanza a favor del supuesto submarino ruso, Donald Trump”.
Según el citado documento de los servicios de inteligencia de EEUU, el Departamento Central de Inteligencia ruso (GRU) con sede en Moscú, considerado el “servicio de espionaje más poderoso y efectivo ruso en la actualidad tras asumir las funciones del primigenio Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) “,se habría servido del pirata informático Guccifer 2.0 así como de la página web DC Leaks.com y de WikiLeaks para “difundir públicamente información de los correos secretos de Hillary Clinton obtenidos mediante hackeo cibernético”, extremo negado por el fundador de WikiLeaks, Julian Assange.
Obama ordenó la salida de 35 diplomáticos rusos y aplicó nuevas sanciones a diversos organismos y empresas rusas, en especial contra el citado GRU y siguiendo el principio de “acción-reacción”,, Putin anunció la expulsión prevista para el 1 de Septiembre de 755 miembros del personal de la Embajada y consulados de EE.UU. En Rusia, lo que de facto significará el retorno a escenarios ya olvidados de espionaje y contraespionaje propios de la Guerra Fría. Dicho affaire tuvo como primera víctima colateral al asesor de Seguridad Nacional de Donald Trump, Michael Flynn tras filtrarse que habría mentido al VicePresidente Mike Pence sobre sus conversaciones con el embajador ruso en Washington, Sergey Kislyak. Donald Trump habría negado insistentemente la existencia de la llamada “conexión rusa”, acusando a la Agencia Nacional de Seguridad y al FBI de “caza de brujas” y de estar implicadas en la filtración de informaciones perjudiciales para su Administración.
¿Es descartable un nuevo Magnicidio?
Sin embargo, en un momento crucial para finiquitar la investigación de la presunta relación del Gobierno ruso con varias personas del entorno del Presidente Trump al igual que de la denuncia contra Putin tras acusado de “interferir en el proceso electoral norteamericano para favorecer al entonces candidato Donald Trump” encargada al FBI, el cese fulminante de su Director, James Camey habría provocado que la sombra del Watergate volviera a planear sobre Washington. Así, crecen las sospechas de que dicho cese sería un claro caso de obstrucción a la justicia, delito por el que el Congreso de EEUU podría iniciar un proceso de destitución (impeachment) que termine por deponer a Trump en el 2018.
Mientras ello ocurre, y vistas las incongruencias y debilidades del Presidente Trump, el verdadero Poder en la Casa Blanca estaría detentado actualmente por Rex Tillerson, Secretario de Estado y por el General John Kelly, Jefe del Gabinete, quedando Trump como un pajarito enclaustrado en el Despacho Oval de la Casa Blanca y que tan sólo pía en Twitter con mensajes incendiarios contra sus némesis particulares ( la mass media norteamericana y el líder norcoreano, Kim Jong-un). Sin embargo, dada la evidente soledad de Trump al haber roto los puentes con el Partido Republicano y el desprestigio creciente de la figura del Presidente de EE.UU:, caso de no prosperar el proceso de impeachment contra Trump, podríamos asistir a la reedición del Magnicidio de Dallas (1963), tras lo que su Vice-Presidente Mike Pence asumiría la Presidencia para hacer que EEUU vuelva a la senda de las seudodemocracias tuteladas por el verdadero Poder en la sombra de EEUU (Cuarta Rama del Gobierno de EEUU).
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

Recuerdan aniversario 72 del bombardeo atómico sobre Nagasaki

TOKIO.–Japón recordó ayer el aniversario 72 del bombardeo atómico sobre la ciudad de Nagasaki, causante de la muerte de más de 70 000 personas.

En la ceremonia, el alcalde de Nagasaki, Tomihisa Taue, pronunció una declaración de paz en la que mencionó el tratado de prohibición de las armas nucleares que 122 países y territorios aprobaron el mes pasado en la sede de las Naciones Unidas.

Las potencias nucleares no participaron en las negociaciones del tratado. Tampoco lo hicieron las naciones que dependen de la protección nuclear, como Japón.

El alcalde Taue dijo textualmente: «Les pido reconsiderar su política de buscar la protección de sus naciones recurriendo al armamento atómico. El Tratado de No Proliferación Nuclear obliga a todos sus Estados miembros a conseguir el desarme. Sírvanse cumplir esta obligación. Todo el mundo está a la espera de sus audaces decisiones».

Además instó a los países con arsenal de ese tipo a abandonarlo y criticó al gobierno de Japón por no participar en los esfuerzos globales para su prohibición.

Según PL, en el acto se pudo ver a supervivientes de la bomba atómica, conocidos como hibakusha, de los cuales unos 175 000 fallecieron en Nagasaki desde el ataque, incluyendo 3 551 el año pasado, frente a los más de 300 000 muertos en Hiroshima.

También estuvieron presentes representantes de más de 50 países, incluyendo los de algunas potencias nucleares.
Asimismo, durante el acto de recordación, la secretaria general adjunta de la ONU, Izumi Nakamitsu, leyó el mensaje que envió el secretario general de la Organización, António Guterres.

El texto elogió a los supervivientes del bombardeo por su contribución a la creación de un futuro más seguro.

El comunicado hizo igualmente mención al tratado para la prohibición de las armas atómicas y expresó: «Hago un llamamiento a todos los gobiernos para que sigan el ejemplo e intensifiquen sus esfuerzos a fin de lograr un mundo sin armas nucleares».

Raúl Castro felicita la Asamblea Constituyente de Venezuela

"El pueblo venezolano que, como hasta hoy, no estará solo y nos tendrá a los cubanos, en la primera fila de la solidaridad militante", dijo Raúl. | Foto: Cubadebate

«La experiencia demuestra que cada acto de terror levanta la moral del pueblo, cada agresión lo hace más fuerte, cada golpe fortalece la unidad», expresó el mandatario cubano.

El presidente de Cuba, Raúl Castro, manifestó que la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), que fue elegida por más de ocho millones de venezolanos, hace de Venezuela un símbolo ejemplar para todos los países del continente americano.

En una carta dirigida a presidente de Venezuela Nicolás Maduro, el mandatario cubano aseveró que «sin dudas este proceso representa una valiosa lección, que hace de Venezuela todo un símbolo para nuestro continente, como afirmara Fidel con su meridiana claridad».

De igual manera, manifestó que la demostración de respaldo popular ha sido clara y rotunda, «fiel al legado de El Libertador Simón Bolívar y del presidente Hugo Chávez Frías».

La carta con fecha del 6 de agosto de 2017 fue entregada este martes al presidente Maduro por el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, durante la reunión de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (Alba-TCP), que realizó en Caracas.

El jefe de Estado cubano enfatizó que la masiva participación del pueblo venezolano en las elecciones del 30 de julio demostró que ante actos de terror levanta su moral.

«Seguramente, vendrán días de fuerte lucha, de acoso internacional, de bloqueos, de limitaciones; pero también serán días de creación y trabajo para los revolucionarios y todo el pueblo venezolano que, como hasta hoy, no estará solo y nos tendrá a los cubanos, en la primera fila de la solidaridad militantes y más comprometida con su causa», resaltó.

Un pueblo enfermo: Yanquis apoyan uso de armas nucleares en guerras

Expertos consideran que Corea del Norte debe superar más obstáculos para representar una amenaza nuclear inmediata. | Foto: EFE

El estudio se publicó al cumplirse el 72 aniversario del lanzamiento de las bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki, ocurrido el 6 y 9 de agosto de 1945, respectivamente.

Un alto porcentaje de los ciudadanos estadounidenses apoyaría el uso de armas nucleares como la utilizada en Nagasaki (Japón) si se presenta nuevamente una situación de guerra, expresaron expertos de la Universidad de Stanford.

«Muchos se han preguntado si Estados Unidos haría lo mismo hoy si se coloca en una situación similar», indicó a EFE Scott Sagan, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Stanford.

La mayoría de lo encuestados consideró el uso de las armas nucleares cuando se trate de proteger a las tropas estadounidenses y alcanzar el objetivo de la guerra, a pesar de que afectaría a millones de civiles. «Esta investigación muestra que el público estadounidense apoyaría el uso de armas nucleares de nuevo contra un país no nuclear para evitar tener que invadir ese país en una guerra», agregó.

Para realizar el estudio, los investigadores recrearon un escenario hipotético de confrontación con Irán. «El hallazgo más impactante de nuestro estudio es que el 60 por ciento de los estadounidenses aprobaría matar a dos millones de civiles iraníes con armas nucleares para prevenir una invasión de Irán que podría matar a 20.000 soldados estadounidenses», aseveró Sagan

En 2015, el profesor Sagan participó en un estudio que evaluó el bombardeo a las ciudades japonesas y los resultados de la encuesta fue que sólo el 46 por ciento de la población veía como algo «correcto» el ataque atómico efectuado.

Este informe llama la atención en un ambiente de tensiones que va en aumento entre Estados Unidos y Corea del Norte. Ante la posibilidad de que ocurra un ataque entre ambas naciones, el profesor Sagan afirmó que, en lugar de buscar el cese del conflicto, «nuestro estudio sugiere que el público estadounidense exigiría venganza».

Cuba afirma que nunca permitirá que la isla sea usada para acciones contra diplomáticos

El Gobierno de Cuba señaló que nunca permitiría acciones contra diplomáticos y sus familiares en la isla. La Habana realizó estas declaraciones después de que el Departamento de Estado de EEUU reportara «incidentes» que causaron «síntomas físicos» entre el personal de la Embajada de EEUU en la capital cubana.

«Cuba jamás ha permitido ni permitirá que el territorio cubano sea utilizado para cualquier acción en contra de funcionarios diplomáticos acreditados ni sus familiares, sin excepción», se afirma en un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.

Asimismo, La Habana informó que el 17 de febrero de este año, la Embajada de EEUU en Cuba y el Departamento de Estado informaron al Ministerio de Relaciones Exteriores del país caribeño sobre algunos incidentes que causaron afecciones a varios funcionarios de esa sede diplomática y sus familiares.

«Cuba tomó con suma seriedad este asunto y actuó con celeridad y profesionalismo para el esclarecimiento de esta situación, iniciando una investigación exhaustiva, prioritaria y urgente por indicación del más alto nivel del Gobierno cubano, para lo cual transmitió a la Embajada estadounidense la necesidad de compartir información y propuso establecer cooperación entre las autoridades competentes de ambos países», se informa en el comunicado.

En ese momento se creó un comité interinstitucional de expertos para el análisis de los hechos y se tomaron otras medidas adicionales.

Sin embargo, en mayo Washington informó a Cuba de la expulsión de dos diplomáticos cubanos de EEUU. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba lo consideró como una decisión «injustificada e infundada».

El Departamento de Estado confirmó este 9 de agosto la expulsión de dos diplomáticos cubanos y especificó que decidió tomar cartas en el asunto el 23 de mayo pasado.

¿Para qué EEUU construye una nueva base militar cerca de la ciudad iraquí de Tal Afar?

Actualmente, Washington está levantando una base en la ciudad iraquí de Tal Afar. Un teniente coronel del Ejército de Irak explicó a la agencia turca Anadolu para qué servirá esta nueva instalación.

El teniente coronel del Ejército iraquí Mahdi Khafaji comunicó que la construcción se realiza en la parte norte del país, cerca de la ciudad de Tal Afar, controlada actualmente por el grupo terrorista Daesh —autodenominado Estado Islámico, proscrito en muchos países del mundo y Rusia—.

De acuerdo con el militar, Washington puede utilizar esta base para lanzar operaciones que tienen como objetivo expulsar a los terroristas de Tal Afar.

Además, Khafaji agregó que EEUU ya ha construido el 50% de la nueva facilidad militar y ha desplegado en el lugar sus fuerzas de operaciones especiales.

El primer ministro de Irak, Haider Abadi, prometió el 26 de julio liberar Tal Afar del grupo terrorista y declaró que las tropas iraquíes lo harían de una manera parecida a la que utilizaron durante la liberación de Mosul.

Indígenas de Colombia denuncian violencia e industrias extractivas

BOGOTÁ (Sputnik) — La violencia sistemática y la explotación de recursos naturales por parte de multinacionales extractivas son los mayores problemas que afectan a los pueblos indígenas de Colombia, dijeron a Sputnik algunos de sus dirigentes.

«Las principales violaciones a los derechos humanos las hemos tenido en el suroccidente del país, en el Pacífico, por parte de grupos paramilitares, y han sido aún mayores después de la firma del acuerdo de paz» entre el Gobierno y la guerrilla de las FARC en noviembre, dijo el consejero mayor y representante legal de la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC), Luis Fernando Arias.

Las preocupaciones de los pueblos originarios se agudizan en un panorama en el que los territorios que antes controlaban las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) «van a ser codiciados por las grandes multinacionales extractivas», indicó Arias.

Así, las organizaciones indígenas deberán «afianzar la lucha» en defensa del territorio y de su autonomía.

La denuncia fue hecha en el marco de la celebración del Día Internacional de los Pueblos Indígenas, que reunió en la sede de la ONIC en el centro de Bogotá a representantes de diferentes comunidades colombianas.

«Para los pueblos indígenas ‘paz’ no se trata simplemente de la ausencia de conflicto (…), significa reivindicar el derecho que ellos reclaman de permanecer en sus territorios originarios, de mantener vivas sus manifestaciones culturales, la lengua y sus tradiciones ancestrales», dijo por su parte en un comunicado la directora del Centro de Información de las Naciones Unidas (CINU) en Colombia, Hélène Papper.

La funcionaria reafirmó que de igual importancia es asegurarles acceso real y sostenible a la justicia, la equidad e igualdad de oportunidades, los servicios básicos, la protección social y el control de los territorios, entre otros.

Según registros oficiales en Colombia residen 1.392.623 indígenas que corresponden al 3,43% de la población, pertenecientes a 87 pueblos identificados plenamente, pero varios de ellos han sido desplazados por la violencia o la presencia de multinacionales hasta poner en riesgo su existencia.

«La nación U’wa (que habita en el oriente y el nordeste del país) es reconocida por el Estado colombiano como un pueblo en riesgo de extinción física y cultural» a raíz de las afecciones derivadas del conflicto armado y de la actividad extractiva de hidrocarburos en sus territorios, dijo a Sputnik el asesor en temas políticos de ese pueblo, Jimmy Aguablanca.

En la lucha por la defensa de la Madre Tierra y del agua en sus regiones «han caído muchos indígenas y otros más han sido desplazados», pero pese a ello la explotación de los recursos minerales y de hidrocarburos por parte de las multinacionales continúa, sostuvo.

«La gran mayoría de los territorios indígenas en Colombia están en montañas, nevados y páramos y esas son áreas estratégicas para la política extractivista», apuntó.

A la luz de la paz 

Las problemáticas de los pueblos indígenas, que antes eran invisibles para el Estado, ahora salen a la luz tras la firma del Acuerdo de Paz con las FARC, coincidieron los dirigentes.

«La situación de los pueblos indígenas en Colombia fue por mucho tiempo tan grave como invisible para el Estado por el conflicto armado interno», dijo Arias.

El líder de la ONIC confió en que la implementación de los acuerdos permita a los indígenas mayor autonomía en sus regiones y que la violencia «no se vuelva a repetir».

Un aspecto medular de los acuerdos es la reforma rural integral.

Las comunidades indígenas esperan poder beneficiarse del fondo de tierras previsto en ese acuerdo y así acceder a terrenos productivos.

De acuerdo con Arias, lo pactado por el Gobierno y las FARC abriría la posibilidad de que los indígenas puedan acceder a 3,7 millones de hectáreas de zonas productivas, «lo cual ayudaría a mitigar las brechas de orden social que hay en las comunidades con parte del resto del país», dijo.

Durante décadas «estuvimos cruzados por la guerra, el narcotráfico y la ilegalidad, porque hay una debilidad institucional en esos territorios que se necesita fortalecer, ahora tenemos la posibilidad de hacerlo, pero a partir de la autonomía y la gobernabilidad de los pueblos indígenas, de sus planes de vida y salvaguarda», subrayó Arias.

El Gobierno advierte que lograr la paz territorial llevará tiempo, y mientras tanto algunas comunidades indígenas deberán afrontar la persistente presencia de paramilitares de extrema derecha y de bandas criminales, que siembran los territorios con minas antipersonal y cometen amenazas y asesinatos selectivos.

El precio de la tortura de un preso político en España

Marcos Martín Ponce
Marcos Martín Ponce
preso político comunista

Entre cuatro funcionarios, que acumulan incontables denuncias por malos tratos y torturas, tanto a presos políticos como a sociales, me dieron una paliza con porras, patadas, rodillazos, puñetazos… mientras que me encontraba esposado y desnudo.

El 20 de julio de 2017 un agente judicial me notificaba en la prisión de Picassent la imposición de una multa de 600 euros, en relación a las torturas a las que fui sometido en noviembre de 2012, en el módulo de aislamiento de Sevilla II. Esta multa (que se traduce en un mes más de prisión por insolvencia), hay que unir un año de cárcel adicional al considerar el Juzgado Nº 12 de Sevilla que yo fui el agresor a los carceleros. La realidad por la que pasé fue muy diferente.

Entre cuatro funcionarios, que acumulan incontables denuncias por malos tratos y torturas, tanto a presos políticos como a sociales, me dieron una paliza con porras, patadas, rodillazos, puñetazos… mientras que me encontraba esposado y desnudo.

Justo antes de perder el conocimiento, la última imagen que recuerdo es como se codeaban entre ellos para ver quien cogía la mejor posición para golpear con más saña. Cuando recobré el conocimiento estaba siendo arrastrado desnudo esposado a la espalda, sin apenas un suspiro de energía para oponer resistencia… sangrando por la boca.

Mis pies se deslizaban sobre mi propia sangre dejando dos sucios bermellones por los pasillos de aislamiento hasta llegar a una celda de castigo, donde me ataron a un somier de acero, de pies, manos y cintura. En ese potro de tortura mientras yo escupía sangre a borbotones, los funcionarios hacían lo propio con su odio de clase (como fieles mercenarios del capitalismo), a modo de insultos contra mi condición de preso político comunista.

El dolor en el pecho era insoportable cada vez que tosía. Uno de los carceleros comentó: “habrá que atarlo boca abajo, no se vaya a ahogar con su propia sangre”.

Y así me dejaron durante 48 horas, desnudo en pleno invierno, con la ventana abierta, orinándome encima. No recibí ni ropa, ni mantas, ni comida, ni agua. Cuando una ATS por fin se personó para levantar informe médico, la celda de castigo se llenó de uniformados, con la clara intención de amedrentar a aquella joven. He de agradecer la fortaleza de aquella mujer, por priorizar su profesionalidad. En el parte médico escribió: “… al menos una veintena de abrasiones en la espalda, claramente causados por objetos contundentes, provocando un hematoma masivo generalizado por cuello, espalda, brazos y piernas…”, a lo que añadía: “igualmente presenta un diente roto (con abundante sangrado), abrasiones en el rostro y un fuerte golpe en la frente…”.

Un informe médico de esta índole sería más que suficiente en cualquier país de democracia burguesa para procesar a los carceleros y al director de la prisión. Pero en el Estado español la maquinaria represiva está bien engrasada contra sus enemigos políticos. Por lo que el poder judicial tampoco se ha salido del guión establecido. Así es que lo que resulta relevante para sus señorías son los relatos de los torturadores, para los cuales de repente me convertí en un ser enajenado, violento y sin control que no paraba de agredirles. La jueza tragó con toda la sarta de incoherencias y embustes que los carceleros tuvieron a bien inventarse. Sin embargo, ateniéndonos al parte de lesiones de los funcionarios, tan solo uno de ellos presentaba “una tumefacción dolorosa a nivel del primer metacarpiano de la mano derecha”. O sea, que al señor funcionario nº 96.764 se le había ido la mano… derecha… mientras los números 67.951, 96.980 y 36.178 optaron por utilizar el instrumental especializado.

Todas las cámaras del módulo de aislamiento grabaron lo sucedido, pero ni la jueza de instrucción de Morón de la Frontera, ni la del Juzgado de lo penal nº 12 de Sevilla tuvieron en cuenta mi denuncia, ni admitieron a trámite la petición de mi abogado para que la visualización de las cámaras sirviera como prueba principal para mi defensa (ya que mi denuncia ni siquiera fue admitida a trámite). Tampoco fue tenido en cuenta como prueba mi parte médico.

Para la jueza resultaba más que suficiente el cuento victimista de esos “grandes defensores de los derechos humanos”, como calificó a los carceleros que me torturaron, al finalizar el juicio: “Los hechos declarados –dice el auto condenatorio– probados se consideran acreditados por el conjunto de pruebas practicadas y ratificadas en el acto del juicio oral”. Y estas son las garantías constitucionales de un “juicio justo” en un régimen represivo: “En concreto, las firmes declaraciones de los funcionarios que tuvieron intervención en los hechos, los cuales han expuesto de manera coincidente, coherente y razonada la sucesión de los hechos, que culminó con la reducción e inmovilización del acusado”.

Entonces ¿para qué tener en cuenta las pruebas objetivas o indagar si las denuncias de violación de derechos humanos tienen algún fundamento, si los señores funcionarios ya habían relatado lo ocurrido? Todo queda en casa ¿verdad señora jueza? ¿Qué más da que otros presos políticos (como Arkaitz Bellón, al que estos mismos carceleros agredieron y el cual murió en una celda de aislamiento pocos meses después, y al que aprovecho para rendir sentido homenaje), hubieran sido agredidos impunemente en ese mismo módulo de aislamiento? ¿Qué tendrá que ver que los juzgados mencionados estén copados con denuncias por torturas y malos tratos en la prisión de Sevilla II-Morón de la Frontera? ¿Qué más da que la Comisión de Derechos Humanos de la UE haya señalado a Sevilla II como una cárcel bajo investigación, dada la gran cantidad de este tipo de denucias que acumula? ¿Qué importa todo ésto, si los torturadores hicieron “firmes declaraciones” y “han expuesto de manera coincidente” la “sucesión de los hechos”. Pues creo que, efectivamente, no queda mucho más que decir.

Unicamente la reflexión de que, si estos son los más altos niveles de democracia y libertad que este sistema político está dispuesto a ofrecernos, será cuestión de cada cual (y del conjunto de todos nosotros) el atreverse a mirar de frente a la cruda realidad y decidir qué es lo que se tiene que hacer para que ningún preso político (ni social) vuelva a ser torturado o maltratado; siempre teniendo en cuenta que las prisiones son, tan solo, un eslabón más del sistema represivo de este Estado.

http://www.naiz.eus/eu/iritzia/articulos/el-precio-de-la-tortura

Presidenta ANC: Sanción imperial no impedirá que constituyentes acudan al llamado de defender a Venezuela

La presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, Delcy Rodríguez, rechazó “las ilícitas sanciones” del gobierno de Estados Unidos sobre constituyentistas, y aseguró que nada impedirá que realicen el trabajo por el que más de 8 millones de venezolanos y venezolanas los eligieron; defender al pueblo de Venezuela.

“Rechazamos las ilícitas sanciones que pretenden amedrentar a los Constituyentes en su compromiso de defender al pueblo de Venezuela”, dijo Rodríguez a través de su cuenta twitter @Drodriguezven.

En otro mensaje, aseguró que el imperio estadounidense aplica sanciones en su propósito de complacer a la clase opositora “más entreguista, apátrida y criminal que ha tenido Venezuela”.

“Ninguna sanción imperial violatoria del Derecho Internacional va a impedir q los Constituyentes acudan al llamado de la defensa de Venezuela”, reiteró.

Últimas noticias

Numerosas víctimas en ataques israelíes contra Gaza y Cisjordania

El Ejército israelí asesinó a varios palestinos en las últimas horas en Cisjordania y la Franja de Gaza durante nuevas incursiones en los territorios ocupados, denunciaron hoy fuentes médicas.

«Una horrible catástrofe»: Pionyang advierte a Tokio contra poseer armas nucleares

La RPDC acusó a Japón de aprovecharse del conflicto ucraniano para impulsar su agenda de militarización y buscar maneras de adquirir armamento atómico.

Imágenes satelitales muestran consolidación de la presencia de Israel en la Franja de Gaza

Los hallazgos revelaron que las fuerzas israelíes estaban remodelando el terreno de manera tal que evidencia una estadía a largo plazo en el territorio

Captan evento celestial «sin precedentes» en el ‘Ojo de Sauron’

El telescopio espacial Hubble captó las consecuencias de la colisión de rocas espaciales dentro del sistema de la estrella Fomalhaut.

Fuerza Unificada del Sahel nace para combatir terrorismo en la región

Malí, Burkina Faso y Níger consolidan su alianza de seguridad en Bamako con la designación del general Daouda Traoré al frente del nuevo comando antiterrorista.