¿DEMOCRACIA EN EL ESTADO ESPAÑOL?

Vídeo proyectado como introducción en una charla sobre la ausencia de democracia en el Estado español a cargo de David Garaboa, ex preso político del PCE (r) condenado a 11 años por militancia política comunista.

También fue brutalmente torturado 5 días cuando fue detenido en 2005. En la farsa de la transición sólo legalizaron a los partidos que se integraron en el régimen perpetuando la impunidad de los fascistas y sus privilegios a costa de la explotación y el saqueo, pregonando la reconciliación con estos como hicieron los traidores del PCE que renunciaron a los principios comunistas.

El PCE (r) nació, entre otras cosas, para denunciar que no había habido ruptura con el fascismo, pues ningún fascista fue juzgado y condenado por el genocidio de antifascistas.

El fascismo se reformó para engañar mejor a la clase trabajadora y poder perpetuarse, un «cambio» para que todo siguiera casi igual.

Hoy, que cada vez más personas se organizan para conquistar derechos democráticos, aumentan el terror de la represión. Demostrando una vez más, cuando piden condenas de prisión persiguiendo sentimientos y por denunciar hechos objetivos como las torturas, que el fascismo está en las entrañas del Estado.

Los Comités para la Unidad Obrera: hoy son una herramienta necesaria para la Clase Obrera

Mosaico situado en el muro sur de la Casa del Profesor, Alexanderplatz, Berlín (República Democrática de Alemania, Walter Womacka, 1964).

Los CUO (Comités para la Unidad Obrera) no somos un sindicato pero sí desarrollamos acción sindical activa, pública y propia. No se persigue obtener ni representación sindical, ni liberaciones, tampoco subvenciones. Si las empresas se unen para arrebatarnos derechos, nosotras y nosotros debemos unirnos para impedírselo, y organizarnos para arrancarle a la patronal condiciones laborales que aseguren una vida digna para quienes todo lo producimos.

Ciertamente, existe la tendencia natural a considerar que, precisamente, esa es la razón de ser de los sindicatos de clase. Desafortunadamente para la mayoría de nosotras y nosotros, hoy, los sindicatos denominados representativos, en los diferentes niveles estatales, nacionalistas o corporativos, operan bajo una premisa que imposibilita una acción sindical efectiva. Es decir, se basan en acuerdos entre los sindicatos y las patronales, que para apropiarse de la riqueza que produce la clase obrera, reciben soporte legal de los gobiernos en el presente sistema económico capitalista.

Si bien es cierto que las cúpulas de los sindicatos obtienen cierto reconocimiento en esta sociedad burguesa, basada en el aumento de las desigualdades sociales, es más importante considerar que, necesariamente, los sindicatos hoy validan invariablemente las prerrogativas del derecho de propiedad de los empresarios y se constituyen como actores necesarios para mantener la estabilidad social y política. En otras palabras, en la actualidad, los sindicatos mayoritarios permiten la supervivencia del sistema económico capitalista y para ello participan activamente en la inmovilización del conjunto de trabajadoras y trabajadores. Asimismo, en estos tiempos que corren, los sindicatos olvidan interesadamente las reivindicaciones básicas de la participación de la clase obrera en la gestión de las empresas. En consecuencia, aun cuando se promueve la afiliación sindical en los CUO, a día de hoy podemos constatar cómo los sindicatos representativos han participado en las últimas décadas en el inmenso retroceso que sufre la clase obrera. Por poner algunos ejemplos, indiquemos las numerosas contra-reformas laborales y de pensiones, EREs, etc.

Otro aspecto a considerar es la elevada fragmentación de la clase obrera. En la actualidad, encontramos en un mismo centro de trabajo múltiples empresas que desempeñan un amplio abanico de trabajos donde la representación sindical se divide en múltiples sectores y/o sindicatos con un interés competitivo tanto dentro del propio sindicato como entre sindicatos. Además, la afiliación sindical se reduce drásticamente en centros de trabajo con plantillas pequeñas, lo que aleja a los sindicatos mayoritarios. En ese marco de fragmentación, el terrorismo patronal promueve disciplinar y someter a quien luche por los intereses de la clase obrera. En estas circunstancias, la consigna de los CUO “Unidad, Solidaridad y Lucha” explica su actividad. Los CUO promueven la unidad de las plantillas, decidiendo soberanamente sobre sus propios conflictos en las asambleas de centro de trabajo o empresa, evitando así injerencias de cúpulas sindicales. Trabajadoras y trabajadores con afiliación sindical o sin ella, de contrato fijo o eventual, en un sector o en otro, en administraciones públicas o en empresas privadas, actúan en sus conflictos o en otros, de manera solidaria e internacionalista, confrontando con el empresario, para satisfacer las necesidades de la gran masa social, tanto las inmediatas condiciones de trabajo y de vida, como también en el plano cultural, ocio y deporte, por lo que mujeres y hombres renunciamos a ser meras mercancías del empresario. Es imprescindible señalar en el marco histórico en el que nos encontramos, que eso incluye las necesidades particulares de la mujer. No se puede impulsar el movimiento obrero sin la mujer, de la misma manera que no se puede realizar una revolución socialista sin una incorporación masiva y dirigente de las mujeres para conseguir un verdadero y efectivo cambio social.

JE

Argentina: activistas denuncian persecución contra Milagro Sala

La justicia de la provincia argentina de Jujuy declaró esta semana la nulidad de uno de los juicios contra la líder indígena Milagro Sala y la organización social Túpac Amaru por el acampe que tuvo lugar en la plaza central de la capital jujeña. Sobre este tema, activistas de ese país han calificado que el encarcelamiento de Sala es una injusticia, ya que no se le ha comprobado culpabilidad en ninguno de los procesos. teleSUR

https://videos.telesurtv.net/video/66…

4.000 soldados de la OTAN se entrenan en las narices de Rusia

Unos 4.000 soldados de tropas multinacionales de la OTAN participan en ejercicios militares en Estonia

Hacia un mundo amorfo, asexual: Canadá retirará hijos a los padres que no reconocen su “identidades de género”

La ley que permite a las autoridades retirar hijos a los padres que no reconocen la “identidad de género” elegida por el nuño fue aprobada por los legisladores en Canada, en la provincia Ontario, informa el 7 de junio RT.

A favor de la ley votaron 63 legisladores de los 86. La nueva ley incluye términos como: “identidad de género” y “expresión de género”, que son considerados como factores para que los servicios de protección de menores deben tener en cuenta “en el interés del niño”.

La ley no permite a los padres educar a sus hijos de acuerdo con sus criterios de ética y valores familiares, así como de hecho les prohíbe la educación religiosa.

El proyecto de ley fue presentado por Ministro de la Infancia y de la Familia Michael Coteau que considera que la educación familiar es un abuso hacia los niños en los casos cuando su “identidad de género” no corresponde a la establecida por sus padres.

Los opositores a la ley lanzaron una petición online llamando a las autoridades a revocar la nueva ley al considerarla una ley “totalitaria”. La petición ya obtuvo las firmas de más de 7 mil firmas.

En los años 80 del siglo pasado el concepto de identidad de género fue presentado en términos de la teoría de la identidad social como la percepción que un individuo tiene sobre sí mismo en cuanto a su propio género, femenino o masculino. Según esta teoría la identidad de género es un aspecto de la identidad social de la persona, junto con la identidad étnica, de la edad, profesional, nacional. Miembros de la comunidad LGBT y sus estructuras lobbistas utilizan este concepto para sus propios fines, considerando que la educación tradicional deforma a los niños cuya identidad de género no coincide con sus características sexuales.

Noticias de frente bélico afgano

Dos mercenarios de EE.UU. liquidados por disparos de insurgentes afganos vestidos con uniforme del ejército de ese país. Brindemos con buen champán.

Al menos dos militares estadounidenses murieron y otros dos fueron heridos por insurgentes camuflados con uniformes de la fuerzas especiales del ejército títere afgano.

El combate se produjo en la provincia de Nangarhar, este del país, donde de vez en cuando salen de sus conejeras los imperialistas estadounidenses.

«La causa del tiroteo no está clara. Se ha abierto una investigación al respecto», dijo un portavoz del gobierno de esa provincia.

¿Cómo que no está clara? La causa es el afán de expulsar a los invasores coloniales de la banda terrorista OTAN de suelo afgano, tanto a ellos como a los mercenarios salafo-fascistas del Estado Islámico enviados allí siguiendo órdenes de la CIA y el Pentágono.

Dicen que Saif Al Islam está en paradero desconocido pero seguro

Como saben, recientemente un decreto de amnistía emitido por no sabemos qué Cámara ni qué representantes, decretó la libertad para el hijo del antiimperialista Gadafi, asesinado brutalmente por los socios del Occidente «civilizado».

Cuando conocimos la noticia nos alegramos, pero al mismo tiempo mostramos inquietud por las palabras de un portavoz de no se sabe qué gobierno libio, el cual invitaba a Saif a circular libremente por el país. Nuestros temores estaban vinculados a que aquello podría ser una estrategia encaminada a asesinarlo en cuanto lo vieran.

Saif ha estado hasta ahora protegido por tribus tuaregs en la localidad de Zitan que vive de una manera independiente respecto a no sabemos qué «gobierno» libio porque hay unos cuantos. Ahora surge la historia de que ha sido rescatado de sus «captores» en una operación relámpago.

Lo que puede haber pasado es que esas mismas tribus que lo protegen, oliéndose la cosa, hayan llevado a Saif a un lugar secreto, más seguro y desconocido para los criminales que la banda terrorista OTAN encumbró en Libia. Esperemos que sea así.

Y de serlo, pedimos al hijo de Gadafi allá donde esté en estos momentos, que inicie una resistencia armada «Verde» antiimperialista y anticolonial, si ello está en su mente, claro. Ojalá que se produzca de esa manera y de que aquí podamos contarlo. Deseamos que sí. En caso contrario, nos tememos lo peor.

EEUU comete crímenes de guerra en ‘lucha’ contra Daesh

Los bombardeos con fósforo blanco realizados por la coalición liderada por EE.UU. contra los civiles evidencian que Washington comete crímenes de guerra.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ya cometió crímenes de guerra en la lucha contra los terroristas durante las operaciones de la llamada coalición anti-EIIL, liderada por EE.UU., en Siria e Irak, indicó el sábado el portal Reverb Press.

La fuente cita un informe del diario estadounidense The Washington Post, que basándose en los vídeos publicados y las declaraciones de los grupos pro derechos humanos sostiene que la referida coalición que supuestamente lucha contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) utiliza fósforo blanco en las zonas densamente pobladas en Mosul (norte de Irak) y Al-Raqa (norte de Siria).

Además, precisa que esta arma es capaz de causar lesiones inhumanas y sus efectos son difíciles de controlar, por eso, añade, según las leyes internacionales, el fósforo blanco de ninguna manera debe ser utilizado en contra de civiles o en áreas civiles, especialmente si hay otras armas disponibles para enfrentar a los soldados enemigos.

Decenas de civiles sirios murieron en la ciudad de Al-Raqa a causa de los bombardeos con fósforo blanco realizados el jueves y el viernes por la coalición anti-EIIL. Los activistas de la norteña ciudad de Al-Raqa publicaron imágenes en las que se ve el cielo de esa localidad iluminado por una lluvia de cohetes brillantes que golpeaban la urbe.

Mary Wareham, la directora de la división de defensa de armas del Observatorio de los Derechos Humanos (HRW, por sus siglas en inglés), anunció que las bombas de fósforo blanco eran similares a las usadas el sábado en la ciudad iraquí de Mosul.

Previamente, el Departamento de Defensa de EE.UU. (El Pentágono) había admitido la muerte de cientos de civiles desde que comenzó sus operaciones contra la banda takfirí. Sin embargo, si los civiles son atacados con fósforo blanco, esto equivale a un crimen de guerra, concluyó la fuente.

Palabras de Ana Pauker y Vasile Luca sobre la Revolución Socialista de Octubre

El 6 de marzo de 1945 Rumania formó el primer gobierno democratico-popular de su historia, dirigido por el Doctor Petru Groza, y el 30 de noviembre de 1947 terminó con la infamia social que es toda monarquia, extraña a los intereses del pueblo trabajador, convirtiendose en la Republica Popular de Rumania.

El nuevo gobierno socialista proclamado tras la victoria de las tropas sovietico-rumanas contra los nazis y sus mercenarios del gobierno de Antonescu, fue construido bajo la dirección de personas como Ana Pauker, Vasile Luca, Teohari Georgescu o Gheorghe Gheorghiu-Dej, activistas miembros del partido desde la creación de este en 1921.

Siguiendo el modelo soviético y junto al pueblo trabajador hicieron posible la única democracia de la que ha disfrutado el pueblo rumano, que duraría hasta mitad de los años 60, cuando, tra la muerte de Stalin, se empezaría a gestar la República Socialista Rumana, que iniciará un proceso de separación entre el partido y las masas y el desarrollo de la ideología burguesa nacionalista, en el marco del triunfo de las ideas revisionistas en la Unión Soviética del «final de la lucha de clases en los países socialistas» o «la convivencia pacífica».

La República Popular Rumana, sin embargo, nacida de las luchas populares contra las tiranías burgués-latifundistas y frente al fascismo importado de Alemania, encarnado en los criminales de la Guardia de Hierro y el gobierno del rey Mihai I y el Mariscal Antonescu, fue un verdadero intento de construir una verdadera democracia, luchando con esfuerzo contra toda explotacion de clase, por un estado de los trabajadores y para los trabajadores de las ciudades y el campo y en la cual el poder emanaba del propio pueblo y se ejercitaba a través de los órganos elegidos directamente por las masas, a la vez participados por estas.

Tras la muerte de Stalin en Moscú, en 1953, las cosas empezaron a cambiar en todos los países socialistas, y una nueva élite cada vez más alejada del pueblo empezó a tomar el poder en los partidos comunistas (salvo en casos excepcionales como el chino, el coreano o el albanés). La represión contra los que lucharon por crear aquella República Popular, como Ana Pauker, Vasile Luca, Teohari Georgescu o tantos otros fue la consecuencia directa de que el modelo soviético revolucionario, el de Lenin y Stalin, en los cuales las fábricas, los barrios, las cooperativas, los sindicatos, los estudiantes, etc, en definitiva los consejos o soviets, eran los verdaderos órganos de poder, se fuera sustituyendo por otro donde el nacionalismo de raigambre burguesa fue tomando cada vez más importancia con respecto al socialismo, de la mano de los oportunistas que, como garrapatas, habían fingido ser comunistas esperando el momento para seguir viviendo como parásitos de los trabajadores; años después, tras el golpe de estado contra el pueblo rumano de diciembre de 1989, mostrarían sin tapujos su verdadera cara.

Esto no quiere decir que en la República Socialista Rumana, iniciada tras la llegada de Ceausescu a la Sec. General del PCR en 1965, los trabajadores y campesinos rumanos perdieran todos los logros que habían conquistado. Al contrario, durante años la RSR convivieron los derechos sociales y las conquistas económicas de los ciudadanos rumanos con la construcción de una élite separada del pueblo que, eso si, poco a poco se iria posicionando para dar el golpe de estado definitivo contra sus conciudadanos de clase obrera, mientras iba separando cada vez más a esta del poder directivo y productivo (en el partido y en las fábricas).

En los siguientes videos se puede escuchar las palabras sobre la gloriosa Revolución de Octubre de dos de los comunista, tras estar exiliados en la Unión Soviética durante la SGM, volvieron al mando de la división de rumanos del Ejercito Rojo, la Tudor Vladimirescu, que habia sido creada en Moscú para agrupar a los exiliados comunistas y antifascistas de Rumania, tras lo cual se encargaron de dirigir la transformación de la Rumania fascista-capitalista en una República Popular donde los productores eran los que tenían en sus manos la soberanía nacional, y no los miembros de la clase inproductiva o los representantes de intereses extranjeros, como sucede en las dictaduras capitalistas (que los medios de propaganda siguen llamando, a través de sus medios de propaganda, «democracias»).

https://www.youtube.com/watch?v=dr_VMv2MmS4

https://www.youtube.com/watch?v=u6FkmeUSp1A

Otro caso de corrupción en España implica al Gobierno de Zapatero

Los escándalos de corrupción parecen no tener fin en España y el más reciente involucra al anterior Gobierno del PSOE.

Se trata de una trama de corrupción millonaria en la que están involucrados Miguel Sebastián, ministro de Industria del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), y destacados líderes sindicalistas mineros de Asturias, según informa este domingo el diario español El Mundo.

La Fiscalía Anticorrupción sostiene que el Ministerio de Industria “se concertó” con dirigentes mineros de Asturias a fin de otorgarles de forma irregular 31 millones de euros para la construcción de una residencia de ancianos en un terreno “no urbanizable y de interés agropecuario”.

Posteriormente, el histórico dirigente minero de la Unión General de Trabajadores (UGT), José Ángel Fernández Villa, y su mano derecha, José Antonio Postigo, desviaron “ingentes cantidades de dinero” a sus bolsillos, gracias a dicha subvención “sobredimensionada”.

La investigación que involucra a 16 personas, entre ellas las autoridades del anterior Gobierno y los líderes mineros, comenzó hace dos semanas, y de acuerdo con Anticorrupción, “el papel decisivo” en la trama para conseguir los fondos públicos y desviárselos lo desempeñó Villa, líder sindical de la minería asturiana durante los últimos 40 años, quien era también, en el pasado miembro de Ejecutiva Federal del PSOE.

Tal como indica la Fiscalía Anticorrupción, Villa utilizó a Postigo para “influir en la decisión de conceder a dicha mutualidad una subvención a cargo de los Fondos Mineros de casi 31 millones desde el Instituto para la Reestructuración de las Minerías del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras (IRMC), dependiente del Ministerio de Industria”, pese a que la normativa que regulaba entonces la adjudicación “no contemplaba dicha posibilidad”.

Conforme lo citado en el informe, esta millonaria subvención “fue el principal origen del incremento patrimonial ilícitamente obtenido” por Villa y Postigo. Ambos recurrieron a la amnistía fiscal para “legitimar” sus comisiones. El líder sindical minero se recurrió por parte de su asesor fiscal a una inexistente “herencia familiar” para justificar su origen.

Anticorrupción ha prometido investigar a todas las autoridades y los funcionarios públicos que estén involucrados en los delitos de blanqueo, falsedad en documento oficial y mercantil, fraude de subvenciones, tráfico de influencias, delito societario por apropiación indebida y delito contra la Hacienda pública.

Los múltiples casos de corrupción en los que están involucrados además decenas de funcionarios del actual Gobierno de Mariano Rajoy, del Partido Popular (PP), llevan diariamente a los españoles a las calles, para exigir la renuncia de las autoridades corruptas.

Últimas noticias

La guerra en Irán destruye el mito de la superioridad militar de EE.UU. sobre...

El rápido agotamiento de arsenales de Washington y las dificultades frente a ataques masivos con drones revelan debilidades que adquieren un nuevo peso de cara a un posible enfrentamiento con Pekín.

Irán reafirma control permanente de Ormuz pese a «amenazas vacías» de Trump

Parlamentario iraní Alaeddin Boroujerdi califica las declaraciones del Presidente estadounidense como «amenazas vacías», mientras la República Islámica consolida su poder político y de seguridad

Trump: Ucrania ha sido derrotado

Trump calificó de «muy buena» su conversación con Putin y se mostró convencido de que el conflicto en Ucrania se resolverá. «Creo que Putin quiere...

China lanza un dardo a EE.UU. por la «distorsión de los hechos» sobre Panamá

Pekín considera que Washington "ha estado fingiendo inocencia".

El fracaso de la estrategia de cerco a Irán

La estrategia estadounidense de cerco se creó un año después de la revolución de 1979, con la aprobacción de la Doctrina Carter. Es el mismo cerco que los imperialistas han impuesto contra otros países del mundo. Lo que ha cambiado es que actualmente es posible romperlos con relativa facilidad y con medios muy inferiores.