Argentina protesta ante Brasil por vuelos militares británicos

El presidente de Brasil, Michel Temer, permite que aviones de guerra británicos, que van a las islas Malvinas, hagan escala en su país para abastecerse.

La exembajadora argentina en el Reino Unido Alicia Castro y el diputado nacional por el Frente para la Victoria (FpV) Guillermo Carmona denunciaron el martes que el mandatario brasileño viola todos los acuerdos existentes entre los países miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur) y de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) al permitir que aviones de guerra británicos aterricen en su territorio, como parada técnica, y continúen luego su vuelo hacia las islas Malvinas.

Castro y Carmona presentaron la denuncia en un programa televisivo, y aseguraron que la canciller argentina, Susana Malcorra, tendría conocimiento del hecho, y que sin embargo guarda un silencio más que inquietante para los intereses de la soberanía argentina.

En ese sentido, Castro consideró «preocupante» que el Gobierno argentino, presidido por Mauricio Macri, no proteste ante la militarización de las islas Malvinas por parte del Reino Unido, que incrementa una «base militar gigantesca».

El diputado Carmona exhibió, por su parte, la copia de “un cable confidencial de la Cancillería argentina donde se da cuenta de que la Dirección Nacional de Control de Tráfico Aéreo viene advirtiendo, a través de la Dirección General de Malvinas, un incremento muy significativo de vuelos desde Malvinas hacia el Reino Unido y viceversa con escalas en Brasil, en tres aeropuertos de Río de Janeiro, San Pablo y Porto Alegre. Allí Brasil abastece y da logística a vuelos militares británicos”.

Por último, Castro afirmó que “los vuelos se incrementan después de que la Cancillería argentina firmara un acuerdo con Gran Bretaña, el 13 de septiembre, donde ofrece cooperación militar y donde plasma el interés británico por remover los obstáculos para el crecimiento económico y el desarrollo sustentable en las islas».

Mientras tanto, el Ministerio argentino de Relaciones Exteriores y Culto ha informado este miércoles, en un comunicado, que «instruyó a la embajada Argentina en Brasil la realización de gestiones ante la Cancillería local a fin de transmitir preocupación por dicha situación”.

Además se recordó el compromiso brasileño de no receptar en sus aeropuertos y puertos, aeronaves o buques británicos de guerra apostados en los archipiélagos bajo disputa, en concordancia con la posición adoptada por el Mercosur y la Unasur.

La exembajadora remarcó que, lamentablemente, la pelea por la soberanía argentina en Malvinas “ha dejado de ser una causa regional, porque Macri y Temer son agentes de desintegración regional”.

Aznar: de führercito a «libre pensador», perdón, repensador

Al chico de los recados de las Azores se le ocurre cada cosa… quiere para los demás lo que no quiere para él, eso sí, con el objetivo de salvar a España. A la españa de los millonarios que para eso lo pusieron ahí.

Según el ex presidente de Gobierno José María Aznar, «lo que necesita España, es repensar el sistema fiscal» y entre sus propuestas está bajar el IRPF, subir el IVA y como medida estrella, propone que la jubilación sea como muy pronto a los 70 años.

La jubilación de los demás se entiende pues el tiene un sueldo pagado por el Estado de más de 70.000 euros al año además de escolta policial permanente, dos asistentes y una oficina pagados por todos los ciudadanos que además de jubilarse a los 70 años o más para que el sistema funcione, se tienen que conformar con su pensión sin poder compatibilizar otras actividades como puede hacer el, pues gracias a los contactos obtenidos mientras fue presidente del Gobierno, José María Aznar además de los casi 80.000 euros de ex presidente tuvo la «suerte» de ser fichado de 2011 a 2014 por el consejo de administración de Endesa con un sueldo anual cercano a los 300.000 euros.

Su amigo Rupert Murdoch dueño de News Corp propietaria entre otros de The Wall Street Journal y The Times lo colocó como miembro del consejo de administración donde en 2014 cobró más de 210.000 euros.

En 2013 entró como consejero en DLA Piper, el mayor bufete jurídico a nivel global, con oficinas en 30 países y más de 4.000 abogados. Ese mismo año fichó como asesor personal de John Scott, presidente en España de la consultora KPMG. También es miembro del consejo asesor internacional del Atlantic Council y del patronato del Real Instituto Elcano. Es una incógnita el importe de su nómina en todos los puestos citados.

De 2004 a 2011, el expresidente fue profesor de la Edmund A. Walsh School de la Universidad de Georgetown y en 2007 impartió una cátedra sobre liderazgo y desarrollo en el Instituto Tecnológico de Monterrey (México).

Desde 2011, José María Aznar es miembro de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Paul H. Nitze, con sede en Washington, y presidente de la Atlantic Basin Initiative, ambos organismos dependientes de la Universidad John Hopkins.

Sus conferencias son otra fuente importante de ingresos. Según Washington Speakers Bureau, agencia especializada en la representación de oradores, Aznar cobra unos 36.000 euros por hora y media de discurso. Aunque la cantidad puede ser mayor dependiendo del foro, temática y circunstancia política. También se ha embolsado aproximadamente un millón de euros por el contrato con Planeta para publicar tres libros: ‘España puede salir de la crisis’, ‘Ocho años de Gobierno, Retratos y Perfiles: de Fraga a Bush’ y ‘Cartas a un joven español’.

Este señor que además tiene el privilegio de poder compatibilizar todos estos ingresos con su pensión vitalicia, es quién recomienda que el resto nos jubilemos a los 70 o más.

Evo Morales viaja a Cuba por afección en la garganta

«Por la recomendación y la prescripción médica se tomaron determinaciones para que nuestro presidente tenga una evaluación médica en el país caribeño», informó ministro de la Presidencia, René Martínez.

Una afección constante en la garganta provocó el viaje del presidente boliviano Evo Morales a la capital cubana de La Habana este miércoles, informó el ministro de la Presidencia, René Martínez.

«Por la recomendación y la prescripción médica se tomaron determinaciones para que nuestro presidente tenga una evaluación médica de rutina en la hermana república», explicó Martínez.

Morales, por su parte, pidió «comprensión por su ausencia» en los actos públicos programados para los próximos días.

«Está muy afónico y eso lo obligó a obedecer a la evaluación del galeno, para que pudiera trasladarse a la ciudad de La Habana», subrayó el ministro boliviano y agregó: » En un par de días más podremos conocer el seguimiento de este tema».

El ministro resaltó que tras el viaje el presidente podrá reincorporarse de forma oportuna a sus actividades.

El ejército ucraniano dispara contra niños que van a la escuela y la Unión Europea calla

El bloqueo económico: la respuesta de Donbass

Siguiendo con un discurso más duro que se hizo evidente en la rueda de prensa conjunta de los líderes de la RPD y la RPL y la OSCE hace una semana, Alexander Zajarchenko e Igor Plotnitsky advirtieron el lunes de las inmediatas consecuencias que tendría para las empresas ucranianas el mantenimiento del bloqueo impuesto por varios batallones nacionalistas. “Los radicales de Kiev organizaron y continúan un bloqueo de las vías ferroviarias y amenazan con bloquear las carreteras que conectan las Repúblicas de Donbass y Ucrania. Se trata de una directa contradicción a la letra y el espíritu de los acuerdos de Minsk y, por principio, define a las actuales autoridades de Ucrania y su incapacidad de cuidar de sus ciudadanos”, afirma el comunicado conjunto publicado el 27 de febrero.

Las autoridades de la Donbass exigen a Ucrania el levantamiento inmediato del bloqueo. Además, exigen a las empresas que operen en el territorio de las Repúblicas bajo jurisdicción ucraniana que pasen a registrarse en la RPD/RPL. “Tenemos que declarar que si a las 00:00 del 1 de marzo, el bloqueo no ha sido levantado, introduciremos una administración externa en todas las empresas bajo jurisdicción ucraniana que trabajen en la RPD y la RPL. Dejaremos de suministrar carbón a Ucrania. No hay para el suministro de carbón ni capacidad ni forma de pago. Reconduciremos todos los procesos de producción centrados en el mercado de Rusia y otros países. Esta fue una de las primeras promesas en el momento de la proclamación de nuestras repúblicas”.

“Es un intento de atemorizarnos”, afirmó Georgy Tuka, antiguo gobernador de la zona de Lugansk controlada por Ucrania y ahora viceministro para los “territorios temporalmente ocupados”. “Son las empresas clave, que son parte de conglomerados verticalmente integrados”. Y es precisamente ahí donde radica la mayor dificultad, ya que, como ha demostrado el bloqueo, existe una estrecha relación entre las empresas de ambos lados de la línea del frente, tanto en la producción en sí como en la obtención de materias primas. Al igual que sucediera con el bloqueo implantado por las autoridades ucranianas en diciembre de 2014, la única solución para esquivar el embargo pasa por la frontera rusa.

Ante las dificultades para conseguir materias primas, algunas fuentes afirman que desde Rusia se han dado los primeros pasos para contrarrestar esa escasez y se plantea la posibilidad de suministrar a Donbass carbón de coque. Aisladas de la planta de coque de Avdeevka –situada en territorio controlado por Ucrania y  también con dificultades para sobrevivir por la cercanía al frente y por la falta de carbón de antracita, al que ha perdido acceso a causa del bloqueo-, algunas de las empresas más importantes de la zona, que dan trabajo a miles de personas, carecen de esa materia prima, imprescindible para su funcionamiento.

Algunas de ellas, por ejemplo la planta metalúrgica de Yenakievo y las minas de Krasnodonugol -ambas incluidas en el grupo Metinvest, propiedad del oligarca Rinat Ajmetov- ya se han visto obligadas a detener la producción. Ante la amenaza de expropiación en caso de no aceptar, de forma prácticamente inmediata, la legislación fiscal de la RPD, representantes de Metinvest afirman que la medida costaría miles de puestos de trabajo y crearía graves conflictos sociales. Sin embargo, la empresa afirma también no temer la nacionalización de sus empresas subsidiarias en Donbass, que en caso de expropiación no sufrirían un impacto negativo. La compañía recuerda, según cita Interfax, que las empresas situadas en los territorios de la RPD y la RPL han sufrido, en los dos últimos años, unas pérdidas que ascienden a 214 millones de dólares.

Al margen de las evidentes dificultades de tomar el control y hacerse cargo de empresas e industrias con las limitaciones del bloqueo y de la guerra, autoridades y analistas ucranianos buscan además otros motivos por los que la medida sería simplemente imposible de aplicar. Uno de ellos es la falta de expertos para tomar las riendas de las empresas nacionalizadas o intervenidas, un argumento habitualmente repetido por el nacionalismo ucraniano, que siempre ha mirado con desprecio al proletariado industrial y minero de Donbass.

“Es muy difícil romper esta cadena y encontrar mercado para esos productos. Además, los productos de esas empresas no tienen demanda en Rusia”, sentenció Tuka. Una afirmación dudosa, ya que se trata principalmente de industrias metalúrgicas que han continuado la producción ya existente en tiempos en los que Donbass y Rusia formaban parte de un mismo país con economía planificada. Además de la historia, también la realidad actual desmiente a Tuka. Son ya muchas las empresas industriales que exigen a las autoridades ucranianas reanudar las relaciones comerciales con Rusia, principal mercado de sus exportaciones, sin el que dichas industrias sufren para sobrevivir.

Rusia es también la esperanza que abiertamente plantean Zajarchenko y Plotnitskiy con este nuevo intento de conseguir alejar de Ucrania a las principales industrias de la zona, cuyo objetivo es integrar la economía de Donbass en el espacio ruso y reducir la dependencia ucraniana. Y frente al alarmismo de la actual administración de empresas como Metinvest, salvar los miles de empleos que se perderían en caso de paralizarse la industria de la zona es otra de las grandes preocupaciones de las autoridades de Donetsk y Lugansk.

Amenazadas sus posesiones a ambos lados de la línea del frente –por la expropiación en la RPD y el bloqueo en la zona ucraniana–, y ante la inacción de las autoridades ucranianas, Rinat Ajemetov parece haber tomado la justicia por su mano. Ayer, los nacionalistas de los batallones voluntarios que bloqueaban una de las vías junto a una de las empresas de Ajmetov anunciaban haber sido atacados por desconocidos, presumiblemente enviados por el oligarca. Tras los enfrentamientos, que dieron como resultado varios heridos y una treintena de atacantes detenidos, las autoridades procedieron a abrir causas penales contra los manifestantes por bloquear las vías ferroviarias. Una actuación similar a la llevada a cabo en los primeros días del bloqueo que no ha tenido impacto alguno y no solo no ha desaparecido, sino que se ha extendido a otras rutas.

Y mientras los organizadores se reafirman en su actuación y se proponen continuar hasta el final, las autoridades ucranianas advierten de los riesgos de una crisis energética pero mantienen su inacción. Tal y como afirmó recientemente el ministro del Interior, Arsen Avakov, no sería complicado dispersar el bloqueo. En su opinión, solo serían necesarios cinco minutos y un número relativamente limitado de efectivos para acabar con la acción. Avakov ha pedido ya autorización para utilizar la fuerza para dispersar el bloqueo. Pero el hecho de que haya transcurrido un mes desde su inicio sugiere, cuando menos, una permisividad de las autoridades ucranianas, que no han dudado en usar la fuerza o la intimidación en otras ocasiones, pero que siguen permitiendo un bloqueo que amenaza la economía de ambos lados de la línea del frente.

Las próximas semanas, o quizá los próximos días, serán clave para definir el desarrollo de los acontecimientos, ya sea para romper de una u otra forma el bloqueo de los nacionalistas y mantener el bloqueo oficial de las autoridades o para caminar en dirección a la expropiación de ciertas empresas y su integración directa en la economía de las Repúblicas Populares. Porque, pese al endurecimiento de la retórica de los líderes de Donetsk y Lugansk, ni las advertencias de expropiación en caso de no registrar las empresas –y pagar los impuestos correspondientes a la Repúlica– en el territorio en el que operan ni la amenaza de dejar de suministrar carbón a Ucrania son nuevas. Los anteriores intentos de lograr que las grandes industrias de la región registraran sus empresas en las Repúblicas Populares no han logrado grandes éxitos, como tampoco se ha cumplido la amenaza de paralizar el comercio de carbón como medida de presión para que Ucrania cumpliera con los compromisos adquiridos en Minsk. Será necesario más que el acual endurecimiento del discurso para cumplir esta vez con las repetidas promesas.

Por el momento, en Donetsk, Lugansk y otras ciudades industriales, miles de personas se manifestaron en favor de una mayor integración económica con Rusia. En Yenakievo, donde la planta de acero propiedad de Rinat Ajmetov se vio obligada a paralizar la producción la semana pasada, miles de personas se manifestaron junto a trabajadores y sindicatos en favor de mayores relaciones económicas con Rusia, dando su apoyo a las medidas propuestas por las actuales autoridades de la RDP y la RPL.

Ante el riesgo de permitir un bloqueo que amenaza la tanto la economía como miles de puestos de trabajo a ambos lados de la línea de separación, Ucrania se enfrenta también a una cuestión puramente política. Como ha expresado abiertamente el expresidente de Ucrania Leonid Kuchma, “estos métodos no ayudan [a Ucrania] sino todo lo contrario”. De la misma forma que el bloqueo bancario y de transporte acercó aún más a la población de la RPD y la RPL a Rusia, la continuación de este nuevo embargo podría lograr el acercamiento de las empresas a Rusia, algo que la RPD y la RPL han tratado de hacer desde el verano de 2014. Sin embargo, todo ello dependerá también de la disposición o no de las autoridades y empresas rusas a integrar a Donbass en su economía.

Suman 21 días de huelga en la mayor mina de cobre del mundo

Escondida, la mayor mina productora de cobre del mundo, sigue bajo fuertes tensiones con una huelga que subió el tono cuando los trabajadores bloquearon sus rutas de acceso.

Luego de 21 días de negociación entre el Gobierno y los sindicatos, un grupo de manifestantes bloqueó con neumáticos encendidos la Ruta 5.

Se trata de la vía que conecta al yacimiento con la ciudad de Antofagasta, en el norte de Chile. La dueña de la mina, la firma anglo australiana BHP Billiton logró ganancias de tres mil 200 millones de dólares en el segundo semestre de 2016.

Un comunicado del gremio denunció que hubo forcejeos con la policía y tres trabajadores quedaron lesionados.

Esta situación se ha originado en el profundo malestar de los trabajadores ante la rigidez de la empresa de mantener su postura de reducir remuneraciones y beneficios y afectar a los futuros trabajadores, declaró el sindicato en un comunicado.

La respuesta de BHP Billiton no se hizo esperar, al subrayar que la violencia no es el camino adecuado y dijo seguir con disposición de negociar, dentro de un marco de legalidad.

Los dos mil 500 asalariados de la compañía deberán recibir una bonificación del año 2016 de alrededor de dos mil 300 dólares, a partir de un dictamen conocido hoy por parte de un juzgado de de la ciudad de Antofagasta.

Aunque la patronal señaló semanas atrás que pagaría el bono tras el fin del paro, el juzgado le ordenó a cumplir con ello en el curso de dos días.

Escondida produce casi el 5% del cobre en el mundo. La mina alcanza un promedio mensual de 100 mil toneladas de cobre y ya impactó con la huelga al mercado mundial de este metal, rubro principal de exportación de Chile.

Reino Unido sube el tono contra Rusia: ¡Devuelvan Crimea!

El ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, ha urgido a Rusia a poner fin a su anexión “ilegal” de la península de Crimea.

“Estamos convencidos de que la anexión de Crimea por parte de Rusia ha sido ilegal y pedimos a Rusia que la devuelva”, así lo ha afirmado este miércoles el jefe de la Diplomacia británica de visita oficial en Ucrania.

En declaraciones ofrecidas en una rueda de prensa conjunta con sus homólogos de Ucrania y Polonia, Pavlo Klimkin y Witold Waszczykowski, respectivamente, Johnson ha asegurado que su visita refuerza el apoyo “inquebrantable” de Londres a Kiev.

“El Reino Unido sigue comprometido con defender la soberanía de Ucrania” ante la continua “agresión” rusa, ha subrayado el titular británico, según recoge el diario Daily Mail en su edición digital.

Al indicar que “Polonia es un socio cercano del Reino Unido”, Johnson ha afirmado que ambos países trabajarán estrechamente en una serie de cuestiones de política exterior, incluida la crisis de Ucrania.

Conforme a lo prometido por el canciller británico, Londres “desempeñará un papel pleno en cuestiones de seguridad de Europa mientras se prepara para salir de la Unión Europea (UE)”, bajo el plan brexit (salida británica del bloque comunitario).

Las declaraciones de Johnson se producen después de una nueva escalada de conflictos en el este del país eslavo y tensiones en las relaciones de Kiev con Moscú.

Crimea se escindió en 2014 de Ucrania mediante un referendo (no reconocido por Kiev) para incorporarse a la Federación Rusa, un hecho que provocó el deterioro de las relaciones entre ambos países. Por su parte, Rusia una y otra vez ha dado por cerrado el caso de Crimea, asegurando que este territorio es parte de la Federación Rusa y que Moscú nunca lo cederá.

Donbass, Rusia y el futuro de Ucrania

Rusia y Donbass formalizan su relación. Recientemente se han dado pasos significativos, como el reconocimiento de los documentos de la RPD y la RPL y ahora la industria del carbón se reorienta de Ucrania a Rusia. ¿Significa esto que el Kremlin ha dado por perdida a Ucrania y que se dirige a permitir el acceso de las Repúblicas?

Llegamos al tercer aniversario del primer colapso de Ucrania con sentimientos encontrados. Por una parte, Crimea ha vuelto a Rusia y una parte de Donbass consiguió, por medio del combate, huir del control de las autoridades de Kiev y aguanta en una situación incierta, aunque principalmente no de lucha. Por otra parte, el proceso de reformatear Ucrania se mueve de forma mucho más lenta de lo que se esperaba en 2014.

La lucha de poder entre los clanes oligárquicos, la desintegración, la desilusión de la “opción europea”, la crisis económica, la degradación de la sociedad, todo ello ocurre a una velocidad menor de la esperada. Si los procesos hubieran sido más rápidos, el año pasado habría llegado un nuevo capítulo en la historia de la crisis ucraniana, es decir, un nuevo Maidan.

Distraer la atención de la sociedad a la lucha contra la “amenaza rusa”, la rígida postura pro-occidental, principalmente pro-Estados Unidos, de la “élite”, los patrones y la fatiga de la población a causa de tantos shocks, todo ello ha permitido que Petro Poroshenko se mantuviera en el poder en Ucrania. Pero últimamente se han dado signos de que la relativa tregua en el Gobierno ucraniano ha terminado y los diferentes clanes y grupos de poder están dispuestos a enfrentarse una vez más en una nueva ronda de la lucha por el poder.

Todo esto ocurre a casa de la tensión interna acumulada y los cambios en el contexto exterior: la importancia de Ucrania para Occidente y, especialmente, para Estados Unidos se han reducido de forma significativa. Estados Unidos y Europa se preparan para modificar sus políticas con respecto a Rusia y la “élite” ucraniana ya se siente abandonada. No, Occidente no va a entregar Kiev a Moscú, pero ya no necesita los servicios de la clase política ucraniana para demonizar a Rusia. Y sin eso, la élite de Kiev pierde su estabilidad y, sin grandes perspectivas de integración europea, ya no funcionará la idea de que “somos el escudo de Europa en el camino de los tanques rusos”. La población, por supuesto, está ocupada fundamentalmente buscándose la vida, ya sea con Ucrania mirando a Europa o a Rusia, pero cada vez se ve con más desdén al Gobierno de Kiev. Faltan dos años para las elecciones presidenciales, pero hace tiempo que Poroshenko no es muy popular. Ahora la principal cuestión no es quién le sustituirá; es más importante si eso ocurrirá de forma pacífica o si Poroshenko no aguantará hasta 2019. Hay diversas opciones.

Para empezar porque Kiev tendrá que pretender, de alguna manera, que cumple con el acuerdo de Minsk, lo que lleva a acusaciones de traición y amenazas de un nuevo Maidan. Poroshenko se ha movido al borde del barranco durante los dos últimos años, diciendo que haría regresar a Donbass, pero sin cambiar ninguna ley. Con un cambio de postura en Occidente, esta oportunidad desaparecería. Es necesario hacer algo, pero cualquier acción puede empeorar las cosas. Timoshenko y otras figuras de la “oposición” están al acecho a la espera del momento en que lanzar un ataque al poder de Poroshenko.

En esta situación, la activación de las relaciones entre Moscú y Donbass no es una coincidencia. ¿Qué hace Moscú? En primer lugar, legalizar lo que ya existe, aunque no sea oficialmente: por ejemplo, reconociendo los documentos de la RPD y la RPL. Y después llega la nacionalización de la industria de Donbass y con ella la ruptura de los vínculos económicos entre las repúblicas separatistas y Ucrania. La razón para ello la ha dado la propia Ucrania con el bloqueo de las vías ferroviarias iniciado por los “voluntarios” ucranianos, que ha obstaculizado el comercio de carbón y las minas y otras empresas metalúrgicas de la RPD se ven ahora obligadas a buscar otras vías de suministro y nuevo mercado.

La ruptura de un solo ciclo de producción es un grave problema que no beneficia ni a Donetsk ni a Kiev, pero ¿qué se puede hacer en una situación de bloqueo? Poroshenko no puede dispersar el “bloqueo”: sería inmediatamente acusado de traición y de promover el “comercio con el enemigo”. La RPD no puede permitir que las empresas de ciclo continuo sufran interrupciones en el suministro. El bloqueo será un golpe para la economía ucraniana y la de la RPD y, lo que es más importante, llevará a la separación casi completa de dos partes que antes formaran parte de un mismo Estado. ¿Será esa la separación definitiva de la RPD y la RPL de Ucrania final e irreversible?

No lo será. Porque ya están divididas por la guerra y por la sangre. El comercio de carbón era forzado, pero una vez que [Ucrania] cedió en la esperanza (sin sentido) de sofocar a Donbass, la República sobrevivirá sin ello. Por supuesto, Rusia ayudará y se suministrará de carbón de Donetsk. Pronto aparecerá una distancia económica entre Ucrania y Donetsk, pero eso no quiere decir que la política de Rusia en la “cuestión ucraniana” vaya a cambiar.

Rusia no va a reconocer la independencia de las Repúblicas ni va a seguir un camino en el que se unan a Rusia. Porque Rusia aún no ha renunciado a la lucha [con Occidente] de  toda Ucrania y el reconocimiento legal de la independencia de la RPD y la RPL supondría renunciar al retorno de Ucrania al mundo ruso.

Rusia no reconocerá las Repúblicas no por temor a empeorar las relaciones con Occidente –de hecho, el hecho de que en la cuestión de la lucha geopolítica Occidente no tenga en cuenta l historia de Rusia no es solo un síntoma de ignorancia sino de arrogancia.

No, Rusia no reconocerá oficialmente a la RPD y la RPL porque toda Ucrania es importante, porque está preocupada por todos los rusos y ucranianos que viven en la Ucrania de Maidan. Moscú está luchando por toda Ucrania –Malorossiya, la pequeña Rusia [Ucrania occidental] y Novorossiya [el sudeste ucraniano desde Odessa hasta la región de Járkov] y alejarla de las manos de las élites pro-occidentales. Y en esta lucha ve la preservación de la civilización rusa como tal.

Sí, Ucrania no está unida y Donbass nunca podrá ser gobernado por las actuales élites políticas de Kiev. Pero el actual Estado, formado en febrero de 2014, es una situación temporal y de transición que cambiará y se transformará bajo la influencia de factores tanto internos como externos. Donbass, bajo la protección de Rusia, participará activamente en ese proceso.

Ahora, embarcados en el camino de la integración industrial en Rusia, la población de Donbass podrá vivir, no sobrevivir. Rusia tiene suficientes fuerzas, voluntad y visión estratégica para simultáneamente integrar a Donbass y luchar por el resto de Ucrania, más aun teniendo en cuenta que todo está unido en la misma cadena.

Primeras imágenes desde la ciudadela de Palmira, liberada de las manos del EI

Se reporta que las fuerzas gubernamentales también se han hecho con el control de un complejo de palacios ubicado al suroeste de la ciudad

Divide y vencerás

Divide y vencerás es una técnica destinada a controlar a una colectividad. Se busca dividir y fragmentar el poder de los distintos grupos, de manera que no pueden unirse en pos de un objetivo común.

Un truco muy habitual es alimentar disputas entre las distintas facciones de un grupo, de esta manera se debilitan mutuamente. Otra variante de esto es usar una combinación de castigo y recompensa para favorecer la división. Un poder central recompensa a una facción concreta, mientras que castiga a otras más peligrosas. De esta forma se evita la unidad y se favorece la fragmentación.

Los empresarios han intentado en numerosas ocasiones usar esta técnica contra nosotros, siempre buscando romper la unidad de lucha de las organizaciones obreras y quebrar su capacidad de resistencia.

Así, mientras a unos colectivos se les ofrecen prebendas, a otros se les machaca. Acto seguido, el orden se invierte y los que antes eran favorecidos pasan a ser los atacados. La lógica detrás de todo esto siempre es la de dividir para vencer.

De la misma forma, para que los trabajadores triunfemos en nuestra lucha, nunca debemos permitir al empresario que nos divida, eso requiere dos cosas esenciales:

  • Visión estratégica: empezar a pensar no solo en el próximo año, no solo en las próximas elecciones sindicales, sino pensar en la próxima década y no perder de vista la anterior. Tomar perspectiva de las cosas, de dónde venimos, y a dónde vamos.
  • Solidaridad: siempre que otro colectivo de trabajadores esté bajo ataque, arrimar el hombro para ayudarles, unir fuerzas incluso aunque el grupo que ahora está bajo ataque no haya sido solidario con nosotros en el pasado.

Los directivos de las grandes empresas, han demostrado ser maestros del divide y vencerás. Maestros en romper la unidad de la plantilla, no solo de la plantilla directa, sino de la indirecta, es decir de las subcontratas y filiales. Esto les ha permitido mantener unas condiciones favorables para unos, mientras machacaban a otros. Cuando han derrotado a una parte de la plantilla, no han tardado en atacar al resto.

En Peugeot, once trabajadores “de las oficinas” han sido despedidos. Los sindicatos han mostrado su rechazo a estos despidos, pero la gerencia de la empresa sabe perfectamente que, por la trayectoria y perfil de estos trabajadores, no van a recibir mucha solidaridad del resto de la plantilla.

En DSS, un departamento de Telefónica, los trabajadores están movilizándose para exigir mejores condiciones de trabajo y que finalice el acoso y las presiones de la empresa. No piden el cielo, sólo que se cumpla el convenio colectivo. CCOO está impulsando estas movilizaciones de la plantilla. Sin embargo, por otra parte, hay organizaciones sindicales que reman en dirección contraria.

Orange ha pagado un bono de 6% del salario anual a su plantilla debido al cumplimiento del 100% de los objetivos del año 2016. Por otra parte, los accionistas del gigante de las telecomunicaciones se embolsan más de 1500 millones de € en dividendos (el Estado Francés y varios fondos de inversión internacionales). Ese 6% de bonificación no lo cobrarán los miles de trabajadores eventuales de la empresa y sus filiales, sometidos a condiciones de precariedad, temporalidad y a una rotación de personal draconiana. Debe ser que, a ojos de los directivos, los eventuales no son trabajadores de la empresa.

Estos tres ejemplos no son más que una pequeña muestra de un fenómeno que por desgracia es demasiado habitual, los trucos de los empresarios para dividir a las plantillas y a la clase obrera en general. Cuando asistimos a la campaña de demonización que se está desplegando contra los estibadores, simplemente estamos viendo el mismo fenómeno, el intento de la patronal de dividir a los trabajadores, pero a gran escala. Utilizando todos los medios de los que disponen los grandes empresarios para atacar a un colectivo de trabajadores: la prensa, los mecanismos de propaganda del régimen y sobretodo, el Estado, la maquinaria definitiva de presión.

El enemigo común, los grandes empresarios y banqueros,  tiembla ante la unidad de lucha de clase obrera. Teme que empecemos a mirar más allá de la firma del próximo  convenio. Se caga de miedo cuando los trabajadores  empezamos a darnos cuenta de que muchos de los problemas que sufrimos en la empresa tienen relación con cosas que pasan fuera de la empresa, como las leyes que se aprueban contra los trabajadores en las instituciones.

Unidad obrera y sindical.

Visión de futuro y solidaridad.

Últimas noticias

La mayor humillación en la historia de los EEUU es tener a Trump como...

La mayor humillación en la historia de los EEUU es tener a Trump como presidente. La mayor humillación en la historia de los EEUU no...

Una central eléctrica flotante turca llega a Cuba para reforzar el sistema energético

La central eléctrica flotante de la empresa turca Karpowership ha llegado al puerto de La Habana para suministrar energía eléctrica a Cuba, según informó el 6 de abril el canal de televisión NTV.

El camino de la guerra conduce al terrorismo de Estado en Europa

Caso del periodista alemán Hüseyin Dogru. Por Juanma Olarieta.

Díaz-Canel felicita a To Lam por su elección como presidente de Vietnam para el...

En el marco de la nueva etapa histórica del país, también fueron designados otros altos cargos de la dirección vietnamita

El imperialismo sionista naufraga frente a Irán y el Eje de la Resistencia

Cuando los pueblos aprenden de la historia, el viejo topo actúa y la sabiduría acumulada evita que el guion del imperialismo se repita.