Un caza de quinta generación F-35 se estrelló este martes en el Campo de Pruebas y Entrenamiento de Nevada, ubicado al norte de la ciudad de Las Vegas, según un comunicado de prensa de la Base Aérea de Nellis.
El piloto se eyectó de la aeronave momentos antes del impacto y se encuentra a salvo, aunque recibe tratamiento por heridas leves. La causa del incidente se mantiene bajo investigación.
La ministra de Relaciones Exteriores de la República Popular Democrática de Corea, Choe Son Hui, se reunió el día 30 con la delegación de la agencia de noticias TASS de Rusia, encabezada por su director general Andrei Kondrashov.
La jefa de la diplomacia coreana dio cálida bienvenida a la visita de la delegación de la agencia de noticias rusa a la República Popular Democrática de Corea.
Andrei Kondrashov habló de su impresión profunda en el nivel de desarrollo de la RPDC y el trato hospitalario recibido, y manifestó su voluntad de implementar con sinceridad el acuerdo firmado entre las agencias noticieras de dos países conforme al espíritu del Tratado sobre la Asociación Estratégica Integral entre la RPDC y Rusia.
Estuvieron presentes en la ocasión los funcionarios de la cancillería coreana y el encargado de negocios de la embajada rusa en la RPDC.
La OTAN, especialmente debilitada tras el regreso del presidente Donald Trump y el conflicto en Oriente Medio, sobrevivirá, pero lo hará de forma distinta a como estaba funcionando hasta el momento, valoró Dmitri Trenin, director del Instituto de Economía y Estrategia Militar Mundial de la Escuela Superior de Economía de Rusia.
De acuerdo con Trenin, Trump «comenzó a posicionar a Estados Unidos no como el líder que trataba a sus protegidos de forma paternalista y a menudo condescendiente, sino como una potencia hegemónica severa, exigiendo que sus aliados cubrieran íntegramente sus gastos de defensa». Washington obligó a esos socios, que al principio reaccionaron con inquietud, a aumentar su corresponsabilidad y gastos en defensa hasta alcanzar el 5 % del PIB.
El enfoque de la organización se modificó con el cambio de presidencia. Algunas medidas, como la adopción de una estrategia de confrontación económica y geopolítica con China, y la creación de la necesidad de reordenar los recursos, redefinirían la coalición.
«Al no considerar a Ucrania un activo importante y temiendo una escalada de la guerra, provocada, como lo ha declarado repetidamente, por las acciones del equipo del presidente Joe Biden, Trump redujo —aunque no eliminó— la participación de Estados Unidos en el conflicto. Trasladó los costos del armamento de Kiev a Europa e inició un proceso de negociación con el Kremlin, excluyendo a los europeos», recapituló el experto.
No obstante, la fuerte inversión política y económica de las élites de Europa Occidental en el conflicto en Ucrania generó nerviosismo, puesto que, para ciertos sectores, la crisis pasó a servir como instrumento para fortalecer a la Unión Europea y fomentar la militarización como motor económico.
A este sentimiento de inquietud se le sumó el cuestionamiento de la soberanía de Canadá y Groenlandia por parte de Trump, que desafió los principios básicos de la OTAN y socavó la defensa colectiva. Sin embargo, según Trenin, siempre existió ambigüedad en cuanto al Artículo 5, puesto que el Senado estadounidense ratificó el tratado garantizando que Washington no entrara en guerra de forma automática.
Según el experto, la fiabilidad de Estados Unidos para arriesgarse a un conflicto nuclear en defensa de todos sus aliados de la OTAN es cuestionable, por lo que la idea de un incondicional «paraguas nuclear» estadounidense se ha desmoronado, forzando a Europa a buscar alternativas propias.
Francia, al ser la única nación de la UE con armamento nuclear, ha sugerido compartir esa capacidad con sus aliados, pero la decisión final dependería del presidente francés, por lo que hay dudas sobre si París realmente arriesgaría su propia seguridad en aras de otras capitales europeas.
Por otra parte, el Reino Unido tiene restricciones técnicas, puesto que su arsenal nuclear depende de los sistemas Trident de fabricación estadounidense. Dado que el país necesita la autorización de Washington para operarlos, esto condiciona cualquier garantía británica independiente.
Paralelamente, en Alemania se debate sobre una disuasión nuclear propia de Europa, mientras que Polonia manifiesta abiertamente su interés en obtener armas nucleares. Este escenario resulta desestabilizador y revive el temor a la proliferación nuclear en una región que tradicionalmente había seguido normas contrarias a esas armas.
Desde su fundación en 1949, la OTAN ha continuado expandiéndose hasta llegar a los 32 miembros, al incorporar a Finlandia y Suecia después de la operación militar rusa en Ucrania en 2022. En este conflicto, de acuerdo con el experto, la alianza ha llegado a reforzar su postura antirrusa con más éxito que en ningún otro momento desde la Guerra Fría, por lo que Moscú se ha encontrado con un Occidente colectivo opuesto a Rusia.
Sin embargo, ahora los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán han puesto en evidencia de nuevo que la solidaridad en la OTAN es condicional. Esta vez, las nuevas fisuras en la organización se dan especialmente en cuanto a la dificultad para implementar soluciones militares de forma rápida y en la falta de cooperación y consenso cuando Trump ha solicitado apoyo en el conflicto.
De acuerdo con Trenin, aunque la OTAN, en una crisis por la no convergencia de intereses, podría dejar de ser la misma, no se desintegrará. Estados Unidos no plantea retirarse totalmente de Europa, puesto que la organización le resulta fundamental para conservar su influencia y manejar el vínculo con Rusia y sus aliados europeos. De otra parte, Washington ve a la Unión Europea como un rival económico, por lo que la estructura de la OTAN le sirve como herramienta política y militar para asegurar su dominio en la región.
De acuerdo con el autor, «los intereses nacionales de los Estados miembros de la UE siguen siendo primordiales, incluso en el contexto de una profunda integración. Las instituciones europeas tienen mucha menos legitimidad ante los europeos que los gobiernos nacionales. Una unificación militar de Europa, por así decirlo, centrada en Bruselas (la UE), es improbable».
Además, Trenin recuerda que el posible liderazgo de esta fuerza tampoco estaría claro: Francia no tiene capacidad suficiente, Alemania enfrenta desconfianza histórica en su rearme, y el Reino Unido está fuera del eje de la UE. Además, el liderazgo colectivo (París-Berlín-Londres) es inestable y las aspiraciones de países como Italia, España y Polonia dificultarían cualquier consenso.
Así pues, de acuerdo con el autor, la OTAN será entonces más condicional y basada en intereses individuales. «Estados Unidos seguirá al mando, pero los compromisos mutuos de los ‘mosqueteros’, cuyo juramento —’uno para todos, todos para uno’— constituyó el fundamento ideológico de la alianza, se verán significativamente debilitados. En estas circunstancias, no habrá un ejército europeo unificado; las fuerzas armadas conjuntas de la OTAN, compuestas principalmente por europeos pero controladas por el Pentágono, se mantendrán. Estas fuerzas combinadas se convertirán en el primer escalón en el enfrentamiento de la OTAN con Rusia; Estados Unidos quedará relegado a un segundo plano o incluso a un papel de reserva».
Trenin señala, además, que la actual transformación de las relaciones internacionales trasciende a la OTAN, evidenciando una pérdida de cohesión en los bloques militares tradicionales.
El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, anunció este martes que el país hebreo destruirá «todas las casas libanesas en los pueblos cercanos a la frontera» y que 600.000 civiles desplazados no podrán regresar al sur del Líbano hasta que se garantice la seguridad del norte de Israel, informa Reuters.
Katz reafirmó el objetivo de crear una «zona de seguridad» dentro de territorio libanés y declaró que el Ejército israelí mantendrá «control de seguridad sobre toda el área hasta el río Litani», incluyendo los puentes que permanecen en pie.
La zona ubicada entre la frontera israelí y el Litani —que desemboca en el Mediterráneo unos 30 kilómetros al norte— abarca casi una décima parte del territorio libanés. Desde el inicio de la ofensiva israelí contra Hezbolá, el 2 de marzo, más de 1,2 millones de personas han sido desplazadas. El Ministerio de Salud del Líbano reporta 1.268 fallecidos, entre ellos 125 niños y 52 trabajadores sanitarios.
Autoridades occidentales han instado a Tel Aviv a evitar una escalada, y en particular una operación terrestre de mayor alcance. El primer ministro canadiense, Mark Carney, calificó la ocupación israelí de territorio libanés como «violación de su soberanía territorial» y afirmó que Ottawa la «condena». Desde Beirut, la ministra de Asuntos Sociales de Líbano, Haneen Sayed, advirtió que la operación israelí, que describió como una «apropiación de tierras», incrementa el riesgo de desplazamiento prolongado de la población.
Israel ha intensificado sus ataques en el sur y el este de Líbano, así como en los suburbios meridionales de Beirut, donde anunció una nueva ola de bombardeos.
El bulo es bastante conocido: durante el asedio de Sarajevo, en 1993 y 1994, las fuerzas serbias que sitiaban la ciudad permitieron a millonarios extranjeros, en busca de sensaciones fuertes, utilizar rifles de francotirador para disparar contra civiles desde una colina cercana, cobrando honorarios de hasta 100.000 euros.
Lo llamaron “el safari de Sarajevo”. Un camionero italiano no identificado de 80 años “se jactaba de haber cazado hombres en Sarajevo” y, con gran fanfarria en los medios, el pasado mes de noviembre la Fiscalía de Milán inició una “investigación” sobre el safari. Después de seis meses, no ha aparecido nada de nada.
A pesar de ello, la leyenda sigue viva en los medios. La ilustración más reciente es un extenso reportaje sobre el “safari” en Der Spiegel, titulado “Los europeos ricos que viajaron a Sarajevo para cazar gente” (1).
No es casualidad que Der Spiegel resucite el bulo: los medios alemanes necesitan blanquear el siniestro papel de su gobierno en la destrucción de Yugoeslavia en los años noventa, una tarea que fue cumplimentada por la OTAN.
En 2022 el director de cine esloveno Miran Zupanic se inventó una película con ese título precisamente, “El safari de Sarajevo”, a la que considera como una reconstrucción fidedigna de los hechos (2).
La Guerra de los Balcanes se ha convertido en otra leyenda del mundo moderno, fabricada por los medios más “prestigiosos” del mundo, para lo cual no han vacilado en crear un vocabulario propio, como los “daños colaterales”. Hay mucha narrativa y muy pocos hechos reales.
Lo que caracteriza a la leyenda del safari es que no surgió en aquel momento sino 30 años después. Hasta ese momento nadie se había dado cuenta de la cacería humana.
Inmediatamente después de la Guerra de los Balcanes, el Tribunal de La Haya escuchó varios testimonios sobre el asedio de Sarajevo y los crímenes que -supuestamente- se cometieron. Sin embargo, nadie aludió a los que llegaron de fuera y pagaban grandes cantidades de dinero a los serbios para disparar contra los civiles atrapados en la ciudad.
La presencia entre los serbios de francotiradores extranjeros habría sido imposible ocultar. No podría haber pasado desapercibido para los numerosos corresponsales de guerra que estaban allí. Las centrales de inteligencia que también se encontraban en Sarajevo tampoco informaron de nada.
Sin duda habrían alertado a sus gobiernos de lo que estaba pasando y habrían dejado un registro documentado de sus observaciones. El fiscal de Milán podría haber citado esos informes, confirmando la acusación e identificando a los responsables.
También es inconcebible que los fiscales del Tribunal de La Haya hayan pasado por alto un crimen tan abyecto, si hubiera ocurrido. Habría cumplido perfectamente el propósito de demonizar a los serbios.
(1) https://www.spiegel.de/ausland/bosnien-staatsanwaltschaft-untersucht-menschenjagd-vorwuerfe-gegen-hobbyjaeger-a-42420dba-a8c6-4aca-80e8-73497fecbce5
(2) https://en.ilsole24ore.com/art/the-human-safari-sarajevo-if-these-are-men-AId6wmBC
M. Àngels Grau (Unidad y Lucha).— La imagen colonial de la mujer musulmana como víctimas del sistema patriarcal y religioso, portadoras de una cultura atrasada o como exóticas bailarinas, forman los discursos fundadores de la islamofobia de género.
Uno de los desafíos contemporáneos del feminismo islámico consiste en responder a estas condiciones y reforzar el papel de las mujeres musulmanas como agentes de cambio y no como víctimas pasivas.
La islamofobia de género es una forma de racismo y sexismo estructural que afecta a mujeres musulmanas. Dicha violencia combina prejuicios racistas y misóginos, presentándolas como víctimas sumisas que necesitan ser liberadas, lo que las invisibiliza y las excluye de espacios feministas hegemónicos.
Se trata de una violencia que se ejerce sobre mujeres racializadas o culturalmente racializadas y que se refuerza tanto por el racismo estructural como por el sistema patriarcal. Dicha discriminación afecta no solo a los cuerpos de las personas musulmanas sino también a nivel simbólico y estructural, a sus identidades.
La islamofobia es una forma de racismo, un nuevo racismo que pasa de la superioridad racial a la superioridad cultural.
Las estructuras racistas afectan en diferentes ámbitos (violencia física, económica, de clase…) y utilizan estas violencias para mantener el sistema de desigualdades y relaciones jerárquicas. Las mujeres de los países empobrecidos, por ejemplo, nunca se colocan más allá de la generalidad debilitante de su estatus de objeto.
Así, es urgente dar un espacio central en la agenda feminista a esta forma de violencia machista.
Los elementos más relevantes que afectan a las mujeres son los siguientes:
Las instituciones públicas y privadas que implementan políticas públicas deberían:
¡Viva la lucha feminista y antirracista!
Bibliografía
https://casaarabe.es/eventos-arabes/show/la-islamofobia-de-genero-y-los-desafios-del-feminismo-islamico
https://sosracismo.eu/wp-content/uploads/2018/01/Islamofobia-y-genero.-SOS-Racismo-1.pdf
https://www.islamofobia.es/islamofobia/islamofobia-de-g%C3%A9nero-y-homonacionalismo/
Este barrio residencial se ha construido por la benevolencia del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea que estima mucho a los héroes caídos en la operación militar en el extranjero por la defensa de la dignidad y honor de la patria y por su eterna prosperidad, y sus familiares.
Los funcionarios de la ciudad de Pyongyang, los comandantes de las unidades militares participantes en la construcción y los constructores militares y civiles felicitaron a los habitantes del nuevo barrio residencial donde están en armonía ideal las viviendas confortables de alto nivel plástico y artístico y de gran utilidad y los establecimientos comerciales y de servicios públicos.
Los familiares de los mártires agradecieron al PTC que les ofrece todas las condiciones de vida desde los artículos de vida cotidiana hasta los alimentos subsidiarios.
Contemplando el Museo Conmemorativo de Méritos de Combate en la Operación Militar en Extranjero, ellos toman la decisión de trabajar con afán por la prosperidad del país como hicieron sus esposos e hijos.
Verdades incómodas sobre los culpables de la crisis y los hipócritas.
A Israel se le permite todo, desde el genocidio en Palestina, a los asesinatos de civiles en Irán, en el Líbano, en Siria, hasta asesinar a los cascos azules de la ONU sin consecuencias. Los soldados de la ONU asesinados en el Líbano son nuevas víctimas de Israel y son otra demostración de que son enemigos de la humanidad.
Gracias a Donald Trump han crecido los precios, ha crecido la crisis y sigue creciendo el odio a los EEUU. Las mentiras de Israel o de EEUU ya no se las cree nadie, ni el más tonto.
Abascal, Ayuso, Feijóo, la derecha arrastrada y vendepatrias que han apoyado a Trump y Netanyahu son responsables de las consecuencias. Es necesario recordarlo al pagar en la gasolinera, o en el supermercado, o al pagar la hipoteca, o la energía.
La derecha que apoya al agresor Donald Trump, o al genocida Benjamín Netanyahu, y que les pone medallas y les concede premios por asesinar inocentes y provocar crisis económicas y humanitarias también es responsable de los que hacen sus amos.
Santiago Abascal es el lamebotas oficial de Donald Trump en España como lo es Ayuso que es la primera dama del fascismo español, la misma que pone medallas a Israel y a Trump, quienes apoyan a Trump y Netanyahu deberían pagar peaje por apoyar a los agresores.
En el parlamento de Israel los genocidas SIONISTAS enemigos de toda la humanidad votan a favor de legalizar el ahorcamiento de palestinos, simplemente lo hacen legal porque nunca han dejado de asesinar y de irrespetar los derechos humanos y la legalidad internacional.
Israel no es una democracia, es una teocracia supremacista que práctica el apartheid contra todo aquel que no práctica el judaísmo, ya sean cristianos o musulmanes, Israel esta gobernado por los sionistas que perpetran un genocidio contra el pueblo palestino y provocan guerras y crisis mundiales que llevan a la humanidad al precipicio.
Donald Trump, Benjamín Netanyahu y sus mamporreros, como Abascal, Ayuso, Feijóo, Milei, Úrsula Von der Leyen, la derecha de Europa y América son responsables de la crisis económica y humanitaria que provocan EEUU e Israel con su ataque a Irán y con el secuestro del presidente de Venezuela Nicolás Maduro entre otras muchas y continuas agresiones de todo tipo.
También recordar que la hipocresía también hace mucho daño desde la supuesta izquierda. Porque quienes apoyan a la OTAN y abrazan a Zelensky o a María Corina Machado, o quienes dan la nacionalidad a Leopoldo López en consejo de ministros por la vía exprés no son de izquierdas y juegan a dos bandas.
Porque un gobierno progre que abraza al urconazi Zelensky y otorga la nacionalidad al golpista venezolano Leopoldo López que es insultado hasta por los propios opositores llamándole ladrón, mientras niega la nacionalidad a los sahahuis que nacidos españoles hoy son apátridas por causa de la ocupación ilegal del Sáhara Occidental por parte de Marruecos, ese gobierno no es de izquierdas.
André Abeledo Fernández
Qu Yuhui*.— Las recientes “Dos Sesiones” de China (la Cuarta Sesión de la XIV Asamblea Popular Nacional y la Cuarta Sesión del XIV Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino), que concluyeron con pleno éxito, constituyen una ventana clave para que el mundo observe a China.
Celebradas en un momento crucial, en el que se culmina el XIV Plan Quinquenal y se traza el XV Plan Quinquenal, estas importantes reuniones han delineado de manera sistemática un ambicioso plan para el desarrollo de alta calidad de China en los próximos años, al tiempo que han transmitido a la comunidad internacional una señal clara de su firme compromiso con la apertura, la cooperación y el beneficio mutuo.
La economía china avanza con estabilidad y paso firme, consolidándose como un motor insustituible del desarrollo mundial. Pese a las múltiples presiones externas, China logró un crecimiento del 5% el año pasado, demostrando una resiliencia notable y un gran potencial. La meta de crecimiento fijada para este año, entre el 4,5% y el 5%, refleja una clara orientación hacia una mayor calidad y eficiencia, así como hacia un desarrollo más sostenible.
En la actualidad, China acelera el impulso de un desarrollo de alta calidad, con avances constantes en la innovación científica y tecnológica, una sostenida transición verde, el auge vigoroso de la economía digital y el crecimiento rápido de nuevos sectores y motores de desarrollo. Una economía china en continua mejora traerá más oportunidades al mundo y ofrecerá un espacio de desarrollo más amplio a los países en desarrollo, incluida Nicaragua.
China amplía con firmeza su apertura de alto nivel y comparte siempre con el mundo los dividendos de su desarrollo.Durante el período del XV Plan Quinquenal, China se alineará activamente con normas económicas y comerciales internacionales de alto nivel, promoverá de manera constante la apertura institucional, optimizará de forma continua el entorno empresarial y ampliará de manera ordenada la apertura en sectores como el de servicios.
A medida que se perfecciona el sistema de economía de mercado socialista de alto nivel, se liberarán aún más las ventajas de su vasto mercado. Una China abierta no solo constituye un importante estabilizador de las cadenas industriales y de suministro globales, sino también una plataforma clave para que todos los países compartan oportunidades y logren beneficios mutuos. Como socio relevante de China en América Latina y el Caribe, Nicaragua podrá, en este proceso, ampliar continuamente sus espacios de cooperación y beneficiarse de los dividendos del desarrollo.
La diplomacia china avanza con firmeza y aporta estabilidad a un mundo convulso. Frente a los profundos cambios en la configuración internacional, China mantiene invariablemente una política exterior independiente y de paz, defiende con firmeza el sistema internacional centrado en las Naciones Unidas y el orden internacional basado en el derecho internacional, y promueve activamente la construcción de una comunidad de futuro compartido para la humanidad.
En la conferencia de prensa sobre la política exterior celebrada durante las “Dos Sesiones”, el Canciller chino Wang Yi señaló que «la diversidad es la naturaleza inherente de la sociedad humana, y la multipolaridad es lo que debería ser el panorama internacional». China aboga por la construcción de un mundo multipolar más equitativo y ordenado, promoviendo el respeto mutuo, la equidad y la justicia, así como la cooperación de beneficio mutuo. Los hechos demuestran reiteradamente que China es, y seguirá siendo, un constructor de la paz mundial, un contribuyente al desarrollo global y un defensor del orden internacional.
Guiados por el XV Plan Quinquenal, se abren nuevos espacios para la cooperación entre China y Nicaragua.Como miembros del Sur Global, los dos países comparten intereses amplios en la defensa del derecho al desarrollo y la promoción de la equidad y la justicia.
Desde el restablecimiento de relaciones diplomáticas, bajo la orientación estratégica de los jefes de Estado de ambos países, los vínculos bilaterales han experimentado un desarrollo acelerado, con una confianza política en constante profundización y fructíferos resultados en diversos ámbitos, que han aportado beneficios reales y concretos a ambos pueblos.
Durante el período del XV Plan Quinquenal, el impulso del desarrollo de alta calidad y la apertura de alto nivel de China inyectará una dinámica nueva y fuerte a la cooperación bilateral. Ambas partes pueden reforzar aún más la articulación de sus estrategias de desarrollo, ampliar la cooperación en áreas prioritarios como el comercio, la inversión y la infraestructura, y elevar continuamente la calidad y el nivel de la cooperación.
Aprovechando las ventajas del vasto mercado chino, se podrá promover activamente la entrada de productos nicaragüenses de alta calidad con características distintivas al mercado chino, logrando complementariedad y beneficios mutuos. Al mismo tiempo, ambas partes pueden profundizar la cooperación en desarrollo verde e impulsar proyectos de energía limpia y de desarrollo sostenible, con el fin de fortalecer la capacidad de desarrollo autónomo de Nicaragua.
Las relaciones entre Estados se sustentan en la cercanía entre sus pueblos. Ambas partes deben seguir ampliando los intercambios en educación, cultura y juventud, fomentar el entendimiento mutuo y la amistad, y consolidar la base social del desarrollo de las relaciones bilaterales, para que la cooperación entre ambos países avance de manera estable y sostenida a largo plazo.
La grandeza de un gran país radica en beneficiar al mundo. El XV Plan Quinquenal no solo constituye un nuevo plan maestro para el desarrollo de China, sino también un nuevo punto de partida para que China comparta oportunidades con el resto del mundo. Avanzar con China es avanzar con las oportunidades; confiar en China es confiar en el futuro; invertir en China es invertir en el porvenir. De cara a este nuevo punto de partida histórico, China está dispuesta a trabajar junto con Nicaragua para profundizar la cooperación y crear conjuntamente un futuro aún más prometedor.
* Embajador de China en Nicaragua.
Juan Manuel Olarieta.— El jueves 26 de marzo, Souhaib Qabli, un rapero marroquí de 23 años, fue condenado por el Tribunal de Primera Instancia de Taza a ocho meses de prisión y una multa de 1.000 dirhams por su falta de respeto a una institución pública con sus comentarios en las redes sociales.
Además, Qabli fue absuelto de los cargos de “insultar a funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones” y de “difundir acusaciones y hechos falsos con el objetivo de dañar la intimidad de las personas o difamar”.
El rapero marroquí es el Pablo Hasel marroquí.
Detenido el 2 de marzo en Fez, Qabli fue trasladado a Taza dos días después por orden del fiscal, quien solicitó su encarcelamiento preventivo. Sus canciones, difundidas en redes sociales, critican la normalización de relaciones de Marruecos con Israel, las deficiencias de los servicios públicos, la educación, la sanidad y las restricciones a la libertad de expresión. El tribunal no especificó a qué institución pública se refería la falta de respeto.
>El abogado del rapero, Mohamed Taifi, anunció que apelará la condena.
Presionado por Estados Unidos, el 10 de diciembre de 2020, el rey Mohammed VI firmó un acuerdo de normalización de relaciones diplomáticas con Israel, convirtiendo a Marruecos en el sexto país de la Liga Árabe en reconocer al Estado sionista.
A cambio, Washington reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. El acuerdo se concluyó sin consulta previa con el Parlamento y provocó la oposición de diversos sectores de la población marroquí.
Qabli es miembro de Al Adl Wal Ihsane, una asociación prohibida pero tolerada por la policía. Su detención es la última de una serie de condenas contra jóvenes artistas marroquíes.
Su abogado dispone de diez días a partir de la fecha de la sentencia para presentar formalmente su recurso de apelación. El resultado del recurso determinará si Qabli cumplirá su condena o será puesto en libertad en espera de un nuevo juicio.
