Nate Bear (Do not panic).— Tenemos un acceso sin precedentes a la información.
Tenemos una capacidad sin precedentes para mapear redes de poder.
Acabamos de recibir una gran cantidad de archivos que documentan el funcionamiento interno de una mafia criminal global.
Esta debería ser una época dorada para el periodismo.
Pero en lugar de eso, obtenemos basura. Basura imperial, de cerebro imperial.
Los informes sobre Epstein no han hecho más que confirmar esta caída de los medios occidentales en desgracia y venalidad. No han hecho más que confirmar su traición a lo que debería ser una profesión noble.
Ya he escrito antes sobre cómo los medios han intentado defenestrar la historia de Epstein , una historia sobre un estado en la sombra que opera a través de redes de élite de corrupción, criminalidad, poder y abuso, y reducirla a una intriga palaciega de estilo sensacionalista.
Pero ahora, ver a los medios ignorar las extensas conexiones de Epstein con Israel y en cambio tratar de hacer que los archivos de Epstein se refieran a Rusia, realmente supera todo eso.
Se trataba de un hombre muy amigo de Ehud Barak , ex primer ministro de Israel. Un hombre que participó en numerosos planes para apoyar al gobierno y a empresas israelíes, que vestía una sudadera con capucha de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y le dijo en un correo electrónico a Steve Bannon que «todos los caminos conducen a Tel Aviv».
El actual presidente de Israel, Isaac Herzog, fue nombrado por Epstein en un correo electrónico que enumeraba los próximos visitantes a su isla.
El actual presidente de Israel frecuentaba la isla de pedófilos de Epstein.
¿Has visto esto reportado en alguna parte?
Por supuesto que no.
Porque los periodistas occidentales son escribas del imperialismo, que trabajan para mantener las narrativas del imperio en marcha. Así que, en lugar de centrarse en Herzog, se centran en Putin. En lugar de hablarles del presidente que realmente visitó la isla de Epstein, están inventando una trama elaborada y sin pruebas sobre uno que no lo hizo. ¿Por qué? Porque Israel es la joya de la corona del imperio occidental, y Rusia es el enemigo aprobado
Epstein, Israel, sionismo
Se necesitaría un libro, de hecho, varios, para documentar todas las formas en que Epstein estaba conectado con Israel. Las conexiones son tan profundas y extensas que hay pruebas suficientes para sugerir que era un agente de la inteligencia israelí que dirigía una red de chantaje, atrapando a políticos clave y a quienes toman las decisiones en nombre de Israel. Un correo electrónico del FBI de 2020, incluido en los archivos, afirma que Ehud Barak entrenó a Epstein para que espiara a favor de Israel.
Los archivos de Epstein son asombrosos porque documentan no sólo los vínculos de Epstein con Israel, sino también la red de sionistas, en su mayoría judíos, que giraba en torno al pedófilo.
Existe su estrecha amistad con Peter Mandelson, el político laborista ahora caído en desgracia y exembajador del Reino Unido en Estados Unidos, quien podría derrocar al gobierno de Starmer. Mandelson, un orgulloso judío sionista que visitó Israel por primera vez en la década de 1970, buscaba constantemente el consejo de Epstein sobre diversos temas relacionados con Israel.
En 2013, Epstein le dijo a Barak, entonces primer ministro de Israel, que Mandelson debería ser reclutado para liderar la venta de Paz Oil, la mayor petrolera de Israel.
Mandelson es un fanático pro-genocidio y proisraelí. Tras la masacre de miles de niños, argumentó con enojo que era «ridículo» sugerir que Israel detuviera la matanza. En un viaje a Israel en 2024, donde conoció a Herzog, Mandelson repitió las mentiras utilizadas para justificar la continuación del genocidio, afirmando que Hamás, un grupo local que nunca ha atacado fuera de la Palestina ocupada, era «una inmensa amenaza para la seguridad de todo el mundo occidental».
Sería karma, si no justicia, que un sionista fanático terminara derrocando a un gobierno cómplice de genocidio.
Luego están los multimillonarios judíos sionistas como el capo del capital privado Leon Black, amigo y financista clave de Isaac Herzog y asesor financiero personal de Epstein , y el multimillonario de fondos de cobertura Glenn Dubin y su esposa Eva.
En un correo electrónico de 2010, Eva Dubin le dice a Epstein que debería ir a visitarla porque Celina invitará a cinco amigos. Celina es hija de Eva y Glenn Dubin, y tenía 15 años en ese momento.
Pero la depravación de los Dubin es más profunda. Glenn Dubin fue identificada por Virginia Guiffre como la primera persona a la que Epstein y Ghislaine Maxwell la traficaron.
Y Dubin, como puedes imaginar, es un judío sionista.
Dubin, vicepresidente del Comité Judío Americano (AJC), grupo de presión sionista, declaró en una entrevista el año pasado que había donado millones a Israel desde el inicio del genocidio. El AJC envía regularmente delegaciones a Tel Aviv , donde se reunió anteriormente con Netanyahu y Herzog. El AJC también fue parte clave de la red de grupos de presión sionistas que lideraron la represión contra las protestas estudiantiles pro-Palestina.
Ghislaine Maxwell, por supuesto, es hija de Robert Maxwell, magnate editorial británico y probable espía israelí. Maxwell fue enterrada en el Monte de los Olivos en Jerusalén, con la presencia de funcionarios estatales israelíes y jefes del Mossad. El Washington Post describió el funeral como «digno de un héroe nacional».
También existe una estrecha relación entre Epstein y la legendaria familia de banqueros judíos-sionistas, los Rothschild, con el exsecretario del Tesoro estadounidense Larry Summers y con el abogado y académico Alan Dershowitz. Dershowitz, abogado personal de Epstein y visitante habitual de la isla de los pederastas, declaró en 2024 que estaba formando un equipo legal de ensueño para defender a Netanyahu e Israel de las acusaciones de genocidio y otros crímenes de guerra.
También existe la financiación directa de Epstein a la maquinaria israelí de genocidio y apartheid. Un correo electrónico de 2006 muestra que Epstein envió dinero a Amigos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), un grupo estadounidense de dinero negro que canaliza efectivo directamente a las FDI. El correo electrónico también muestra que financió a diversos grupos sionistas que financiaban asentamientos judíos en la Cisjordania ocupada.
¿Cuánto de esto sabe el liberal promedio que mira la BBC y la CNN y lee el New York Times y el Guardian?
Muy poco. Muchos, en cambio, se habrán convencido de que Epstein era un agente ruso.
Porque el periodismo está muerto.
Porque muchos siguen confiando ingenuamente en que los medios de comunicación occidentales transmitan la verdad imparcial.
Porque la mayoría de los medios de comunicación occidentales existen para reproducir propaganda imperial.
No se trata sólo de la historia de Epstein.
Propaganda de cambio de régimen
Los informes sobre las protestas y disturbios en Irán no han sido diseñados para educar ni dilucidar, sino para encubrir un cambio de régimen, como también he escrito recientemente
¿Cuántas personas saben que Estados Unidos sigue alardeando de haber desplomado deliberadamente la moneda iraní para forzar un levantamiento? La semana pasada, Trump declaró, con orgullo, que habían convertido al país en un desastre.
En dos ocasiones durante el último mes, durante una audiencia en el Senado y en Davos , el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, afirmó que Estados Unidos había creado deliberadamente una escasez de dólares en Irán para desplomar la economía. Calificó esta estrategia de gran éxito.
¿Cuántas personas saben esto, o saben que el ex director de la CIA, Mike Pompeo, dijo que había agentes del Mossad en las calles de Irán durante los disturbios?
Estas cosas no se denuncian.
La única información que se tiene es una cifra de 3.000 muertos repetida hasta la saciedad, que parece tener su origen en un bloguero de moda indio vinculado con monárquicos iraníes exiliados contratado por el Guardian para escribir artículos antiiraníes.
La cobertura que The Guardian ha hecho de Irán ha sido una de las más rabiosas, llena de manipulación y análisis diseñados para ablandar a los lectores ante un cambio de régimen.
Esta semana, el editor diplomático de The Guardian, Patrick Wintour, escribió un artículo en el que criticó a Irán por mantener demandas “maximalistas” en las conversaciones con Estados Unidos, dado que Irán está mucho más débil que el año pasado.
En primer lugar, nunca explica al lector que estas demandas maximalistas, que incluyen la continua refinación del uranio, tienen poco que ver con las armas nucleares.
Irán es uno de los mayores productores mundiales de radiofármacos utilizados para el diagnóstico y tratamiento del cáncer. Y para producir radiofármacos se necesitan isótopos médicos. Y no se pueden fabricar isótopos médicos sin enriquecer uranio. Irán se encuentra entre los cinco principales exportadores mundiales de fármacos radiactivos, abasteciendo a quince países con medicamentos nucleares. Exigir un enriquecimiento cero de uranio, una exigencia supuestamente «maximalista», es una exigencia para que Irán abandone la medicina moderna y destruya una industria crucial.
Wintour, como todos los periodistas occidentales, nunca explica este contexto al referirse al «programa nuclear de Irán». Ni menciona que la única razón por la que Irán no ha sido bombardeado de nuevo es porque demostró la eficacia de sus misiles de largo alcance el pasado junio.
Estados Unidos e Israel exigen ahora que Irán renuncie a esta capacidad disuasoria, e Irán, obviamente, se niega. Wintour califica esta exigencia de «maximalista», sin explicar por qué Irán no debería poder defenderse de la agresión israelí y estadounidense.
Incluso si Irán quisiera adquirir armas nucleares, Wintour y los de su clase nunca explican por qué Israel puede tenerlas e Irán no.
Porque entonces tendrían que explicar el imperio.
Debido a su mentalidad imperialista, Wintour no puede comprender por qué Irán, tras sobrevivir a los disturbios provocados por el cambio de régimen y demostrar una disuasión militar eficaz, podría ser en realidad más fuerte, no más débil, que antes. Debido a esta mentalidad imperialista, considera las demandas iraníes producto de la arrogancia y la estupidez, más que de un cálculo estratégico bien fundamentado.
La propaganda interminable, la tergiversación de las narrativas, la depuración del contexto, la fabricación del consentimiento.
Los medios occidentales como portavoces del imperio.
Epstein como un activo ruso, no israelí.
Es un espectáculo de payasos y todo es muy agotador.
Y es muy fácil pasar por alto toda esa propaganda payasesca y absorberla fácilmente para el lector ocasional.
Es por eso que seguiré señalándolo con la vana esperanza de que tal vez, sólo tal vez, podamos cambiar el rumbo.
