Declaración de la Asamblea Nacional del Poder Popular sobre escalada de la agresión del gobierno de los Estados Unidos contra la República Bolivariana de Venezuela

Las diputadas y diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba condenamos enérgicamente el reciente acto de piratería y terrorismo marítimo llevado a cabo por el gobierno de los Estados Unidos en aguas internacionales del mar Caribe, el pasado 10 de diciembre, cuando fuerzas militares de ese país asaltaron un buque petrolero, cerca de las costas de Venezuela.

 

Condenamos también la decisión del gobierno de los Estados Unidos de imponer un pretendido bloqueo naval contra la República Bolivariana de Venezuela para impedir el libre comercio de hidrocarburos, lo cual constituye una gravísima violación del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas, a la vez que quebranta la paz en la región.

Estas acciones se inscriben en la estela de provocaciones y agresiones del actual gobierno estadounidense contra la hermana República Bolivariana de Venezuela, que ha escalado a partir de su desproporcionado e injustificado despliegue militar en el mar Caribe, que pone en peligro la paz, la seguridad y la estabilidad de la región.

Son actos que violan flagrantemente los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional, en particular, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y del Convenio para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de la Navegación Marítima. Crean un precedente muy negativo para el libre comercio internacional y la libertad de navegación entre naciones soberanas, que daña a la comunidad internacional en su conjunto, incluyendo a Cuba.

La incautación del buque, el robo de su carga y los pretextos usados para bloquear embarques petroleros, dejan al descubierto el verdadero objetivo que Washington persigue en su actuación cada vez más agresiva contra Venezuela, que no es otro que tomar el control de sus inmensos recursos naturales, a través de un incremento de la presencia militar de los Estados Unidos en la región y con el uso de instrumentos de fuerza, como parte de su nueva Estrategia de Seguridad Nacional y del «Corolario Trump» que reivindica la nefasta Doctrina Monroe.

Recordamos que la región de América Latina y el Caribe fue proclamada como Zona de Paz por todos los Jefes de Estado y Gobierno de la región, en la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), celebrada en La Habana, en 2014. Esta Proclama mantiene plena vigencia, y debe ser respetada. Es una obligación de todos los gobiernos ante nuestros pueblos.

Las diputadas y diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba llaman a los pueblos y Parlamentos del mundo a condenar con firmeza esta escalada en la agresión contra la nación bolivariana.

Es nuestro deber movilizarnos en el repudio de estas prácticas de piratería moderna, en la denuncia de la amenaza y uso de la fuerza, en el llamado a detener las criminales intenciones de la Casa Blanca contra la hermana Venezuela, y en defensa de la paz, la seguridad y la estabilidad de Nuestra América.

La Habana, 18 de diciembre de 2025

Dos declaraciones (de Putin y Belousov) y dos opiniones al respecto (del Instituto Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao)

Vladimir Putin:

“Tras el colapso de la Unión Soviética, creímos que pronto nos uniríamos al mundo occidental civilizado. Hoy, parece que allí no hay civilización, solo degradación”.

 

La opinión del Instituto Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao:

“Hace cuarenta años, también en Occidente solo había degradación y corrupción. Lo que ocurrió fue que la camarilla Gorbachov-Yeltsin llevó a cabo una contrarrevolución para poder actuar como los hombres elegidos del imperialismo en Rusia. Sin embargo, lo que los líderes burgueses rusos descubrieron fue que la mera existencia de Rusia como algo más que un vasallo servil gobernado por un borracho corrupto y depravado era inaceptable para los imperialistas estadounidenses, británicos, franceses y alemanes. Que a los líderes de la Rusia burguesa les haya llevado 34 años y millones de muertes descifrar esta simple verdad, que siempre fue obvia para quienes tenían ojos para verla, es la verdadera tragedia”.

El ministro de Defensa ruso, Andrei Belousov:

“Han comenzado los preparativos de las fuerzas de la OTAN para una confrontación armada con Rusia en 2030”.

 

La opinión del Instituto Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao:

“Los británicos, franceses y alemanes hablan de tardar cinco años en prepararse para la confrontación con los rusos. ¿Son capaces de hacerlo? Dado que los británicos no pueden construir un vehículo blindado moderno y fiable (véase la debacle del Ajax), apenas pueden mantener operativa su flota de submarinos y tienen dificultades para reclutar a alguien para su (ya de por sí pequeño) ejército, parece dudoso que puedan lograrlo. Francia y Alemania tampoco están en mejores condiciones. Lo cierto es que el estilo de guerra occidental ha consistido en librar pequeñas guerras coloniales y en depender en gran medida de fuerzas mercenarias para que les hagan el trabajo sucio. Decir que van a revivir una base industrial atrofiada es una cosa, y hacerlo es otra muy distinta. Con toda probabilidad, las economías europea y británica estarán en un estado tan grave para 2030 que nada de esto será posible”.

  • Marx Engels Lenin Stalin Mao Institute (Glasgow, Scotland)

Poder corporativo y la mutación autoritaria del capitalismo

Marcos M. Rodríguez Pestana (Unidad y Lucha).— En las últimas décadas el capitalismo ha experimentado unas mutaciones autoritarias que han redefinido el papel de las corporaciones en la vida económica, política y social. Estas mutaciones no implican necesariamente el retorno a dictaduras clásicas sino el surgimiento de nuevas formas de dominación, centralizadas, opacas y despolitizadas, que operan en los ámbitos económico, cultural y simbólico.

 

Nancy Fraser propone para describir una fase del capitalismo caracterizada por la desconexión creciente entre el capital y las instituciones democráticas el concepto de “capitalismo autoritario”. En él el Estado ya no actúa como mediador entre intereses sociales y económicos, sino como facilitador del capital corporativo, reprimiendo resistencias y externalizando los costos sociales y ecológicos. Como señala Wendy Brown este capitalismo autoritario articula elementos neoliberales con prácticas estatales centralizadas, excluyentes y punitivas. Se trata de una racionalidad neoliberal que despolitiza la vida pública y convierte a las y los ciudadanos en consumidores o inversores de sí mismos y los Estados ya no intentan garantizar el bienestar general sino preservar la estabilidad macroeconómica.

Durante la pandemia de COVED-19 en Estados Unidos grandes corporaciones como Amazon, Google y Pfizer expandieron su poder y recibieron ayudas o contratos privilegiados sin rendición de cuentas pública. En Europa varios países impusieron restricciones severas a las libertades civiles, mientras empresas como McKinsey y otras consultoras privadas fueron contratadas para gestionar tareas críticas durante la emergencia sanitaria. En América Latina la crisis sanitaria fue utilizada por las élites políticas y económicas para profundizar reformas estructurales regresivas y el Estado funcionó como brazo ejecutor del capital, con políticas que beneficiaban a grandes conglomerados financieros y extractivos en detrimento de los sectores populares.

El capitalismo autoritario es un reordenamiento del poder político donde la lógica empresarial se impone a las instituciones democráticas. Estas dinámicas han llevado a lo que Wolfgang Streeck denomina ‘congelación de la democracia’, donde el poder económico de las grandes corporaciones supera ya los límites de la soberanía estatal.

Como señala Saskia Sassen el poder corporativo ha desarrollado capacidades para desplazar funciones tradicionalmente soberanas del Estado. Algunas corporaciones transnacionales han establecido sistemas legales paralelos a través del uso de mecanismos de arbitraje internacional. El sistema de solución de controversias inversionista-Estado (ISDS), contenido en tratados bilaterales y multilaterales, permite a las empresas demandar a los Estados por políticas que afecten sus expectativas de ganancia. El resultado es una arquitectura global de poder fragmentada donde los derechos ciudadanos quedan subordinados a lógicas de acumulación transnacional.

El surgimiento del capitalismo de plataformas ha consolidado un modelo de acumulación basado en la extracción masiva de datos, el control algorítmico y la desestructuración de los derechos laborales, articulando un sistema donde el valor económico procede de la intermediación digital, de la apertura de puertas y la acumulación de datos, más que de la producción directa de bienes y servicios, pueden ser utilizadas para erosionar deliberadamente el debate democrático, consiguiendo re articular los términos de dicho debate al tener en sus manos el poder de ofrecer mayor o menor visibilidad pública, colaboran frecuentemente con los Estados en tareas de vigilancia masiva configurando una nueva realidad autoritaria y representa una nueva etapa del capitalismo global donde el poder se concentra en infraestructuras digitales privatizadas que escapan al escrutinio democrático y a los marcos regulatorios tradicionales.

El poder corporativo se ejerce también mediante la construcción y reproducción de una hegemonía simbólica que moldea valores, identidades y narrativas culturales en sociedades contemporáneas. La idealización del “emprendedor de sí mismo” convierte a las y los trabajadores en sujetos responsables de su propio éxito o fracaso, invisibilizando las condiciones estructurales que precarizan el empleo y fragmentan la solidaridad colectiva. La mercantilización del conocimiento y la financiación privada condicionan agendas académicas, priorizando proyectos que favorecen intereses empresariales y relegando líneas críticas o autónomas. Esta captura simbólica del saber contribuye a reproducir el consenso hegemónico y dificulta la emergencia de un pensamiento crítico y emancipador, como señala Bourdieu.

La consolidación de un capitalismo autoritario se manifiesta en la creciente subordinación de los Estados a los intereses empresariales, fenómeno que se traduce en políticas públicas diseñadas para favorecer la rentabilidad del capital antes que el bienestar colectivo. Emerge un tipo de soberanía privada en el que actores corporativos asumen funciones que antes eran prerrogativa del poder público, como la provisión de servicios básicos, la vigilancia digital o a gestión de datos personales. Enfrentar este panorama exige una crítica integral del poder corporativo que comprenda sus múltiples dimensiones económicas, políticas, culturales, tecnológicas y ecológicas.

Un imperio arrogante y decrépito que pretende actuar como matón internacional

Sergio Rodríguez Gelfenstein.— El ritmo de los acontecimientos es tan acelerado que resulta tarea difícil dar seguimiento a los hechos que ocurren y deliberar sobre sus repercusiones y consecuencias. La semana pasada escribí sobre la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos y dije que continuaría intentando discernir sobre ella, pero recientes eventos han obligado a modificar el objeto de análisis.
Nadie, ni siquiera Lenin, Stalin, Ho Chi Minh, Mao Zedong, Fidel Castro, el ayatola Jomeini, el Che Guevara o Hugo Chávez, han hecho tanto como Donald Trump para destruir a Estados Unidos y con ello, la hegemonía imperial de Washington sobre el planeta. Si no fuera tan dramática la coyuntura y tan aplastante la cotidiana retórica amenazante de Trump mientras sufre derrota tras derrota tanto en el escenario internacional como en el interno, tendríamos que pensar que en algún momento del futuro se lo tendríamos que agradecer.

Jeffrey Sachs profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible en la Universidad de Columbia y asesor de tres secretarios generales de la ONU, en un artículo escrito para el portal independiente “Common Dreams”, titulado “El imperio de la arrogancia y la violencia de Trump” lo ha explicado diciendo que: “La seguridad estadounidense no se fortalecerá actuando como un matón. Se debilitará estructural, moral y estratégicamente. Una gran potencia que asusta a sus aliados coacciona a sus vecinos y desobedece las normas internacionales, acaba por aislarse”.

No es que Trump haya alterado el tradicional talante imperialista de Estados Unidos. Lo novedoso es que si aceptamos que la ideología nazi se caracteriza por el ultranacionalismo y el supremacismo que establecen la existencia de una raza superior que debe expandirse a partir del odio contra los denominados “seres inferiores”; el totalitarismo que impone el control absoluto del Estado como lo pretende Trump al minimizar y subestimar al Congreso, los tribunales de justicia y otras instancias del poder; el militarismo que supone la exacerbación de la fuerza militar y la agresión, como instrumentos de expansión y guerra y finalmente, la ideología anticomunista y antiliberal en oposición al socialismo y la democracia, a la luz de la retórica y los recientes discursos de Trump, tendríamos que llegar necesariamente a la peligrosa conclusión de que en Estados Unidos se ha establecido un régimen nazi con todas las implicaciones que ello tiene.

En este caso, se deben agregar algunos rasgos de personalidad del presidente. En una serie de entrevistas para el New York Times, Susie Wiles, la jefa de gabinete de la Casa Blanca que se considera la persona más cercana a Trump y tal vez quien mejor lo conoce opinó que el presidente es vengativo, mentiroso y que actúa como un alcohólico.

Wiles que atribuye su capacidad para trabajar con el presidente al hecho de haber crecido con un padre alcohólico, juzgó que aunque Trump no bebe, tiene “la personalidad de un alcohólico” y actúa con “la idea de que no hay nada que no pueda hacer. Nada, cero, nada”.

Así mismo, expone que muchas de sus acciones están motivadas en su deseo de venganza. Con precisión Wiles reveló que: “La fijación del presidente por vengarse de sus enemigos ofrece un caso de estudio”. La jefa de gabinete explicó que Trump le había dicho que en tres meses dejaría de “castigar a sus antagonistas […] un esfuerzo que evidentemente no tuvo éxito”, porque aunque Trump no piense constantemente en represalias, “cuando haya una oportunidad, la tomará”. Además de eso, Wiles dio a conocer que Trump mintió cuando acusó al expresidente Bill Clinton de visitar la isla privada del depredador sexual Jeffrey Epstein.

Con respecto a Venezuela, vale la pena exponer textualmente sus puntos de vista: “No puso objeciones a la demostración de poder militar […] contra Venezuela y al bombardeo de barcos que transportaban a presuntos narcotraficantes, sugiriendo que el verdadero objetivo de Trump era el cambio de régimen contra el presidente Nicolás Maduro”. Según Wiles, Trump “quiere seguir bombardeando barcos hasta que Maduro se ponga a llorar”, agregando que “… gente mucho más inteligente que yo dice que eso sucederá”.

Reconoció que Trump, quien últimamente ha hablado de organizar “ataques terrestres” en Venezuela o en otros lugares de la región, necesitaría la autorización del Congreso estadounidense para eso. “Si autorizara alguna actividad en tierra, es la guerra, entonces le toca al Congreso [declararla]”, dijo Wiles.

Ha transcurrido menos de un año desde el comienzo de la administración Trump. Confieso que me equivoqué al suponer que los MAGA tendrían más peso en el gobierno. Las recientes declaraciones apuntan a señalar que fueron derrotados y hoy tienen una presencia absolutamente marginal en la administración que ha sido tomada por la ultraderecha, los neconservadores, la mafia cubana y el narcotráfico (como lo atestigua el reciente indulto del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, juzgado y sentenciado por tribunales estadounidenses a 45 años de prisión por ese delito). Los MAGA fueron utilizados por Trump para ganar las elecciones y ahora, igual que un conocido adminículo, una vez utilizado para los objetivos previstos, simplemente se bota.

Con todo, creo que las fuerzas armadas estadounidenses no han dicho la última palabra, cuesta comprender que se quedarán con los brazos cruzados frente a China y Rusia, limitando su acción a usar portaviones y submarinos atómicos para destruir pequeñas lanchas de pescadores mientras el potencial de sus enemigos estratégicos continúa creciendo aceleradamente y sin pausas. También es difícil aceptar que, aun cuando la opinión pública estadounidense es manejada a su antojo por los medios de comunicación, no existan reservas morales para contrarrestar el desenvolvimiento del régimen nazi en su país.

Aunque resulte paradójico, toda esta situación está siendo aprovechada por el partido demócrata que ha resucitado de su sepulcro. Sí, ese mismo partido, el de Obama que sentenció que Venezuela era una amenaza para Estados Unidos y el de Biden que ofreció 25 millones de dólares por la cabeza del presidente Maduro está utilizando el tema de Venezuela para cobrar vida y presentarse como una opción de futuro para Estados Unidos cuando hace solo un año fueron borrados del mapa político de ese país. Los demócratas han ganado 21 de las 22 elecciones hechas este año en Estados Unidos y ahora muestran un talante distinto para los comicios de medio término en noviembre del próximo año ¡¿Quién lo hubiera pensado?!

Mientras tanto, la nueva decisión del gobierno estadounidense es una declaración que confirma definitivamente la muerte del derecho internacional y la supresión terminante –si antes no reacciona de forma contundente- de la Organización de Naciones Unidas.

El silencio con que el mundo está observando el hecho da cuenta de que es probable que Venezuela tenga que luchar sola para defender su soberanía y su independencia. Es evidente que tenemos amigos y que seguramente recibiremos apoyo como ha estado ocurriendo hasta hora. Pero, parafraseando al Libertador -quien refiriéndose a España en carta del 7 de octubre de 1818 dirigida a Juan Bautista Irvine enviado del presidente Monroe- hoy nuevamente tenemos que decir: “Lo mismo es para Venezuela combatir contra [Estados Unidos] que contra el mundo entero, si todo el mundo la ofende”.

Hoy cuando ha quedado absolutamente claro que no es el narcotráfico ni los migrantes lo que mueven la acción de Trump contra Venezuela sino el deseo de apoderarse de sus riquezas y matar su ejemplo bajo la premisa de Marco Rubio de que “destruida Venezuela, después caerán Cuba y Nicaragua y así toda América Latina y el Caribe se arrodillará ante nosotros”, solo queda resistir. La historia recuerda a Sagunto y Numancia, no a sus conquistadores, a Leningrado no a los nazis que la bloquearon sin éxito por 1.000 días y a Cuba que durante 66 años ha resistido la furia de 13 presidentes estadounidenses que han intentado doblegarla.

Tal vez ocurra entonces lo que me dijo anoche una persona que, atribulado por la declaración de Trump me preguntaba qué iba a ocurrir ahora. Después de darle mi opinión, afirmó contundente: “El epitafio del imperialismo yanki se escribirá en Venezuela”. No sé si ello suceda pero en cualquier caso, el mundo debe prepararse para enfrentar tres años de embates de este presidente nazi, mentiroso, vengativo y que además, actúa como un alcohólico.

sergioro07.blogspot.com

Te invito a seguir mis redes

YouTube: @SoySergioRodriguezGelfenstein

Facebook: Sergio Rodríguez Gelfenstein

X: @sergioro0701

Sangre por petróleo

Alberto Acevedo (Voz).— Como si se tratara de una reedición de la Edad de Oro de la Piratería, famosa por las incursiones de corsarios españoles sobre tierras de América, entre los siglos XVII y XVIII, o la remasterización del cinematográfico Capitán Jakc Sparrow, destrozando a espada limpia naves comerciales por aguas del Caribe, en pleno siglo XXI, las impetuosas aguas del mar se agitan bajo la tenebrosa presencia de un nuevo pirata, que amenaza con destruir el orden internacional y acomodarlo a los intereses de su bolsillo.

Pero la historia que se repite, no nos habla del temerario Barbanegra o del despiadado Henry Morgan, destripando naves de comerciantes por el Caribe. Se trate de un nuevo filibustero que en su andar criminal no adopta un seudónimo, o nombre de guerra y se hace llamar a sí mismo Donald Trump.

Y a su prontuario de asaltante, sumó la incautación de un buque petrolero de bandera venezolana, en hechos que se registraron el pasado 10 de diciembre, y sin dar más explicaciones, dijo: con este petróleo me quedo yo, ahora será mío, es mi regalo de navidad, y punto.

El asalto produjo de inmediato una ola de repudio que sacudió varios continentes. Rusia, China e Irán condenaron el hecho y pidieron explicaciones a Washington. Organizaciones sociales de distinta índole, como el grupo de países del ALBA, hicieron lo mismo. El gobierno bolivariano de Venezuela emitió un enérgico comunicado de condena a lo que calificó como una agresión a su soberanía.

Rechazo generalizado

“La República Bolivariana de Venezuela denuncia y repudia enérgicamente lo que constituye un robo descarado y un acto de piratería internacional, anunciado de manera pública por el presidente de los Estados Unidos, quien confesó el asalto de un buque petrolero en el mar Caribe.

“No es la primera vez que lo admite, ya en su campaña de 2024 afirmó abiertamente que su objetivo siempre ha sido quedarse con el petróleo venezolano sin pagar ninguna contraprestación a cambio, dejando claro que la política de agresión contra nuestro país responde a un plan deliberado de despojo de nuestras riquezas energéticas.

“Así mismo denunciamos que este acto de piratería busca distraer la atención y tapar el fracaso rotundo del show político montado hoy en Oslo, donde quedaron expuestas nuevamente las manipulaciones y la falta de resultados de quienes han pretendido durante años, sin ningún éxito, una operación de “cambio de régimen”, a través de la violencia y en abierta complicidad con gobiernos occidentales.

“Venezuela hace un llamado a todo el pueblo venezolano a mantenerse firme en defensa de la patria, y exhorta a la comunidad internacional a rechazar esta agresión vandálica, ilegal y sin precedentes que se pretende normalizar como herramienta de presión y saqueo.

Cayó la máscara

“El gobierno bolivariano reafirma que acudirá ante todas las instancias internacionales existentes para denunciar este grave crimen internacional, y defenderá con determinación absoluta su soberanía, sus recursos naturales y su dignidad nacional”.

Nicolás Maduro manifestó el mismo día del asalto que Washington utilizó el argumento de la supuesta lucha contra el narcotráfico como excusa para apoderarse del crudo de Venezuela. “Ayer se les cayó la máscara”, dijo el mandatario. “No son manicomios, ‘fake news’. No, no es el Tren de Aragua, ‘fake news’. No, no es el narcotráfico, ‘fake news’. No. Es el petróleo que se lo quieren robar”, puntualizó.

Señaló Maduro que las autoridades estadounidenses cometieron “un acto absolutamente criminal e ilegal”, cuando procedieron a un asalto militar, secuestro y robo como piratas del Caribe contra una nave mercantil, comercial, civil, privada, una nave de paz”.

Condenó la incautación del petrolero, afirmando que EE. UU. con este acto “ha inaugurado la era de la piratería naval criminal en el Caribe”. En este contexto prometió que su país tomará las acciones legales diplomáticas contra Washington y recurrirá a otras medidas para asegurar todas sus naves, con el objetivo de garantizar el libre comercio del petróleo venezolano en todo el mundo.

Vil acto de piratería

El presidente colombiano, Gustavo Petro, coincidió con las autoridades venezolanas en la condena a la incautación de un buque petrolero en las costas del Caribe. Sobre el verdadero motivo del despliegue de fuerzas navales norteamericanas en la zona, dijo: “Acaban de incautar un barco, es piratería. Petróleo, petróleo, es decir, están demostrando por qué están haciendo lo que hacen. Petróleo, petróleo y petróleo”, dijo el inquilino de la Casa de Nariño.

El gobierno cubano y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), se pronunciaron en la misma dirección a lo expresado por las autoridades del país suramericano. El canciller Bruno Rodríguez condenó en su cuenta de X el ‘vil acto de piratería y la incautación por fuerzas militares estadounidenses de un buque con petróleo venezolano, lo que contraviene las reglas del libre comercio y la libertad de navegación, en franca violación del derecho internacional”.

Por su parte, el ALBA destacó que “este hecho constituye una violación gravísima del Derecho Internacional y un ataque directo contra la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela”. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijo por su lado que México no ha variado su posición. “México siempre va a defender la autodeterminación de los pueblos, la no invasión, la no injerencia y la decisión de los pueblos de tener a los gobiernos que decidan los propios pueblos”.

También el canciller ruso, Serguéi Lavrov, dijo que su gobierno alberga la esperanza de que Washington, “por respeto a los demás miembros de la comunidad internacional, explique sobre la base de qué hechos está tomando estas medidas”.

88 años después Volkswagen cierra sus puertas en Alemania

El martes Volkswagen finalizó la producción de vehículos en su fábrica de Dresde, Sajonia. Por primera vez en sus 88 años de historia, el holding cierra una planta de producción de automóviles en Alemania. Esta decisión, considerada durante mucho tiempo política y socialmente impensable, revela el alcance de los problemas a los que se enfrenta Volkswagen.

Durante casi 90 años Volkswagen ha estado en el corazón de la industria alemana. No se trata de una pausa o desaceleración temporal: es un cierre permanente, que revela problemas mucho más profundos que afectan a Volkswagen, la economía alemana y la industria automovilística mundial.

El monopolio debe financiar unos 160.000 millones de euros en inversiones a lo largo de cinco años, destinadas a la electrificación, plataformas informáticas y nuevas arquitecturas de vehículos.

 

La empresa nunca había cerrado una fábrica de automóviles en Alemania desde su creación hace 88 años. Hasta ahora, Volkswagen había optado sistemáticamente por reducciones de volumen, reorganizaciones internas o reconversiones parciales, sin dar nunca el paso de un cierre total.

Sin embargo, la fábrica de Dresde ocupó un lugar especial en la publicidad industrial del grupo. Se diseñó como un “escaparate” abierto al público y encarnaba una producción de automóviles transparente, orientada a la innovación y la imagen de marca.

La dimensión simbólica no ha sido suficiente para justificar la continuación de la actividad industrial. Thomas Schäfer, director de la marca, reconoció que la decisión era “esencial desde el punto de vista económico”.

 

Más allá del caso concreto de Dresde, el cierre de Volkswagen envía un mensaje a toda la industria automovilista europea. El principal fabricante del continente acepta ahora que Alemania ya no se puede proteger industrialmente.

El mundo árabe celebra su lengua con su alfabeto único

Con su alfabeto único, compuesto por 28 letras, y su rica herencia cultural, el árabe sigue siendo uno de los idiomas más influyentes y hablados en el mundo, con más de 500 millones de hablantes.

El árabe, la lengua en la que se han escrito algunos de los textos más elocuentes y poéticos de la historia, así como el Sagrado Corán, ocupa el quinto lugar a nivel mundial por número de hablantes.

Con 334,8 millones de hablantes de árabe estándar moderno, además de los millones que utilizan los diversos dialectos del idioma, el árabe sigue consolidándose como una de las lenguas más relevantes en el escenario global.

La adopción del árabe como uno de los idiomas oficiales de las Naciones Unidas marcó un hito significativo en la historia del idioma. Desde esa fecha, el árabe ha ganado visibilidad y relevancia internacional, extendiendo su influencia más allá de las fronteras de los países árabes.

Su presencia en organismos internacionales, así como su uso en la diplomacia, la ciencia y la cultura, subraya su importancia en la comunicación global.

Según las proyecciones para 2025, el inglés sigue siendo el idioma con más hablantes, seguido por el chino, el hindi y el español, lo que posiciona al árabe como una lengua esencial en el contexto global, no solo por su número de hablantes nativos, sino también por su crecimiento y adaptabilidad.

A lo largo de la historia, el árabe ha recorrido un largo camino, desde las antiguas inscripciones en piedra hasta las modernas pantallas digitales que muestran notificaciones en su alfabeto. Sin embargo, a pesar de su rica herencia y su presencia en el mundo, el árabe enfrenta desafíos en la era digital.

La rápida evolución tecnológica y la expansión de los medios digitales exigen una adaptación constante del idioma para fortalecer su presencia en la web y en las plataformas tecnológicas.

La celebración del Día Internacional de la Lengua Árabe se realiza en todo el mundo árabe con una serie de eventos, seminarios y actividades culturales que destacan la riqueza y la importancia histórica de esta lengua.

La celebración del árabe no se limita a los países de habla árabe, sino que ha adquirido una dimensión global. El 3 de diciembre, las Naciones Unidas, en colaboración con la Academia Global Rey Salman para la Lengua Árabe y la Misión Permanente de Arabia Saudí, organizaron un evento en su sede de Nueva York. La ocasión subrayó la importancia del árabe como una lengua viva y su notable contribución al desarrollo de la civilización humana, reafirmando su relevancia a nivel mundial.

Pronunciamiento del Partido Comunista de Venezuela contra la ofensiva imperialista de recolonización y en defensa de la soberanía del pueblo venezolano

Las recientes declaraciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, confirman plenamente las advertencias que el Partido Comunista de Venezuela (PCV) ha realizado: la agresión de Washington contra Venezuela y el Caribe no responde a una supuesta lucha contra el narcotráfico ni a la defensa de la democracia, sino que forma parte de una ofensiva imperialista de recolonización orientada a apropiarse de los recursos naturales, territorios y activos estratégicos de nuestra nación.

La orden de “bloqueo total y completo” a tanqueros petroleros ilegalmente sancionados constituye una abierta y flagrante violación del derecho internacional, agrava deliberadamente la ya profunda crisis política, económica y social que padece el pueblo venezolano y reafirma el carácter criminal de las medidas coercitivas unilaterales, las cuales han tenido un rol protagónico en el deterioro de las condiciones de vida del pueblo trabajador. Al mismo tiempo, estas agresiones externas han sido utilizadas por la cúpula gobernante de Nicolás Maduro como excusa para imponer una política antiobrera y antipopular, descargando el peso de la crisis sobre las mayorías.

Resulta particularmente grave y alarmante el descarado reclamo del mandatario estadounidense de “petróleo, tierras y activos venezolanos”, que constituye un nuevo corolario Trump a la Doctrina Monroe, y que pone en serio riesgo la soberanía de los pueblos de la región. Esta ofensiva militarista ya ha tenido consecuencias trágicas, cobrando la vida de decenas de personas ejecutadas de manera sumaria en operaciones militares en el Caribe y el Pacífico oriental, en un marco de total impunidad.

El PCV condena enérgicamente la maniobra imperialista de recolonización impulsada por el gobierno de los Estados Unidos; el acto de piratería internacional que representa el robo de buques petroleros cargados con crudo venezolano; y la amenaza explícita de despojo de los activos y riquezas de la nación venezolana, violando el derecho de los pueblos a decidir soberanamente sobre sus recursos.

El PCV exige respeto irrestricto a la soberanía y autodeterminación de los pueblos y la desmilitarización del Caribe. Reafirmamos nuestro compromiso histórico con la lucha antiimperialista y la unidad de los pueblos de América Latina y el Caribe frente a las amenazas de dominación y saqueo.

¡Fuera la bota militar yanqui de América Latina y el Caribe!

Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (electo por el XVI Congreso Nacional, nov.2022)

Estonia prohíbe un partido político que defiende la paz en Ucrania

Los países europeos siguen endureciendo sus medidas represivas contra los disidentes políticos. Ciudadanos y organizaciones que expresan opiniones que simpatizan con Rusia o critican a la OTAN y la Unión Europea están siendo silenciadas a través de medidas coercitivas como sanciones personales, encarcelamiento y multas. Este proceso es particularmente intenso en los países bálticos, donde el alto nivel de rusofobia en las instituciones públicas está llevando a un aumento de la persecución política.

 

Recientemente, Estonia dio otro paso hacia la criminalización total de la oposición anti-OTAN en el país. Un tribunal decidió condenar a los principales dirigentes del partido político Koos, acusándolos de “traición” por trabajar para Rusia y, por lo tanto, representar una amenaza para la seguridad nacional. Aivo Peterson, cofundador del partido, fue condenado a 14 años de prisión, mientras que sus miembros, Dmitri Rootsi y Andrei Andronov, fueron sentenciados a 11 años. Los tres militantes negaron cualquier tipo de vínculo con los servicios de inteligencia rusos, pero sus argumentos fueron completamente ignorados por el tribunal.

Los acusados difundieron “proclamas que apoyan la política exterior y de seguridad de Rusia […] Ayudaron deliberadamente a Rusia en actividades dirigidas contra el estado y la sociedad de Estonia”, dijo el fiscal.

Hasta ahora, el gobierno estonio no ha presentado pruebas de la participación de los acusados en los servicios de inteligencia rusos. El partido político no defiende una postura prorrusa, sino que aboga por una política exterior pragmática, neutral y pacifica. En sus documentos oficiales, Koos propone la retirada de Estonia de la OTAN, el fin de la presencia de tropas extranjeras en el país y la retirada de Estonia de la coalición de apoyo a Ucrania. Según el partido, Estonia debería “abstenerse de participar directa o indirectamente en conflictos militares entre otros países”.

Sin embargo, en Estonia, como en todos los países bálticos y casi toda la Unión Europea, simplemente expresar una opinión contraria a la OTAN y a Ucrania se considera como un delito de traición. Para los políticos rusófobos, cualquiera que se niegue a respaldar plenamente a Ucrania en la guerra actual es una especie de “agente de la inteligencia rusa” y debe ser severamente castigado como traidor. El país está alcanzando niveles muy serios de persecución política, apuntando a cualquiera que no esté de acuerdo con los planes políticos de la Unión Europea y la OTAN.

Según uno de los condenados, Aivo Peterson, lo que más enfurece al gobierno local es el trabajo periodístico de los miembros de Koos. Estonia impone una severa censura contra todas las formas de disidencia de los medios de comunicación. Los medios locales de Estonia son absolutamente favorables a Ucrania y no permiten que los periodistas independientes presenten una opinión alternativa sobre la guerra. Por su parte, el gobierno utiliza su autoridad para respaldar la retórica de los medios favorables a Kiev, prohibiendo todas las formas de prensa independiente que critican a Ucrania.

“Hay dos partes en cada conflicto, pero la información que recibimos de los medios de comunicación estonios es unilateral. Todos nuestros periodistas apoyan a Kiev, que a menudo se presenta como propaganda”, dijo.

Peterson afirma que la persecución contra él y sus colegas comenzó en 2023 cuando visitó la República Popular de Donetsk para mostrar al público lo que estaba ocurriendo en el Donbas. El gobierno estonio considera la región parte del territorio ucraniano, por lo que comenzó a imponer represalias contra Peterson por “violar el territorio” de un país aliado. Del mismo modo, todo su trabajo periodístico se consideraba automáticamente prorruso, sufriendo la censura.

Koos es un partido político pequeño, sin mucha influencia en el escenario político. Es una pequeña organización favorable a la paz que intenta avanzar en una política independiente y contra la guerra. Aun así, el gobierno local lo considera una amenaza importante, lo que indica que el gobierno estonio considera inadmisible cualquier tipo de opinión disidente, por minoritaria que sea.

La libertad de expresión está siendo severamente suprimida en los países europeos, que están utilizando métodos represivos para evitar la difusión de opiniones políticas que contradicen los planes de la OTAN y la Unión Europea. Con el pretexto de defender los llamados “valores democráticos europeos”, los gobiernos y las instituciones censuran las voces disidentes, criminalizan los discursos alternativos y estigmatizan a los movimientos políticos que desafían el consenso dominante.

Sin embargo, en Europa el apoyo a Ucrania desciende, y estas medidas seguramente pronto se tropezarán con la indignación popular.

Lucas Leiroz https://infobrics.org/en/post/73155

El primer ministro belga sobre los activos rusos: Si saltamos con paracaídas, que sea todos juntos

El primer ministro de Bélgica, Bart de Wever, al comentar la propuesta de la Comisión Europea para utilizar los beneficios de los activos rusos congelados en la entidad financiera belga Euroclear, pidió que todos los países de la Unión Europea asuman la responsabilidad de esa decisión y no únicamente Bruselas.

 

«Necesitamos un paracaídas antes de saltar. […] Si se nos pide que saltemos, saltemos todos juntos. Si confiamos en el paracaídas, no debería haber problema en saltar todos a la vez. Si yo salto, los demás también tienen que saltar», afirmó De Wever este jueves en el Parlamento federal belga.

Explicó que se trata de una solución creíble y justa que «debe ir más allá del prisma estrictamente belga y de Euroclear». «Los demás países donde hay activos rusos bloqueados […] deben asumir la misma responsabilidad. Exigimos que todos los Estados miembros que posean activos rusos inmovilizados, en cualquier forma —ya sea en forma de valores o de efectivo— sigan el mismo enfoque, y que se formulen requisitos uniformes a escala de la Unión Europea para las entidades de crédito, con un reparto proporcional de las obligaciones», reiteró.

Mencionó otras condiciones que plantea Bruselas a sus aliados del bloque comunitario. «En primer lugar, necesitamos garantías vinculantes que sean comunes, jurídicamente obligatorias y estrictamente aplicables. Estas garantías deben ser asumidas por todos los Estados miembros y seguir en vigor mientras haya un procedimiento judicial en curso», detalló.

«Simples promesas verbales no son suficientes», enfatizó el primer ministro.

«Es necesario un reparto íntegro de los riesgos, incluido el riesgo potencial para el Estado belga en el marco de los tratados de inversión vigentes con Rusia. Bélgica puede, en efecto, ser directamente demandada en procedimientos de arbitraje. [… ] Por eso Bélgica sigue reclamando que sea la UE —y no solo Bélgica— quien asuma la plena responsabilidad financiera por el conjunto del riesgo, cuyo alcance sigue siendo desconocido a día de hoy», señaló.

  • Los planes de la Comisión Europea de conceder a Ucrania un «préstamo de reparación» a costa de los activos rusos bloqueados han sido rechazados en repetidas ocasiones por Moscú, que califica esta medida de robo y ha advertido de consecuencias.
  • El Banco Central de Rusia presentó el 12 de diciembre ante el Tribunal de Arbitraje de Moscú una demanda contra Euroclear por las «acciones ilegales» que le generan pérdidas y los planes de la CE de utilizar de manera directa o indirecta los fondos congelados sin su consentimiento.
  • El importe de la demanda asciende a 18,1 billones de rublos. De acuerdo con el tipo de cambio promedio de diciembre, esta suma equivale aproximadamente a 230.000 millones de dólares.
1...474475476...9.717Página 475 de 9.717

Últimas noticias

Irán no ve una amenaza para su economía en el bloqueo marítimo de EE....

Octubre -
El bloqueo marítimo impuesto por EE. UU. no socava la economía de Irán, declaró el embajador de la República Islámica en Bielorrusia, Alireza Sanai, el 17 de mayo en una entrevista con TASS.

Aprecian cambio en concepción de desarrollo de universidad vietnamita

Octubre -
Hanoi. El discurso pronunciado por el máximo líder vietnamita, To Lam, en ocasión del aniversario 120 de la Universidad de Hanoi muestra un cambio muy significativo en la concepción del desarrollo universitario, valoró hoy aquí una fuente autorizada.

Brote de ébola deja 88 muertos en República Democrática del Congo y Uganda

Octubre -
Los África CDC elevaron a nivel máximo la emergencia tras confirmar que el virus se expandió a Uganda. Es el decimoséptimo brote en la RDC desde que se detectó el ébola por primera vez en 1976.

País de la OTAN se queja del drástico encarecimiento del equipo bélico en medio...

Octubre -
La situación se agrava por la escasez de oferta en el mercado, indicó el ministro de Defensa de un país europeo.

Estados Unidos envía a Polonia una división procedente de Texas

Octubre -
Estados Unidos está enviando a Polonia unidades de la Primera División de Caballería procedentes de Texas, según declaró el 16 de mayo el director de la Oficina de Seguridad Nacional de Polonia, Bartosz Grodecki, en un comunicado de la oficina.