Alastair Crooke.— El marco de desescalada que se desarrolló en las conversaciones entre EE. UU. e Irán en Lucerna se mantuvo en gran medida fiel al plan original iraní de 10 puntos.
Mientras tanto, el presidente Trump y el vicepresidente Vance enturbian deliberadamente las aguas, alegando que Irán ya ha aceptado las inspecciones del OIEA en sus instalaciones nucleares (una afirmación que Irán ha desmentido en repetidas ocasiones): Vance anunció que el OIEA podría haber iniciado las inspecciones esta semana.
No: el «Marco» solo se refiere a la posible supervisión por parte del OIEA de la dilución de las reservas enriquecidas al 60 %, siempre que se alcance un acuerdo definitivo con EE. UU.
Trump, en un mensaje publicado en las redes sociales, afirmó posteriormente de forma errónea:
Irán ha aceptado plena y completamente inspecciones nucleares del más alto nivel a largo plazo.
De hecho, el OIEA solo está inspeccionando la central eléctrica conjunta entre Irán y Rusia en Bushehr a petición de Rusia, porque este país quiere garantizar el cumplimiento de sus obligaciones en el marco de su participación. En otras palabras, se trata de una solicitud rusa para cumplir con su propio compromiso de cumplimiento ante el OIEA.
Trump advirtió entonces a Irán de que podría verse obligado a «terminar el trabajo [militarmente]»— (si no consigue un acuerdo muy bueno) — lo cual, según él, llevaría «aproximadamente una semana», y añade que Irán estará obligado a utilizar los fondos iraníes descongelados que se mantengan en cuentas de garantía bloqueadas (cuentas controladas por EE. UU.) para comprar «maíz y soja para su pueblo, porque ahora mismo su pueblo pasa mucha hambre — y nos lo compran exclusivamente a nosotros».
Así pues, está bastante claro lo que nos espera: Trump está volviendo a su estilo de negociación propio del sector inmobiliario neoyorquino. En El arte de la negociación, su libro de 1987, escrito por el negro Tony Schwartz, el texto aconseja el uso de «exigencias extremas e impredecibles para generar ansiedad y forzar concesiones por parte de los rivales».
Así pues, volvemos al manual del general Kellogg: Kellogg aconsejó a Trump que lo único que funciona con Putin o con los iraníes es la presión —y luego, aún más presión—.
Tácticas típicas de Trump. Mostrar un poco de flexibilidad inicial para sondear a los adversarios con el fin de atraerlos a las negociaciones; a continuación, se utilizan falsas afirmaciones sobre concesiones iraníes y exigencias extremas para aumentar la presión sobre Irán (mientras Trump se muestra duro ante el enfadado electorado neoconservador y ante su «base» en casa).
Este estilo de presión puede funcionar en los negocios inmobiliarios de Nueva York, pero resultará ineficaz tanto con Irán como con Rusia.
Tales amenazas serán contraproducentes con Irán y situarán a EE. UU. en una trayectoria de colisión.
El acuerdo de Islamabad no fue el resultado de la presión y la coacción, sino más bien el resultado de la resistencia y la autoridad de la nación iraní, replicó el Sr. Qalibaf, el principal negociador iraní.
En la práctica, como señala Will Schryver, un perspicaz observador del ejército estadounidense, Irán dispone de puntos de presión «más numerosos y eficaces que los que EE. UU. puede ejercer en el campo de batalla» —
En mi opinión [dice Schryver], una presencia militar estadounidense poderosa en la región del Golfo Pérsico se ha vuelto totalmente insostenible. Ahora solo están intentando salvar las apariencias. No creo —concluye— que el ejército estadounidense pueda llevar a cabo ni siquiera una operación de alta intensidad de 72 horas en este momento».
Pero creo que lo intentarán. Probablemente solo sea un farol de Trump, pero no me sorprendería que intentaran jugar una última carta para tomar la delantera. (Quizá después de las elecciones de mitad de mandato, y una vez que EE. UU. haya recuperado en cierta medida su déficit de municiones).
A lo que Irán probablemente responderá cerrando de nuevo el estrecho de Ormuz y atacando, pari passu, infraestructuras regionales (del Golfo). Trump estará jugando a ver quién se echa atrás primero.
Es probable que una nueva aventura militar no haga más que erosionar aún más la posición militar estadounidense.
Sin embargo, es muy posible que Trump esté dispuesto a cortar por lo sano en Irán —la guerra, de todos modos, es un lastre para sus cálculos electorales de las elecciones de mitad de legislatura— volviendo a centrarse en Ucrania y Rusia.
El Kiev Independent publicó ayer un informe en el que citaba a un «alto funcionario ucraniano que afirmaba que Trump había dado en privado luz verde a Zelensky para actuar “con más audacia” contra Rusia».
Allá vamos otra vez, por el mismo camino: «Trump dice que en realidad no cree que Putin vaya a hacer nada sin presión», añadió el funcionario ucraniano.
Simplicius especula:
Trump se ha sentido claramente frustrado por su incapacidad para resolver fácilmente ninguno de los conflictos que había prometido. Y recientemente, tras la saga del memorándum iraní, incluso admitió que ahora volvería a «centrar su atención» en Ucrania.
Por lo tanto, es plausible que Trump haya animado en secreto a los europeos a “configurar el campo de batalla” con el fin de “ablandar” a Rusia antes de cualquier siguiente paso que Trump pueda haber planeado.
Si esto es cierto (y probablemente lo sea), los europeos están jugando con fuego y corren el riesgo de provocar una conflagración.
Los líderes del E3, Starmer, Merz y Macron, se reunieron el 7 de junio con Zelensky para prometerle tanto un apoyo inquebrantable como —en el contexto de comprometerse a ejercer mayor presión sobre Rusia—
subrayar la urgente necesidad de aumentar la producción de interceptores; las capacidades de ataque en profundidad y el desarrollo conjunto de misiles antibalísticos, así como de seguir apoyando la sostenibilidad futura de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
En resumen, los europeos pretenden intensificar los ataques de gran alcance contra Moscú y San Petersburgo, lo que probablemente causará víctimas mortales y desestabilizará a sus habitantes.
El E3 planificó minuciosamente cómo dirigir la próxima cumbre del G7 y la cumbre de la UE, con Zelensky como protagonista en ambos eventos, prometiendo aumentar la presión sobre
el presidente Putin para que acepte un alto el fuego inmediato y completo, tomando la línea de contacto actual como punto de partida».
Los líderes europeos también se comprometieron a coordinarse de cara a la cumbre de la OTAN en Ankara (7-8 de julio) para lograr mayores compromisos de apoyo militar a Ucrania.
Los Estados del E3 se están equipando explícitamente con nuevos misiles para lanzar ataques más profundos y destructivos contra Rusia. El Gobierno británico, por ejemplo, ha anunciado que —
el proyecto del Reino Unido para desarrollar armas de ataque avanzadas de largo alcance y bajo coste para Ucrania ha alcanzado un hito significativo, tras haber superado con éxito las pruebas de vuelo tres sistemas diseñados en el Reino Unido. Según se informa, estas armas de ataque lanzadas desde tierra son capaces de alcanzar objetivos situados a más de 500 km de distancia, a una velocidad de 600 km/h, y transportan una ojiva de 225 kg.
Según el Financial Times, Trump se mostró «muy impresionado y entusiasmado» con la reciente campaña de ataques de largo alcance de Ucrania contra objetivos en el interior de Rusia durante la cumbre del G7 de la semana pasada. En la cumbre, Trump también acordó aumentar las sanciones contra el sector energético ruso.
Está claro que el E3 había estado tramando una importante operación psicológica para convencer a Trump de que Ucrania no se encontraba en desventaja frente a Rusia (como quizá se le hubiera informado a Trump), sino que, por el contrario, había recuperado la iniciativa, y que EE. UU. debía apoyar la agenda europea para forzar una capitulación rusa (alto el fuego, fronteras inalteradas, reparaciones pagadas por Rusia y juicios por crímenes de guerra para los funcionarios rusos acusados de delitos, etc.).
Estos acontecimientos han provocado dos reacciones importantes por parte de Rusia:
En primer lugar, altos asesores del Kremlin, en particular Yuri Ushakov, portavoz de Putin, han estado afirmando durante los últimos tres días que el «espíritu» de la cumbre de Anchorage, y los acuerdos que la acompañaban, «se han desmoronado efectivamente» — «Estados Unidos los abandonó». Moscú ya no espera que se cumplan esos compromisos y se centra exclusivamente en asegurar su propia «victoria» por medios militares.
El ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, fue más allá al describir la reunión de Alaska como una «estrategia» estadounidense diseñada para ganar tiempo para que Ucrania reconstruyera y rearmara su ejército —comparándola, en esencia, con los Acuerdos de Minsk, que también se plantearon como un engaño—.
El viceministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov, afirmó:
También observamos que la línea de Washington se está acercando a las políticas antirrusas más rabiosas que persiguen los aliados europeos más cercanos de EE. UU., a saber, el Reino Unido y Francia.
Esto supone un enorme cambio estratégico. Rusia ya no busca una relación con Washington, aunque se mantendrán los contactos con Washington D. C.
El segundo acontecimiento se deriva del discurso del presidente Putin en el St George’s Hall ante los cadetes militares el 23 de junio.
Putin, en resumen, dijo a los jóvenes oficiales que Occidente fabrica una amenaza rusa y luego acusa a Rusia de crear esa misma amenaza. Esto, según Putin, es un patrón que se repite históricamente y que se remonta a 1941.
Putin dio a entender que ahora se había cruzado un umbral: afirmó que, mientras que hasta hace poco los países de la OTAN se habían limitado a apoyar al régimen de Kiev para que librara la guerra contra Rusia, hoy en día Occidente habla abiertamente de prepararse para una guerra contra Rusia y está aumentando sus presupuestos militares ofensivos. El canciller alemán Mertz se ha mostrado bastante elocuente al respecto, señaló Putin.
La respuesta de Rusia, dijo, se centra en modernizar su tríada nuclear y su Ejército, y en reforzar la capacidad de combate de las Fuerzas Aeroespaciales y la Armada.
La mención explícita de la tríada nuclear justo al lado del debate sobre los preparativos occidentales para la guerra contra Rusia fue sin duda un mensaje directo a Trump y a los europeos.
Rusia ha escuchado el clamor europeo a favor de la guerra. Ahora ha tomado la decisión estratégica, en respuesta a ello, de prepararse para la guerra en Europa.
Traducción: Observatorio de trabajador@s en lucha
