El nombre del príncipe saudí, Mohammed Bin Salman, aparece 97 veces en los archivos de Epstein

El nombre del príncipe heredero saudí, Mohammed Bin Salman, aparece 97 veces en los archivos de Epstein. En un comentario de 1 de noviembre de 2016, la asistenta de Epstein, Lesley Groff, le escribe indicándole que debía ir al consulado saudí y mencionar el nombre del príncipe heredero para actualizar su visado para un viaje.

“Aziza sugiere que vayamos hoy al consulado saudí con tu pasaporte y pidamos hablar con Nageete sobre tu visa […] Dice que les digamos al llegar que tú, Jeffrey Epstein, tienes una invitación de Su Alteza Real: el Príncipe Mohammed Bin Salman”.

Epstein poseía un pasaporte austriaco falso con una dirección de Arabia Saudí, un nombre falso y una fotografía suya real. El pasaporte falso fue descubierto por el FBI en una caja fuerte en su apartamento de Manhattan.

El 7 de noviembre de 2016, Epstein viajó a Riad, donde se reunió con Mohammed Bin Salman, entonces viceprimer ministro del gobierno de Riad. Según algunas fuentes, también se reunió ese día con Jeff Bezos, director de Amazon, que estaba negociando acuerdos de cooperación e inversiones con los saudíes.

En diciembre de 2016 Epstein escribió a su amigo íntimo Tom Pritzker, entonces director de Hyatt Hotels, que el príncipe saudí le había enviado un regalo que incluía “una tienda de campaña, alfombras y de todo”.

En un correo electrónico enviado a Epstein por un remitente cuya identidad se ha ocultado, se puede leer: “Un columnista de opinión turco informó el jueves que la CIA había interceptado una llamada telefónica en la que el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman exigía que el crítico saudí Jamal Khashoggi fuera silenciado ‘lo antes posible’”.

El remitente añadió otro mensaje para Epstein: “Estoy muy agradecido por los años que pasé contigo y por tu guía, tu cariño y tus divertidas ocurrencias. Un fuerte abrazo”.

Epstein tenía previsto visitar de nuevo al príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman en 2019, pero no pudo hacerlo porque fue detenido.

El gobierno Trump mete sus narices en la ley de eutanasia española.

El gobierno Trump mete sus narices en la ley de eutanasia española.

La Administración de Donald Trump tiene la desvergüenza de solicitar una investigación sobre la eutanasia de Noelia Castillo, una joven catalana de 25 años que accedió a la eutanasia bajo la ley española de derecho a morir. ¿No tienen suficiente con investigar el asesinato de 180 niñas en Irán por un misil estadounidense?, o también podrían investigar el genocidio del que son cómplices en Palestina, o los asesinatos del ICE contra civiles desarmados en EEUU. 

El Departamento de Estado instruyó a la Embajada de EEUU en Madrid a recabar información sobre cómo se gestionó el caso y las decisiones que permitieron llevar a cabo el procedimiento. Pero apoyan a Israel en su pena de muerte por ahorcamiento solo para palestinos, un paso más en el apartheid legalizando el asesinato de palestinos, algo que ya hacían sin necesidad de una ley que lo amparase.

Lo del gobierno del loco senil y mentiroso de Donald Trump no tiene parangón, la hipocresía y la desvergüenza se unen a us extremismo religioso y a la idea supremacista de que son los amos del mundo con derecho a tratar al resto de la humanidad como lacayos cuando no como esclavos.

Noelia Castillo en una entrevista televisiva, tras más de año y medio de batalla judicial, manifestó con toda claridad y firmeza: «Quiero dejar de sufrir». Lo mismo hizo a lo largo de todo el proceso, según la Justicia. Su caso llegó hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que dio luz verde a la eutanasia, después de ser refrendado en todas las instancias españolas, incluidos el Supremo y el Constitucional, por unanimidad. 

Antes, había sido validada la eutanasia en primera instancia por la Comisión de Garantía y Evaluación de Catalunya, el comité independiente que analiza y aprueba cada solicitud de muerte asistida siguiendo todos los preceptos que establece la ley.

Donald Trump y su gobierno de fascistas ultrareligiosos tienen bastante sangre en sus manos para andar metiendo las narices en otras naciones, además se bañan en el mar de sangre que su socio y aliado Benjamín Netanyahu ha provocado con el genocidio sionista en Palestina, la guerra en Irán, o el ataque a Líbano y a Siria.

Donald Trump, su gobierno y sus mamporreros, incluido Santiago Abascal, VOX, Abogados Cristianos o Hazte Oír no tienen autoridad de ningún tipo, tampoco autoridad moral para dar lecciones de nada a nadie. Los derechos no se negocian, se defienden.

 

André Abeledo Fernández 

 

 

Declaración de los comunistas israelíes

La decisión del Knesset de aprobar una ley que impone la pena de muerte a los palestinos supone una escalada muy peligrosa en la represión institucionalizada de todo un pueblo, una escalada que ha recibido una respuesta enérgica e intransigente por parte del Partido Comunista de Israel .

Aprobada la noche del 30 de marzo, la ley estipula que se impondrá la pena capital a cualquiera que lleve a cabo un ataque mortal «con la intención de negar la existencia del Estado de Israel». Sin embargo, en la práctica, la ley está redactada de tal manera que se dirige mayoritariamente contra los palestinos. La carga ideológica de la prueba que introduce funciona como un filtro político: está diseñada para garantizar que los palestinos puedan ser condenados a muerte, mientras que los autores judíos de actos de violencia quedan protegidos tras resquicios legales e ideológicos,

El entusiasmo manifiesto que rodea al proyecto de ley entre ciertos sectores del gobierno israelí no hace sino subrayar su carácter reaccionario. El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir —uno de los principales artífices y promotores de la medida— ha exhibido repetidamente un pin con forma de soga y se ha referido públicamente a métodos de ejecución como la horca y la silla eléctrica. Este simbolismo no es casual; refleja la normalización de la violencia extrema, sancionada por el Estado, contra los palestinos.

En este contexto, el Partido Comunista de Israel emitió una denuncia clara e inequívoca:  «La ley que impone la pena de muerte a los árabes es una legislación racista que afianza el apartheid legal contra los palestinos».

Esto no es una exageración retórica, sino una caracterización política precisa. La ley no solo introduce la pena capital, sino que codifica la discriminación en el propio sistema jurídico, transformando al poder judicial en un instrumento de opresión nacional.

La alianza parlamentaria Hadash-Ta’al reforzó esta postura en términos igualmente contundentes, declarando:  “Esta ley no es simplemente una medida punitiva, sino una declaración oficial de la institucionalización del apartheid y el racismo, y la transformación del sistema legal en otra herramienta más para la violenta represión política del pueblo palestino”. 

Desde una perspectiva de principios, el Partido Comunista de Israel y sus aliados reafirman su total oposición a la pena de muerte bajo cualquier circunstancia. Como enfatizan, la santidad de la vida humana es incompatible con las ejecuciones estatales. Sin embargo, subrayan que la ley actual representa algo cualitativamente peor:
«Basándose en el principio de la santidad de la vida, Hadash-Ta’al se opone a la pena de muerte bajo cualquier circunstancia y contra cualquier persona, pero aún más cuando se trata de legislación selectiva y racista que contradice las obligaciones de Israel en virtud del derecho internacional».

En el centro de su crítica subyace una acusación política fundamental: que el Estado israelí está consolidando abiertamente un régimen jurídico dual estructurado según criterios nacionales y raciales. Como advierten:  «Al aprobar este proyecto de ley, el gobierno admite que el Estado de Israel opera dos sistemas jurídicos separados basados ​​en la nacionalidad y la raza: uno que permite la ejecución de árabes y otro que brinda protección e inmunidad a los delincuentes judíos; esto es apartheid en su máxima expresión».

Esto no es simplemente un avance legal, sino un hito político. La ley expone, de forma contundente, el carácter clasista y nacional del Estado israelí, donde la represión no es una excepción, sino un principio rector en lo que respecta al pueblo palestino.

En respuesta, Hadash-Ta’al ha anunciado que presentará una petición urgente ante el Tribunal Supremo solicitando la anulación de la ley, lo que indica que la lucha contra esta medida continuará tanto en el ámbito político como en el jurídico.

idcommunism / insurgente

Asesora espiritual de Trump pide donar el 10 % de sus ingresos para apoyar a Israel

Paula White-Cain con el presidente de EE.UU., Donald Trump | Kevin Dietsch / Gettyimages.ru

La asesora espiritual del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió a sus seguidores donar el 10 % de sus ingresos para financiar iniciativas religiosas y proyectos de ayuda vinculados a Israel.

Se trata de Paula White-Cain, telepredicadora y actual directora de la Oficina de Fe de la Casa Blanca, quien realizó el llamado en un video previo a la Semana Santa, donde instó a «honrar a Dios con el diezmo» a través de aportes económicos a su ministerio.

«Creo que es muy importante honrar a Dios con el diezmo. Una ofrenda, eso es libre albedrío», afirmó White, quien además defendió el impacto de las donaciones: «En los últimos 4 años, piensen en la diferencia que marcan […] han ayudado a construir un moshav en una aldea de Israel tras los horribles ataques del 7 de octubre».

Un moshav es un tipo de comunidad agrícola cooperativa en Israel, donde las familias trabajan de forma individual, pero comparten ciertos servicios y estructuras, una forma de asentamiento distinta al kibutz.

Según explicó la predicadora, los fondos también se destinan a proyectos humanitarios y a la expansión de su actividad religiosa: «Lo más importante que hacen es llevar el evangelio por todo el mundo», sostuvo.

La larga y mortífera fase degenerativa del capitalismo

Andrés Piqueras.— La fase degenerativa del capitalismo viene de la mano de su crisis ecológica y económica insalvable. La sobreacumulación de capital ha llevado al descenso de la tasa de ganancia y con él al de la inversión productiva, generando una enorme masa de capital excedente que se hace parasitario-especulativo, disparando la dimensión financiera (o “financiarización de la economía”), el trasvase de recursos sociales al mundo financiero, el sobre endeuda- miento y una enorme bola de capital ficticio.

Para intentar paliar, desesperadamente, esa espiral degenerativa, las elites capitalistas recurren más y más al saqueo de la riqueza social, la mercantilización de todas las actividades de la vida, la acentuación de la venta de mercancías innecesarias, inútiles y muy poco duraderas, con el consiguiente pillaje de la naturaleza, en una espiral exponencial de desechos que se correlaciona con un acelerado agotamiento de recursos.

Es decir, el capitalismo degenerativo agranda y acelera el deterioro social y ambiental.

Pero aun así todos estos procesos ya no son suficientes para paliar el estancamiento crónico, la reducción del incremento del valor que acompaña a la tecnificación de los procesos productivos y al desvío de capital hacia el rentismo especulativo, lo que significa a menudo su involución a su forma simple, como mero dinero.

Así que el capitalismo degenerativo encuentra su última línea de fuga en la salida bélica. El masivo consumo improductivo tanto de mercancías como de la propia fuerza de trabajo (empleada en el mejor de los casos en labores improductivas que no generan nuevo valor), se complementa crecientemente con la destrucción destructiva (ya no más “creativa”).  El armamentismo y la guerra se convierten así en una maquinaria improductiva que “produce” (o salva pasajeramente al) capitalismo terminal, tanatocapitalismo o capitalismo de muerte.

Además, el capital excedente que no se reinvierte provoca una fuerza de trabajo redundante, que en las condiciones actuales del Sistema es tanto como decir desechable.

Más y más se agranda esa fuerza de trabajo (más enorme es el “ejército laboral de reserva”), más adquiere la humanidad entera la condición de suprimible.

Nos encontramos, así, ante la construcción de un apartheid global y amurallamiento del mundo, acompañado de necropolíticas específicas para cada vez más poblaciones. Una “fronterización” de las relaciones sociales (para decidir quién queda a un lado y otro de la ciudadanía) que acompaña a la militarización de las relaciones interestatales (para ver quién queda a un lado y otro de la destrucción y la muerte).

Es decir, las elites capitalistas, a través de su brazo ejecutor hasta ahora hegemónico (pero ya perdiendo legitimidad y capacidad de dirección a gran velocidad), EE.UU., han desatado una GUERRA SISTÉMICA PERMANENTE y rocían al planeta de GENOCIDIOS: Palestina, Líbano, Sudán, Haití, Congo y ahora también pretenden el de Cuba, entre otros casos.

Un capitalismo que está succionando lo social para hacerlo “rentable” y que recurre con alarmante asiduidad a la eliminación de poblaciones, multiplicando los “estados de excepción”, “de exclusión” y “de asedio”, hace de la Guerra una forma preponderante de regulación del Sistema. Dentro de ella, el terrorismo patrocinado, los golpes de Estado, los enfrentamientos sociales provocados (como “contiendas civiles”) y, en general, las guerras sucias, son estrategias cada vez más recurrentes de las élites capitalistas mundiales para enfrentar enemigos así designados por ellas mismas y sostener el Sistema a través de la mera rapiña.

De las posibles potencias emergentes ninguna ha hecho ni hace nada efectivo para frenar esos genocidios (ni siquiera han condenado al ente sionista y en cambio sí se han abstenido ante la condena a Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU, que a efectos prácticos es lo mismo que apoyarla -y da carta de legitimidad a una posterior agresión conjunta contra ese país-.

Tampoco ninguna ha enviado un solo barril de petróleo a Cuba desde hace meses, por poner algunos ejemplos). Esperar a que el enemigo se hunda en sus tierras movedizas (bajo la máxima de “nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error”) podría, quién sabe, ser una buena estrategia propia, pero jamás de salvamento de la muerte, la destrucción y el genocidio para tantos pueblos.

Más allá de ello, sólo China alberga la potencialidad de una realización alternativa al capitalismo. El problema es que dentro de las normas de este modo de producción esa vía se le agota. En principio porque su propio proceso de sobreacumulación de capital está ya empezándose a notar.

China intentó esquivarlo exportando capitales en forma de infraestructuras, vías de comercio y redes de interconexión basadas en economía productiva (precisamente aquella de la que cada vez más carecen las formaciones de “capitalismo avanzado”), para desarrollo mutuo de las sociedades atañidas.

Sin embargo, esas redes e infraestructuras vienen siendo socavadas o directamente destrozadas por las intervenciones del Imperio Occidental (con USA y el Poder Sionista Mundial al mando) a través de su Estrategia del Caos a escala planetaria: guerras directas, guerras “proxy”, golpes de Estado, revoluciones de colores, infiltración de paramilitares, expansión del yihadismo…

Frente a la implosión de la globalización y a la recuperación del proteccionismo (toda potencia en declive vuelve a él en un intento desesperado de no ser superada por quien de hecho ya la supera; es lo que hizo Inglaterra entre finales del siglo XIX y principios del XX, elevando las tarifas aduaneras en sus dominios, amurallando su imperio con restricciones al comercio para limitar las pérdidas ocasionadas por su declinación industrial y forjando una federación de colonias de cara a tener abastecimiento exclusivo en ellas), la Gran Formación Social Emergente, China, está intentando darse y dar al mundo un plazo para un “aterrizaje suave” a una posible transición socialista o, en todo caso, al seguro postcapitalismo que nos espera.

Entre sus “propuestas” al mundo, como se dijo arriba, reconectar el capital ficticio a la economía productiva, establecer una amplísima red de redes comerciales, masiva inversión en infraestructuras y la reconversión energética o una fase de energía en transición. Una Zona Mundial de Estabilidad (ZME), en suma.

Una ZME que es despiadada y brutalmente bombardeada por la potencia en declive, dispuesta a devastar el mundo y deshacerse de gran parte de la humanidad con tal de impedir durante algo más de tiempo el relevo, salvar algo de su poder de saqueo (con apenas el 4,2% de la población mundial, EE.UU. se apropia de alrededor del 25% de los recursos del mundo) y mantenerse mínimamente a flote.

Hasta ahora China, inferior militarmente al monstruo imperial, ha jugado la carta de ganar con las propias reglas del juego del capitalismo histórico. “Sin pegar un solo tiro”, como les gusta decir a tantos analistas.  No obstante, todo indica que estamos llegando ya a la fase efervescente de la Guerra Total de largo plazo o Guerra Sistémica Permanente desatada por el Imperio, que también trastoca y puede disolver los grandes conglomerados económicos y políticos hasta ahora formados (la UE, por ejemplo, pero también los BRICS, cada vez menos relevantes y más incoherentes ante la Guerra).

Así que quizás esa carta de ganar a través de la paciencia y la economía no la pueda seguir jugando China mucho tiempo. Lo que está claro es que mientras tanto, los países son devastados uno a uno y los pueblos se mueren bajo la bota del Imperio. Pero también, no hay que olvidarlo, en muchos casos pelearán hasta el final, poniendo aún más difícil las cosas al monstruo (y, en su caso, a su ente sionista), precipitando su degeneración, como Irán está ejemplificando.

¿Es tiempo, pues, de que la Gran Formación Social Emergente (+ Rusia) empiece(n) a actuar como tal(es), más allá de permanecer en un segundo plano dejando toda la iniciativa estratégica al monstruo imperial estadounidense y a su Poder Sionista Mundial?

¿Es tiempo de que China comience realmente a dar pasos por el socialismo, más allá de las reglas de juego del capital?, ¿o seguirá esperando a quedarse sola frente al Monstruo -el externo y el que lleva alimentando en su propio seno-, el cual más pronto que tarde la acorralará -desde fuera y puede que desde dentro-?

…..

PD.: Sobre la impúdicamente injusta soledad que hoy padece Cuba no puedo dejar de incluir aquí un enlace que abunda en parte de lo que aquí dicho:  https://segundacita.blogspot.com/2026/03/cuba-en-la-encrucijada-de-un.html

Italia niega a EE.UU. uso de base Sigonella para vuelos agresivos contra Irán

La administración italiana subrayó que las operaciones deben garantizar la protección del interés nacional y la voluntad de las cámaras legislativas. Foto: hispan tv
La administración italiana subrayó que las operaciones deben garantizar la protección del interés nacional y la voluntad de las cámaras legislativas. Foto: hispan tv

El ministro de Defensa de Italia, Guido Crosetto, negó a Estados Unidos el uso de la base aérea de Sigonella para el despliegue de activos militares que se dirigen hacia Oriente Medio e intervendrían en la agresión contra Irán. La decisión responde a la falta de consultas previas, el incumplimiento de exigencias establecidas en acuerdos internacionales y el respeto a la Constitución y al Parlamento, responsable de una decisión de este tipo.

El jefe del Estado Mayor de la Defensa, Luciano Portolano, alertó al ministro Crosetto tras detectar planes de vuelo de aviones estadounidenses que pretendían aterrizar en la base siciliana sin solicitar autorización formal a los líderes militares italianos. Los controles técnicos determinaron que los vuelos no correspondían a operaciones logísticas o de rutina, como regulan los convenios bilaterales.

El Gobierno italiano, a través de la sede del Ejecutivo (Chigi), ratificó que el país actúa en cumplimiento de los tratados internacionales y las directrices del Parlamento. «Cada solicitud se examina caso por caso. No existen fricciones con los socios internacionales y la relación con EE.UU. se mantiene sólida bajo una colaboración leal», señala el comunicado oficial.

La administración italiana subrayó que las operaciones deben garantizar la protección del interés nacional y la voluntad de las cámaras legislativas.

La petición estadounidense contemplaba el aterrizaje de varios bombarderos hace pocos días. Fuentes informadas indicaron a la Agencia Nova que, al no ser una disposición prevista automáticamente en los tratados bilaterales, la autorización requería la aprobación del Parlamento. Los plazos propuestos por Washington no coincidían con los tiempos legales del Estado italiano, lo que derivó en la negativa del Ministerio de Defensa.

Precisiones de Crosetto

A través de su cuenta en la red social X, Crosetto desmintió una suspensión general del uso de las bases. «Las bases están activas, en uso y nada ha cambiado. Italia no ha tomado decisiones que alteren los compromisos asumidos», aclaró el funcionario.

«Los acuerdos internacionales regulan y distinguen lo que requiere una autorización específica del Gobierno. Sin dicha autorización, no es posible conceder nada. Terzium no datur«, sentenció Crosetto haciendo alusión a que no se admite una posibilidad intermedia.

El titular de Defensa insistió en que no existe tensión diplomática con Washington y argumentó que ambas naciones conocen las normas de presencia militar vigentes desde 1954. Cualquier operación fuera de lo técnicamente autorizado en los tratados debe ser sometida al escrutinio del Gobierno y el Parlamento italiano.

Respaldo político y críticas

El presidente del Movimiento Cinco Estrellas, Giuseppe Conte, calificó la decisión como un acto debido impuesto por la Constitución. Conte exigió al Gobierno negar también el apoyo logístico a EE. UU. e Israel, al considerar sus ataques como violaciones al derecho internacional. Por su parte, Mauricio Lupi, de Noi Moderati, recordó que Italia no está en guerra con Irán y que el Parlamento debe validar cualquier cambio en los tratados.

Anthony Barbagallo, del Partido Demócrata, solicitó que el Ejecutivo informe con urgencia sobre la situación real en las bases. El diputado denunció operaciones sospechosas desde marzo que sugieren el uso de Sigonella para fines ofensivos sin permiso italiano. Aunque respaldó el veto de Crosetto, criticó la opacidad en las actividades de inteligencia y apoyo operativo en la zona.

Desde Europa Verde, Angelo Bonelli tildó la medida de hipocresía si no se detiene el envío de armamento. Bonelli afirmó que drones y misiles destinados a bombardeos en Irán siguen saliendo desde bases como Camp Darby en Pisa. El dirigente instó a romper con la supremacía militar de Donald Trump y a cesar la asistencia logística en una guerra que desestabiliza la economía nacional.

Finalmente, Raffaele Nevi, portavoz de Forza Italia, defendió la firmeza del Gobierno frente a Washington. Nevi aseguró que el Ejecutivo actúa con coherencia al aplicar los tratados que prohíben expresamente el uso de bases para bombarderos. El vocero oficialista recalcó que Italia mantiene una línea soberana y clara, cumpliendo estrictamente con lo acordado ante el Parlamento.

Restricciones para la guerra en Francia y España

Francia prohibió el uso de su espacio aéreo para el transporte de suministros militares estadounidenses destinados a Israel. Según fuentes diplomáticas citadas por medios internacionales, la negativa impidió que aeronaves israelíes cargadas con armamento sobrevolaran territorio francés durante el último fin de semana.

Esta decisión generó la reacción del presidente Trump, quien calificó la medida como una falta de colaboración y advirtió que Washington lo recordará, tras tildar de cobardes a aliados de la OTAN que no respaldan sus operaciones.

El Gobierno de España, por su parte, cerró su espacio aéreo a todos los vuelos vinculados con las operaciones militares contra Irán. La restricción impide que EE.UU. utilice las bases de Morón y Rota como áreas operativas y prohíbe el sobrevuelo de cualquier aeronave relacionada con la ofensiva, incluyendo aviones de repostaje. La medida abarca tanto vuelos procedentes de territorio español como aquellos originados en bases de terceros países.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ratificó ante el Congreso de los Diputados que la denegación de las bases de Rota y Morón responde a la ilegalidad de la guerra. Sánchez sostuvo que la decisión se fundamenta en el acuerdo bilateral de defensa y en el ejercicio de la soberanía nacional.

La postura de París y Madrid profundiza las tensiones diplomáticas con la Administración estadounidense en el marco del conflicto en Oriente Medio. Mientras el Ejecutivo francés mantiene silencio oficial ante las filtraciones, el Gobierno español cataloga la intervención como una agresión militar fuera del marco legal, pues no fue aprobada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Estas acciones conjuntas de los socios europeos marcan un precedente en la limitación del apoyo logístico a las capacidades de despliegue de las fuerzas estadounidenses en la región.

En Matanzas, buque ruso con cargamento de crudo para producción de derivados

El petrolero ruso Anatoly Kolodkin. Foto: Prensa Latina
El petrolero ruso Anatoly Kolodkin. Foto: Prensa Latina

Ventura de Jesús (Granma).— Al cabo de varios meses sin avistar un barco petrolero en aguas cubanas, en horas de la mañana de este martes arribó a la bahía matancera un buque ruso con 100 000 toneladas métricas de crudo.

Según nota de prensa, la carga dará la posibilidad de sostener el funcionamiento del Sistema Eléctrico Nacional y otras actividades de la economía durante un periodo aproximado de 10 días.

Se precisó que, a partir de la refinación de ese volumen, los primeros productos terminados comenzarían a distribuirse en la segunda quincena de abril.

A partir de declaraciones de Irenaldo Pérez Cardozo, director adjunto de Cuba Petróleo, transcendió que la refinación del crudo permitirá obtener los derivados siguientes:

– Diésel para generación distribuida de electricidad y actividades esenciales de la economía.
– Fuel oil para patanas y las centrales de Mariel y Moa.

– Gas Licuado de Petróleo para la cocción de los alimentos de instalaciones críticas como hospitales y centros internos.

– Un nivel de gasolina para aliviar la actual situación con la demanda del producto.

El texto aclara que, aunque la llegada de este crudo representa un alivio significativo en medio de la crítica situación que enfrenta el país con apagones y afectaciones al transporte, la cantidad de productos terminados que se obtendrá no cubre la demanda de combustibles.

«El arribo del Anatoly Kolodkin constituye una gran ayuda para el pueblo cubano, y es ante todo un gesto elocuente de los profundos lazos de amistad y hermandad que unen a los gobiernos y pueblos de ambas naciones».

La comunicación reafirma que Cuba tiene derecho a importar combustible para mantener en funcionamiento su economía, su transporte, sus hospitales y sus industrias. Sin embargo, agrega, esa necesidad se vuelve imposible de satisfacer en las actuales condiciones, debido a las persistentes medidas coercitivas unilaterales del gobierno de Estados Unidos, que dificultan la adquisición, el financiamiento y el transporte de crudo y los productos terminados desde cualquier mercado internacional, en los niveles que se necesitan.

«Mientras persista ese cerco, cada cargamento como el del Anatoly Kolodkin será recibido con gratitud, pero también con la clara conciencia de que el déficit energético del país no podrá resolverse sin el levantamiento del criminal bloqueo contra el pueblo de Cuba».

Declaraciones de un experimentado trabajador de la Base de Supertanqueros, calificó la noticia de muy buena, y permite «reponernos un poco en este momento tan complejo».

Algunos inclusive habían temido por la no ocurrencia de este suceso, en atención a la postura hostil y empecinada del Gobierno de los Estados Unidos, que llegó al extremo de impedir la entrada de combustibles a la Isla, para asfixiar al pueblo cubano.

Pero pese a las dudas, el buque con el nombre del notable jurista Anatoly Kolodkin ancló en la rada yumurina con el donativo que, aunque significa apenas un alivio en tiempos de tantas necesidades, es un mensaje alto de solidaridad.

Auxiliado de remolcadores, el tanquero giró hacia el muelle de aguas profundas y en breve tiempo inició la operación de proximidad en espera de los protocolos pertinentes y el trasbordo de la carga.

Expertos exaltan las características de la bahía matancera que favorecen la operación de los buques, así como la capacidad de almacenamiento de la Base de Supertanqueros, donde está en fase final la reconstrucción de los cuatros tanques siniestrados en el accidente ocurrido en agosto de 2022.

Se estrella un caza de quinta generación F-35 en EE.UU.

Un caza F-35 | U.S. Air Force Photo / Legion-Media

Un caza de quinta generación F-35 se estrelló este martes en el Campo de Pruebas y Entrenamiento de Nevada, ubicado al norte de la ciudad de Las Vegas, según un comunicado de prensa de la Base Aérea de Nellis.

 

El piloto se eyectó de la aeronave momentos antes del impacto y se encuentra a salvo, aunque recibe tratamiento por heridas leves. La causa del incidente se mantiene bajo investigación.

Choe Son Hui se reúne con la delegación de TASS

La ministra de Relaciones Exteriores de la República Popular Democrática de Corea, Choe Son Hui, se reunió el día 30 con la delegación de la agencia de noticias TASS de Rusia, encabezada por su director general Andrei Kondrashov.

La jefa de la diplomacia coreana dio cálida bienvenida a la visita de la delegación de la agencia de noticias rusa a la República Popular Democrática de Corea.

Andrei Kondrashov habló de su impresión profunda en el nivel de desarrollo de la RPDC y el trato hospitalario recibido, y manifestó su voluntad de implementar con sinceridad el acuerdo firmado entre las agencias noticieras de dos países conforme al espíritu del Tratado sobre la Asociación Estratégica Integral entre la RPDC y Rusia.

Estuvieron presentes en la ocasión los funcionarios de la cancillería coreana y el encargado de negocios de la embajada rusa en la RPDC.

¿Será capaz la OTAN de sobrevivir a la crisis entre EE.UU. y sus aliados?

Omar Havana / Gettyimages.ru

La OTAN, especialmente debilitada tras el regreso del presidente Donald Trump y el conflicto en Oriente Medio, sobrevivirá, pero lo hará de forma distinta a como estaba funcionando hasta el momento, valoró Dmitri Trenin, director del Instituto de Economía y Estrategia Militar Mundial de la Escuela Superior de Economía de Rusia.

El regreso de Trump cambió las dinámicas de la OTAN

De acuerdo con Trenin, Trump «comenzó a posicionar a Estados Unidos no como el líder que trataba a sus protegidos de forma paternalista y a menudo condescendiente, sino como una potencia hegemónica severa, exigiendo que sus aliados cubrieran íntegramente sus gastos de defensa». Washington obligó a esos socios, que al principio reaccionaron con inquietud, a aumentar su corresponsabilidad y gastos en defensa hasta alcanzar el 5 % del PIB.

El enfoque de la organización se modificó con el cambio de presidencia. Algunas medidas, como la adopción de una estrategia de confrontación económica y geopolítica con China, y la creación de la necesidad de reordenar los recursos, redefinirían la coalición.

«Al no considerar a Ucrania un activo importante y temiendo una escalada de la guerra, provocada, como lo ha declarado repetidamente, por las acciones del equipo del presidente Joe Biden, Trump redujo —aunque no eliminó— la participación de Estados Unidos en el conflicto. Trasladó los costos del armamento de Kiev a Europa e inició un proceso de negociación con el Kremlin, excluyendo a los europeos», recapituló el experto.

No obstante, la fuerte inversión política y económica de las élites de Europa Occidental en el conflicto en Ucrania generó nerviosismo, puesto que, para ciertos sectores, la crisis pasó a servir como instrumento para fortalecer a la Unión Europea y fomentar la militarización como motor económico.

A este sentimiento de inquietud se le sumó el cuestionamiento de la soberanía de Canadá y Groenlandia por parte de Trump, que desafió los principios básicos de la OTAN y socavó la defensa colectiva. Sin embargo, según Trenin, siempre existió ambigüedad en cuanto al Artículo 5, puesto que el Senado estadounidense ratificó el tratado garantizando que Washington no entrara en guerra de forma automática.

¿El fin del «paraguas nuclear»?

Según el experto, la fiabilidad de Estados Unidos para arriesgarse a un conflicto nuclear en defensa de todos sus aliados de la OTAN es cuestionable, por lo que la idea de un incondicional «paraguas nuclear» estadounidense se ha desmoronado, forzando a Europa a buscar alternativas propias.

Francia, al ser la única nación de la UE con armamento nuclear, ha sugerido compartir esa capacidad con sus aliados, pero la decisión final dependería del presidente francés, por lo que hay dudas sobre si París realmente arriesgaría su propia seguridad en aras de otras capitales europeas.

Por otra parte, el Reino Unido tiene restricciones técnicas, puesto que su arsenal nuclear depende de los sistemas Trident de fabricación estadounidense. Dado que el país necesita la autorización de Washington para operarlos, esto condiciona cualquier garantía británica independiente.

Paralelamente, en Alemania se debate sobre una disuasión nuclear propia de Europa, mientras que Polonia manifiesta abiertamente su interés en obtener armas nucleares. Este escenario resulta desestabilizador y revive el temor a la proliferación nuclear en una región que tradicionalmente había seguido normas contrarias a esas armas.

A pesar de las fisuras, la OTAN no se desintegrará

Desde su fundación en 1949, la OTAN ha continuado expandiéndose hasta llegar a los 32 miembros, al incorporar a Finlandia y Suecia después de la operación militar rusa en Ucrania en 2022. En este conflicto, de acuerdo con el experto, la alianza ha llegado a reforzar su postura antirrusa con más éxito que en ningún otro momento desde la Guerra Fría, por lo que Moscú se ha encontrado con un Occidente colectivo opuesto a Rusia.

Sin embargo, ahora los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán han puesto en evidencia de nuevo que la solidaridad en la OTAN es condicional. Esta vez, las nuevas fisuras en la organización se dan especialmente en cuanto a la dificultad para implementar soluciones militares de forma rápida y en la falta de cooperación y consenso cuando Trump ha solicitado apoyo en el conflicto.

De acuerdo con Trenin, aunque la OTAN, en una crisis por la no convergencia de intereses, podría dejar de ser la misma, no se desintegrará. Estados Unidos no plantea retirarse totalmente de Europa, puesto que la organización le resulta fundamental para conservar su influencia y manejar el vínculo con Rusia y sus aliados europeos. De otra parte, Washington ve a la Unión Europea como un rival económico, por lo que la estructura de la OTAN le sirve como herramienta política y militar para asegurar su dominio en la región.

Europa Occidental sin margen de maniobra

De acuerdo con el autor, «los intereses nacionales de los Estados miembros de la UE siguen siendo primordiales, incluso en el contexto de una profunda integración. Las instituciones europeas tienen mucha menos legitimidad ante los europeos que los gobiernos nacionales. Una unificación militar de Europa, por así decirlo, centrada en Bruselas (la UE), es improbable».

Además, Trenin recuerda que el posible liderazgo de esta fuerza tampoco estaría claro: Francia no tiene capacidad suficiente, Alemania enfrenta desconfianza histórica en su rearme, y el Reino Unido está fuera del eje de la UE. Además, el liderazgo colectivo (París-Berlín-Londres) es inestable y las aspiraciones de países como Italia, España y Polonia dificultarían cualquier consenso.

Así pues, de acuerdo con el autor, la OTAN será entonces más condicional y basada en intereses individuales. «Estados Unidos seguirá al mando, pero los compromisos mutuos de los ‘mosqueteros’, cuyo juramento —’uno para todos, todos para uno’— constituyó el fundamento ideológico de la alianza, se verán significativamente debilitados. En estas circunstancias, no habrá un ejército europeo unificado; las fuerzas armadas conjuntas de la OTAN, compuestas principalmente por europeos pero controladas por el Pentágono, se mantendrán. Estas fuerzas combinadas se convertirán en el primer escalón en el enfrentamiento de la OTAN con Rusia; Estados Unidos quedará relegado a un segundo plano o incluso a un papel de reserva».

Trenin señala, además, que la actual transformación de las relaciones internacionales trasciende a la OTAN, evidenciando una pérdida de cohesión en los bloques militares tradicionales.

Últimas noticias

Las compras de petróleo ruso por parte de la India aumentaron un 90 %...

Las importaciones de petróleo de Rusia a la India aumentaron un 90 % en marzo en comparación con el mes anterior, según informó el periódico The Times of India el 3 de abril, citando datos del sector.

Traoré agradeció a Rusia su política de no injerencia en los asuntos de Burkina...

La estrategia rusa de cooperación bilateral merece un gran reconocimiento, ya que no permite la injerencia en los asuntos internos de los países africanos, declaró el presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, el 3 de abril en una entrevista con la Radiotelevisión de Burkina Faso (RTB).

Trump y Netanyahu son monstruos que comen niños.

Trump y Netanyahu son monstruos que comen niños.  Se estima que alrededor de 21.000 niños y niñas quedaron discapacitados o con ampliaciones como consecuencia directa...

Austria ha cerrado su espacio aéreo a los aviones militares estadounidenses

Austria ha prohibido a Estados Unidos utilizar su espacio aéreo para los vuelos de aviones militares. Así lo ha informado la cadena de radio y televisión austriaca ORF, citando al Ministerio de Defensa del país.

El cese de los suministros de armas a Ucrania por parte de EE. UU....

El viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Ryabkov, afirmó que «el camino más corto» para resolver el conflicto armado en Ucrania es el cese de los suministros de armas por parte de EE. UU. y la OTAN.