Suráfrica para os surafricanos: cando os oprimidos repiten o discurso dos opresores

Suráfrica para os surafricanos: cando os oprimidos repiten o discurso dos opresores

Hai fenómenos políticos e sociais que merecen ser estudados con atención porque revelan ata que punto a ignorancia, a desesperación e a manipulación poden levar unha sociedade a camiñar contra os seus propios intereses. O que está a acontecer en Suráfrica co crecemento da xenofobia é un deses casos.

Resulta sorprendente escoitar nalgúns barrios surafricanos consignas que parecen saídas dun mitin da extrema dereita europea ou estadounidense. Os argumentos son exactamente os mesmos. «Os inmigrantes róubannos o traballo». «Aproveítanse dos nosos servizos públicos». «Reciben axudas que deberían ser para nós». «Suráfrica para os surafricanos».

Cambian os protagonistas, pero o discurso é idéntico.

Durante décadas, os pobos africanos sufriron o colonialismo, o racismo institucional e a explotación económica. Suráfrica viviu o horror do apartheid, un dos sistemas de segregación máis crueis do século XX. Xeracións enteiras loitaron para derrubar un réxime que clasificaba os seres humanos segundo a cor da súa pel. Milleiros de persoas deron a súa vida pola igualdade e pola dignidade.

E, porén, hoxe vemos algúns dos descendentes daquelas vítimas repetir os mesmos mecanismos mentais que durante tanto tempo foron utilizados contra eles.

A historia demostra que a discriminación non depende da cor da pel, do sexo, da relixión ou da nacionalidade. Depende dunha idea profundamente reaccionaria: a necesidade de atopar un culpable débil ao que responsabilizar de problemas que teñen causas moito máis complexas.

É máis fácil culpar o inmigrante pobre que sinalar as grandes corporacións que explotan os traballadores. É máis cómodo acusar o estranxeiro que denunciar a corrupción política. É máis sinxelo odiar o veciño que enfrontarse a quen concentra a riqueza e o poder.

Por iso a xenofobia funciona igual en Johannesburgo, en París, en Madrid ou en Washington.

O mecanismo é universal.

Cando falta emprego, non se sinala o empresario que precariza as condicións laborais. Cando os servizos públicos están deteriorados, non se analiza quen recortou orzamentos ou quen se beneficia das privatizacións. Cando a vivenda é inaccesible, non se fala dos fondos especulativos. Sempre aparece o mesmo inimigo imaxinario: o inmigrante pobre.

A paradoxa é tan absurda que parece unha caricatura da realidade.

A muller machista. O negro racista. O xudeu nazi. O gordófobo con sobrepeso. O traballador que vota contra os dereitos laborais. O inquilino que defende os fondos voitre. O pensionista que apoia recortes nas pensións.

O mundo ao revés.

Pero non é unha contradición tan estraña como parece. É o resultado de décadas de propaganda, de manipulación mediática e dunha falta alarmante de conciencia de clase.

Porque a ignorancia non distingue cores, nacionalidades nin relixións. Pode atoparse en calquera lugar. Ninguén está vacinado contra ela.

O racismo non deixa de ser racismo porque o practique unha persoa que tamén sufriu discriminación. A xenofobia non deixa de ser xenofobia porque quen a exerce pertenza a un grupo historicamente oprimido. O odio segue sendo odio, veña de onde veña.

As elites económicas sábeno perfectamente. Mentres os traballadores se enfrontan entre si pola súa orixe, pola súa lingua, pola súa relixión ou pola súa nacionalidade, ninguén cuestiona a concentración da riqueza, a desigualdade crecente ou a explotación laboral.

A división sempre beneficia aos de arriba.

Por iso resulta tan preocupante o que acontece en Suráfrica. Non só polas agresións contra inmigrantes africanos procedentes doutros países do continente, senón porque demostra ata que punto os discursos reaccionarios poden estenderse cando as condicións sociais se deterioran e cando a educación política desaparece do debate público.

A resposta á pobreza non pode ser o odio. A resposta ao desemprego non pode ser a xenofobia. A resposta á desigualdade non pode ser perseguir a quen sofre problemas semellantes.

Os traballadores surafricanos, os mozambicanos, os zimbabuenses, os congoleses ou os nixerianos teñen moito máis en común entre eles que con quen acumula fortunas a costa do seu traballo.

A solidariedade sempre será máis útil ca o odio. A unidade sempre será máis poderosa ca a división.

A historia xa demostrou demasiadas veces o que acontece cando os pobos esquecen esta lección. E tamén demostrou quen son os únicos que terminan gañando cando os pobres son convencidos para loitar entre eles.

 

André Abeledo Fernández 

Rodrigo Paz convierte Bolivia en una dictadura

Juanlu González (biTs rojiverdes).— No han hecho falta ni seis meses para que su fachada democrática se derrumbe y revele la verdadera naturaleza del régimen. Rodrigo Paz no ha tardado ni medio año en poner al país en un estado de guerra abierto contra su propio pueblo. Lo que algunos ingenuos calificaron como una transición moderada, se ha destapado como la antesala de un fascismo criollo, ejecutado a la perfección por un mandatario que no gobierna, sino que actúa como el títere más sumiso del imperialismo yanqui.

Las políticas de shock neoliberal aplicadas por Paz han puesto al pueblo en pie de guerra. La reducción drástica de los subsidios a los hidrocarburos y la vergonzosa importación de «gasolina basura» —un combustible de ínfima calidad que ha terminado por averiar los motores de miles de vehículos, dejando en la cuneta el esfuerzo de trabajadores y transportistas— han sido solo el prólogo de una tragedia anunciada. A esto se suma una inflación galopante que devora los salarios, una escasez de alimentos que golpea las mesas de las familias y un empobrecimiento acelerado de las clases populares. Este deterioro brutal de la calidad de vida ha sacado a las calles a los sectores más combativos, a los que se han ido sumando, como un río imparable, cada vez más organizaciones sociales, sindicales e indígenas.

Era lo que se esperaba. La máscara del «centrismo» ha caído para revelar a un aliado incondicional de lo peor del continente. Paz se ha sumado al vergonzante «Escudo de las Américas» de Trump, sellando pactos de sumisión con la extrema derecha internacional, codeándose con Milei y Kast, y traicionando cobarde a su propia base electoral. Su desesperación por blindar el saqueo ha llegado al extremo de impedir la entrada a asociaciones de derechos humanos que venían a investigar qué estaba pasando realmente en el país. El régimen prefiere la opacidad de los cementerios a la luz de la verdad.

Para colmo, la pasada semana decretó el estado de excepción para anular los derechos de la población civil. No es una medida constitucional ordinaria, sino un estado verdaderamente duro, de excepción militarizada, que en otros países de nuestra sufrida América bien se podría llamar estado de sitio. Las fuerzas represivas tienen carta blanca para aplastar la dignidad insurgente.

El deterioro de su gobierno es ya irreversible, Paz es un cadáver político que camina, pero Trump y la oligarquía terrateniente no van a dejar que se vaya. Llegó al gobierno únicamente porque no dejaron presentarse a Evo Morales gracias, entre otros, al colaboracionismo traidor de Lucho Arce. Mediante montajes policiales y judiciales, orquestaron un golpe blando para cercenar la esperanza popular. Y aunque sus supuestas víctimas hayan declarado ante los tribunales que todo es falso, que las acusaciones fueron inventadas, los procesos continúan. La justicia burguesa actúa como el brazo armado del imperio porque saben que Evo podría ganar en cualquier momento que se convoquen unas elecciones libres.

Y es que la marcha de la economía con Evo fue un periodo brillante como jamás ha tenido la Bolivia reciente. De hecho, se le considera el mejor presidente del país con diferencia, el artífice de la dignidad indígena y la soberanía de los recursos. Por eso es tan peligroso para los amos del mundo. Paz va camino de acabar con el Estado Plurinacional de Bolivia. Su obsesión es privatizar las empresas públicas, entregar el litio y el gas, y acabar con los pequeños agricultores, cuyo exterminio fue precisamente el detonante de las actuales manifestaciones y bloqueos en los caminos. Con los créditos del FMI van a venir nuevos ajustes estructurales, con la receta de siempre: achicar el Estado, precarizar la vida y poner sus recursos naturales a disposición de las multinacionales americanas.

Para colmo, la maquinaria de propaganda oligárquica quiere criminalizar a Evo de todo para tapar su propia responsabilidad en las revueltas. Intentan pintar al líder histórico como el único culpable del caos que ellos mismos han provocado. Evo puede estar de acuerdo con la resistencia, pero permanece prácticamente encerrado y confinado en el Chapare para evitar su detención arbitraria. Desde luego no está dirigiendo cada bloqueo, pero para polarizar a la opinión pública y justificar la represión, les viene bien culparlo. Y si logran quitárselo de en medio, mejor para el imperio y peor para el pueblo. De hecho, los halcones del régimen están amenazando con asaltar por la fuerza El Chapare, dispuestos a bañar en sangre el trópico, aunque haya víctimas mortales entre los campesinos que defienden al único líder del campo popular.

EEUU necesita los recursos naturales de América Latina para poder seguir siendo el hegemón en un mundo que se le desmorona. No pueden permitir que un pueblo alzado, que recuerda lo que es la soberanía, constituya un ejemplo para el resto del continente.

Es cierto que, por momentos, han disminuido los bloqueos debido al agotamiento físico y la represión. Pero el periodo de excepción, establecido para varios meses, acabará pronto. Y en ese tiempo, este gobierno de traidores acometerá cambios estructurales que empeorarán aún más la economía, exprimiendo hasta la última gota al trabajador y al campesino. Por tanto, el nivel de las protestas subirá como la marea de un océano indignado. La calma tensa de hoy es solo la respiración antes del huracán. Que tiemblen los palacios, porque la historia no se detiene y esto no ha acabado, no ha hecho más que empezar.

Rusia denunciará ante la OSCE ataque terrorista ucraniano que mató a bebé

NAZIS | RIA.ru

La delegación de Rusia ante la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) abordará el próximo jueves en el Consejo Permanente el ataque con drones de las Fuerzas Armadas ucranianas contra la ciudad de Egórievsk, cerca de Moscú, a consecuencia del cual murió un bebé de seis meses y familiares murieron o sufrieron heridas.

El representante permanente adjunto de Rusia ante la entidad, Dmitri Polianski, confirmó que llamarán la atención del organismo internacional sobre este suceso ocurrido en el contexto de una oleada de agresiones que sumó 419 drones interceptados en territorio ruso durante la noche.

Ver en Instagram

El gobernador de la provincia de Moscú, Andréi Vorobiov, denunció que una vivienda particular en Egórievsk se incendió esta madrugada tras el impacto de un vehículo aéreo no tripulado que destruyó la habitación de la segunda planta donde dormía la familia. Los equipos de rescate extrajeron de los escombros a dos adultos y dos niños.

El bebé de seis meses falleció en la ambulancia rumbo al hospital. La madre de 29 años se encuentra en coma con traumatismo craneal severo y amputación de ambas piernas; al padre le amputaron un pie, mientras que el hijo mayor resultó ileso físicamente pero bajo un estado de shock psicológico grave.

Polianski declaró al canal de televisión RT que prevé intentos de los participantes de la reunión de la OSCE para evitar comentarios sobre este crimen en particular y culpar a Rusia de la situación. El diplomático reveló que representantes de varios países pertenecientes a la organización expresan sus condolencias a la delegación rusa únicamente a puertas cerradas y de forma discreta por temor a romper la «solidaridad» del bloque impuesta por la Unión Europea desde Bruselas.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, condenó las acciones militares del Gobierno de Kiev e instó a la comunidad internacional a no ignorar los ataques sistemáticos contra la población civil. Peskov enfatizó que las operaciones de las fuerzas ucranianas destruyen viviendas, vehículos y centros de ocio de forma constante en las provincias fronterizas y los alrededores de Moscú.

El balance de agresiones recientes provistas por las autoridades rusas detalla que el pasado 3 de junio un impacto contra un autobús en Yenákievo, República Popular de Donetsk, dejó ocho civiles muertos y 11 heridos.

El 8 de junio, un dron chocó contra la locomotora de un tren de pasajeros de la ruta Moscú–Simferópol, causando un fallecido y un herido. Asimismo, el 17 de junio, un ataque contra un autobús que transportaba a un equipo infantil de fútbol desde Belarús hacia Guelendzhik provocó la muerte de una persona y lesiones a ocho más, incluidos seis menores de edad.

Como respuesta a estas incursiones dirigidas a zonas civiles, las Fuerzas Armadas de Rusia mantienen operativos de ataques selectivos contra objetivos vinculados al complejo militar-industrial ucraniano, infraestructura energética y nudos de transporte militar.

Ex premier polaco rechaza condecoración ucraniana en protesta contra Zelenski

El ex primer ministro polaco Mateusz Morawiecki entregó este martes la orden ucraniana de Yaroslav el Sabio, que le había sido conferida años atrás, al Museo Conmemorativo de las Víctimas de la Masacre de Volinia, como actitud de rechazo en medio de las tensiones entre Kiev y Varsovia.

 

«Que esta condecoración se convierta allí en un símbolo del recuerdo de las decenas de miles de polacos inocentes brutalmente asesinados durante la Masacre de Volinia. Puesto que la élite ucraniana corrupta es incapaz de hacerlo, lo haré yo por ellos», escribió en X.

La decisión la tomó en protesta contra la iniciativa del líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, de denominar al Centro Independiente de Operaciones Especiales Norte de las Fuerzas Armadas de Ucrania como Héroes del UPA (Ejército Insurgente Ucraniano),explicó durante una rueda de prensa. Tras esa determinación ucraniana, las relaciones entre ambos países alcanzaron un punto crítico nunca antes visto.

El ex líder político recibió la orden de Yaroslav el Sabio al inicio del conflicto entre Rusia y Ucrania.

Tensiones entre Kiev y Varsovia

El UPA fue el brazo armado de la OUN, que durante la Segunda Guerra Mundial buscó establecer un Estado ucraniano étnica y religiosamente homogéneo. Las unidades vinculadas al UPA participaron en el pogromo de Lvov de 1941, en el que lincharon y asesinaron a judíos, y entre 1943 y 1944 perpetraron la masacre de aproximadamente 100.000 civiles polacos en lo que hoy es el oeste de Ucrania.

El historial de guerra del UPA sigue siendo una de las disputas históricas más amargas entre Kiev y Varsovia. Las masacres de Volinia han sido calificadas formalmente por Polonia como genocidio. Por su parte, funcionarios e historiadores ucranianos han argumentado que esas atrocidades deben interpretarse en simultáneo con el trato histórico de Varsovia hacia los ucranianos étnicos y que no justifican la inversión emocional que se les ha dado en Polonia.

«Volinia no fue un episodio doloroso. La masacre de Volinia no fue solo un conflicto local, como pretenden los ucranianos o los políticos ucranianos. La masacre de Volinia fue un genocidio de una brutalidad excepcional. Un genocidio que debe ser nombrado, que debe ser recordado, que debe, al menos, ser debidamente contado por la historia», declaró Morawiecki.

Crece la represión de las luchas obreras en todo el mundo

Juanma Olarieta.— Las violaciones de la libertad de expresión y de reunión han aumentado cinco puntos porcentuales, los casos de agresión violenta seis puntos y los ataques a las libertades civiles tres puntos, en particular detenciones de trabajadores y sindicalistas, denuncia la Confederación Sindical Internacional en su Índice de Derechos Mundiales de este año.

Publicado por primera vez en 2014, el informe analiza la represión sindical y laboral en 151 países. En el análisis del año pasado expusieron la persecución de los dirigentes sindicales, el uso de sistemas de supervisión para controlar a las plantillas, vigilar las actividades sindicales y la falta de consulta a los representantes de los trabajadores en las reformas de la legislación laboral.

Los países de Europa y América han registrado su peor puntuación desde la primera publicación del Índice de Derechos Mundiales. En Europa se está produciendo un fuerte deterioro de los derechos de los trabajadores, hasta el punto de que su violación es habitual.

Las principales violaciones afectan el derecho de huelga, que no está garantizado en el 87 por cien de los países observados, el derecho a la negociación colectiva (80 por cien), la libertad de asociación y organización (75 por cien), el acceso a los tribunales (72 por cien).

Con respecto a la libertad de expresión y de reunión, el informe destaca violaciones claras en la mitad de los países, una cifra que se ha duplicado en el último año, mientras que en el 32 por cien de ellos se han denunciado agresiones y actos de violencia contra los trabajadores organizados, incluido el asesinato en al menos cuatro países, entre ellos Colombia y México. En la mitad (75) de los países analizados se han producido las detenciones de trabajadores y sindicalistas.

Las políticas represivas y antisindicales y los incumplimientos y violaciones de las leyes laborales han crecido en el mundo, en comparación con el año anterior. Los trabajadores vuelven a condiciones de semiesclavitud a causa de la precariedad, el destajo, la subcontratación, los minitrabajos, la informalidad y el aumento de la jornada laboral, que se agrava especialmente en el caso de los emigrantes.

Italia bloquea la ayuda militar de la OTAN a Kiev para 2027

jorono | Pixabay

Según informes de prensa, Roma se opuso a la transferencia de al menos 70.000 millones de euros (cerca de 79.900 millones de dólares) a Ucrania en 2026, mientras que Estados Unidos bloqueó la inclusión de la frase «vínculo inseparable» entre el país y la seguridad europea.

 

Debido al estancamiento, el borrador final solo contenía la escueta frase: «Ucrania contribuye a la seguridad transatlántica».

Rusia no tiene ninguna posibilidad de ponerse de acuerdo con Estados Unidos sobre la Guerra de Ucrania

La semana pasada publicamos las declaraciones de Lavrov afirmando que Estados Unidos ya no era un intermediario fiable en las negociaciones sobre la Guerra de Ucrania. Trump se había comprometido a desempeñar ese papel en las negociaciones de Alaska. Debía presionar a Zelensky para que se retirara del Donbas, a cambio de un alto el fuego declarado por Putin.

 

Ahora Trump y Rubio niegan que asumieran ninguna clase de compromiso y los rusos se lo reprochan. “Hubo una propuesta en Alaska, pero no se llegó a ningún acuerdo. Si hubiera habido un acuerdo, la guerra habría terminado”, dice Rubio.

Lavrov dice otra cosa. En Alaska Putin repasó una por una las propuestas de Steve Witkoff, estando presentes tanto Trump como Rubio, que dieron su aprobación. Pero no se firmó nada, por lo que los rusos hablan del “Espíritu de Anchorage”, mientras Rubio se atiene al formalismo de la falta de rúbrica.

En cualquier caso, las posiciones de ambas partes están claras. Rusia quiere asegurarse el control total del Donbas antes de aceptar un alto el fuego, mientras Estados Unidos quiere que Ucrania inflija el mayor daño posible a Rusia durante el periodo intermedio.

Es exactamente la misma estrategia seguida por las potencias occidentales en Europa cuando se produjo el ataque alemán a la URSS. El objetivo era que el III Reich causara el mayor daño posible a la URSS.

El objetivo de Estados Unidos en Rusia es el mismo que en Venezuela: lograr que el Kremlin ceda participaciones mayoritarias de sus empresas públicas de recursos naturales.

El “Espíritu de Anchorage” tiene pocas posibilidad de prosperar, por no decir ninguna, y si alguna vez en el Kremlin se hicieron ilusiones al respecto, la realidad ha puesto de relieve su ingenuidad.

Nicaragua respalda declaración de la Duma rusa en apoyo a Cuba

El legislativo nicaragüense expresó su apoyo al documento, que califica las medidas de Washington como una presión «sin precedentes, injustificada y contraria a todas las normas del Derecho Universal».

 

La declaración de la cámara baja rusa sostiene que el bloqueo económico, financiero y energético impuesto por Estados Unidos a Cuba constituye «una injerencia descarada» en los asuntos internos de un Estado soberano.

Según el texto, esas medidas violan los principios y normas de la Carta de las Naciones Unidas al imponer restricciones consideradas ilegítimas en las relaciones entre los Estados.

El documento también afirma que la actual administración estadounidense agravó la situación económica y social en la isla.

Asimismo, menciona el despliegue de un grupo de ataque de portaviones de la Fuerza Naval de Estados Unidos en el mar Caribe, al que presenta como una demostración de presión militar.

La Duma Estatal sostiene que esas acciones buscan obligar a las autoridades cubanas, mediante presiones económicas y militares, a realizar concesiones y propiciar un cambio de poder en el país.

La declaración concluye con una expresión de respaldo al pueblo cubano, al Gobierno, a la Asamblea Nacional del Poder Popular y al Consejo de Estado de Cuba, al destacar su defensa de la independencia y del derecho a decidir su propio modelo de desarrollo.

Con su votación unánime, la Asamblea Nacional de Nicaragua manifestó su adhesión al pronunciamiento aprobado por el Parlamento ruso.

El laberinto del INSS: cuando el Estado abandona a la clase trabajadora

El laberinto del INSS: cuando el Estado abandona a la clase trabajadora

Hay una mentira que se repite constantemente en España: que vivimos en un Estado del bienestar que protege a las personas más vulnerables. Es una frase bonita para los discursos institucionales, para las campañas electorales y para las ruedas de prensa de los gobiernos de turno. Sin embargo, cuando un trabajador enferma, cuando ya no puede seguir cargando pesos, pasando horas de pie o soportando el desgaste físico acumulado durante décadas de trabajo, la realidad aparece con toda su crudeza.

El Instituto Nacional de la Seguridad Social, que debería ser una herramienta de protección para la clase trabajadora, se convierte demasiadas veces en un auténtico laberinto burocrático destinado a ahorrar dinero a costa del sufrimiento de las personas.

Miles de trabajadores y trabajadoras llegan a una incapacidad permanente después de años dejando la salud en sus puestos de trabajo. Son personas que han cotizado durante décadas, que han contribuido al sostenimiento del sistema y que han hecho todo lo que la sociedad les pidió. Pero cuando llega el momento de recibir protección, encuentran puertas cerradas, requisitos absurdos y prestaciones insuficientes.

Uno de los mayores ejemplos de esta injusticia es la norma que condena a las personas menores de 55 años con una incapacidad permanente total a percibir únicamente el 55% de su base reguladora. Según la lógica de los despachos, hasta los 55 años existen posibilidades reales de encontrar otro empleo compatible con las limitaciones físicas de la persona afectada.

Pero esa lógica no tiene nada que ver con la realidad.

¿Qué empresario está dispuesto a contratar a una persona de más de cincuenta años con problemas crónicos de columna, tendinitis, lesiones permanentes o dolencias que limitan seriamente su capacidad física? ¿En qué país viven los responsables de estas normas? ¿En qué mercado laboral creen que vivimos?

Mientras tanto, las facturas siguen llegando. Los hijos siguen necesitando alimentos, ropa y educación. Los alquileres no bajan. La electricidad no se abarata. El supermercado no hace descuentos porque una persona esté incapacitada.

La pobreza no espera a los 55 años.

Tampoco espera la burocracia cuando una familia intenta acceder al Ingreso Mínimo Vital. Lo que debería ser una herramienta de protección se ha convertido en una carrera de obstáculos que castiga precisamente a quienes más necesitan ayuda.

Los criterios sobre unidades de convivencia y composición de los hogares son tan rígidos y alejados de la realidad que terminan penalizando la solidaridad familiar. Personas que comparten vivienda para sobrevivir son tratadas como si dispusieran de recursos suficientes. Familias que se apoyan mutuamente son castigadas administrativamente por hacerlo.

El resultado es perverso: muchas personas vulnerables se ven obligadas a elegir entre mantener la estabilidad familiar o poder acceder a prestaciones que les permitan sobrevivir.

No estamos hablando de privilegios. Estamos hablando de derechos.

Del derecho a una vida digna después de años de trabajo. Del derecho a no caer en la pobreza por culpa de una enfermedad. Del derecho de los menores a crecer en un hogar con estabilidad económica. Del derecho a que las administraciones públicas actúen como mecanismos de protección y no como instrumentos de exclusión.

La verdadera grandeza de un Estado no se mide por los discursos de sus gobernantes, sino por la forma en que trata a las personas más vulnerables. Y cuando un trabajador enfermo tiene que dedicar más energías a luchar contra la burocracia que a recuperarse de sus dolencias, algo está profundamente mal.

Es necesario reformar estas normativas. Es necesario adaptar las prestaciones a la realidad social y económica de las familias. Es necesario abandonar criterios arbitrarios basados exclusivamente en la edad o en conceptos burocráticos de convivencia que no responden a las necesidades reales de la gente.

Porque la protección social no puede ser un privilegio reservado para quien consigue superar un laberinto administrativo.

Debe ser un derecho garantizado para toda la clase trabajadora.

 

André Abeledo Fernández

O labirinto do INSS: cando o Estado abandona á clase traballadora

O labirinto do INSS: cando o Estado abandona á clase traballadora

Hai unha mentira que se repite constantemente en España: que vivimos nun Estado do benestar que protexe ás persoas máis vulnerables. É unha frase fermosa para os discursos institucionais, para as campañas electorais e para as roldas de prensa dos gobernos de quenda. Porén, cando un traballador enferma, cando xa non pode seguir cargando pesos, pasando horas de pé ou soportando o desgaste físico acumulado durante décadas de traballo, a realidade aparece con toda a súa crueza.

O Instituto Nacional da Seguridade Social, que debería ser unha ferramenta de protección para a clase traballadora, convértese demasiadas veces nun auténtico labirinto burocrático destinado a aforrar cartos a costa do sufrimento das persoas.

Miles de traballadores e traballadoras chegan á incapacidade permanente despois de anos deixando a saúde nos seus postos de traballo. Son persoas que cotizaron durante décadas, que contribuíron ao sostemento do sistema e que fixeron todo o que a sociedade lles pediu. Pero cando chega o momento de recibir protección, atopan portas pechadas, requisitos absurdos e prestacións insuficientes.

Un dos maiores exemplos desta inxustiza é a norma que condena ás persoas menores de 55 anos cunha incapacidade permanente total a percibir unicamente o 55% da súa base reguladora. Segundo a lóxica dos despachos, ata os 55 anos existen posibilidades reais de atopar outro emprego compatible coas limitacións físicas da persoa afectada.

Pero esa lóxica non ten nada que ver coa realidade.

Que empresario está disposto a contratar unha persoa de máis de cincuenta anos con problemas crónicos de columna, tendinites, lesións permanentes ou doenzas que limitan seriamente a súa capacidade física? En que país viven os responsables destas normas? En que mercado laboral cren que vivimos?

Mentres tanto, as facturas seguen chegando. Os fillos seguen necesitando alimentos, roupa e educación. Os alugueiros non baixan. A electricidade non se abarata. O supermercado non fai descontos porque unha persoa estea incapacitada.

A pobreza non espera aos 55 anos.

Como tampouco espera a burocracia cando unha familia intenta acceder ao Ingreso Mínimo Vital. O que debería ser unha ferramenta de protección converteuse nunha carreira de obstáculos que castiga precisamente a quen máis necesita axuda.

Os criterios sobre unidades de convivencia e composición dos fogares son tan ríxidos e afastados da realidade que acaban penalizando a solidariedade familiar. Persoas que comparten vivenda para sobrevivir son tratadas como se dispuxesen de recursos suficientes. Familias que se apoian mutuamente son castigadas administrativamente por facelo.

O resultado é perverso: moitas persoas vulnerables vense obrigadas a escoller entre manter a estabilidade familiar ou poder acceder a prestacións que lles permitan sobrevivir.

Non estamos falando de privilexios. Estamos falando de dereitos.

Do dereito a unha vida digna despois de anos de traballo. Do dereito a non caer na pobreza por culpa dunha enfermidade. Do dereito dos menores a crecer nun fogar con estabilidade económica. Do dereito a que as administracións públicas actúen como mecanismos de protección e non como instrumentos de exclusión.

A verdadeira grandeza dun Estado non se mide polos discursos dos seus gobernantes, senón pola forma en que trata ás persoas máis vulnerables. E cando un traballador enfermo ten que dedicar máis enerxías a loitar contra a burocracia que a recuperarse das súas doenzas, algo está profundamente mal.

É necesario reformar estas normativas. É necesario adaptar as prestacións á realidade social e económica das familias. É necesario abandonar criterios arbitrarios baseados exclusivamente na idade ou en conceptos burocráticos de convivencia que non responden ás necesidades reais da xente.

Porque a protección social non pode ser un privilexio reservado para quen consegue superar un labirinto administrativo.

Debe ser un dereito garantido para toda a clase traballadora.

 

André Abeledo Fernández

Últimas noticias

El capitalismo no tiene más futuro que la guerra y la economía de guerra

Desde su fundación, la OTAN se ha tenido que reinventar repetidamente. No siempre ha justificado su existencia con los mismos pretextos. Primero tuvo que defender al mundo libre de la amenaza soviética y comunista, que intentaban expandirse, según la propaganda de la época.

Fico da su fórmula para salvar Europa, y tiene que ver con Rusia

Además, el primer ministro de Eslovaquia explica las razones inesperadas de la rusofobia entre las élites europeas.

La democracia sin trabajadores es una democracia incompleta

La democracia sin trabajadores es una democracia incompleta Nunca me he considerado un político. Ni lo soy ni creo que quiera serlo. En una ocasión...

No quieren que la clase trabajadora gobierne

No quieren que la clase trabajadora gobierne Nunca me he considerado un político. Participé una vez como cabeza de lista en unas elecciones municipales porque...

Los «expertos» de la ONU entrenados por el imperialismo y encargados de justificar la...

«Expertos» de la ONU con vínculos a Occidente y la CPI fueron elegidos para condenar a Venezuela, ignorando las agresiones imperialistas que la asfixian.