España: antes roja que rota
Bianchi. – Que decía el fascista Calvo-Sotelo en las Cortes españolas de la II República.
Muere Franco (en la mesa-camilla) y no se permite votar al pueblo español si prefiere Monarquía o República. Como tampoco se permite al pueblo catalán si quiere independizarse del Estado español o no. No se permite nada salvo votar cada cuatro años -hay que mantener las apariencias democráticas- a qué partido va a seguir mintiendo, y robando a las clases populares legitimados, eso sí, por el voto. Por esa regla de tres, si eso fuera cierto, nada más democrático que un referéndum como el que propugna la Generalitat catalana, pero no, va a ser que no, porque debe votar “el conjunto del pueblo español”, por lo tanto es “ilegal”, como si en Quebec hubiera votado el resto del pueblo canadiense, o el británico en Escocia. Impresionante la campaña para hacer creer al “pueblo español” que tiene un problema más grande que su situación económica precaria: la posible secesión de una parte de España: Cataluña. Eso es lo prioritario para un albañil de Carabanchel o un campesino de Tomelloso. Luego fingen preocuparse estos fascistas de la situación laboral de los catalanes -jamás les importó una higa- que la burguesía catalana -que sus primos hermanos de clase, por cierto- quiere ocultar con ese “disparate” del “derecho a decidir”, aparte de sus corruptelas.
Es “ilegal”, pues, ese referéndum de los cojones. Va contra el Estado de Derecho, dicen y repiten como papagayos los tertulianos venales y vendidos. Como si la “democracia” española, la cacareada Transición, hubiera venido adventiciamente tras una Ruptura democrática y no una Reforma pactada que ni reforma (el art.2 de la Ley Orgánica del Estado del 10-1-1967 dice que: “La soberanía nacional es una e indivisible”, o sea, un calco del art.2 de la Constitución española actual, que si ya algunos, en edad de votar, no la votamos, hoy la inmensa mayoría de la juventud ni había nacido, esto es, una Constitución como camisa de fuerza) apenas nada y ni ganas. “De la ley a la ley”, dijo el mentor de Adolfo Suárez el falangista Torcuato Fernández Miranda del que nadie se acuerda empezando por sus conmilitones que se apresuraron a menoscabarlo y ningunearlo. Hubo catedrático de Derecho Constitucional (me dio clases) un hombre recto, cabal y burgués, que dijera que de “la ilegalidad franquista no se puede ir a la legalidad” (constitucional) sin previa Ruptura que, ya decimos, no hubo ni por el forro, al revés, lampedusismo puro ergo: cambiar algo para que todo siga igual, más o menos.
Luego dicen que exageramos cuando declaramos el carácter fascista del Estado español, y no ya por su sintomatología de la que dan muestras un día sí y otro también, véase, procesos a raperos, detenciones, demostraciones franquistas como ayer en Córdoba con militares y el nº 2 de Interior –“reprobado” en el Congreso- o el funeral del ministro franquista Utrera Molina, suegro del camaleón Ruiz-Gallardón, etc., etc., sino por su absoluta incapacidad y nulidad para hacer eso que llaman “hacer política” que no sea en clave amenazadora y/o represiva y, si me apuran, hasta infantil: el desarme unilateral de ETA es correcto, adelante; el referéndum unilateral catalán no es correcto, que se preparen; un referéndum unilateral de la fascistada venezolana contra Maduro es válido y democrático; el vasco, no. Y así, como niños malcriados con la piruleta en propiedad.
Si el Gobierno, los gobiernos de cualquier pelaje, son así de “simples”, esto es un “desgobierno”, lo que me admira son los tejemanejes y pajeos mentales y cabriolas funambulísticas que tienen que hacer los “analistas y analistos” dizque tertulianos/tertulistos, para hacer encajes de bolillos y hacer ver lo blanco negro cuando lo simple, lo sencillo, sería decir: vale, pues que voten estos (putos catalinos) y a ver qué pasa, que igual hasta sale el “no” a la separación. Pero no, hay que complicarlo, manipularlo, oscurecerlo, como pedía Eugenio d’Ors a los jóvenes periodistas. Yo sería incapaz de darle vueltas y revueltas a la mollera como los sofistas, que eso es lo que son, sin llegar a la categoría, por supuesto, de un gran Gorgias. España son ellos, o sea, estos. El resto ya sabe: a Rusia.
Buenas noches.
Alerta Fidel Castro sobre uso del centrismo político contra La Revolución
En una acto realizado el 6 de junio de 1971 en homenaje al aniversario de la fundación del Ministerio del Interior, el líder de la Revolución Cubana Fidel Castro alertaba:
«Y decíamos que continuarían, de una forma o de otra, más sutiles y menos sutiles, las actividades del enemigo, en todos los campos (…) Siempre estarán tratando de aprovechar el menor error, el menor descuido, la menos falla de la Revolución para convertirla en arma contra la Revolución.
(…) En esta lucha tanto nacional como internacional el imperialismo usa todos los medios, todas las armas en la batalla ideológica.
(…) Hoy la modalidad es combatir a la Revolución desde posiciones comunistas, desde posiciones socialistas, desde posiciones marxistas, desde posiciones de izquierda. Ya no es el argumento liberal. Ya no es el argumento burgués. Eso está demasiado desacreditado. Eso está demasiado desprestigiado ante las masas, por eso las modalidades que utilizan son esas.
Ninguna modalidad de esa índole podrá prosperar. Pero lo decimos para expresar como van cambiando los mecanismos, los métodos, los medios de lucha frente a la Revolución. Y esa lucha, repetimos, será una lucha larga.»
El imperialismo no podría imponer su hegemonía en el mundo sin imponer sus medios de intoxicación
Sin embargo para el diario “Le Monde”, para el poder político y para la prensa occidental, sería el momento de lanzar un hurra al sheriff que está de vuelta. A estos efectos, “Le Monde” recupera un artículo de la AFP titulado “Tras el ataque químico de Jan Sheyjun, Donald Trump apunta contra el régimen sirio”. Recordemos que hace todavía poco, a los ojos de la prensa internacional y de “Le Monde”, Donald Trump no era mas que un analfabeto, un deficiente mental, en resumen un espeso bruto. Y hay que constatar que desde que se ha mostrado como un espeso bruto su cota de popularidad en la prensa está subiendo. Incluso estaría en el camino de la respetabilidad.
Es un tratamiento de la información que recuerda otro: las elecciones estadounidenses de noviembre de 2016. “Le Monde”, antes de ellas, había difundido una perfecta teoría del complot según los criterio de su “Decodex”. La famosa declaración urdida por el equipo de Hillary Clinton, que acusaba a Donald Trump de ser una “marioneta” del presidente ruso Vladimir Putin. El presidente ruso “prefiere tener una marioneta como presidente de Estados Unidos”, había lanzado en numerosas ocasiones Hillary Clinton.
Tres meses después de la investidura de Donald Trump, la declaración de Hillary Clinton desaparecía de los radares mediáticos al mismo tiempo que el presidente norteamericano cambiaba de rumbo diplomático y actuaba en la línea marcada por sus predecesores. Y ahí está que sobre este asunto el “Decodex”, siempre muy selectivo en sus críticas, no muestra hasta la fecha el cartel rojo en dirección de aquellos medios que han transmitido esta afirmación inverificable procedente del campo Clinton.
Si se cree a sus creadores, el “Decodex” es una herramienta informática que permite a un público amplio y variado desentrañar la información sin demasiado esfuerzo. Así se nos dice, que los usuarios de “Decodex” pueden hacer un cruce entre las informaciones pertinentes y las falsas noticias comúnmente llamadas “fake news”. Sin embargo, la casa materna de “Decodex” que es nada menos que el diario “Le Monde”, se contradice en sus principios
elementales, como acabamos de ver.
“Le Monde” minimiza todo lo posible la influencia de la extrema derecha en Ucrania, y la prensa británica (clasificada como fiable) y algunas ONG están ahí para recordárnoslo.
Las fuentes primarias de “Le Monde” son muy frecuentemente puros productos de la industria de guerra de los EE.UU.
“Le Monde” no tiene el menor escrúpulo en utilizar un portavoz paranoico como Pierre-André Taguieff, ex editorialista de la web Dreuz, una web conspiranoica según los propios términos del “Decodex”.
Bajo el pretexto del derecho de ingerencia humanitario, “Le Monde” avala una intervención militar norteamericana en Siria, incluso a pesar de que hasta ahora ninguna prueba aceptada por la comunidad internacional se ha presentado en la ONU, quien señala a los responsables de los actos que esta administración está encargada de castigar. Una actitud adoptada también por Jean-Marc Ayrault [Ministro francés de Defensa], que recuerda en todos los puntos las de abril y agosto del año 2013, estrechamente ligados a una investigación sedicentemente abrumadora del diario “Le Monde”, y también extremadamente discutibles.
El ataque unilateral ordenado por Donald Trump fue pues perfectamente ilícito, y describe una Administración estadounidense generosa en mentiras cuando se trata de sus intereses, defendidos con complacencia por medios versátiles que habían apoyado a Hillary Clinton, destacadamente contra el supuesto complot pro-ruso de Donald Trump.
“¿Por qué, sin el menor retraso, no habéis denunciado el “Decodex”?, nos dirán con razón los que piensan que hay mucho que decir sobre esta iniciativa de “Le Monde”, que evidentemente tiene como objetivo la puesta en el “Índice” de las ideas divergentes de los dirigentes de los países de la OTAN. A esta pregunta legítima responderemos simplemente que ese trabajo ha sido hecho otros. Por ello nos ha parecido de utilidad examinar el propio “Le Monde” a través del prisma de su “Decodex”. Y lo menos que se puede decir es que el diario se desacredita por medios de investigación de su propia herramienta.
Al final, esa herramienta nos permite sobre todo apuntar las influencias, el dogmatismo y las contradicciones de un diario que se jacta de cultivar un cierto retroceso. Diga lo que diga el periodista Samuel Laurent, “Le Monde” es un diario militante y parcial, en el sentido de que apoya la política imperialista de la OTAN. Su posicionamiento, totalmente alineado con Asuntos Exteriores, tiene como principal consecuencia la justificación de los recientes conflictos.
“Le Monde” cierra los ojos ante los regímenes autoritarios aliados a Occidente, criminalizando los activistas anti-guerra y anti-imperialistas. Por ello, los periodistas del “Decodex” se alinean con el cortejo de los que se esfuerzan, con más o menos éxito, en proporcionar a Occidente coartadas para todas las guerras en las que la OTAN está directa o indirectamente implicada.
Más información:
— La OTAN reconoce que está detrás de la ola de censura en la Unión Europea
— ‘Crosscheck’, el último mecanismo de censura en internet
Comunicado de denuncia del PCPE contra la ilegal detención de Khalida Jarrar y Khitam Saafin
Desde el PCPE denunciamos la detención ilegal de la Presidenta de la Comisión del Presos del Parlamento Palestino, Khalida Jarrar y de la dirigente de la Unión de los Comités de la mujer palestina Khitam Saafin, en una nueva demostración de represión y abuso de Israel con la connivencia de la comunidad internacional y sus supuestas organizaciones defensoras de los “derechos humanos”.
En la misma operación han sido también detenidos otros nueve palestinos en distintos puntos de Cisjordania, encontrándose todos en paradero desconocido.
Khalida Jarrar fué liberada en Junio de 2016, después de un año en las prisiones sionistas, incluyendo un mes bajo detención administrativa, con la única acusación por parte del gobierno de Israel de su militancia política en el Frente Popular para la Liberación de Palestina.
El PCPE denuncia que estas detenciones arbitrarias contra la población palestina son expresión de la práctica terrorista que la entidad sionista ejecuta para impedir el desarrollo de la justa lucha del pueblo palestino. Incluso se efectúan las denominadas “detenciones administrativas” que permiten que durante un mes el prisionero político esté en manos del sionismo, en un vacío legal, en lugares ocultos, torturados, y sin derecho a la asistencia jurídica, rescatando así los secuestros empleados por la CIA y las dictaduras latinoamericanas en su etapa del terror.
La detención de Khalida Jarrar es un nuevo ataque contra los líderes políticos palestinos que representan y luchan por los auténticos intereses del pueblo palestino contra la agresión permanente de la entidad sionista israelí.
Por ello, el PCPE exige la liberación inmediata de la diputada Khalida Jarrar, de Khitam Saafin y de los otros nueve palestinos, y hace un llamamiento a todas las organizaciones políticas y de solidaridad para manifestar públicamente el repudio por la persecución de los líderes palestinos.
A 3 de julio de 2017.
Secretariado Político del CC del PCPE
XXIII Encuentro Anual del Foro de Sao Paulo: Hasta la Victoria Siempre
Del 15 al 19 de julio próximos se celebrará en Managua, Nicaragua, el XXIII Encuentro Anual del Foro de Sao Paulo. Nuevamente Cuba estará allí y en esta ocasión con motivaciones especiales pues se rendirá homenaje al líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, al 50 aniversario de la caída del Che y sus compañeros en Bolivia, a la Revolución Sandinista – a la que nos unen entrañables lazos- y al centenario de la Revolución Rusa.
Desde ya nuestro equipo comienza a dar algunos detalles de lo que acontecerá allí y de la participación de la delegación cubana junto a los hermanos de la izquierda latinoamericana y caribeña que continuamos en pie de lucha: Hasta la victoria siempre.
Lo invitamos a estar al tanto de nuestras cuentas habituales en las redes sociales y de las etiquetas #23EncuentroForodeSaoPaulo, #ALCUnida #ALCZonadePaz, así como la cuenta oficial del Partido Comunista de Cuba en Twitter @PartidoPCC y el sitio web Pensando Americas: www.pensandoamericas.com/
Estados Unidos presiona para impedir la llegada de gas ruso a Europa occidental
Por presiones de Estados Unidos, la Comisión Europea siempre se ha opuesto a la construcción del gasoducto North Stream 2, aduciendo que transcurre bajo las aguas del Mar Báltico.
Ya no saben qué inventar, ni qué excusa poner. Tender un gasoducto por el Báltico es un derroche de casi 10.000 millones de euros, pero no queda otro remedio después de la experiencia del que pasaba por Ucrania, mucho más barato pero impracticable a causa de los vientos que circulan por Kiev desde hace tiempo.
El gasoducto podía atravesar Polonia, pero es más de lo mismo. Estados Unidos también maneja los hilos en Varsovia y, de hecho, es el gobierno polaco quien ha pedido a la Unión Europea que frene el tendido del Norh Stream 2.
Polonia es el perro del hortelano: ni come ni deja comer.
Estados Unidos hizo lo mismo con Bulgaria, que perdió una oportunidad histórica de que e tendido del South Stream pasara por su territorio, lo que hubiera supuesto un gran negocio, que ahora ha pasado a manos de Turquía.
A petición de Polonia, o lo que es lo mismo, de Estados Unidos, a comienzos de junio la Comisión Europea pidió autorización al Consejo para “exigir” a Rusia que la explotación de North Stream 2 sea “transparente y no discriminatoria”.
A la salida de la junta de general de accionistas, el director de Gazprom, Alexei Miller, dijo a los periodistas que nada de eso es necesario, ya que se da por supuesto. El gasoducto se acabará en el plazo previsto, añadió, y la Unión Europea no puede hacer nada por impedirlo porque para eso se han gastado el dinero en tenderlo por el Báltico, es decir, por aguas internacionales.
En 2019 el North Stream 2 doblará la capacidad del gasoducto ya existente, llevando 55.000 millones de metros cúbicos anuales de gas desde Rusia hasta Alemania sin esos molestos intermediarios, como Ucrania y Polonia, que ejercen de monaguillos de Washington.
El gasoducto es un ejemplo de que los intereses de Alemania no siempre coinciden con los de la Unión Europea, por más que algunos se empeñen en decir lo contrario. Para impedir el bloqueo, Putin se entrevistó recientemente con el presidente de la multinacional Shell, Ben van Beurden, y en abril hizo lo mismo que en Turquía: repartir los gigantescos beneficios de la explotación del gasoductos con los monopolios de varios países europeos, Engie (Francia), OMV (Austria), Shell (Gran Bretaña/Holanda), Uniper (antigua EON, Alemania) y Wintershall (BASF, Alemania).
Los países del este rabian como perros porque saben que se han dejado llevar un gran bocado y que Estados Unidos jamás les va a compensar pérdidas que como buenos peleles deberán pagar en el futuro por un gas que podía haber sido suyo. En esos países y en Bruselas cantan la misma canción que en Washigton: Europa es excesivamente dependiente del gas ruso. El año pasado las exportaciones de Gazprom a Europa alcanzaron el máximo hasta la fecha. La tercera parte del gas que consumen los países europeos procede de Rusia.
Como cualquier otro, Europa depende de muchas importaciones. Lo que puede hacer es elegir si prefiere depender de las que proceden de unos o de otros. Los demás hacen lo mismo. Lo que no podemos, decía el viceprimer ministro ruso Dimitri Rogozin, es pedirle al ogro que se haga vegetariano.
Rusia envía 2500 soldados cerca de las fronteras con Letonia
Rusia lleva a cabo una maniobra aerotransportada en la región de Pskov, fronteriza con Letonia y Estonia, dos miembros de la OTAN.
Los ejercicios militares, llamados ‘antiterroristas’, que comenzaron el miércoles, involucraron a 2500 efectivos y a más de 45 aviones de combate y helicópteros, informó el teniente general Nikolai Ignatov, citado por la agencia rusa de noticias TASS.
Las tropas ensayaron cómo tirarse en paracaídas con armamento militar en lugares desconocidos. “El principal objetivo de las unidades de paracaidistas en las partes noroccidentales es proporcionar una situación educativa en una emergencia”, según TASS.
Ignatov también expresó su profunda preocupación por el despliegue a gran escala de las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) cerca de las fronteras rusas, reiterando que Moscú contrarrestará cualquier amenaza.
En los últimos meses, los países miembros de la OTAN han incrementado el número de sus efectivos equipados con las armas defensivas y ofensivas que tienen desplegadas en Europa del Este.
En Letonia hay ya desplegado un batallón de 1000 soldados estadounidenses. En Polonia y Estonia también hay, además, grupos de combate del Reino Unido y Canadá.
Moscú denuncia la expansión militar de la Alianza Atlántica cerca de sus fronteras. A su vez, Rusia ha reforzado su capacidad de defensa en el suroeste, desplegando misiles con capacidad nuclear en el enclave de Kaliningrado, que comparte fronteras con Polonia y Lituania.
Rusia resalta que la OTAN es un bloque implacablemente hostil y agresivo que trata de militarizar la zona so pretexto de contrarrestar una supuesta amenaza rusa.
Según varios analistas, la posibilidad de un conflicto militar ha llegado a un nivel sin precedentes por el despliegue de las tropas de la OTAN cerca de las fronteras rusas y la interceptación de aviones estadounidenses por parte de Rusia, e
`Llevamos la solidaridad médica cubana al pueblo mapuche y comencé a conocer al pueblo de mi padre´
Cubainformación – Video: Ana Gil, Ane Lópes, José Manzaneda – Fotos: Euskadi-Cuba.- El pasado 7 de junio, la pediatra cubana e hija de Ernesto Guevara, Aleida Guevara March, habló de `Cuba, verdades y mentiras´ en un abarrotado Koldo Mitxelena de Donostia-San Sebastián, en Euskal Herria (País Vasco). Narró, por ejemplo, su experiencia como cooperante médica en Argentina y en Angola, y de su estrecha relación con el MST de Brasil. Fuente: http://www.cubainformacion.tv/index.p…
Los jóvenes de Altsasu afrontan peticiones fiscales de 62, 50 y doce años y medio de prisión
La Fiscalía de la Audiencia Nacional española solicita un total de 375 años prisión para los ocho jóvenes de Altsasu que fueron procesados tras la trifulca con dos guardias civiles. Para uno de ellos pide 62 años de cárcel, para otros seis 50 años a cada uno y doce años y medio para la octava procesada, según las agencias Efe y Europa Press.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional española ha solicitado un total de 375 años de prisión para los ocho jóvenes procesados tras la trifulca en un bar de Altsasu con dos guardias civiles y sus parejas, el 15 de octubre del año pasado, según han difundido las agencias Efe y Europa Press.
El fiscal José Perals atribuye a siete de los procesados –Oihan Arnanz, Jokin Unamuno, Jon Ander Cob, Julen Goikoetxea, Adur Ramírez de Alda, Aratz Urrizola e Iñaki Abad– cuatro delitos de «lesiones terroristas» y reclama 12 años y medio de cárcel por cada uno de estos delitos, lo que suma un total de 50 años para cada uno de estos siete jóvenes.
A Oihan Arnanz le imputa además un delito de «amenazas terroristas», con lo que en su caso la petición se eleva a 62,5 años de cárcel.
Para la octava procesada, Ainara Urkijo, pide 12 años y medio de prisión también por «amenazas terroristas», de acuerdo con las mismas fuentes.
Junto a las peticiones de prisión, el fiscal reclama que indemnicen conjuntamente con 41.100 euros a los guardias civiles y a sus parejas.
Penas alternativas de entre 18 y 30,5 años
En su escrito de acusación, el representante del Ministerio Público plantea unas penas alternativas a estas, de entre 18 y 30 años y medio de prisión, para los siete primeros acusados.
En concreto, pide subsidiariamente un total de 30 años de cárcel para Oihan Arnanz por «desórdenes públicos terroristas» (8 años), atentado a agentes de la autoridad (2 años), cuatro delitos de «lesiones no terroristas» (8 años) y «amenazas terroristas» (12 años y medio).
Para los otros seis reclama, de forma alternativa, 18 años y medio de cárcel apreciando los mismos delitos excepto el último de «amenazas terroristas».
Perals también pide para los ocho acusados 20 años de inhabilitación absoluta y 5 años de libertad vigilada.
La defensa, sin notificación
La defensa no ha recibido notificación alguna.
Según recogen las agencias españolas, el fiscal sostiene que la trifulca se enmarca en la campaña ‘Alde Hemendik’ contra los agentes de la Guardia Civil y la Policía desplegados en Hego Euskal Herria y afirma que esta busca crear un clima de «miedo y rechazo» hacia ellos, «influyendo de manera negativa en la calidad de vida de los miembros de la Guardia Civil, así como en la de sus familiares y amistades como paso previo a su exclusión social».
Según su tesis, esa reivindicación fue introducida por ETA en 1976, la izquierda abertzale la mantiene en práctica y desde 2011, cuando la organización vasca anunció el cese definitivo de su actividad armada, se han incrementado las acciones de «protesta, presión y hostigamiento» contra los agentes de la Guardia Civil, especialmente en Altsasu, Leitza y Lizarra.
Oihan Arnanz, Adur Ramírez de Alda y Jokin Unamuno permanecen en prisión desde noviembre por esta causa. Los familiares de todos los procesados acudieron la semana pasada a Bruselas, donde recabaron el apoyo de 51 eurodiputados.
Últimas noticias
Los ejercicios nucleares de Polonia y Francia contravienen el Acta Fundacional Rusia-OTAN, según el...
La policía de Londres se niega a investigar a los británicos acusados de crímenes...
Un jubilado ha fallecido cerca de Moscú como consecuencia de un ataque de las...
Documentos iraníes sobre la complicidad de los Estados del golfo Arábigo-Pérsico en la agresión...
