El gulag de Stalin

Empieza a ser tediosamente habitual escuchar entre camaradas bromas y chascarrillos acerca del gulag de Stalin. No solo resulta aburrido sino que, además, representan la caricaturización que los enemigos del socialismo han pretendido hacer del camarada Stalin y de la Unión Soviética.

En el Centenario de la Revolución de Octubre, y en el contexto de una profundización irreversible de la crisis capitalista, los enemigos de clase redoblan sus esfuerzos en la producción de calumnias contra la gloriosa gesta bolchevique. Una gesta que los pueblos soviéticos, con el camarada Stalin a la cabeza, supieron defender y consolidar ante las más duras adversidades.

Basta de reproducir mitos burgueses. Dejemos de mitificar el gulag de Stalin y hablemos, por ejemplo, del Sovjós y las cooperativas de Stalin, que dieron dignidad, alimento y bienestar al campesinado y a la clase obrera. Hablemos de la Constitución Soviética de Stalin, que otorgó amplios derechos y libertades para las y los ciudadanos soviéticos. Hablemos de las escuelas públicas y gratuitas de Stalin, que sacaron al pueblo del analfabetismo y sentaron las bases del progreso científico y tecnológico. Hablemos de las clínicas y hospitales públicos de Stalin, los primeros del mundo nacidos tras la Revolución de Octubre, que proporcionaron atención médica gratuita y universal para el pueblo. Hablemos de las centrales hidroeléctricas de Stalin, que proporcionaron energía y luz para la industria y la población. Hablemos de la locomotora P-36 de Stalin y la red ferroviaria soviética, una de las más grandes del mundo, que facilitó el transporte de mercancías y personas por todo el territorio soviético. O hablemos, por supuesto, de los tanques T-34 de Stalin, que aplastaron a las divisiones Panzer alemanas, liberando a Europa y al mundo de la amenaza del fascismo. Hablemos, en definitiva, del extraordinario progreso que logró el socialismo en términos de desarrollo económico y social. Ensalcemos la historia que el enemigo, en esta batalla ideológica, quiere ocultar acerca de Stalin y la Unión Soviética.

Y si hemos de hablar del Gulag, (acrónimo de Dirección General de Campos de Trabajo), hagámoslo para poner en su sitio a los calumniadores y desmontar el relato burgués. El gulag no era el siniestro campo de exterminio y venganza que la propaganda capitalista ha pretendido dibujar. Los campos de trabajo eran el destino para los prisioneros con los delitos más graves, fueran o no relacionados con actividades contrarevolucionarias, y por supuesto, el gulag no era un patio de colegio, pero las condiciones de vida eran mucho más dignas que las de los sistemas penitenciarios capitalistas. El sistema penitenciario soviético se regía por un principio aplicado también a todas y todos los ciudadanos de la unión Soviética, y reflejado en la Constitución de 1936: «El que no trabaja, no come», así como «De cada uno, según su capacidad». A diferencia de otros sistemas penitenciarios de la época, (y actuales), donde los prisioneros eran sometidos a extenuantes jornadas de trabajos forzados en condiciones de esclavitud, en la Unión Soviética los prisioneros sí tenían derechos, e incluso eran remunerados por su trabajo.

No hagamos bandera de la caricatura burguesa del socialismo. Defendamos los logros y la superioridad de la economía planificada socialista frente al caos capitalista. No mitifiquemos el carácter represivo que, evidente y necesariamente, tiene socialismo. La Dictadura del Proletariado responde a la necesidad de defender la paz y la dignidad conquistada. Hagamos bandera de la justicia y el progreso, no de la venganza y el castigo.

F. Pianiski

Rohani encabeza las elecciones presidenciales de Irán

El actual presidente iraní Hasan Rohani encabeza los resultados preliminares de las elecciones presidenciales.

El recuento de votos según el Consejo Eelectoral de Irán hasta el momento es como sigue:

Hasan Rohani: 22.796.468

Seyed Ebrahim Raisi: 15.452.194

Seyed Mostafa Aqa Mir Salim: 455.211

Seyed Mostafa Hashemi Taba: 210.597

Hubo más de 70 % de la participación, y se espera que los resultados definitivos sean emitidos hasta la tarde de Teherán.

Samaneh Kachui, Teherán.

México: Desaparece periodista en Michoacán

El periodista Salvador Adame, también concesionario del canal 4tv del municipio Francisco José Múgica, en el estado de Michoacán, fue secuestrado por desconocidos que se lo llevaron a la fuerza y se desconoce su paradero, trascendió hoy.

La denuncia la hizo El Gremio Periodístico Organizado de México.

Se trata de una agrupación a la cual están afiliados la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, Federación Latinoamericana de Periodistas, Felap-México, Club Primera Plana, y el Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo.

Esas organizaciones expresaron la exigencia para que las autoridades actúen con la rapidez que precisa el caso.

Con Adame suman más de una veintena los periodistas desaparecidos.

Podemos y sus cambios de opinión sobre la OTAN

«f) En materia internacional: de apoyar en 2014 el abandono de España de la OTAN:
«El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha afirmado este lunes que si fuese presidente del Gobierno intentaría sacar a España de la OTAN y romper el convenio de Defensa con Estados Unidos que permite la presencia de militares españoles en las bases de Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla). Así lo ha afirmado en una entrevista en la Cadena Ser recogida por Europa Press en la que ha admitido, no obstante, que sacar a España de la organización atlántica «no es una cosa sencilla». Según ha dicho, le parecería bien un referéndum en el que España decidiera «soberanamente» no estar en la estructura militar aliada». (Liberta Digital; Pablo Iglesias quiere sacar a España de la OTAN, 11 de noviembre de 2014)
A apoyar su permanencia:
«Preguntado por su posición respecto a la OTAN, Iglesias ha respondido que Podemos apuesta por un sistema integral de defensa europeo, al tiempo que ha reconocido que España tiene que cumplir con sus compromisos internacionales y legales. «Sabemos que tenemos que cumplir nuestras obligaciones legales y pensamos que la OTAN tuvo un importante papel en la modernización de las Fuerzas Armadas», ha admitido tras insistir en que hay compromisos internacionales «ineludibles», aunque la OTAN «forma más parte del pasado que del futuro». En este sentido, ha indicado que no le «entusiasma» que haya soldados de EEUU en territorio nacional, pero que es «responsable y pragmático» y «las cosas hay que hacerlas bien». De este modo, ha recalcado que «el futuro se tiene que construir a partir de un sistema de defensa integral europeo», tarea en la que puede tener un papel importante en el partido un exmilitar del prestigio y la experiencia de Julio Rodríguez». (EFE; Podemos ficha al ex Jemad Julio Rodríguez para sus listas al 20D, 4 de noviembre de 2015)
¡¡¡Tratando emular a sus ídolos con su evolución sobre el tema de la participación en la OTAN desde un aparente rechazo pasando por una presunta neutralidad hasta la política pro-activa de apoyo!!!:
«Alexis Tsipras reconoce que no quiere salir de la OTAN, pero que tampoco quiere participar en sus aventuras internacionales como Afganistán o Somalia, ¿acaso se hace el tonto queriendo pensar que la OTAN no intentará involucrar a la Grecia OTANISTA en otros conflictos? Así mismo para Tsipras, que reconoce indirectamente el carácter belicista e imperialista de la OTAN, piensa que salir de la OTAN sería poner en peligro «los intereses vitales griegos en riesgo», para él pues, una organización conocida por su anticomunismo y sus invasiones ilegales a terceros países cuando estos no cumplen los designios de las potencias imperialistas occidentales, una organización ligada estrechamente a las últimas dictaduras militares griegas del siglo XX, no serviría como garante de los intereses griegos fuera del suelo griego, pero sí sería el garante de los intereses griegos en suelo griego, y por tanto no debería salir Grecia de ella, rememora por tanto el argumento de Enrico Berlinguer y los eurocomunistas italianos de que salir de la OTAN «rompería el equilibrio de poder en Europa», solo que Tsipras lo camufla con una frase más nacionalista «dañaría los intereses nacionales». Vemos pues como SYRIZA actúa como el Partido Socialista Obrero Español de Felipe González de los 80, quienes antes de las elecciones generales de 1982 se autoconsideraban como la «izquierda que abanderaba las campañas para el voto por el NO en la entrada de la OTAN», y que a la llegada al poder en 1982, cambiaron de postura y metieron a España en la OTAN votando por el SÍ en 1986». (Equipo de Bitácora (M-L); ¿Es Alexis Tsipras el nuevo Enrico Berlinguer?, 2015)
Podemos se ha apoyado sobre el lema del fin de la austeridad como modelo político-económico de los países de la Unión Europea (UE) la cual creen que puede reformarse y que el Parlamento Europeo sea un instrumento en manos de los trabajadores europeos, aunque como hemos visto más atrás se ha ido renunciando a gran partes de esas reivindicaciones económicas. Podemos como SYRIZA, mantuvo pues desde el principio la idea de que la UE debe reformarse a través del parlamento europeo:
«¿Alguien cree que en la actual democracia burguesa, un partido con planteamiento revolucionario, verdaderamente revolucionario, no sería bloqueado por todos los medios como se ha demostrado históricamente? ¿Alguien cree que el «cambiemos Europa» de Podemos es una posibilidad medianamente real bajo la democracia burguesa? ¿No se observa acaso el discurso reformista que ya elevó a dogma la socialdemocracia? ¿Cuál es el próximo paso, tratar de reformar la OTAN «desde dentro»? ¿Se les ha olvidado que por ejemplo los llamados «verdes» llevan décadas metidos en el Parlamento Europeo gritando esa misma consigna de cambio sin lograr ningún cambio cualitativo? Sino pregúntenle al anarco-trotskista Daniel Cohn-Bendit si se ha logrado tal hito. (…) Compréndase que el Parlamento Europeo no tiene funciones legislativas reales, quién determina los lineamientos económico-políticos de la Unión Europea es el Banco Central Europeo y éste está fuera del control del Parlamento Europeo, en cuanto es el Banco Central Europeo el auténtico centro del poder. Es decir, cualquier integración en el Parlamento Europeo no es más que cosmético, carece de valor de cara a la transformación del sistema». (Equipo de Bitácora (M-L); Crítica al artículo: «Podemos» irrumpe con fuerza en el panorama político español, 27 de mayo de 2014)
En su día, el Partido Comunista Italiano (PCI) de los Berlinguer-Napolinato como el Partido Comunista de España (PCE) de los Carrillo-Pasionaria eran unos convencidos defensores de que la Comunidad Económica Europea, la actual Unión Europea (UE), podía ser convertida en una institución que sirviera a la «Europa de los trabajadores» por medio de la participando en sus instituciones. Esto era una necedad y una muestra de a qué punto habían llegado los eurocomunistas en su traición, esa bandera hoy la recoge Podemos e Izquierda Unida en España como representantes de la «izquierda domesticada»:
«El Mercado Común Europeo y la «Europa unida», esta gran unión de los monopolios capitalistas y de las sociedades multinacionales para explotar a los pueblos y a las masas trabajadoras de Europa y del mundo, son para los eurocomunistas una «realidad» que debe ser admitida. Pero admitir esta «realidad» significa admitir la supresión de la soberanía y de las tradiciones culturales y espirituales de los diversos países europeos en favor de los intereses de los grandes monopolios, la liquidación de la personalidad de los pueblos europeos y su transformación en una masa de oprimidos por las multinacionales, dominadas por el gran capital estadounidense. Las consignas de los eurocomunistas de que su participación en «el parlamento y en los otros organismos de la comunidad europea conducirá a la transformación democrática» y a la creación de una «Europa de los trabajadores», son puro engaño y demagogia. Tal como la sociedad capitalista de cada país no puede transformarse en una sociedad socialista a través del «camino democrático», Europa tampoco puede llegar a ser socialista a través de los discursos que los eurocomunistas pronuncian en las reuniones propagandísticas del parlamento de la «Europa unida». Por eso la actitud de los eurocomunistas hacia el Mercado Común Europeo y la «Europa unida» es una actitud propia de oportunistas y esquiroles, que emana de su línea de reconciliación de clase y de sumisión a la burguesía, y tiende a desorientar a las masas trabajadoras, contener su ímpetu combativo en defensa de sus propios intereses de clase y los de la nación entera». (Enver Hoxha; Eurocomunismo es anticomunismo, 1980) (Equipo de Bitácora (M-L); Las luchas de fracciones en Podemos y su pose ante las masas, 2017)

Venezuela promete tomar ‘acciones diplomáticas’ contra EEUU

Venezuela tomará medidas diplomáticas ante las nuevas sanciones que ha impuesto Estados Unidos contra altos cargos del país bolivariano.

“Nosotros vamos a tomar acciones diplomáticas (…) y se ha ratificado el respaldo del presidente (Nicolás Maduro) frente a estos funcionarios que han sido víctimas de agresiones imperiales”, ha dicho este viernes la canciller venezolana, Delcy Rodríguez.

En una entrevista concedida a Telesur desde Barbados, donde se celebra la XX reunión de cancilleres de la Comunidad del Caribe (Caricom), Rodríguez se ha referido a la decisión de la Oficina de Control de Activos de Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. que impuso el jueves sanciones contra ocho magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano.

Conforme a la jefa de la Diplomacia venezolana, las sanciones impuestas al presidente del TSJ, Maikel Moreno, y a siete magistrados —por asumir a inicios de 2017 poderes del Parlamento en virtud de dos fallos que después fueron revertidos— es parte de “las medidas unilaterales extraterritoriales” contra Venezuela, y este país sudamericano no las reconoce.

Además de poner énfasis en que en Venezuela exclusivamente rige la Constitución, Rodríguez ha ratificado su repudio a la maniobra del Gobierno de Washington contra un poder público y autónomo venezolano.

“El sistema de poder de Estados Unidos no pierde la oportunidad para violar el derecho internacional”, ha agregado.

Venezuela ha condenado en diversas ocasiones los constantes ataques e injerencias de EE.UU. contra el Gobierno venezolano, así como su implicación en los acontecimientos violentos que están en curso en el país desde abril por parte de la oposición a fin de derrocar a Maduro.

En virtud de las referidas sanciones, quedan congelados en EE.UU. todos los bienes de los ocho magistrados, acusados por el Departamento del Tesoro norteamericano de ser “responsables de un número de decisiones judiciales en el último año que han usurpado la autoridad” de la Asamblea Nacional (AN) venezolana.

Esta es la segunda tanda de sanciones contra altos cargos del Gobierno venezolano desde que accedió a la Presidencia estadounidense Donald Trump. En febrero pasado, ese mismo ente estadounidense sancionó al vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aissami, por supuestos vínculos con el narcotráfico —sin tener ningún tipo de pruebas—, en una medida que Maduro calificó de ataque de un “imperio decadente”.

El silencio de los organismos regionales ante crisis de Brasil

Para el analista Gustavo Bastardo, los organismos regionales como la OEA actúan bajo los intereses de Estados Unidos y no les «convendría» actuar de la misma forma con Brasil que con Venezuela.

La crisis política en Brasil se agudiza. El nuevo sacudón se dio tras conocerse las grabaciones en las cuales se escucha al presidente de facto Michel Temer negociando sobornos con el expresidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, a cambio de que este no revelara detalles de la corrupción de Petrobras.

Pese a las exigencias de miles de brasileños que salieron a protestar exigiendo la renuncia del presidente Temer, organismos internacionales como el Mercado Común del Sur (Mercosur) o la Organización de Estados Americanos (OEA) han optado por la neutralidad y el silencio, posiciones que distan a las asumidas por ambos organismos en el caso de Venezuela.

La postura de los socios del Mercosur

La Canciller de Argentina, Susana Malcorra fue la primera funcionaria en sentar la posición del Gobierno de Argentina con respecto a la crisis política de Brasil.

“Nuestro vecino, país hermano y socio cercano tiene instituciones lo suficientemente fuertes para manejar esta situación,” dijo la canciller en conversaciones con el medio Clarín.

Con respecto a una posible reunión regional para tratar el asunto, Malcorra afirmó que “Brasil tiene las suficientes herramientas internas como para resolver la crisis. Uno no puede saltar a la cancha para involucrarse de manera apresurada y prematura. Vamos a estar cerca y disponibles, pero, insisto, es un tema interno de Brasil”.

Por otra parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Rodolfo Nin Novoa, declaró al medio El Observador que “la incertidumbre es muy grande y eso hace que casi nadie tome decisiones y no es bueno”.

Hasta los momentos no ha habido ningún pronunciamiento oficial por parte de la OEA con respecto a la crisis política en Brasil.

Venezuela y la injerencia regional

El Gobierno Venezolano ha denunciado en numerosas ocasiones que la denominada Triple Alianza, conformada por los gobiernos de Argentina, Paraguay y el gobierno de facto de Brasil, ha atacado desde el seno del Mercosur a Venezuela, creando una ofensiva para rechazar a ese país por razones políticas e ideológicas.

El pasado 1 de diciembre de 2016, una declaración de la Triple Alianza suspendía a Venezuela del organismo, al señalar que el país caribeño debe adecuar sus normativas a las reglas del Mercosur para permanecer en él. Para Venezuela, esta declaración vulnera la legalidad del organismo.

Por otra parte, el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, desde principios de 2017, tras reunirse con diputados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), anunciaba que iniciaría gestiones para aplicar la Carta Democrática a Venezuela.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Samuel Moncada, denunció el carácter intervencionista de la reunión del Consejo Permanente de la OEA, convocada el 28 de marzo de 2017 por 14 Gobiernos para «discutir» sobre Venezuela.

«Están destruyendo el principio, la igualdad jurídica de los Estados y la defensa de la soberanía», dijo el viceministro ante los Estados miembros de la OEA.

El 31 de Marzo de 2017, Almagro solicitó la activación de la Carta Democrática del organismo contra Venezuela si este no llama a elecciones generales, lo que desembocaría en la suspensión del país caribeño del organismo y la anulación de cualquier ayuda económica para cercar al Gobierno.

El 26 de abril se realizó otra discusión para aprobar una reunión de cancilleres sobre Venezuela nuevamente, sin el aval de ese país.

Dada la persistencia de la política injerencista de la OEA, donde se impulsaba una batalla ideológica y programática contra Venezuela para aplicarle la llamada Carta Democrática, imponerle sanciones y separarla de la organización, el Gobierno venezolano anunció su retiro del bloque.

La OEA y Mercosur actúan por intereses

En entrevista para teleSUR,el politólogo y profesor universitario Gustavo Bastardo explicó que “existe un contexto que tiene que ver con la conformación de dos modelos de hacer política: el modelo neoliberal de los años 80 que mostró su inviabilidad y la respuesta de los gobiernos progresistas iniciada por Venezuela. A partir de allí se ha presentado una ola de desprestigios a esta alternativa al capitalismo».

«Los organismos regionales tradicionales fundamentalmente la OEA vienen haciendo el juego los intereses imperialistas de los Estados Unidos y no les convendría actuar en las mismas circunstancias en un país que en otro». señaló.

«Como Venezuela es foco de ataques fundamentales de estos organismos, la OEA le hace eco a ese ‘orquestamiento’ para revertir el proceso bolivariano en Venezuela».

«Cada vez que se da una ocasión interpretándola o magnificándola o incluso creando ficticiamente como crisis humanitaria, violación de derechos humanos, inestabilidad política entre otras, argumentan la necesidad de que haya la posibilidad de intervención». subrayó Bastardo.

«Pero cuando suceden los mismos circunstancias peores e incluso reales como la inconstitucionalidad de la presidencia de (Michel) Temer en Brasil, los niveles altos de protesta o los casos de corrupción, entonces allí no actúan esos organismos porque tienen un guión previsto y unos intereses claros a los cuales responden», detalló.

Trump dijo a Lavrov que fue un alivio sacarse de encima al «demente» exjefe del FBI

WASHINGTON (Sputnik) — El presidente de EEUU, Donald Trump, dijo al ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el que se reunió el 10 de este mes en la Casa Blanca, que fue un alivio para él despedir al «demente» director del FBI, James Comey, aseguró el diario The New York Times.

«Acabo de despedir al jefe del FBI (Buró Federal de Investigaciones); estaba loco, un verdadero demente», dijo Trump, según el New York Times que asegura citar un documento con notas de la reunión que le fue leído al diario por un funcionario estadounidense.

El presidente habría dicho, siempre según la versión del periódico, que «estaba bajo una gran presión por Rusia; ya me la he quitado» para agregar que «no estoy bajo investigación».

El documento citado que contenía estos comentarios de Trump se basó en notas taquigráficas tomadas durante el encuentro con Lavrov dentro del Salón Oval y fue distribuido como el registro oficial de ese encuentro, del que también tomó parte el embajador ruso Serguéi Kislyak.

El periódico aseguró que un funcionario leyó las citas y otro funcionario confirmó los contenidos generales de la conversación, mientras el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, no objetó el contenido.

Spicer sostuvo en un comunicado que Comey había puesto una presión innecesaria a las facultades del presidente para llevar adelante las relaciones diplomáticas con Rusia sobre asuntos como Siria, Ucrania y el grupo terrorista Daesh (proscripto en Rusia).

Internet es la gran cloaca del capitalismo

Juan Manuel Olarieta.— A lo largo de la historia, la tecnología nunca ha sido algo puramente instrumental, ni una simple herramienta. Es un reflejo de la sociedad que la ha creado, del desarrollo de sus fuerzas productivas y, por lo tanto, de sus necesidades (económicas, políticas, sociales, culturales).

Pero no es sólo un reflejo pasivo de ella sino que, al mismo tiempo, la retroalimenta, la refuerza y la justifica.

Hoy la informática, los buscadores, los algoritmos tampoco son neutrales; reproducen fielmente la sociedad que los ha creado, sus mezquinos intereses lucrativos, su ideología clasista, su individualismo y su competitividad.

El reflejo del capitalismo en internet es ideológico, es decir, falso, distorsionado y deformado. No se trata de que todo lo virtual sea falso o una mentira. Tampoco de que sea ficción o invento, sino de que es ideológico, es decir, que lo cierto y lo falso coexisten en el mismo plano y la mayor parte de los usuarios no somos capaces de discernir uno de otro.

En los inicios de internet a los servidores se les llamó “esclavos” (en inglés “slaves”) en la jerga informática, rememorando la dialéctica del amo y el esclavo de Hegel, donde el usuario adquiere una sensación —falsa— de supremacía: es quien da las órdenes y ha adquirido la convicción de que, por ello mismo, por su condición dominante, “utiliza” el ordenador, “utiliza” su conexión a internet o “utiliza” un servidor, con el añadido de que, como cualquier negrero a la caza de esclavos, todo es gratuito y todo se puede aprovechar en su beneficio: puede ver películas, apoderarse de imágenes, descargar música, plagiar textos ajenos…

Con la informática llegó el torrente de quimeras pequeño burguesas, promovidas por “expertos” que no saben lo que tienen entre manos. Hablan de horizontalidad, transversalidad y de comunicación P2P, bidireccional, de un punto a otro, sin intermediarios, sin censura, sin límites. En internet hay sitios donde nos dejan discutir los artículos, e incluso votar a favor o en contra de ellos. Lo virtual es el imperio de la democracia en estado puro. Incluso los afiliados a Podemos, prototipo de conglomerado virtual, son el colmo de la modernidad digital: votan por internet.

El universo virtual ha logrado el sueño del capitalismo: que todo, incluidas las personas, seamos mercancías, tengamos un valor comercial y un precio. Quienes realmente nos hemos esclavizado a nosotros mismos en internet somos los miles de millones de usuarios que trabajamos muchas horas cada día, gratuitamente, al servicio de monopolios del tipo Google, Microsoft, Amazon o Tweeter.

Cada vez que visitamos un sitio o pulsamos un enlace, generamos dinero; cada vez que rellenamos un formulario para abrir una cuenta de correo electrónico, generamos dinero; cada vez que introducimos textos, fotos, música o vídeos en un servidor ajeno, generamos dinero.

Como todo universo ideológico, internet vuelve las cosas del revés. Los sirvientes son los amos, mientras los usuarios somos millones de pequeñas hormigas trabajando todos los días muchas horas sin parar y sin cobrar absolutamente nada. Los monopolios se apropian incluso de esos tan sagrados derechos de propiedad intelectual sobre los textos, las imágenes, la música, los juegos y los vídeos. Aunque las TOS (“terms of service”, condiciones de uso) digan otra cosa, esos servidores que los usuarios llenamos de contenidos, hacen con ellos lo que les da la gana: compran, venden, cambian, difunden, eliminan…

El usuario nunca es el dueño, siempre es el esclavo. A pesar del —falso— debate sobre la Ley de Propiedad Intelectual de 2014 (canon digital, tasa Google), en el universo virtual no existen las copias privadas. Aunque el usuario pague por una descarga, no adquiere nada porque no se considera como compra, sino como un alquiler permanente. Creemos que tenemos el disco duro lleno de música, por ejemplo, y seguimos vacíos; no es nuestra, no tenemos nada de nada.

Los ordenadores, las redes sociales, los programas informáticos e internet en su conjunto tuvieron un origen militar. Son, al mismo tiempo, el instrumento y el escenario de la guerra, como se pone de manifiesto en el gigantesco ataque informático desatado este mes de mayo. Los ejércitos, las centrales de espionaje y la policía se han llenado de informáticos. Su tarea es la de cualquier militar: atacar (a los demás) y defenderse (de los ataques de los demás).

La guerra no es más que la competencia en el terreno militar. Pero la competitividad capitalista está, además, en la economía, la publicidad, la política, las elecciones… en todo. Internet es la competencia llevada hasta sus últimos extremos.

Las relaciones familiares, sociales y políticas se han sustituido por las virtuales, por comunicaciones indirectas a través de un chat, un correo o un mensaje de Whatsapp. Así se crean personajes inexistentes, perfiles falsos, falsas “comunidades” e incluso partidos políticos puramente virtuales. Más de la mitad del tráfico en internet es ficticio. Ha sido creado por medios automáticos llamados “bots”.

Las redes sociales, lo mismo que Google, nos han introducido en un burbuja cerrada que luego nosotros mismos nos hemos encargado de estrechar cada vez más mediante contactos, suscriptores, grupos de interés o vínculos de afinidad. A veces los llaman “nichos”. A pesar de la invocada interconectividad, los usuarios han creado mundos fragmentados para sí mismos, aislados unos de otros.

Internet ha convertido en realidad —aparente— la gran quimera burguesa del hombre hecho a sí mismo (“self made man”). Yo me lo guiso, yo me lo como. No necesito un periódico para publicar un artículo ni una editorial para publicar un libro; ni siquiera necesito un maquetador, ni tampoco necesito saber maquetar, ni una imprenta… Hay infinidad de sitios en internet que hacen todo eso automática y gratuitamente.

Lo real se nutre de lo virtual. No son los blogs los que se informan en la prensa sino al revés. Ya no hay corresponsales. En la Guerra de Siria son muchos los medios convencionales que están acudiendo a sitios de internet, a mensajes de Twitter, a Youtube y a redes sociales como fuente de información.

La policía también se informa gracias a internet. En las aduanas de Estados Unidos preguntan a los viajeros por su cuenta de Facebook para identificarle mejor. Las empresas apenas hacen entrevistas de trabajo; te piden tu cuenta en alguna red social. Si no estás en internet, no estás en el mercado, no existes.

En los medios digitales (foros, blogs) la escritura predomina sobre la lectura. Podemos ser autores, creadores, protagonistas. Cualquiera tiene un espacio para dejar su impronta, desde un breve comentario a un texto, hasta un foro de debate o incluso un blog propio. En esta sociedad capitalismo no somos nada, pero podemos parecer grandes, con muchos seguidores y “amigos” en nuestro perfil de Facebook.

Sobre todo, internet es publicidad, “marketing”. Es la consolidación de un tiempo en el que las recomendaciones y menciones de los demás desempeñan un papel clave en la difusión de las publicaciones. El crédito de una marca comercial o la reputación de una persona dependen de su tratamiento en la red, de las apariencias, de fragmentar la información, erradicando las malas noticias y destacando las buenas. Las noticias, verdaderas o falsas, las fabrican “influencers” o especialistas contratados para ello.

En los agregadores predomina el culto al aspecto cuantitativo de la información, que se expresa en nociones tales como la “visibilidad”, la “viralidad”, el “retuit” o el “spam”. Son las “radiofórmulas” de internet, al estilo de “Los 40 Principales”, donde lo primordial es la difusión, las visitas que un sitio tiene, el “share”, la audiencia. No importa que el visitante no haya leído el contenido. Basta con que pulse el enlace, “me gusta” o “compartir”.

El capitalismo obliga a los blogs a competir unos con otros. Si la música y el arte se ponen en un escalafón, los blogs también y los partidos políticos y las empresas. En cualquier aspecto de la vida hay que ser un ganador, estar al principio. Si tienes un blog, debes lograr la gran hazaña de que Google te ponga en un primer plano, de lo contrario de conviertes en “invisible”, no eres nada. Por lo tanto, en un blog no se escribe para el lector sino para Google, como Google quiere.

El valor de un sitio o un dominio depende del número de visitas. Cada vez que entras en una página, aumentas su precio de mercado. Hay sitios que lo calculan de manera automática. ¿Sabes cuánto vale un sitio como La Haine? Lo puedes comprobar en http://urlm.es/www.lahaine.org. Supera los 16.000 dólares. Puedes seguir la cotización de una web lo mismo que cualquier valor bursátil en Wall Street: “en tiempo real”. Cada vez que visitas La Haine su valor aumenta tres céntimos de dólar.

Como en la televisión, impera lo frívolo y los tópicos. Los agregadores se llenan de noticias sensacionalistas, de ínfima calidad pero capaces de atraer visitas y, por lo tanto, publicidad. Se buscan noticias estrafalarias: famosos, fútbol, televisión… Una página de pornografía, como Pornhub, es mil veces mejor que La Haine, su precio es mil veces mayor (17 millones de dólares), es decir, es mil veces mejor. Si La Haine hablara de Messi y Cristiano Ronaldo mejoraría mucho. Así es el capitalismo y así lo refleja internet.

Es un fenómeno que, a su vez, va ligado a la ideología pragmatista que llega del mundo anglosajón: la difusión es el mayor emblema del “éxito”, cuando no es el “éxito” en sí mismo. Los “más populares”, una expresión en la que hasta la traducción es infame, están los primeros. A su vez, el “éxito” demuestra que algo funciona y, además, que es correcto, que lo hace bien, con el corolario habitual: todos deberían proceder de la misma manera. De lo contrario, eres un perdedor, que es lo peor que se puede ser.

Una marca siempre debe ser signo de actualidad y de modernidad, a diferencia del comunismo o la URSS, que son cosas del pasado, prehistoria. Internet es el culto a lo efímero: el “trending topic”, lo que aparece y desaparece de manera casi instantánea. No existe el medio ni el largo plazo. Las tecnologías de la información no promocionan los contenidos alojados en sitios estáticos, como las antiguas páginas web, sino aquellos que cambian continuamente. Por lo tanto, para poder estar entre los primeros hay que añadir contenidos continuamente al blog, que se convierte en una actividad frenética.

Ha triunfado la reputación, la marca y la imagen. Lo importante no es lo que uno es sino lo que los demás piensen o supongan, bien entendido que las marcas son artificios; no son ni dejan de ser sino que se fabrican mediante las correspondientes campañas, debidamente orientadas por los “influencers”, los que en la prensa de siempre se llamaron “creadores de opinión”, es decir, los que nos dicen a los demás lo que debemos pensar.

¡Fora Temer!

¡Fora Temer!, quizás la frase lusófona más repetida y difundida en Nuestra América a través de las redes sociales, apunta a hacerse realidad más temprano que tarde en Brasil, a juzgar por la agravada crisis política que vive ese país en las últimas horas tras conocerse la implicación de su presidente golpista en otro escándalo de corrupción.

Miles de brasileños se volcaron pacíficamente a las calles desde este jueves para demandar la renuncia inmediata del mandatario de facto, Michel Temer, y exigir la celebración de elecciones directas, luego de hacerse pública una grabación que lo involucra directamente en el soborno del expresidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha, para que este último no revelara detalles de la trama de corrupción de Petrobras.

Pero ese no es el único capitulo corrupto del que el jefe de gobierno del gigante sudamericano es protagonista, lo que ha llenado la copa de sus compatriotas, agobiados además por la imposición de reformas neoliberales, el incremento del desempleo, la pobreza y la represión, y por una crisis económica sin precedentes en el país.

Aunque Temer está aferrado al poder, pues dijo que no abandonará el cargo del cual se apropio por medio de un golpe de Estado parlamentario, el actual panorama de Brasil tiene todos los ingredientes para que se materialice su salida definitiva.

El presidente puede ser sometido a un juicio político y destituido de su responsabilidad, lo que provocaría la convocatoria de nuevos comicios generales.

Pero, más que lo anterior, la presión en las calles de las fuerzas políticas de izquierda, los sindicatos y los movimientos sociales deberá ser el detonando del abandono del poder por Temer, quien como bien se conoce usa todas las artimañas posibles para continuar gobernando pese a su escasa popularidad.

Además de corrupto y golpista, el ahora mandatario brasileño representa al neoliberalismo más salvaje que otra vez se ha impuesto en la Patria Grande, junto a su similar argentino, Mauricio Macri.

Ambos, por cierto, se han ocupado de fomentar la división en Nuestra América, frustrar la unidad de la región boicoteando las organizaciones integracionistas existentes, además de alentar situaciones violentas en naciones hermanas como Venezuela.

Sin embargo, parece que esos tiros pueden salirles por la culata porque Temer quizás tenga los días contados, y Macri, dicho sea de paso, debe tomar nota de lo que reza un muy conocido refrán popular: Cuando las barbas de tu vecino veas arder, pon las tuyas en remojo.

Familias de desaparecidos marchan contra impunidad en Uruguay

La «Marcha del Silencio» se llevará a cabo con el lema «Impunidad. Responsabilidad del Estado. Ayer y Hoy», anunciaron miembros de la organización Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos.

Familiares de los desaparecidos durante la dictadura uruguaya (1973-1985) convocaron a una marcha este sábado para denunciar la impunidad en estos casos.

«Necesitamos más verdad, más justicia, más condenas y más transformaciones», dijo a la prensa local Graciela Montes de Oca, miembro de la organización Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos.

La hija de un detenido desaparecido también destacó que aunque hay más de «30 militares presos por crímenes» aún «hay frenos» que «obstaculizan los avances».

«La impunidad indicada con la Ley de caducidad, no solo impidió juzgar y condenar a los culpables de todos estos crímenes, sino que resignó la imperiosa necesidad de reformar las instituciones que ejecutaron el accionar del Terrorismo de Estado», indicó.

En la jornada también se resaltó la figura de las madres de desaparecidos que se desplegaron para buscar a sus hijos y se destacó que fueron ellas las que «sembraron, generación tras generación» esta inquietud por justicia en los jóvenes del país.

La Marcha del Silencio «es darle a nuestros hijos lo poco que tenemos. Es como darle un abrazo a los hijos, no a uno, no al tuyo ni al mío, sino a todos los desaparecidos», declaró a la agencia EFE una familiar de la organización que se identificó como «la madre de Rafael Lesa», uno de los tantos desaparecidos.

Últimas noticias

Encuentro con las 90 comunas y circuitos comunales del municipio Sucre fortalece la gestión...

El secretario de Comunas, Poder Popular y Movimientos Sociales del municipio Sucre, José Daniel Pérez, sostuvo una fructífera reunión de trabajo con voceros y...

Nazi-sionistas destrozan paneles solares con excavadoras en una aldea del Líbano

El Ejército israelí demolió este jueves con excavadoras paneles solares, una estación de bombeo de agua, así como carreteras y olivares en la aldea libanesa de Dibil. Se trata del mismo poblado donde un soldado del país hebreo fue fotografiado la semana pasada dando martillazos a una escultura de Jesucristo. Las FDI aseguraron que las acciones que se aprecian en el video no se ajustan a sus valores e iniciaron una investigación.

La UE sin su «chivo expiatorio» Orbán: «no tendrán a quién culpar sino a...

Politico escribe que los problemas y diferencias de opinión entre los miembros del bloque "son mucho más grandes que un solo hombre".

Levantamiento coordinado de los terroristas en varias ciudades de Mali

Ayer, desde primera hora de la mañana, grupos terroristas armados lanzaron ataques coordinados en varias ciudades de Mali, como Bamako, Kidal, Gao y Sevaré y Mopti. Los atacantes sufrieron importantes reveses ante el contraataque del ejército, que neutralizó varias unidades y destruyó el equipo utilizado en las operaciones.

«Niños de la guerra» en la Unión Soviética

Niños de la guerra españoles en la URSS: una historia de amistad entre pueblos