Alambradas y cuchillas, Orbán y Rajoy

cuchillas

De cara a la galería, algunos mandamases de la Unión Europea se rasgan las vestiduras por el trato que Víctor Orbán, primer ministro de Hungría, está dando a los refugiados e inmigrantes que llegan a su país: alambradas de espino, alimentación de mala calidad, traslados forzosos, vejaciones de palabra, engaños de toda laya.

Tachan a Orbán de fascista o casi y después se lavan las manos, como si la frontera húngara no lo fuera asimismo de la Unión Europea y sus políticas no estuviesen avaladas en silencio cómplice por Bruselas, Berlín, París y Londres, por no decir todos los países comunitarios.

En la frontera sur, Ceuta y Melilla, las cuchillas del PP de Rajoy juegan un rol parecido. En asuntos financieros y económicos, Merkel y la UE aprietan las clavijas del neoliberalismo sin ninguna consideración, siendo Grecia el caso más genuino de esa dictadura férrea para someter a los pueblos y la clase trabajadora a las condiciones onerosas del FMI y los mercados financieros.

Sin embargo, en el asunto de la inmigración y los refugiados dan carta blanca a que Hungría y España hagan de su capa un sayo y dispongan medidas inhumanas contra todo lo que se mueva con piel negra o tostada y tenga acento sospechoso de musulmán o africano. La laxitud calculada de esos campeones de la ética occidental (Merkel, Cameron, Hollande…) es más que elocuente. Echan la culpa a los esbirros de segunda categoría (Orbán, Rajoy…) para exonerar o aligerar sus manifiestas responsabilidades políticas.

Y lo peor de toda la situación estriba en que sus políticas derechistas, racistas y xenófobas, a veces solapadas en discursos buenistas para tapar sus verdaderas intenciones, suelen tener premio en las elecciones generales. Salvo el experimento gaseoso de Syriza, siempre vuelven a ganar las derechas o sus timoratos compañeros de viaje, ya no se sabe muy bien si socialdemócratas o qué cosa de difícil o inefable adscripción ideológica.

Vivimos en una encrucijada de caminos en que no se atisba una alternativa global al capitalismo posmoderno. A pesar de los conatos de solidaridad espontánea, la hipocresía inunda las sociedades europeas y occidentales. Resultan más que meritorias las iniciativas puntuales de la gente llana y de algunas fuerzas políticas y entidades locales para ofrecer una respuesta social que acoja a tantas personas desplazadas por el hambre y la guerra, pero a medio plazo será insuficiente.

Casi todo cae en el olvido en las sociedades capitalistas a no muy tardar. Los medios de comunicación y las urgencias cotidianas provocan que lo que ahora es una emergencia desaparezca del foco mediático a conveniencia de las elites dominantes.

Además, la primera respuesta solidaria de alcance social suele tornarse en el trasiego diario en una incomodidad gravosa al tener que convivir y competir la clase trabajadora con los recién llegados por recursos escasos como el trabajo y las subvenciones o ayudas en supuestos de extrema e imperiosa necesidad individual o familiar.

Esa competencia real aviva las soluciones xenófobas y nacionalistas cuando no existen opciones políticas e ideológicas que permitan abrir horizontes globales hacia un mundo nuevo e internacional.

Aylan, el niño sirio rescatado en la orilla del mar ya muerto, ha sido una emoción hábilmente explotada por los medios de comunicación occidentales para extraer unas lágrimas traicioneras de la mala conciencia social. De esta manera, los responsables políticos de las guerras en Oriente Medio (Washington, Israel y Bruselas), escapan a la ira popular extendiendo alícuotamente la culpa entre toda la población. Cuando todos somos culpables, nadie lo es en realidad.

La estratagema es antigua pero muy efectiva. Ciertamente existe una culpabilidad compartida toda vez que los pueblos occidentales tienen lo que se merecen de alguna manera cuando votan a partidos e ideas contrarios a sus intereses auténticos de clase. El nacionalismo alentado por las derechas y las izquierdas complementarias en la Unión Europea ensalza los logros propios como razón de Estado y sentimental para arrastrar a las masas a optar por tesis conformistas y conservadoras. Las crisis, por desgracia, son espacios donde cada cual intenta salvar sus muebles contra viento y marea. Ese enroque producido por el miedo ambiental provoca actitudes irracionales de salvaguardia de esencias espurias: patria, lo nuestro, nosotros, la añeja civilización europea (o alemana, o francesa, o británica, o española, o magiar).

Parece mentira que a estas alturas de la Historia todavía seamos incapaces de ver que Europa, más allá de sus disputas nacionales por cuotas económicas o políticas, es pura mezcla, inmigración interior y exterior, caldo de cultivo de diversidades culturales y texturas muy dispares: eslavos, católicos, protestantes, árabes, musulmanes, celtas, vikingos, sajones, iberos, ortodoxos, turcos, africanos y americanos de las colonias, negros, blancos, orientales, judíos…

Pretender una Europa uniforme es un imposible metafísico y pragmático. Defender un estilo de vida puro y original, una quimera estúpida. Todo está contaminado por la mezcla permanente. Si las clases trabajadoras europeas no unen sus fuerzas por una sociedad de corte socialista e inclusiva, la Unión Europea saltará por los aires en cualquier momento.

Washington marca la ruta y Europa se pliega a sus designios militares. Ambos son los principales causantes de la pobreza en el mundo y de las guerras que se desencadenan mediante conflictos locales para mantener las influencias políticas bajo protectorados y ficciones de países fallidos a propósito.

La desigualdad y la pobreza son dos bombas que pueden estallar internacionalmente en cualquier instante. EE.UU., China, Rusia y la Unión Europea deben sentarse a negociar ya mismo para establecer un desarrollo justo que desactive los factores de riesgo inminente a escala global.

Por otra parte, la clase trabajadora europea debe aparcar su sindicalismo de baja intensidad y miras cortas para alentar políticas sociales de alcance universal. Similar empeño han de poner las izquierdas de la UE para desbancar el nacionalismo estrecho de las derechas y sus amistades de corte nominal socialdemócrata. Hay que mirar más allá de las ideas eurocéntricas, mirar a América del Sur, a Asia, a África…

Las alambradas de espino de Orbán y las cuchillas de Rajoy son también de Merkel, Hollande y Cameron. De toda la Unión Europea. De una forma de entender el futuro ya gastada: el viejo régimen capitalista que no quiere dar su brazo a torcer.

No nos dejemos llevar por emocionalismos inquietantes de quita y pon. En ese terreno, todo se olvida muy pronto, y seguirán cosechando sufragios las derechas clásicas y las izquierditas aliadas del statu quo.

Rajoy y Orbán son peones de una estrategia conjunta donde Merkel es la orgullosa reina, Hollande el versátil caballo y Cameron el alfil traicionero. La torre bien pudiera ser el FMI o el Banco Central Europeo, Lagarde o Draghi en definitiva.

Sus propios medios lo reconocen

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos ha empezado a entregar armas a los rebeldes sirios, según han revelado fuentes estadounidenses y sirias al diario The Washington Post, mientras la comunidad internacional aún trata de llegar a un acuerdo sobre si llevar a cabo una intervención militar. Los envíos están limitados a armas ligeras y otras municiones que pueden ser rastreadas, por lo que están lejos de colmar las demandas de los rebeldes sirios, que han pedido con insistencia armas antitanque y antiaéreas.

Los envíos comenzaron a llegar hace dos semanas a territorio sirio a través de una red de bases clandestinas en Turquía y Jordania que la CIA comenzó a desarrollar el año pasado para ayudar a sus aliados regionales, principalmente Arabia Saudí y Qatar.

Las armas estarían destinadas directamente al Consejo Supremo Militar (CSM), la única estructura profesional de las fuerzas rebeldes, que está liderado por el general Salem Idriss e integrado por un amplio rango de desertores de las Fuerzas Armadas sirias.

Al mismo tiempo, el Departamento de Estado está haciendo llegar a los rebeldes sirios ayuda no letal, lo que incluye vehículos, sofisticados equipos de comunicaciones y botiquines de combate.

elpais.com

Que lo cuelguen de una soga hasta que no pueda hablar

«El niño sirio estaba bien vestido; bien alimentado. Murió porque sus padres fueron codiciosos con la buena vida en Europa. La cola está disparando los costes», Peter Bucklitsch, del partido UKIP.

COAtT7tWsAAkzZvQueue jumping costs.jpg-pwrt3

 

La unificación de las tres tendencias; Equipo de Bitácora (M-L), 2015

«En marzo de 1979 se dio la llamada «unificación de las tendencias». Un acto que se llevó de forma mecánica pues no hubo ningún pleno o congreso que debatiera las diferencias ideológico-prácticas que cada tendencia tenía sobre la revolución, las etapas y las fuerzas motrices de ellas, o las alianzas que debían contraerse con otras clases y organizaciones, y si en cada caso eran temporales o no. Esto estaba dentro de lo normal del desarrollo del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN): y es que si cuando el FSLN apareció en escena no hubo una clarificación ideológica y organizativa previa, entonces por qué habría de haberla después; y aunque es factible pensar que en el desarrollo de la lucha, muchos de los autodenominados «marxista-leninistas» se tenían que dar cuenta de que era necesario barrer las concepciones ideológicas militares y organizativas antimarxistas, se demostró que para 1979 los autodenominados marxista-leninistas que militaban en el FSLN no eran tales, por lo que tampoco se dio tal cosa. Dicho de otro modo: en los 80, y con la sumisión consumada de los líderes del FSLN (GPP) y del FSLN (Proletaria) a la línea y dominio de la tendencia del FSLN (Tercerista) dominada por los hermanos Ortega, dentro del FSLN se intentó disminuir, disimular, ocultar, las no tan pasadas diferencias así como el fraccionalismo existente, fruto de ellos se pasó a considerar públicamente a las tendencias de los 70 como algo «pasajero», «banal», e incluso los más desvergonzados y patéticos decían que no había habido fraccionalismo sino que realmente todos respondían a los  mismos lineamientos y que cada tendencia cumplía un «trabajo específico».

La unificación por tanto fue una unificación mecánica como ya expresamos, y los líderes de las tendencias escogieron eslóganes formalistas como: «¡Por la unidad sandinista!» «¡Contra el somocismo, unidad sandinista!», etc. Pero incluso los que argumentaron a posteriori que no había diferencias ideológicas, reconocieron tiempo después que estas sí estaban presentes, y reconocieron también algo si cabe más importante: confesaron que la posibilidad de que existieran estas tres tendencias fue debido a que el FSLN desde su nacimiento permitió el fraccionalismo y el arribismo, y no existía un ejercicio de crítica y autocrítica bajo la base de una misma línea de unidad ideológica y organizativa:

«Debido a la represión, debido a que nos manteníamos mucho tiempo sin vernos, al faltar una línea común, un compromiso político materializado en un estatuto, cada quien organizaba de hecho su trabajo a su manera. Y empezaban los choques. La división no nace de una profunda discusión ideológica y política, aunque de hecho existían este tipo de problemas. Si hubiera existido un marco de organización menos artesanal quizás hubiésemos podido resolver las contradicciones, que son propias al desarrollo de todo movimiento, de manera positiva, atendiendo a la crítica, unidad y crítica. La no existencia de este marco de discusión adecuado sumado a nuestra inmadurez como hombre, como revolucionarios, y a la situación represiva llevó a que nos fuéramos separando, fraccionando en la práctica en las tres tendencias que se conocen». (Marta Harnecker; Entrevista a Humberto Ortega, 1993)

En adelante iremos viendo como los líderes del FSLN (GPP) y del FSLN (Proletaria) se adaptarían a la tendencia del FSLN (Tercerista), demostrando con ello que ninguna de las tres tendencias era una tendencia marxista-leninista. La prueba firme está en el programa elaborado tras la reunificación y tras la toma de poder». (Equipo de Bitácora (M-L)¿Qué fue de la «Revolución Popular Sandinista»?: Un análisis de la historia del FSLN y sus procesos, 19 de julio del 2015)

http://bitacoramarxistaleninista.blogspot.com/2015/09/la-unificacion-de-las-tres-tendencias.html

Doscientas mil personas marcharon contra el hospital Álvaro Cunqueiro

A cambio, los profesionales viven momentos de incertidumbre y las quejas de los pacientes por los servicios no sanitarios -la calidad de la comida, el tratamiento de la basura, la desratización, el aparcamiento de pago…- inundan los buzones y las redes sociales. Esta situación provocó un intenso clamor ayer por la tarde en Vigo y más de cien mil personas -la organización dijo 200.000 y el Concello lo dio por bueno- se echaron a la calle en contra del modelo elegido para construir el nuevo hospital, bautizado Álvaro Cunqueiro. La cabecera de la manifestación había llegado ya a la Porta do Sol y todavía quedaba gente sin salir del Hospital Xeral. Es una de las mayores marchas de la historia de Vigo.
El modelo público-privado garantiza que la sociedad que lo ha construido gestionará los servicios no clínicos del hospital durante veinte años, por lo que cobrará un canon anual de 68 millones de euros.

El hospital es la gran apuesta política del gobierno de Feijoo para el área de Vigo, donde ha sufrido sus mayores castigos electorales. A las críticas por el modelo elegido y las deficiencias de los primeros días se suma el caso del Aspergillus. Una señora de 65 años con una patología hepática grave falleció en la uci, con análisis positivos de ese hongo. Los jefes de los servicios médicos y quirúrgicos del hospital descartaron en un comunicado que falleciese por Aspergillus, sino «por la evolución natural de su enfermedad». También aseguraron que «las circunstancias clínicas de base y el tiempo de ingreso en el Hospital Álvaro Cunqueiro permiten descartar la sospecha de que la infección fuese adquirida en ese hospital». El Aspergillus no estuvo en las consignas, pero sí en las conversaciones y alentó a muchos a salir a la calle.

La manifestación de ayer estuvo promovida en origen por el alcalde y organizada por la junta de personal. Abel Caballero pidió ayer a Feijoo que tome cartas en el asunto y rectifique. «Todo Vigo está aquí», aseveró, «contra este agravio». Todos los sindicatos y partidos de la oposición respaldaron las protesta. Pero también por muchos profesionales de los que están trabajando ya en el Álvaro Cunqueiro, algunos con filiación política y otros sin ella. También algún jefe de servicio. La marcha recorrió Vigo a gritos de «¡Feijoo, dimisión!» y «¡Conselleira, dimisión!». Participaron alcaldes de toda el área y se fletaron en torno a un centenar de autobuses para llenar Vigo.

El BNG cargó contra el «despropósito» de la situación que atraviesa el nuevo hospital de Vigo y que supone que el PP quiere convertir «a saúde en negocio». Por ello, los nacionalistas reclamaron la dimisión de Rocío Mosquera y una comparecencia urgente de Feijoo en el Parlamento para dar explicaciones. Lo hacen, según Xavier Vence, «porque hai responsabilidades por esta nefasta xestión e por este despropósito no que están convertendo a inauguración do hospital semiprivado de Vigo». Vence llamó a frenar la privatización.

>lavozdegalicia.es

Amnistía (imperialista) Internacional

Amnistía Internacional, como Human Rights Watch, utilizan la excusa de los derechos humanos con otros fines, fines políticos y económicos. Estas organizaciones, que actúan en beneficio del poder económico occidental, tienen una importancia capital en la estrategia de conquista del mundo por parte de las corporaciones, ya que justifican con supuestas buenas intenciones y supuestas justas motivaciones lo que no son otra cosa que los intereses económicos de las grandes fortunas, amparando los ataques militares, económicos o sociales que el poder occidental desarrolla contra un país o gobierno determinado. Se ceban especialmente con los rivales o enemigos de este poder y para ello no dudan en falsificar los hechos, en inventarse historias y en tener una doble vara de medir llamativa para situaciones similares.

El habitante occidental, demasiado desinformado, apenas percibe esta actuación y no porque no sea evidente, sino porque carece de un mínimo de información y de conocimientos para darse cuenta que está siendo claramente engañado.Amnistía Internacional está financiada por las corporaciones y hace esta función.

La financiación de Amnistía no es mostrada de forma clara, tiene estructuras de cobertura para tratar de ocultarlo. Hay que ir a una organización como Amnesty International Limited para ver cómo recibe dinero de las corporaciones (ej. Open Society del criminal financiero Soros) o de gobiernos, como el británico, o de la propia Comisión Europea. Esta, la Comisión Europea, forma parte de la Troika (junto al Banco Central Europeo y el FMI), que están destruyendo con las corporaciones la democracia y el nivel de vida en Europa, y curiosamente financian a Amnistía, lo que nos dice muchas cosas.

Se puede ver quienes la financian en este archivo del enlace en la página 8/45:

Amnesty funding

«The Directors are pleased to acknowledge the support of the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, the Oak Foundation, Open Society Georgia Foundation, the Vanguard Charitable Endowment Programme, Mauro Tunes and American Jewish World Service. The UK Department for International Development (Governance and Transparency Fund) continued to fund a four year human rights education project in Africa. The European Commission (EuropeAid) generously awarded a multi-year grant towards Amnesty International’s human rights education work in Europe.»

miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es

http://jmalvarezblog.blogspot.com/2015/09/amnistia-imperialista-internacional.html

Crisis Migratoria: Europa cosecha lo que sembró junto a EEUU

La Unión Europea (UE) está pasando por el mayor obstáculo desde que fue creada. Y es que a la progresiva desinstalación calculada del Estado de Bienestar se le está sumando ahora con gran ahínco la crisis migratoria que, al contrario, no la supieron calcular.

Claramente los beneficiados podrían resultar los eurorealistas, ya que la presente crisis en buena parte se debe al papel cómplice y sumiso que ha tenido la UE ante los intereses geopolíticos de Estados Unidos.

Hoy los europeos deberán preguntarse del por qué de la crisis, y los más apropiados para contestar dicha pregunta podrían ser los eurorealistas.

El discurso eurorealista podría tomar un nuevo impulso dirigido a su principal objetivo: terminar con la Unión Europea, que más que un instrumento para el pueblo europeo se ha convertido en un real instrumento de los intereses de EEUU, al igual que la estructura de la OTAN.

La crisis migratoria debiera ser la oportunidad para que el matrimonio UE-EEUU pueda llegar a su fin; sería inoportuno ignorar que todo esto ha sido consecuencia de una UE sujeta a los intereses de EEUU. Es cosa de repasar la actitud sumisa y colaboradora que ha tenido últimamente la UE frente a EEUU respecto al asunto Ucrania, al tema de las sanciones a Rusia, el TTIP, pero principalmente el papel jugado en la desestabilización en Medio Oriente y el Magreb.

Dicha actitud está derivando a un «tiro por la culata», porque quienes pagan las crisis por lo habitual son los pueblos, y en este caso será el pueblo europeo quien pagará; visibilizando, además, las diferencias entre la Europa del oeste y la Europa del este, por la simple razón de que los países ricos (Europa del oeste) son los que principalmente han dirigido las políticas erradas de la Unión Europea, siendo Alemania la principal responsable.

Los responsables de Europa deberían hacerse cargo de la crisis migratoria y hacer su propio mea culpa, tanto sus dirigentes como los que aplaudieron de buena gana en su momento, por ejemplo, las intervenciones militares en Libia o los que guardaron silencio.

El continente europeo debería hacer memoria y recordar el drama de la migración o los refugiados en la Segunda Guerra Mundial. No hay mucho que analizar para comprender la actual crisis.

Si se colaboró junto con EEUU y la OTAN en la desestabilización de Medio Oriente y el Magreb, lo mínimo que deberían hacer es hacerse responsables y resolver la actual crisis.

Y es de esperar, por lo demás, que no se les ocurra resolver la crisis señalando que el problema le corresponde «a todos» y quieran mandar ciertas «cuotas» a países que no han tenido nada que ver con las decisiones tomadas por grandes potencias. Por ejemplo, mandar ciertas «cuotas» a América Latina. No, el problema lo deben resolver los que provocaron la actual crisis, y, que sepamos, Europa no está en guerra y goza de recursos suficientes para hacerse cargo.

Agim Popa hablando de las causas del repunte del trotskismo en los 70

«El renacimiento del trotskismo y sus causas

Después del XXº Congreso del PCUS de 1956, y especialmente después del XXIIº Congreso del PCUS de 1961, donde el renegado de Jruschov lanzó la salvaje campaña antistalinista, el trotskismo que había recibido duros golpes y había perdido toda influencia en las masas levantó la cabeza, reanudó su actividad a gran escala, y extendió sus venenosas raíces a muchas áreas y países del mundo. Como hongos después de una lluvia, los grupos y organizaciones trotskistas comenzaron a surgir en gran número en Europa, América y otras áreas.

En la actualidad, desde los años 60 en adelante, los trotskistas  han agrupado en torno a cuatro centros principales: el «Secretariado Internacional», la denominada «Corriente Marxista Internacional», la «Secretaría de Latinoamérica», y el «Comité Internacional», en Londres, que reúne principalmente a los grupos trotskistas estadounidenses y canadienses británicos.

Los grupos trotskistas en Europa Occidental son especialmente numerosos. Así, por ejemplo, varios de estos grupos han aparecido en Francia y llevan a cabo su perniciosa actividad: el Partido Comunista Internacionalista (PCI), que es la rama francesa de la IV Internacional; la Organización Comunista Internacionalista (OCI), una facción rival que no pertenece a la IV Internacional; la Alianza de Jóvenes por el Socialismo (AJS), la Alianza Revolucionaria Marxista (ARM); la Liga de los Comunistas (LC), el grupo Lucha Obrera (LO), etc. En España, también, varias organizaciones trotskistas están activas: el Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM), la organización Acción Comunista (AC), el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). En Gran Bretaña la organización trotskista conocida como la Liga Socialista del Trabajo (LST) sigue activa. Varias agrupaciones trotskistas también han levantado la cabeza en muchos otros países como Alemania Occidental, Suecia, Bélgica, etc., y otros por toda Europa, y también en otros países como Ceilán y Japón en Asia.

¿Cuáles son las causas de la reactivación del trotskismo en la actualidad?

Las principales causas son las siguientes:

Por una parte la resurrección del trotskismo está conectada a la involucración, en el movimiento actual del día de hoy, de estratos «intermedios», de la pequeña burguesía urbana, como los pequeños comerciantes, trabajadores no manuales, intelectuales, estudiantes, etc. quienes traen consigo en el movimiento la vacilación típica de la pequeña burguesía. Precisamente estas vacilaciones, esta inestabilidad pequeño burguesa, tiene inclinaciones que van de un extremo a otro, desde el anarquismo y el aventurismo, a un desenfrenado oportunismo de extrema derecha y el derrotismo, lo que constituye un terreno favorable para que el trotskismo florezca y especule con sus propios fines contrarrevolucionarios.

Finalmente, en el período actual, cuando la ola del movimiento revolucionario está en constante aumento, la burguesía instiga y apoya por todos los medios y caminos la extensión del trotskismo, aprovechandose de los sentimientos de protesta de las grandes masas trabajadoras y en particular de las masas de la juventud y los estudiantes contra el orden capitalista y de sus sinceras pero espontáneas inclinaciones revolucionarias, busca desorientarlos bajo fraseología ultrarevolucionaria, para desviarlos del verdadero camino de la revolución, para despistarlos en aventuras que no son perjudiciales para la burguesía, y les llevará a la desilusión. Esta es la razón por la que las editoriales financiadas por la burguesía, hoy distribuyen los trabajos trotskistas y la literatura trotskista ocupa grandes espacios». (Agim Popa; El movimiento revolucionario actual y el trotskismo, 1972)

http://bitacoramarxistaleninista.blogspot.com/2015/08/agim-popa-hablando-de-las-causas-del.html

Abocados a la corrupción material y simbólica

corrupcion

No habrá medida política ni cautela legal alguna que pueda con la corrupción en el sistema capitalista. El capitalismo es pura corrupción desde sus orígenes: explotación laboral e ideología de la clase dominante para justificar los desmanes del régimen. Corrupción junto a capitalismo es un pleonasmo de libro.

Todos los discursos actuales son genuino artificio, palabrería altisonante para calmar las voluntades escandalizadas y lavar las heridas más purulentas del régimen. Las ideas de la izquierda plural son débiles para luchar contra tamaña amenaza social. No es la corrupción el enemigo a batir sino el sistema que la ampara. Y, a día de hoy, es inexistente una alternativa global que ponga en cuestión al sacrosanto capitalismo.

La izquierda se quedó parada en la socialdemocracia redentora y pactista y la estación término del Estado del Bienestar, asumiendo las tesis keynesianas de una bolsa estructural de paro y marginación casi connatural a la sociedad de consumo y mercado. Ahora sucede que incluso ese bienestar subvencionado ha saltado por los aires de modo radical. Era de suponer, los ciclos de expansión, recesión y guerra son constitutivos de las esencias capitalistas. Romper ese ciclo infernal precisa de verdades revolucionarias todavía por hacer.

En el Estado del Bienestar se corrompieron las ideas comunistas y socialistas por un mundo más coherente, justo y solidario. Actualmente, deteniéndonos en España, desde la Monarquía a los sindicatos de mayor peso específico, pasando por los partidos políticos y la Iglesia católica, casi todas las instituciones se han visto salpicadas por casos de corrupción habitual o transitoria. El dinero negro y las cajas b han comprado a los agentes principales del teatro político y social. Por decirlo de una manera expresiva, los ha puesto en nómina, a su servicio, pagándoles un sobresueldo con el que sellar sus bocas y atemperar sus discursos públicos. Y los que se retiran son premiados con sinecuras en el Senado, estamentos consultivos o consejos de administración de señeras multinacionales de la rapiña global. Las excepciones, confirma la tendencia.

Los bancos y las empresas han financiado la democracia española. Sus intereses priman sobre el bien colectivo. Las herramientas fiscales regresivas, injustas, ineficaces e insuficientes solo han servido para mantener en pie a las fuerzas represivas y para que el sistema financiero tuviera fondos con los que jugar a Bolsa y adquirir un poder omnímodo que marca las decisiones políticas de cada gobierno de turno. No hay administración que no tenga que lidiar para sus proyectos públicos con las ofertas bajo mano de cualquier empresa industrial, de construcción o de servicios. Los márgenes de la competitividad dejan dinero sucio en las uñas de muchos actores políticos. Es inherente al sistema, un mal estructural de imposible erradicación con meras proclamas éticas o morales.

Esa situación la ha vivido la izquierda desde la atonía ideológica y el quietismo político, con momentos sociales reivindicativos sin demasiado fuste ni convicción propia, subidos por inercia a las ondas expansivas de las teorías económicas capitalistas y socialdemócratas. La mayoría de las veces el silencio calculado de los sindicatos mayoritarios y los partidos políticos a la izquierda del PSOE han acompañado con sumisión y complicidad pasiva las posturas de la derecha fáctica y del PP. Primero se corrompieron los ideales, luego se instalaron en la impotencia y más tarde solo respondieron con algaradas nerviosas de verbosidad puntual para aferrarse a los espacios mínimos asignados por el sistema para opiniones que se pretendían contracorriente o de izquierda representativa de la clase trabajadora.

El páramo actual se está rellenando a golpe de ocurrencias espontáneas sin excesiva conexión entre ellas ni acordes con un cuerpo ideológico que permita atisbar horizontes de futuro distintos a los que ahora habitamos. De hecho, las nuevas ideas de izquierda están llegando a un tope registrado por todas las encuestas, mientras el PP se consolida y el PSOE aguanta la marea de la crisis con bastante decoro.

El bipartidismo inventado a la muerte del dictador Franco sigue muy vivo, representando a esa clase media amorfa que da sustento a la normalidad capitalista. La clase media por definición siempre está a la defensiva, contra la mugre sediciosa y odiando los cambios repentinos. Su hábitat es la seguridad personal, el consumo diario de estatus y de expectativas de compra inmediata mediante la asunción de deseos fútiles y de desecho rápido. Esa estabilidad existencial solo se la pueden dar el PP y el PSOE, los cantos de sirena del mejor de los mundos posibles (el suyo) y la emulación constante en hábitos y gestos banales de las clases poseedoras.

El cambio real no vendrá con medidas parciales y tímidos intentos de convencer a las elites de que deben ceder terreno y recursos para un mejor y equitativo reparto del poder y las riquezas. O se tiene in mente un mundo diferente o todo serán claudicaciones de mayor o menor entidad.

Que todo es consumo estético y emocional lo atestiguan las actitudes generales y colectivas ante dramas como la inmigración, el paro o la marginación social. Los medios de comunicación saben muy bien que toda la ira contenida y la mala conciencia social se pueden neutralizar, modificar o encauzar hacia la inacción o lo políticamente correcto con mensajes urdidos con habilidad psicológica. La emoción transformada en goce estético es un señuelo casi irresistible para la inmensa mayoría. La acción crítica se detiene de súbito en una imagen impactante que recoge una tragedia humana cualquiera convirtiéndola en preciosa y conmovedora obra de arte. Así, un niño inmigrante muerto y a la deriva recogido en una playa anónima; un pobre de solemnidad durmiendo en pleno amanecer sobre un banco urbano; un desempleado mirando a la nada en su soledad existencial. Y así, miles de mensajes elaborados con idénticos mimbres publicitarios.

Nuestra mirada capitalista está seriamente dañada. Está corrompida; es corrupta. Y no nos apercibimos de ello. No solo de corrupción material vive el capitalismo, también de corrupción simbólica, quizá la peor de todas.

Últimas noticias

La vivienda no puede seguir siendo un negocio

La vivienda no puede seguir siendo un negocio La vivienda debe ser un derecho y no un vulgar negocio. Parece una afirmación sencilla, casi de sentido...

Maradona fue el Dios del fútbol de los pobres que nunca se arrodilló ante...

Maradona fue el Dios del fútbol de los pobres que nunca se arrodilló ante los poderosos. Hay futbolistas extraordinarios. Hay leyendas. Hay ídolos. Y después...

Gobernador denuncia ataque deliberado tras impacto de dron nazi-otanista en una ambulancia

Las fuerzas nazis de la OTAN atacaron esta noche un vehículo de ambulancia en una aldea de la provincia rusa de Briansk, hiriendo con un dron al conductor y a dos trabajadores sanitarios. Los tres ocupantes recibieron luego ayuda médica; dos han sido hospitalizados.

La U.E se alía con el sionismo nueveamente y reprende a Irán pese a...

Según la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, la UE no suavizará las sanciones contra Irán sin concesiones concretas. «El principio fundamental de las sanciones es que necesitamos ver cambios reales sobre el terreno antes de siquiera pensar en levantarlas», declaró el lunes, poco antes del inicio de la cumbre del G7 en Évian-les-Bains, Francia.

Hutíes felicitan a Irán por frenar la hegemonía de EE.UU. e Israel

La victoria de la nación persa marca el fin de las agresiones "impunes" y favorece los intereses de los pueblos de la región, según un líder del movimiento yemení.