Después de desmantelar dos de los tres pilares de la no proliferación nuclear, Estados Unidos ahora aparentemente quiere dejar que el último se desmorone también. El asesor de seguridad nacional, John Bolton, dijo que es poco probable que se extienda el nuevo START.
Bolton, un asesor notoriamente hawkish de Trump, se dirigía a la 41ª Conferencia Nacional de Estudiantes Conservadores de la Fundación Young America el martes, cuando desató sus críticas mordaces sobre el Nuevo START golpeado por la administración Obama.
Al llamar al acuerdo histórico «defectuoso desde el principio», Bolton dijo que el acuerdo no logró cubrir las armas nucleares tácticas de corto alcance y los «sistemas de entrega rusos», sin referirse a ningún hardware militar en particular.
El nuevo START entró en vigencia en 2011 y otorgó a las partes siete años para cumplir con los objetivos de reducción de armas. El acuerdo tenía como objetivo reducir los arsenales nucleares en un tercio y limitar cada lado a no más de 700 misiles balísticos intercontinentales desplegados, misiles balísticos lanzados desde submarinos y bombarderos estratégicos, no más de 1,550 cabezas nucleares desplegadas y 800 desplegados y no desplegados. lanzadores
A principios de este año, funcionarios rusos y estadounidenses realizaron una serie de consultas sobre el destino del tratado, que expira en dos años. Hasta ahora, Washington no ha dado un sí o un no definitivo, y Bolton dijo en noviembre que la Casa Blanca aún no había formado su posición.
Todavía no lo ha hecho, Bolton reiteró el martes, pero New START es «poco probable que se extienda».
¿Por qué extender el sistema defectuoso solo para decir que tiene un tratado?
Bolton insinuó que a Estados Unidos todavía le gustaría firmar un acuerdo de reducción de armas con Rusia, pero en otros términos no especificados: «Necesitamos concentrarnos en algo mejor y lo haremos».
En una entrevista con C-Span el martes, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habló en la misma línea, diciendo que cree que es posible un nuevo acuerdo de reducción de armas con Rusia, al mismo tiempo que lamenta que ambas naciones sigan almacenando armas que no necesitan. con China detrás de ellos.
Creo que vamos a terminar haciendo un trato con Rusia donde tenemos algún tipo de control de armas porque todo lo que estamos haciendo es aumentar lo que no necesitamos y ellos también lo están. Y China está tratando de atraparnos a los dos.
Después de que el ex presidente George W. Bush se retiró unilateralmente del Tratado de Misiles Antibalísticos de 1972 (Tratado ABM) en 2002 y Trump retiró a EE. UU. Del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF), el Nuevo START se convirtió en lo último que se detenía El sistema de no proliferación nuclear de la era posterior a la Guerra Fría. El tratado INF de 1987 prohibió el desarrollo, la producción y el despliegue de misiles terrestres y de crucero con un alcance de entre 500 y 5.500 km. Justificando su retirada, Estados Unidos acusó a Moscú de violar el acuerdo, que negó con vehemencia. En cambio, Rusia señaló la acumulación militar de los EE. UU. Y sus sistemas de defensa antimisiles que pueden usarse para disparar misiles nucleares de rango intermedio, apareciendo en Rumania y Polonia.
La administración Trump ha estado expandiendo activamente el arsenal nuclear de EE. UU. En línea con su postura nuclear actualizada. El mes pasado, un documento del Pentágono parecía sugerir que Estados Unidos considera una guerra nuclear potencialmente devastadora como una operación ganable.
