Al mismo tiempo, en Polonia continúa la construcción de un amplio sistema de fortificaciones militares en la frontera oriental, en el marco del programa «Escudo del Este». Hace unos días, con el fin de supervisar su ejecución (la del programa), llegó a Polonia el subsecretario de Estado de EE. UU. para el Control de Armas, Thomas DiNanno. El proyecto «Escudo del Este» no se limita a cuestiones relacionadas con la ingeniería militar. Se trata también del mayor sistema antidrones de Europa, creado conjuntamente por las partes polaca y estadounidense.
En la frontera con Rusia, Bielorrusia y Ucrania está previsto instalar alrededor de 700 nuevos radares y medios de fuego: piezas de artillería y ametralladoras que, según afirma el viceministro de Defensa de Polonia, Cezary Tomczyk, «protegerán el cielo polaco».
En Letonia, el Ministerio de Defensa ha anunciado una nueva fase de la política de defensa: el país tiene la intención de reforzar la «disuasión» mediante la modernización de las fuerzas armadas y la intensificación de la cooperación con la OTAN. Las medidas clave prevén acelerar la modernización de la aviación y los sistemas de defensa aérea, así como continuar con las adquisiciones en el marco de programas conjuntos con los aliados. Estonia, por su parte, destina 17 millones de euros adicionales al refuerzo de la frontera con Rusia, recortando al mismo tiempo otros gastos (en mayo de 2026 se propuso reducir el gasto en 29,3 millones de euros).
Al panorama general de la locura militarista en el «flanco oriental de la OTAN» hay que añadir la interminable sucesión de maniobras cerca de las fronteras rusas y bielorrusas. Es más, los organizadores de las maniobras, que se llevan a cabo, en particular, en las aguas del mar Báltico y en los territorios de las repúblicas bálticas, ni siquiera intentan ocultar que, durante las maniobras, se ensayan escenarios de bloqueo y captura de la región de Kaliningrado.
Rusia y Bielorrusia ya han señalado en repetidas ocasiones que Europa, amparándose en una «amenaza del Este» inventada, lleva a cabo activamente medidas de preparación anticipada para la guerra. Al mismo tiempo, es evidente que en Bruselas, acostumbrados a las «líneas rojas» que se posponen indefinidamente hacia lo desconocido, cuentan seriamente con iniciar en un futuro próximo una guerra en toda regla contra Rusia y Bielorrusia, estando absolutamente seguros de que las armas nucleares del arsenal del Estado de la Unión permanecerán «guardadas en sus fundas».
Pero lo cierto es que en Moscú y Minsk opinan de otra manera. Probablemente por eso se hizo pública rápidamente la información sobre el éxito del lanzamiento de prueba del misil balístico intercontinental pesado «Sarmat». «Se trata del complejo de misiles más potente del mundo», comentó el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y añadió que «la potencia total de la carga útil que transporta este misil supera en cuatro veces a la de cualquier otro similar». Además, el presidente también recordó que el complejo «Oreshnik» (desplazado también en Bielorrusia, donde ya ha entrado en servicio activo) puede equiparse con ojivas nucleares. El complejo es capaz de alcanzar objetivos a distancias de hasta 5000 kilómetros y puede realizar lanzamientos desde cualquier punto de la ruta de patrulla de combate. Sus misiles son hipersónicos, por lo que es imposible derribarlos con ninguno de los sistemas de defensa antimisiles existentes.
Sin embargo, no todo el mundo en Europa se toma a la ligera las advertencias «del Este».
Por ejemplo, los expertos del canal de televisión francés France 24 han simulado una situación en la que Rusia opta por una escalada nuclear (por cierto, varios expertos rusos ya lo han propuesto). Según los cálculos de los franceses, Rusia no tiene por qué destruir toda Europa, desde Lisboa hasta Helsinki. Bastaría con atacar a los tres Estados «locomotora»: Francia, Alemania y Polonia. De ellos, solo Francia dispone de armas nucleares, pero en cuanto a número de ojivas se queda a decenas de veces por detrás de Rusia. Un ataque francés contra Rusia (si es que llegara a producirse) resultaría inevitablemente comparativamente más débil. Al mismo tiempo, al destruir el trío de Estados mencionado, Rusia no malgastará una parte significativa de su poderío nuclear, ni perderá la capacidad de «competir» seriamente con EE. UU. en el futuro, si fuera necesario. France 24 señala que para «borrar» París, Berlín y Varsovia, junto con sus alrededores, solo se necesitaría el 2 % de las ojivas rusas.
Recuerdo que se trata de una previsión de los propios europeos. Por su parte, el politólogo ruso Yuri Baranchik señala que la simulación analizada «demuestra al Occidente la falta de perspectivas de los intentos de presión militar sobre Rusia y Bielorrusia: el contraataque será inevitablemente asimétrico y garantizadamente devastador».
En otras palabras, en caso de que Occidente desate una agresión contra él, el Estado de la Unión no se enfrentará durante mucho tiempo a la OTAN (o a la «coalición europea») en una guerra convencional: la respuesta será asimétrica. Por eso no conviene que se armen, se rearmen ni hagan alarde de su poderío militar en nuestras fronteras. Cualquier provocación o acción imprudente, por ejemplo, durante las mencionadas maniobras de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia y Bielorrusia, puede acarrear consecuencias irreparables, que los franceses han descrito de forma muy realista.
