Rusia, China y Francia bloquean una resolución sobre el estrecho de Ormuz — NYT

RT

Moscú, París y Pekín se han opuesto al proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que permite el uso de la fuerza para abrir el estrecho.

 

El punto sobre el «uso de todos los medios necesarios» ha suscitado especial controversia. El proyecto ya se ha reescrito varias veces; esta es su cuarta versión.

Anteriormente, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China declaró que la causa principal de la situación en el estrecho de Ormuz es «la operación militar ilegal de Estados Unidos e Israel contra Irán».

India satisfecha por avance en cooperación con Rusia, afirma Modi

Así aseguró el jefe de Gobierno indio en un encuentro con el primer viceprimer ministro de Rusia, Denis Manturov, quien culmina este viernes una visita en la nación surasiática relacionada con la Asociación Estratégica Especial y Privilegiada bilateral, de acuerdo con fuentes oficiales.

Manturov y Modi dialogaron sobre los avances en diversas áreas de cooperación, incluidos la asociación comercial y económica, los fertilizantes, la conectividad y los vínculos entre pueblos, de acuerdo con fuentes gubernamentales.

El primer ministro recordó la exitosa visita del presidente Vladimir Putin a la India en diciembre del año pasado, con motivo de la 23 Cumbre Anual India-Rusia para fortalecer la referida asociación entre los dos países.

Asimismo, aprovechó para transmitir sus cálidos saludos al presidente Putin y expresó que esperaba con interés continuar sus intercambios.

Manturov, también copresidente de la Comisión intergubernamental India-Rusia para la cooperación comercial, económica, científica, tecnológica y cultural, se reunió posteriormente con el canciller Subrahmanyan Jaishankar.

Según una publicación en X del ministro indio de Asuntos Exteriores, la conversación fue profunda en cuanto a la colaboración bilateral enfocada en el comercio, la industria, la energía, los fertilizantes, la conectividad y la movilidad.

También relacionada con nuevas oportunidades en tecnología, innovación y los minerales críticos, agregó Jaishankar.

Ambos intercambiaron, de igual modo, sobre los acontecimientos regionales y mundiales, incluido la guerra en Medio Oriente.

A propósito de la visita de Manturov a India, una delegación parlamentaria, encabezada por Vladimir Yakushev, primer vicepresidente del Consejo de Rusia, visitó la Lok y Rajya Sabhas (Cámaras baja y alta) del Parlamento y fue recibida por sus autoridades.

La visita a India del presidente Vladimir Putin en diciembre de 2025 abrió nuevos caminos en sectores como la movilidad de profesionales cualificados, la seguridad sanitaria y alimentaria, la cooperación marítima, los fertilizantes, las aduanas y el comercio, así como en el ámbito académico y mediático.

Ambas partes están comprometidas a incrementar el volumen comercial anual actual hasta alcanzar los 100 mil millones de dólares para 2030, de una manera equilibrada y sostenible.

China y Rusia deben entrar ahora a escena y acelerar la reconfiguración del Nuevo Orden Mundial

Reconfiguración del Nuevo Orden Mundial

El mundo hoy está siendo testigo de la caída estrepitosa de un imperio. El presente conflicto en Medio Oriente viene a representar la continuidad del desarrollo o traspaso de poder a la reconfiguración del Nuevo Orden Mundial que habrá de liderar Asia (China-Rusia-Irán) en el presente siglo.

Si el primer gran movimiento tectónico para el desarrollo del Nuevo Orden Mundial habría de comenzar en Ucrania (2022), el segundo gran movimiento, y más peligroso, se está desarrollando ahora en Irán.

El tercer movimiento (y último) se podría desarrollar en Taiwán, y podría ser el movimiento tectónico más silencioso de todos.

China está observando con atención la caída de un gigante sin siquiera tener ninguna implicancia directa.

Estabilizado el conflicto en Irán o finalizado, la toma de Taiwán podría ser un mero trámite, con poca o nula resistencia. EE. UU., después del presente agotamiento, ¿querrá ir a “defender” a Taiwán junto a sus aliados, contra una China llena de “frescura” en el ámbito militar? Si sus aliados acérrimos no han querido acompañar a EE. UU. frente a Irán, ¿querrán acompañar esta vez a EE. UU. si China decidiera tomar Taiwán?

Toma de conciencia de Europa

A partir de lo que está aconteciendo en Medio Oriente, Europa debería tomar más conciencia de lo que significa tener bases militares de EE. UU. en el continente (que no son pocas).

Si el día de mañana los EE. UU. decidieran retirarse de la OTAN, ¿habrá de sobrevivir la OTAN? ¿Las bases militares estadounidenses en el continente, seguirían funcionando? Y si fuera el caso de que EE. UU. se retirara de la OTAN, pero al mismo tiempo siguiera prestando ayuda militar a Ucrania… ¿cuál sería la posición de los europeos si Rusia llegara a tener como objetivos las bases militares de EE. UU. en Europa, en tales circunstancias?

Humillación sobre humillación

Todo podría indicar que el conflicto con Irán no habrá de terminar tan pronto como los agresores (EE. UU. e Israel) habrían de calcular.

Lo que pudieron haber ignorado los agresores era que Irán se había preparado más de dos décadas para este momento, y ahora no están dispuestos a detenerse hasta ver cumplido sus objetivos: garantías de que no habrán de ser nuevamente agredidos, salida total de las bases militares estadounidenses de la región, indemnización por los daños causados, etc., …

Los países del Golfo Pérsico, a medida que se está desarrollando el conflicto, están comprendiendo que EE. UU. no puede garantizar la seguridad de nadie; que su presencia militar en la zona solo garantiza desestabilización, si su principal fin es garantizar la seguridad de Israel. (Acá Europa debería tomar nota).

Ahora toda la región del Golfo está bajo la presión de los ataques constantes de Irán. El paraíso de la opulencia en la región se ha trizado, y difícilmente podrá volver a lo que era antes.

EE. UU. e Israel ahora están atrapados en la vorágine de la guerra, que ellos mismos iniciaron y ahora no saben cómo salir sin dar la impresión de haber fracasado.

Lo que se inició con la eliminación de grandes líderes, al final no resultó como lo habían planeado. El liderazgo que habían eliminado al final terminó siendo rápidamente sustituido y, su poder, fortalecido. Pasó primero en el Líbano (Nasrallah) y después pasó con Irán (Alí Jameneí).

EE. UU. quizá pensó que, así como había sucedido con Venezuela, con Irán había de suceder lo mismo; pensaron que, decapitado el liderazgo, rápidamente había de terminar en un liderazgo sumiso a los intereses de EE. UU. (e Israel). Pero se equivocaron y se encontraron con una respuesta que nunca se habían imaginado por parte de Irán.

Hoy la presencia estadounidense en Medio Oriente está siendo humillada de una manera tal que está lejos de terminar.

Equipos que cuestan millones y millones de dólares están siendo abatidos día a día por equipos de miles de dólares.

Bases militares, embajadas, centros de inteligencia, radares, drones, aviones militares, etc., están dentro de los objetivos justos de Irán para poder golpear los intereses de EE. UU. e Israel.

Tanto llega a ser la humillación que el propio EE. UU. se ha encontrado con la negativa de participar por parte de los países de la OTAN.

Pero la humillación, en todo caso, no deja de lado a Israel. La presente humillación le podría significar a uno la salida total de su presencia militar en el Medio Oriente y al otro el fin de un proyecto expansionista-supremacista en la región.

Si algo se dieron cuenta en Irán, cuando Israel y EE. UU. decidieron atacarlos en junio de 2025 (en la denominada “Guerra de los Doce días”), es que los sistemas de defensa israelíes no eran impenetrables y que pudieron haber hecho mucho más daño.

Ahora que se desató la nueva agresión hacia Irán, iniciada el pasado 28 de febrero, Irán pareciera no tener el menor interés en parar hasta que se pueda garantizar que no se habrá de molestar más.

Ajuste tectónico del Poder

Lo que estamos observando, para poder recalcar lo anterior, es el cambio de Poder a manos de Asia, iniciado en Ucrania (2022), desarrollándose actualmente en Irán (la parte más dura), y que bien podría terminar en Taiwán con la posible inmovilidad de EE. UU. y sus aliados.

La posible toma de Taiwán, por parte de China, podría dar por terminado el actual ajuste tectónico del Poder, configurándose así un Nuevo Orden Mundial con preponderancia asiática.

Ucrania representó para EE. UU., en conjunto con sus aliados de la OTAN y la Unión Europea, un gran impulso para frenar la significativa influencia rusa que se estaba desarrollando en Europa. Y al ver que sus aliados podrían seguir, por sí solos, con la tarea de “frenar” a Rusia, disminuyeron su primer impulso para después ir por Venezuela e intentar frenar la influencia china en el continente americano. En Ucrania el costo a pagar por los europeos fue alto (sigue siendo alto); en Venezuela el costo a pagar por los norteamericanos fue muy bajo.

Con Irán, el impulso de EE. UU. en compañía de Israel ha sido desastroso, y el costo a pagar, por ambos, está siendo exorbitante. La diferencia ahora es que con Ucrania pudo delegar el trabajo a sus aliados europeos; con Venezuela, al contrario, se pudo delegar el trabajo al propio gobierno venezolano (siendo muy obedientes desde un principio). Pero con Irán es tan distinto el caso que todavía no han podido controlar la situación, desde hace un mes, como para “delegar” el trabajo, por último, a Israel. Tanto EE. UU. como Israel, están atrapados en la espiral de la guerra, y será muy difícil salir dignamente de la misma.

Irán representa un duro golpe a las pretensiones de EE. UU. e Israel en la región. Tanto así, que podrían representar sus respectivas salidas dentro de la región. ¿Estamos ante el inicio del fin del proyecto de Israel en Medio Oriente? ¿Estamos ante el fin de la presencia militar estadounidense en Medio Oriente?

Después de que finalice la guerra contra Irán, será interesante cómo habrá de desarrollarse el debilitamiento a muerte de la influencia estadounidense en Asia.

Finalizada la guerra, o mientras se esté desarrollando, será muy difícil que EE. UU. y sus aliados quieran tomar cierto “impulso” si China decidiera tomar Taiwán por la fuerza. ¿Se estará, además, ante el final de la presencia militar estadounidense en Asia?

Factor clave: Yemen

Con la entrada en escena de Yemen, para apoyar a Irán, se complica más el asunto para los agresores, y pasa a formar parte de la ecuación estratégica de Irán contra EE. UU e Israel: Hezbolá en el Líbano y los grupos de resistencia en Irak.

A pesar de que la entrada de Yemen podría tener la impresión de una participación menor en comparación con el Hezbolá en el Líbano o la resistencia en Irak, lo cierto es que la carta que podría jugar Yemen podría zambullir aún más la crisis de los mercados si decidiera cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb, paralelo al Estrecho de Ormuz, en la península Arábica.

El intento testarudo de EE. UU. e Israel por evadir la responsabilidad del fracaso

EE. UU. e Israel que iniciaron todo con la esperanza de que se habría de acabar pronto al alcanzar sus “objetivos”, al haber fracasado y perdido el control de la iniciativa, ahora tienen menos opciones para salir honrosos del atolladero que ellos mismos crearon. Persisten en evadir la responsabilidad de su propio fracaso.

Y la cuestión es muy clara: la guerra habrá de terminar cuando Irán, el país agredido, decida terminarla.

Difícilmente EE. UU. habrá de salir del conflicto y dejar solo a Israel. Podría ser una opción, pero una opción muy dañina para su imagen y reputación, y muy perjudicial para Israel, porque la guerra seguiría hasta ver la rendición de Israel.

Así que, la mejor opción que tienen EE. UU. e Israel para salir del atolladero, no es negociar directamente con Irán, eso no va a funcionar; no ha funcionado. EE. UU. e Israel necesitan de jugadores intermediarios creíbles, tales como China y Rusia, potencias con fuerte influencia en Irán. No tienen más opciones que esa, si lo que se busca es detener la guerra y que no pueda escalar más. Es el momento adecuado para entrar en escena y evitar cualquier ataque nuclear contra Irán por parte de los perdedores. Irán tiene todo el derecho a ganar en esas futuras negociaciones, que en el fondo habrá de significar el triunfo del Bloque Capitalista Oriental sobre el Bloque Capitalista Occidental. China y Rusia deberían aprovechar este momento para terminar de configurar el Nuevo Orden Mundial con preponderancia asiática. El conflicto con Irán debería ser aprovechado para sentar las bases del Nuevo Orden Mundial. El asunto Irán es lo principal que debe estar sobre la mesa: satisfacer plenamente los intereses del vencedor. Pero también (sobre la mesa) debería aprovecharse de resolver el asunto Ucrania y el asunto Taiwán. Rusia y China saben bien que EE. UU. está muy debilitado, por lo que debieran ser capaces de hacerle entender la situación en la que se encuentran, sin necesidad de buscar el choque.

Rusia y China deberían decir a EE. UU. algo como: “señores, ya ven hasta donde han llegado con todo esto. Están tan agotados y arruinados que no creemos que quieran seguir jugando en Ucrania o en Taiwán, ¿verdad? Lo mejor será que lleguemos a un acuerdo: no más bases militares en Medio Oriente; no más mesadas y ayuda militar a Israel, Ucrania y Taiwán; levantar las sanciones tanto a Irán, como a nosotros. Las bases militares en Asia deben salir a futuro de forma programada. Tengan en cuenta que, si sus amigos no quisieron participar en su incursión atrevida en Irán, menos querrán participar en una incursión por Taiwán, ¿no? Y si se llegaran a apartar de la OTAN, tal como lo han expresado últimamente, sería perfecto para la futura desintegración del organismo y la propia Unión Europea en beneficio de una Europa más independiente, soberana y responsable. La salida de sus bases militares en Europa sería ya algo natural, sin necesidad de ser expulsados. Señores, es hora de ir a casa. Pero en ningún caso significa que no podamos trabajar juntos. Nosotros necesitamos de ustedes, tal como ustedes necesitan de nosotros”.

Algo a tener muy en cuenta

Acabe como acabe la presente guerra contra Irán, todos debemos saber quiénes fueron los agresores desde el principio contra el pueblo y el liderazgo de Irán: EE. UU. e Israel, que junto a sus Medios de Comunicación (Medios de Propaganda) vendieron al mundo aquello de que Irán “estaba a punto de fabricar la bomba atómica” y que había que “prevenir” aquello.

Los primeros “objetivos”: destruir la capacidad nuclear de Irán. Pero como todos sabemos que han ido de fracaso en fracaso, sus “objetivos” han ido cambiando para ir tapando cada fracaso: destruir su capacidad nuclear, destruir su capacidad de lanzamiento de misiles, acabar con el régimen de Irán… Ahora último se han inventado un nuevo “objetivo”: evitar la amenaza a los vecinos por parte de Irán y eliminar su capacidad destructiva. Mañana ¿qué nuevos objetivos habrán de inventar?

También hay que tener bien en cuenta que, quienes están atacando hoy descaradamente a civiles, escuelas, universidades, sitios arqueológicos, hospitales, etc., son los EE. UU. e Israel, dos potencias nucleares, y con el silencio cómplice de los Grandes Medios de Comunicación, la Unión Europea, múltiples estructuras internacionales, etc. Crímenes de guerra que no se deberían olvidar, tal como los que ha venido cometiendo impunemente Israel contra el pueblo palestino.

No olvidar

Y para cerrar, habrá que preguntarse si actualmente habrá parajes “turísticos” para ver cómo caen los misiles iraníes sobre Israel, tal como los israelíes tenían para ver cómo bombardeaban al pueblo palestino. ¿O acaso ya nos olvidamos de aquellas miserables escenas?

La guerra de liberación de los pueblos árabes e islámicos se expande por el Golfo

© Photo: Public domain

Eduardo Vasco.— Otro país se ha sumado a la guerra contra Estados Unidos e Israel: Irak. No oficialmente, claro. El Estado iraquí no ha declarado la guerra a nadie ni ha señalado una participación directa en el conflicto iniciado hace un mes, desde cuando Washington y Tel Aviv comenzaron a agredir cobardemente a Irán.

 

Pero el Estado iraquí no es particularmente relevante para los objetivos de este artículo. Esto se debe a que, de manera similar al Líbano, Irak vive desde hace más de una década una especie de dualidad de poderes: el Estado, representado por sus instituciones controladas por las clases dominantes, la burguesía nacional, los terratenientes y los burócratas alineados con Estados Unidos; y, por otro lado, una organización popular armada extremadamente poderosa: las Fuerzas de Movilización Popular.

Al mismo tiempo que el ejército iraquí colapsaba, las milicias chiíes fueron fundamentales en la resistencia a la ocupación estadounidense y en la derrota del Estado Islámico hace casi diez años, así como Hezbollah fue responsable de expulsar al ejército israelí del Líbano en 2006. Y, al igual que Hezbollah en el Líbano, las FMP ganaron una enorme autoridad debido al papel que desempeñaron en la guerra de liberación nacional. A diferencia de Hezbollah, son un frente único de diversas organizaciones, pero también son chiíes —representando así a las masas más oprimidas del país—, existen gracias a la articulación realizada por el general Qassem Soleimani y están en cierta medida integradas en el aparato del Estado iraquí: parte de ellas son paramilitares que obedecen a las fuerzas armadas, y sus órganos políticos tienen presencia en el parlamento e incluso en ministerios.

Esto demuestra el poder de las FMP. El Estado se vio obligado a integrarlas en su estructura para controlarlas. Sin embargo, lo que ha venido ocurriendo es que están ganando los corazones y las mentes del propio ejército, gracias a su ejemplo de abnegación en la lucha contra los enemigos del pueblo iraquí y de los pueblos árabes e islámicos: el imperialismo y el sionismo.

Desde el inicio de la guerra genocida en Gaza y la Operación Diluvio de Al-Aqsa, sus combatientes han llevado a cabo una serie de acciones militares contra objetivos en Israel y bases militares estadounidenses en Irak y Siria. Los ataques estadounidenses contra las milicias iraquíes —ya sea desde fuera, violando la soberanía de Irak, o desde dentro, violando los acuerdos con el gobierno sobre la presencia de tropas— han tensado las relaciones entre el Estado iraquí y el imperialismo.

Aunque en un primer momento las instituciones iraquíes temieron enfrentarse a Estados Unidos (por ejemplo, la justicia ordenó arrestar a los responsables del ataque a la base aérea de Ayn al-Assad en agosto de 2024), el continuo irrespeto de EE.UU. hacia el pueblo y el territorio iraquí obligó a las autoridades a cambiar de postura: gobierno, parlamento y ejército comenzaron a oponerse a la presencia militar estadounidense. Más que un cambio de visión, se vieron forzados a adoptar esta posición para no perder aún más terreno frente a las FMP, vistas por el pueblo iraquí como el principal bastión de la lucha por la soberanía nacional. El ejército, por ejemplo, no podía permanecer pasivo mientras fuerzas bajo su mando eran atacadas repetidamente por una potencia extranjera —la misma que invadió, destruyó y subyugó el país durante más de una década.

Así, a finales de 2024, el gobierno y el parlamento iraquí aprobaron el fin de la coalición internacional impuesta por Estados Unidos con el pretexto de combatir al Estado Islámico. Las tropas solo abandonaron la unidad federativa en enero de 2026. Del mismo modo, Irak expulsó la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas, creada en 2003 para reorganizar el país al servicio de la explotación imperialista.

No obstante, tropas de Estados Unidos y de países imperialistas europeos continúan operando en territorio iraquí —al menos 2.500 en la región autónoma del Kurdistán—, violando la integridad y soberanía de Irak. Se espera que se retiren antes de septiembre, y el primer ministro Mohammed Shia al-Sudani ha indicado que deberían irse incluso antes. Su argumento es que un Irak libre de tropas extranjeras facilitaría el desarme de los grupos de resistencia, que ya no tendrían motivos para permanecer armados —una posición equilibrada, aunque revela la incomodidad de la burocracia estatal y de la clase dominante frente a una población armada, pero aun así más moderada que la del gobierno libanés, que intenta desarmar a Hezbollah por la fuerza mientras entrega el territorio del país a Israel. Sudani y su gobierno han tenido dificultades para controlar a las FMP, incluso tras la reforma del año pasado que buscaba reducir su autonomía.

Tras numerosas violaciones por parte de las fuerzas armadas estadounidenses y represalias proporcionales de las FMP, las autoridades iraquíes —seguramente bajo una enorme presión popular— autorizaron a todas las fuerzas de seguridad del país, incluidas las FMP, a “actuar bajo el principio del derecho de respuesta y autodefensa” frente a cualquier ataque contra sus posiciones. La autorización llegó justo después de que un bombardeo estadounidense matara a 15 combatientes, incluidos dirigentes, en la sede de las FMP en la provincia de Anbar. El Comando de Operaciones Conjuntas responsabilizó directamente a Estados Unidos e Israel.

Esto marca un punto de inflexión tanto para la resistencia armada iraquí como para todo el Eje de la Resistencia regional. El propio Estado iraquí se vio obligado a reconocer la autoridad de las FMP, que ahora cobran un gran impulso. Al tiempo que pueden aumentar su popularidad entre las masas y entre los rangos bajos y medios (o incluso altos) de la burocracia estatal, también comprometen al propio Estado iraquí a defender el país —lo que implica un nuevo desplazamiento hacia una posición contraria a Estados Unidos e Israel.

Según el portal proestadounidense Alhurra, fuentes cercanas al primer ministro afirmaron que enfrentó “presión interna” para aprobar la medida y que la “voz mayoritaria” en el consejo de seguridad nacional la respaldó.

Los regímenes más reaccionarios del Golfo comprenden la situación. La monarquía jordana, vasalla del imperialismo y del sionismo y enemiga de Irán y de los pueblos árabes e islámicos, pidió a Bagdad que siguiera el ejemplo del gobierno títere del Líbano y repudiara las acciones de la resistencia. Este llamado no será atendido. Ya es un poco tarde para ello.

Con la incorporación de las FMP a la guerra antiimperialista, el Eje de la Resistencia se fortalece considerablemente. En 2022 contaban con 230.000 miembros, y es probable que esa cifra haya aumentado significativamente. Asimismo, con este aval del gobierno iraquí, su popularidad puede crecer aún más y sus filas multiplicarse. Gracias al apoyo iraní, su arsenal incluye tanques, misiles, morteros, cohetes, drones y mucho más.

La entrada de la resistencia iraquí en la guerra también incentiva a otras fuerzas de la región. Hay informes de que la resistencia islámica en Jordania también habría atacado una base estadounidense a principios de esta semana, actuando por primera vez desde el inicio de la guerra. Ansarallah, por su parte, también anunció oficialmente su entrada en el conflicto el pasado fin de semana.

Lo que queda de la presencia estadounidense en Irak ya había sido atacado por las FMP, como la base Victory en Bagdad y la base aérea de Erbil en el Kurdistán. Incluso la presencia diplomática estadounidense está bajo presión: el primer día de la agresión, cuando Estados Unidos e Israel martirizaron a Khamenei y a 160 niñas iraníes, una multitud intentó asaltar la Zona Verde de Bagdad, donde se encuentran los principales edificios gubernamentales y las embajadas occidentales. Esta zona y el Hotel Al-Rashid también fueron alcanzados por drones. En Erbil, al menos un soldado francés murió y otros resultaron heridos en una operación de la resistencia contra los invasores.

Algunas organizaciones dentro de las FMP también llevaron a cabo ataques contra objetivos estadounidenses en países del Golfo gobernados por regímenes títeres del imperialismo. El grupo Saraya Awliya al-Dam, responsable de parte de estos ataques, advirtió que cualquier envío adicional de tropas estadounidenses al Medio Oriente “nos impulsará a intensificar las operaciones contra la presencia estadounidense en cualquier país”.

Gracias a las FMP, el imperialismo tuvo que poner fin a su ocupación oficial de Irak tras años de destrucción iniciada con la invasión de 2003. Gracias a ellas, el Estado Islámico —que servía a los intereses imperialistas en la región— fue derrotado hace unos diez años. Gracias a ellas, el gobierno iraquí impuso la retirada de tropas estadounidenses y aliadas a finales del año pasado. Y ahora, gracias a ellas, lo que queda de la presencia imperialista en Irak podría tener los días contados.

Este es un gran servicio al pueblo iraquí y a todos los pueblos de Medio Oriente, ya que cada base estadounidense destruida o cerrada es un golpe contra la presencia imperialista en la región —un golpe contra la subyugación de esos pueblos—. Es un paso más hacia la liberación definitiva de los pueblos árabes e islámicos.

El capitán chino de un buque de la ‘flota fantasama’ rusa condenado a un año de cárcel

El lunes el capitán chino de un petrolero, Chen Zhangjie, sospechoso de pertenecer a la llamada “flota fantasma” rusa, fue condenado a doce meses de prisión por un tribunal de Brest. La acusaban de negarse a cumplir las órdendes de la Armada francesa, después del abordaje de su barco frente a las costas de Bretaña.

Es un brindis al sol. El capitán fue juzgado en ausencia y se ha dictado orden de detención si se presenta en territorio francés.

El buque era el Boracay y portaba pabellón de Benin. Para justificar la piratería, los medios franceses dijeron que estaba involucrado en vuelos con drones sobre Dinamarca, entre otras acusaciones demagógicas.

En la audiencia se escuchó que había dos rusos a bordo y que, además, eran miembros de la empresa privada rusa de seguridad Moran Security Group, fundada por antiguos oficiales del servicio de seguridad (FSB).

Si eso es cierto, debían estar de crucero porque no cumplieron con su misión. Los comandos navales franceses capturaron el buque sin ninguna oposición.

El abogado del acusado, Henri de Richemont, alegó que el tribunal era incompetente porque los hechos habían tenido lugar en aguas internacionales, donde no se aplican las leyes francesas sino la Convención de la ONU sobre el derecho del mar, que no puede ser más contundente: el único delito fue el cometido por la Armada francesa al abordar el buque en alta mar.

Basta leer la sentencia para saber que, finalmente, las sanciones no han tenido nada que ver con el juicio y que las referencias de los medios franceses a unas sanciones “internacionales” son igualmente falsas: las sanciones son europeas e ilegales a la luz del derecho internacional.

Ahora el petrolero se llama “Phoenix” y enarbola pabellón ruso, por lo que vamos a ver si la Armada francesa se atreve a realizar una hazaña parecida.

Los ‘fantasmas’ están llenos de sorpresas

La última fantasmada de los medios ucranianos es que la “flota fantasma” rusa utiliza la red de satélites Starlink para eludir las sanciones (1). Naturalmente, los “fantasmas” utilizan empresas igualmente “fantasmagóricas” con sedes muy diversas y reclutan marineros, incluso ucranianos, mediante aplicaciones de mensajería.

Las comunicaciones entre esos barcos dependen en gran medida de las tecnologías occidentales, incluidos los teléfonos satelitales y las terminales Starlink, lamentan los ucranianos.

Por lo demás, la “flota fantasma” sigue aumentando. Canadá ha añadido otros 100 buques a los que ya tenía sancionados, que eran más de 500. No es posible decir, si es que cada vez hay más “fantasmas”, o más sanciones, o quizá se les había olvidado incluirlos antes.

Pero no sólo se trata de barcos. Desde 2014 Canadá ha impuesto sanciones a más de 3.400 personas y entidades, subraya a comunicado de prensa publicado en el sitio web del gobierno canadiense (2).

(1) https://kyivindependent.com/exclusive-inside-russias-shadow-fleet/
(2) https://www.canada.ca/en/global-affairs/news/2026/03/minister-anand-announces-additional-sanctions-against-russia.html

Ofensiva del régimen nazi de Israel en Líbano deja 1.345 muertos y 4.040 heridos

Pixabay

El Centro de Operaciones de Emergencia del Líbano informó que la ofensiva aérea y terrestre israelí ha causado al menos 1.345 muertos y 4.040 heridos, al cumplirse un mes del inicio de las hostilidades el pasado 2 de marzo. Entre las víctimas fatales se registran 125 niños, mientras que 430 menores se encuentran entre los lesionados.

 

En las últimas 24 horas, los ataques israelíes segaron la vida de 27 personas y dejaron 105 heridos. La intensa campaña de bombardeos en el sur, el este y los suburbios de Beirut ha obligado a más de un millón de personas a abandonar sus hogares.

Rechazo a planes de ocupación y «modelo Gaza»

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, anunció la intención de controlar el sur del Líbano hasta el río Litani, área que representa el 8 % del territorio nacional. Katz aseguró que establecerán una «zona de seguridad» y demolerán viviendas siguiendo el modelo aplicado en la Franja de Gaza.

El ministro de Defensa libanés, Michel Menassa, calificó estas pretensiones como una violación «sin precedentes» de la soberanía nacional. «El Líbano rechaza categórica y absolutamente estas amenazas. Hablar de repetir el modelo de Gaza constituye un crimen atroz», denunció Menassa, quien instó a la comunidad internacional a adoptar una postura firme ante el silencio injustificado.

Ver en Instagram

Objetivos de expansión y crisis interna

El primer ministro libanés, Nawaf Salam, alertó sobre los «objetivos de gran alcance» de Tel Aviv, que incluyen una expansión significativa de la ocupación del territorio libanés. Salam prometió intensificar esfuerzos diplomáticos para frenar las violaciones a la integridad territorial y llamó a evitar una guerra civil interna.

El jefe de Gobierno desmarcó al Estado de las operaciones de Hizbulá y la Guardia Revolucionaria iraní, señalando que el país no tiene intereses nacionales en dicha conexión bélica. Paralelamente, el Gobierno libanés ha ilegalizado las actividades armadas del grupo chií tras el estallido del conflicto.

Agresiones contra fuerzas de paz de la ONU

La tensión escaló tras el impacto de un misil en la base de Shama, cuartel general del contingente italiano de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano (Unifil). El Ministerio de Defensa italiano confirmó daños leves en infraestructuras, aunque no se reportaron heridos.

Este incidente se suma a un ataque previo con drones contra la base italiana de Campamento Singara en Erbil, Kurdistán iraquí. El secretario general de la ONU, António Guterres, advirtió que los ataques contra cascos azules pueden constituir crímenes de guerra y exigió el cumplimiento pleno de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad para desescalar el conflicto.

Ver en Telegram

Papeles para algunos, trabas para la clase obrera

Juan Luís Corbacho (Unidad y Lucha).— Año 2005, Embajada española en La Habana, la llamada “cake”, tarda 8 meses en conceder un visado a una cubana casada legalmente con un ciudadano del Estado español. Reclamación al defensor del pueblo, que 20 años después aún espera solución. Las autoridades cubanas habían tardado 15 días en otorgarle el permiso de salida.

Año 2025, las autoridades de inmigración tardan meses en tramitar la renovación de un NIE a una argelina casada con un español, trabajadora en activo y residente durante más de 16 años en Baleares.

Las citas para inmigración han de pasar por gestorías que las acaparan y a las que hay que pagar un “impuesto revolucionario” cuando en realidad es un trámite que cualquier persona podría hacer. Esperas interminables.

Mejor no contemos los exámenes que hay que superar para obtener la nacionalidad española. En algunos casos se pregunta por la figura de Franco y no se puede contestar que fue un criminal asesino y un dictador golpista, no, hay que contestar que ese señor fue “el anterior Jefe de Estado de España”. No sea que se nos cuele algún comunista más en nuestra Españistan.

Mientras ocurren estas cosas, parece que hay otras vías más rápidas y limpias para entrar, permanecer, negociar y traficar en esta parte del “jardín europeo”, basta con tener pasaporte ucraniano, colombiano, cubano o venezolano, pero no de los chavistas, de los otros.

La concesión de la nacionalidad española a un individuo, acusado de la muerte indirecta de más de 40 personas, es solo un ejemplo de un sistema de filtro, más bien de filtro inverso o no filtro, que da cobijo y acumula a todo lo más reaccionario de América Latina y Europa en lo que ya supera a Miami en metros cuadrados de gusanería y ultra reaccionarios.

Si hay dinero hay ciudadanía, hay papeles, si no hay dinero hay años de sufrimiento, esclavitud no declarada, abusos y amenazas de expulsión, sin contar las amenazas físicas que puedes sufrir o directamente ser asesinado por los de siempre.

La visión de ayer de banderas estanqueras con el símbolo de las SS en el estadio de fútbol del Español RCD, en un partido de la selección nacional, y los gritos racistas, islamófobos, etc., son el vivo resumen de esa España de los “españoles de bien” que es hermana siamesa de los y las fascista de ultramar. Donde se incluye y tiene perfecto acomodo, aunque diga lo contrario, un gobierno que cuenta entre sus filas con personajes como Marlaska o Margarita Robles, más cerca ambos de los ultras que de los inmigrantes económicos.

De la justicia hablaremos otro día, no sea que también me empapelen a mí y no con papeles de residencia, o sí, pero de residencia en uno de sus agujeros donde los derechos no existen… Y sino que se lo pregunten a María José Baños  enferma y sin derecho a recibir asistencia sanitaria adecuada  ni a que se le aplique ningún beneficio penitenciario por razones humanitarias.

La concesión de la nacionalidad española a Leopoldo López, como dice el portal del Ministerio de Justicia, por carta de naturaleza, líder opositor a los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela1, es la enésima aberración que comete este gobierno que confunde ¿o no tanto? democracia con los intereses del capital español. Se sumará a la larga lista de disparates, como aquel reconocimiento de Guaidó como presidente interino, al que no reconocía ni su madre como tal, o a la petición de las actas electorales después de que el candidato opositor Edmundo González perdiera por enésima vez, también, las elecciones. Eso sí, con toda la fanfarria de conceder el nobel de la paz a María Corina Machado, que después se lo entregó a Trump (en otro de los ridículos espantosos que ha cometido la Europa de las derechas, perdón, de los derechos).

Está claro que venir de un país que tiene petróleo te convierte en sujeto preferente para obtener la ciudadanía, tanto aquí como en EEUU. Y es que poderoso caballero es don dinero.

Y ahí siguen, en el Barrio de Salamanca, con millones robados en su país y estafas en España, riéndose de todos nosotros  que acogemos a esta turba de sátrapas como víctimas, dándoles asilo político, cuando en realidad, estamos dando nacionalidad a delincuentes, pero como dijera algún lumbreras norteamericanos, son “nuestros delincuentes”.

Mientras tanto, seguimos presentando el libro sobre Alpha Pam, el senegalés que murió en Mallorca de tuberculosis porque el govern balear negó la asistencia sanitaria a migrantes sin papeles. Se expulsa a sin papeles de edificios abandonados y se les explota en la agricultura, la construcción o la hostelería, y los ucranianos que no quieren ir a la guerra proxy de la OTAN contra Rusia se refugian en Alicante, Valencia, Mallorca o cualquier otro sitio que tenga playas, a disfrutar de sus contactos y a amenazar a quienes  que se oponen al régimen nazi de Zelensky.

Perdón, que se me olvidaba, que el gobierno autodenominado  progresista  de la historia también le da miles de millones a Zelensky, quien sabe si cuando la guerra acabe también le dan la nacionalidad española por carta de naturaleza.

———-

1 https://www.mjusticia.gob.es/es/institucional/gabinete-comunicacion/noticias-ministerio/nacionalidad-lopez

RPDC. Se inicia el nuevo año escolar 2026

Tuvieron lugar el día primero de abril las ceremonias de inicio del nuevo año escolar en todos los planteles docentes del país desde la capital hasta las aldeas montañosas e insulares apartadas.

Todos los funcionarios y maestros de la rama docente dedicaron su sabiduría y pasión a los preparativos del nuevo año escolar para la implementación del segundo programa de enseñanza obligatoria general de 12 años y el proyecto de enseñanza por las secciones de los planteles universitarios.

Todos los niños escolares del país inclusive los recién matriculados de las escuelas primarias y las secundarias básicas asistieron a las clases con nuevos uniformes y las mochilas de marca Sonamu llenas de cuadernos Mindulle y artículos escolares Haebaragi.

Antes del inicio de las ceremonias, se realizó la izada de la bandera nacional en todos los planteles universitarios y las escuelas.

Felicitaron a los nuevos matriculados los directivos de las instituciones del Partido y el Poder, los funcionarios de los órganos correspondientes, los profesores y empleados de las escuelas y los alumnos.

En las ocasiones, los oradores subrayaron que bajo la sabia dirección del estimado camarada Kim Jong Un, la República Popular Democrática de Corea se convertirá en el país que prospere con la enseñanza.

Y los alumnos tomaron la decisión de prepararse como relevos de la revolución y pilares encargados de la construcción de la potencia.

Terminadas las ceremonias, se dieron las primeras clases del nuevo año escolar.

El Viejo Continente adopta el modelo ICE

Anna Margoliner (Voz).— Lo que ocurre en ambos lados del Atlántico no es coincidencia, es una tendencia global que amenaza la dignidad de millones de personas.

 

Durante meses, la imagen del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, ICE por sus siglas en inglés, recorrió el mundo como símbolo de una política migratoria endurecida al extremo: redadas en lugares de trabajo, vuelos chárteres de deportación y familias separadas.

Muchos en Europa señalaban ese modelo con distancia, incluso con reproche. Hoy todo suena hueco.

La nueva ley

El Parlamento Europeo aprobó recientemente el llamado Reglamento de Retornos con 389 votos a favor, 206 en contra y 32 abstenciones. La normativa permite a los Estados miembros deportar a personas migrantes a “centros de retorno” ubicados en terceros países, y endurece como nunca las condiciones para quienes esperan resolución de sus casos.

Expertos y activistas ya han bautizado esta reforma como la creación de un “ICE a la europea”. La referencia no es casual. Ambos modelos comparten un enfoque punitivo que prioriza redadas en espacios públicos, vuelos para deportaciones masivas y la externalización del control migratorio hacia países fuera del bloque.

El corazón del reglamento es su apuesta por desplazar el problema fuera de las fronteras europeas. La propuesta crearía lo que la Comisión Europea denomina un “Sistema Europeo Común de Retorno”, diseñado para que los procedimientos de deportación sean más rápidos y eficaces, y contempla centros de deportación situados fuera de la Unión Europea a los que podrían ser enviados los solicitantes de asilo rechazados mientras esperan ser expulsados.

Pero no se trata solo de geografía. El texto exige a las personas migrantes “cooperar activamente” en su proceso de retorno. Si no lo hacen, se les pueden imponer sanciones que incluyen la retirada de prestaciones sociales, permisos de trabajo y castigos penales que contemplan el encarcelamiento.

Además, se permite la detención de migrantes por riesgo de fuga u otros motivos de seguridad, con un período de internamiento que puede extenderse hasta doce meses, prorrogable en caso de falta de cooperación.

La organización Amnistía Internacional advirtió que esta normativa, “amplía considerablemente el uso de la detención y durante períodos mucho más prolongados, incumpliendo las normas jurídicas internacionales”, y que las personas correrán el riesgo de ser enviadas a centros de detención en países en los que nunca han estado.

Una ola que no conoce fronteras

Gentes del ICE en Denver, Colorado. Foto: Colin Floyd, licencia Unsplash

Lo que está ocurriendo en Europa no puede leerse de forma aislada. Es parte de un movimiento global que ha encontrado en la figura del migrante un chivo expiatorio conveniente para canalizar ansiedades económicas, culturales y políticas.

Estados Unidos endureció su política bajo la administración del presidente Donald Trump. El Reino Unido intentó enviar solicitantes de asilo a Ruanda. Italia construyó en 2024 centros de retorno en Albania, que permanecen inutilizados por decisiones judiciales, pero que sirvieron de inspiración directa para el modelo europeo que acaba de aprobarse.

La externalización del control migratorio —mover el problema a países más pobres, con menos capacidad de supervisión y garantías más débiles— es la nueva estrategia de los Estados ricos para gestionar la movilidad humana sin tener que mirar de frente sus consecuencias. Es, en esencia, tercerizar la violación de los derechos humanos.

Según Amnistía Internacional, esta tendencia representa “políticas cada vez más nocivas, excluyentes y draconianas en materia de migración, con repercusiones preocupantes para el debido proceso”, y advierte que lejos de reducir la irregularidad, estas propuestas corren el riesgo de atrapar a más personas en situaciones precarias.

El peligro de nombrar mal a las personas

En el centro de todo este debate hay un problema que va más allá de las leyes: el lenguaje. Hablar de “flujos migratorios”, “irregulares” o “ilegales” deshumaniza a quienes en realidad son personas que huyen de la violencia, la pobreza o el colapso climático. Convertir a los migrantes en categorías administrativas —un “riesgo de fuga”, una “carga para el sistema”— facilita que las sociedades acepten medidas que, aplicadas a cualquier otro grupo, serían inaceptables.

Los conflictos, la persecución, la limpieza étnica, la pobreza extrema y los desastres naturales son algunas de las causas que impulsan la migración, y ningún reglamento de retorno las va a resolver. La pregunta que Europa debería hacerse no es cómo deportar más rápido, sino por qué tantas personas siguen dispuestas a arriesgar su vida para llegar.

Mientras esa pregunta no tenga respuesta honesta, los centros de retorno —aquí o al otro lado del Atlántico— seguirán siendo el síntoma de una política que prefiere castigar antes que comprender.

Detenida por «apología del terrorismo» la eurodiputada de la Francia Insumisa Rima Hassan

El líder de La Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, denunció una «policía política», mientras que la también eurodiputada del mismo partido Manon Aubry criticó un «acoso judicial» contra Hassan.

No es la primera vez que Hassan es objeto de este tipo de procedimientos. En diciembre de 2024, el Observatorio judío de Francia presentó una denuncia similar basada en publicaciones en redes sociales, entre ellas un mensaje en el que mencionaba la «resistencia armada palestina».

En aquella ocasión, la eurodiputada rechazó las acusaciones y denunció lo que calificó como una campaña en su contra.

Hassan es muy activa en redes y crítica con la política del Gobierno israelí, al tiempo que ha formado parte en dos ocasiones de las flotillas con ayuda humanitaria a Gaza.

En esta ocasión la excusa es un tuit del 26 de marzo en el que Hassan, jurista de 33 años, hacía referencia en X a Kōzō Okamoto, autor de un ataque armado de la resistencia palestina en 1972 en el aeropuerto internacional Ben Gurión.

El tuit:

Hassan acompañó un retuit con una cita de Okamoto, que decía: «Dediqué mi juventud a la causa palestina. Mientras haya opresión, la resistencia no es solo un derecho, es un deber».

Últimas noticias

La mayor humillación en la historia de los EEUU es tener a Trump como...

La mayor humillación en la historia de los EEUU es tener a Trump como presidente. La mayor humillación en la historia de los EEUU no...

Una central eléctrica flotante turca llega a Cuba para reforzar el sistema energético

La central eléctrica flotante de la empresa turca Karpowership ha llegado al puerto de La Habana para suministrar energía eléctrica a Cuba, según informó el 6 de abril el canal de televisión NTV.

El camino de la guerra conduce al terrorismo de Estado en Europa

Caso del periodista alemán Hüseyin Dogru. Por Juanma Olarieta.

Díaz-Canel felicita a To Lam por su elección como presidente de Vietnam para el...

En el marco de la nueva etapa histórica del país, también fueron designados otros altos cargos de la dirección vietnamita

El imperialismo sionista naufraga frente a Irán y el Eje de la Resistencia

Cuando los pueblos aprenden de la historia, el viejo topo actúa y la sabiduría acumulada evita que el guion del imperialismo se repita.