Protestas masivas se han producido este lunes en las calles de Teherán en rechazo a la agresión masiva iniciada el 28 de febrero por EE.UU. e Israel contra el país persa, en la que murió el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí.
«Sin sumisión, sin rendición, guerra a Estados Unidos», coreaban los manifestantes para mostrar «su apoyo y su continua dedicación a la República Islámica de Irán» y enviar «un mensaje al mundo» sobre su firmeza.
El Ministerio de Defensa israelí anunció en la madrugada del sábado el lanzamiento de un ataque «preventivo» contra la República Islámica de Irán para «eliminar las amenazas al Estado de Israel».
Más tarde, el presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó que las fuerzas de Washington se habían unido a la agresión contra el país persa.
En respuesta, Irán lanzó varias oleadas de misiles balísticos hacia Israel, así como contra bases estadounidenses situadas en países de Oriente Medio.
Durante la ofensiva conjunta de EE.UU. e Israel contra el país persa, murió el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí. Posteriormente, Tel Aviv aseguró que el asesinato de Jameneí fue el resultado de un ataque de sus fuerzas aéreas contra el complejo de mando en Teherán.
Las autoridades de Bahréin lanzaron una campaña de detenciones dirigida contra aquellas personas que, a través de las redes sociales, celebraron el reciente ataque con misiles y drones lanzado por Irán contra el reino.
De acuerdo informes oficiales, estos proyectiles alcanzaron diversas instalaciones en el país, incluyendo aquellas vinculadas a la Quinta Flota de Estados Unidos. En este sentido, el Ministerio del Interior de Bahréin, a través de su Dirección de Delitos Cibernéticos, confirmó la detención de un grupo de personas por «expresar en un vídeo circulado su apoyo al bombardeo iraní contra el Reino de Bahréin».
El Ministerio advirtió que se tomarán acciones legales contra los detenidos, imputándoles cargos relacionados con el respaldo a actos hostiles contra el Estado y por poner en peligro la seguridad nacional.
Las autoridades calificaron este comportamiento como un acto de «traición», especialmente en un momento en que el reino enfrenta una agresión externa, y subrayaron que no tolerarán intentos de «explotar la situación» o promover agendas hostiles.
Esta ofensiva contra las celebraciones públicas coincide con una enérgica condena por parte del gobierno de Manama hacia los ataques perpetrados por Teherán, al calificarlas como una «flagrante violación de la soberanía» nacional.
Asimismo, afirmaron el derecho legítimo de Bahréin a responder de manera adecuada a esta agresión, actuando en estrecha coordinación con sus aliados en la región y a nivel internacional.
La situación en Bahréin se ve complejizada por su particular composición demográfica y política. El reino está gobernado por una monarquía musulmana sunita, pero su población es mayoritariamente chiíta.
Bahréin criticó los ataques de Irán pero no condenó el ataque de Israel y de Estados Unidos contra el país persa donde más de 170 niñas fueran asesinadas.
De acuerdo a la postura de Bahréin, Teherán justifica sus ataques como una ofensiva contra intereses estadounidenses en el Golfo, pero sus proyectiles también han alcanzado infraestructuras civiles en estos países, como aeropuertos y hoteles.
Irán fue atacado el sábado 28 de febrero por Israel y Estados Unidos, y ha desplegado otros ataques contra el país. Este lunes nuevos bombardeos han dejado hasta el momento 52 personas asesinadas.
La resistencia armada del pueblo palestino -en su gran mayoría musulmán- despertó el llamado “ninismo”. La izquierda “progresista” no se quiso posicionar con nadie. Calificaban los actos de resistencia armada del 7 de octubre de 2023 como terrorismo y lo equiparaban a la política genocida del estado de Israel. ¿Acaso era terrorismo lo que practicaron los judíos del ghetto de Varsovia en sus operaciones de guerrilla contra el ejército de ocupación nazi?
No es la primera vez que escuchamos el manido discurso contra la religión musulmana. Un discurso cubierto de un manto “progresista”, donde se habla de derechos humanos, de libertades, de los derechos de la mujer, etc. Algunos, incluso, lo comparan con el franquismo en un alarde de “intelectualidad”. Una comparación que no resiste el más mínimo embate de la lógica. ¿Acaso el franquismo se enfrentó al mayor imperio del planeta? Todo lo contrario. Si el franquismo y todo su aparato cultural y político existió fue gracias, entre otras cosas, al mayor imperio del mundo actual: el estadounidense.
Trump ha hablado, en varias ocasiones, de que el gobierno iraní oprime a su pueblo mediante el islam, que hay que acabar con “el régimen de los ayatolás”, etc. Un discurso repetido también por varios líderes europeos. Entre ellos, el “progresista” Pedro Sánchez.
Hace unas semanas escuchábamos a Gabriel Rufián -el próximo líder de la “refundación de la izquierda”- diciendo que el habría que prohibir el burka o el hiyab. Pero hay un aspecto que todos tienen en común: todos lo dicen desde países de la OTAN. Países que exprimen la riqueza de todos los continentes, incluidos los países musulmanes donde la religión no se concibe de la misma forma que se concibe en los países imperialistas. En cambio, no dicen absolutamente nada de la organización atlantista. No cuestionan sus crímenes.
Al punto de la discriminación por razón de religión, se le añade dos más: la discriminación por ser de otra cultura diferente a la occidental (imperialismo y colonización) y la discriminación de clase.
La izquierda “progresista” sólo se moviliza cuando el oprimido tiene el papel de víctima, no cuandotoma fuerza yrechaza los golpes.Es decir, si eres masacrado por el imperio te darán una limosna. Si resistes: eres el blanco de sus críticas.
Esto ya lo hemos visto con las continuas denuncias contra la resistencia armada palestina o, el escaso impacto que ha tenido en la población española la resistencia del movimiento armado chií Hezbollah que ha parado los pies, en varias ocasiones, al sionismo israelí. También lo hemos podido ver cuando el movimiento chií Ansarrolah disparaba sus cohetes contra la Sexta Flota estadounidense y cortabael Mar Rojo y las comunicaciones israelíes.
Es decir, la izquierda “progresista” te apoya si te mueres, no cuando peleas. Es la puesta en práctica de meter el dinero en la hucha del DOMUN. Si eres un país soberano que busca liberarse de los yugos imperialistas y peleas con todas tus fuerzas: eres terrorista y opresor. Y en esto tienen mucho que ver los medios de comunicación, de los que de vez en cuando se quejan los progresistas de que no les dan tanto espacio como antes les daban. En palabras del dirigente afroamericano Malcom X: ten cuidado con los medios, te harán odiar al oprimido y amar al opresor.
En el mundo de las redes sociales se nos hace perder la memoriafácilmente. Por eso, es necesario recordar que los independentistas argelinos del Frente de Liberación Nacional eran marxistas-leninistas. Y ésto no era óbice para que fueran también musulmanes. La República Popular de Yemen del Norte -musulmana- junto la República Popular y Democrática de Argelia daban apoyo a los movimientos armados antifascistas del estado español. Es decir, Islam y resistencia antiimperialista (y antifascista) son conceptos que han ido de la mano en numerosas ocasiones.
La propia URSS no sólo mantuvo sino que impulsó lasmadrasas o escuelas islámicas en los territorios de mayoría musulmana. ¿Acaso la URSS –el primer estado laico del mundo- era lo mismo que la España franquista? Pero puede ser que al progresista, o al purista de turno, esto no le sepa a mucho.
En los años 60, surgió en Latinoamérica un concepto que se llamó la Teología de la Liberación. Un movimiento que llevó a la creación de movimientos armados de origen católico que, entre sus reclamas, estaba el socialismo y la justicia social. Movimientos como Montoneros en Argentina, o el Ejército de Liberación Nacional colombiano salieron de ahí. Es preciso recordar alpadre y guerrillero Carlos Mugica. Estos movimientos armados causaron no pocos quebraderos de cabeza al Plan Cóndor de Washington y todas las dictaduras impuestas desde la Escuela de las Américas. Dictaduras que, por cierto, simpatizaban y admiraban al franquismo. ¿Acaso estos curas guerrilleros eran lo mismo que sus enemigos de la Casa Blanca y sus títeres?
Estos movimientos tuvieron su eco en el estado español. Esta teoría seextendió por el País Vasco y por los barrios obreros de las grandes capitales, como Madrid o Barcelona y regiones como Andalucía. Las parroquias de Vallecas, Carabanchel, Moratalazo Vicálvaro se convirtieron en lugares de reunión de numerosos movimientos y agrupaciones antifranquistas, donde estos mismos curas obreros militaban. Un ejemplo muy cercano es el del cura Diamantino García: uno de los fundadores del Sindicato de Obreros del Campo andaluz (precedente del Sindicato Andaluz de Trabajadores). ¿Acaso estos curas obreros eran lo mismo que el franquismo?
Quitémonos de una vez ese velo que nos impide ver la realidad de los países del Tercer Mundo. ¿Quiénes somos nosotros para decirles a los países oprimidos lo que deben hacer? ¿Acaso eso no es una forma más de imperialismo? ¿Acaso nosotros luchamos de la misma forma que lo hacen ellos? No podemos mirar con los ojos occidentales los procesos de descolonización y liberación de aquellos que combaten con todas sus fuerzas a Occidente y su imperio.
Parafraseando a los compañeros asturianos deLa Clase Trabayadora:hay que acabar con la pata izquierda del imperialismo y todo lo que ello supone. Incluso, en lo cultural.
La aviación israelí ha llevado a cabo un ataque al sur de Beirut contra la sede del canal de televisión Al Manar, operado por Hezbolá, así como contra la emisora libanesa Al Nour, reporta Al Mayadeen.
Israel comenzó a bombardear los suburbios del sur de la capital del Líbano este lunes, argumentando que la operación está dirigida contra el movimiento Hezbolá, al que considera terrorista.
El grupo chiita había anunciado anteriormente «venganza» por la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, lanzando una oleada de misiles y drones contra la ciudad israelí de Haifa. A su vez, Tel Aviv atacó objetivos de Hezbolá en el sur del Líbano y mató al líder parlamentario del grupo, Mohamed Raad.
La Embajada de Estados Unidos en el Líbano instó a sus ciudadanos a abandonar el país de inmediato debido a la situación de seguridad, que calificó de«volátil e impredecible».
Eduardo Vasco.— Existe un mito propagado por los principales medios de propaganda imperialista (el “periodismo”) según el cual Donald Trump es una anomalía fascista en un régimen democrático como el de los Estados Unidos. Y por eso esa anomalía sería repudiada por los representantes legítimos de la democracia, como Kamala Harris y el Partido Demócrata. O por los gobiernos de Europa Occidental. Emmanuel Macron se habría convertido en el gran baluarte de la democracia europea y de la crítica al unilateralismo norteamericano, del cual los supuestos antifascistas y antiautoritarios del mundo entero se declaran enamorados. El Partido Laborista británico ha sido presentado como un paradigma de gobierno de izquierda, que administra un imperio, combate los extremismos y aplica la “censura del bien” en Internet. Incluso el conservador Friedrich Merz sería un ejemplo de derecha civilizada. Todos se opondrían al autoritarismo del lunático Trump.
Pues bien, todos se abrazaron con Trump y se pusieron a sus órdenes. “Tomaremos medidas para defender nuestros intereses y los de nuestros aliados en la región, potencialmente lanzando misiles y drones contra su origen” —dice la declaración conjunta de los tres patetas en respuesta a la guerra defensiva de Irán contra la agresión criminal desencadenada por Estados Unidos y por su apoderado apodado “Israel”. “Acordamos trabajar conjuntamente con EE. UU. y aliados en la región sobre este asunto”, completó la nota del trío europeo.
Está claro que uno de los pretextos centrales de esa alianza con el líder antidemocrático, misógino y extremista de Estados Unidos es derrocar al régimen antidemocrático, misógino y extremista de Irán.
“Jamenei era un dictador sanguinario que oprimió a su pueblo, humilló a mujeres, jóvenes y minorías, y fue recientemente responsable de la muerte de miles de civiles en su país y en la región. Por lo tanto, solo podemos satisfacernos con su muerte”, declaró la portavoz del gobierno francés —el mismo gobierno que hasta ahora buscaba presentarse como amigo de las naciones africanas, asiáticas y latinoamericanas, fingiendo oponerse a las agresiones de Estados Unidos para reciclar su imagen colonial después de que las tropas francesas fueran expulsadas del Sahel.
Sir Keir Starmer condenó a Irán por atacar países vecinos donde hay ciudadanos británicos, ignorando los ataques iniciales de EE. UU. e Israel y a los ciudadanos británicos que se encuentran en Irán. El guion ya está listo, el viejo guion de las agresiones imperialistas a gran escala: el culpable es Irán, por bombardear a sus vecinos, matar inocentes y violar los intereses de los países imperialistas en la región, que responderán en autodefensa y en defensa de sus aliados. “La única manera de detener la amenaza es destruir los lanzadores y depósitos de misiles” de Irán, dijo el primer ministro.
El político laborista, en el colmo de su hipocresía, aseguró que el Reino Unido no participará en ninguna “acción ofensiva”, sino que solo permitirá la utilización de sus instalaciones militares en Oriente Medio a pedido del gobierno estadounidense. La retórica de los halcones imperialistas —a ambos lados del Atlántico— es conocida desde hace décadas: bombardear a Irán, que se está defendiendo de la agresión de Estados Unidos e Israel, no es “acción ofensiva”, sino mera “autodefensa colectiva”. Y esa “autodefensa” será ejercida con participación directa de Londres únicamente si sus instalaciones son atacadas por Teherán.
Pero Irán ya declaró públicamente que cualquier instalación utilizada por Estados Unidos para atacarlo es un objetivo legítimo. Y si Irán ataca una instalación militar británica, Starmer tendrá una excusa para modificar su supuesto plan inicial y entrar de lleno en la guerra de agresión. Por eso, en su discurso a la nación, escogió bien las palabras: “no nos uniremos a acciones ofensivas AHORA”.
Esa misma noche llega la noticia de un ataque con drones contra la base aérea británica de Akrotiri, en Chipre. Puede ser el Pearl Harbor o el Tonkín de Starmer.
Esa postura, natural y previsible, de las tres grandes potencias imperialistas de Europa, demuestra de manera irrefutable y por enésima vez que no es solo el gobierno de Estados Unidos ni tampoco únicamente Donald Trump el gran enemigo de los pueblos del mundo.
Demuestra también la inexistencia de la dicotomía entre democracia y fascismo. Los supuestos demócratas son los gestores y sostenedores del fascismo. La década de 1930 lo demostró, con todo el apoyo financiero, político y propagandístico de los grandes capitalistas mundiales a Hitler y con la copia de sus métodos por Churchill en la India o por Roosevelt y sus campos de concentración para japoneses en EE. UU., así como la aniquilación instantánea de cientos de miles en Hiroshima y Nagasaki mediante las bombas atómicas autorizadas por Truman.
Pero Stalin celebraba la “victoria de la democracia y de la paz” contra el fascismo.
Pasados ochenta años, se sigue difundiendo el viejo mantra de la lucha existencial de la democracia contra el fascismo, incluso después de que la democracia haya instalado dictaduras fascistas en América Latina, empleado una guerra terrorista en Argelia y destruido Vietnam, Irak y Afganistán.
El genocidio en Gaza, llevado a cabo por el fascista Netanyahu con la total complicidad, armamento, financiamiento e incentivo de los demócratas estadounidenses y europeos, ha abierto los ojos de mucha gente en todo el mundo. La guerra imperialista colectiva de demócratas y fascistas estadounidenses y europeos derribará ese mito de una vez por todas. Sobre todo cuando los pueblos oprimidos de todo el mundo, empezando por los de Oriente Medio, se levanten en armas contra los verdaderos tiranos sanguinarios que los esclavizan en nombre de la defensa de las minorías, de los derechos humanos y de la democracia.
El canciller de Irán, Seyed Abbas Araghchi, compartió este martes una imagen que muestra las tumbas de las víctimas del ataque contra una escuela primaria para niñas en la ciudad de Minab, en el sur del país.
«Estas son las fosas comunes que se están cavando para las más de 160 niñas inocentes que murieron en el bombardeo estadounidense-israelí de una escuela primaria. Sus cuerpos quedaron destrozados», escribió el ministro en su publicación en X.
«Así es como se ve en realidad el ‘rescate’ prometido por Trump. Desde Gaza hasta Minab, inocentes asesinados a sangre fría«, lamentó.
Previamente, el canciller calificó de «crimen de guerra» el ataque contra la institución educativa, en el que además al menos 95 personas resultaron heridas. «Es una enorme masacre. Es un crimen de guerra», aseveró en una entrevista con la cadena estadounidense ABC News. «¿Y ustedes dicen que nosotros no tenemos derecho de defendernos?», cuestionó, manifestando que Teherán se defenderá «cueste lo que cueste». «No vemos límites para defender a nuestro pueblo, para protegerlo», agregó.
Agresión a Irán
Irán siempre ha defendido su derecho a mantener su programa nuclear, recalcando su naturaleza pacífica, y ha afirmado que no tiene intención de desarrollar armas atómicas. En medio de esfuerzos de Washington y Teherán por llegar a una solución diplomática sobre el programa, el Ministerio de Defensa israelí anunció a primeras horas del sábado 28 de febrero el lanzamiento de un ataque «preventivo» contra la República Islámica para «eliminar las amenazas al Estado de Israel».
Más tarde, el presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó que las fuerzas de Washington se habían unido a la agresión contra el país persa.
En respuesta, Irán lanzó varias oleadas de misiles balísticos hacia Israel y contra bases estadounidenses situadas en países de Oriente Medio. Durante la agresión conjunta de EE.UU. e Israel, murieron el ayatolá Alí Jameneí, líder supremo de Irán, cuatro familiares suyos y varios altos cargos.
Desde comienzos de año hemos tenido noticias del agravamiento de salud de la presa política María José Baños Andújar, militante comunista, la cual se encuentra ingresada en la enfermería del centro penitenciario Murcia II.
María José padece una confluencia de enfermedades graves e incurables que han desgastado a su organismo: está enferma de VIH en estado C3 (el más avanzado de la clasificación clínica), padece trombocitopenia crónica que compromete su sistema inmunológico, así como una desnutrición calórica severa (cayendo su peso hasta los 44 kilogramos), un 69% de discapacidad y un deterioro físico que la obliga a estar postrada.
La clase obrera no puede permanecer pasiva ante la vulneración de los derechos de una militante comunista, pues nada nos queda esperar de un estado criminal al servicio de la burguesía. Como comunistas, somos conscientes de que el estado no es un instrumento neutral, sino que sirve a los intereses de una clase u otra. En el caso que nos ocupa, el estado español, heredero de la dictadura franquista, se va a utilizar todo el aparato estatal para reprimir a los sectores obreros más combativos contra el capitalismo, destacando aquí a los comunistas.
Nuestro partido es consciente de que para el sistema fascista que maneja las cárceles del estado, las vidas de los comunistas militantes no significan nada, y de no ser por la presión solidaria que ejerce la clase obrera, dejarían morir en prisión a todos ellos, como ocurriera en el pasado con José Manuel Sevillano (1990) tras 175 días en huelga de hambre, o el caso más cercano de Isabel Aparicio (2014), a la cual se le negó un tratamiento médico adecuado para tratar su grave estado de salud.
De igual manera, denunciamos al oportunismo político (uno de cuyos grandes representantes es Pablo Iglesias) que defendió la puesta en libertad provisional del corrupto Eduardo Zaplana por motivos humanitarios a causa de su estado de salud y nunca alzó su voz para los presos comunistas enfermos, como podrían ser los casos actuales de Lucio García Blanco (que sufre una enfermedad neurodegenerativa que afecta gravemente a su capacidad de compresión y de toma de decisiones) así como el de la propia María José Baños Andújar.
El Partido Comunista Obrero Español (PCOE) se hace eco en este comunicado de lo expresado por la defensa de María José, en el cual se exige:
· Traslado hospitalario inmediato a un centro especializado.
· Información médica transparente.
· Comunicación urgente con su compañero sentimental y de lucha, Marcos Martín Ponce, también preso en el mismo centro.
Asimismo, queremos recordar una resolución del II Pleno de nuestro Comité Central relativo a los presos políticos, en la cual se exige la inmediata puesta en libertad de todos los presos políticos comunistas y de izquierda del Estado español (así como de cualquier rincón del mundo) y apelamos a la unidad y la organización de la clase obrera en general y de las organizaciones comunistas y de izquierda en la construcción de un frente antifascista, por la inmediata puesta en libertad de los presos políticos de izquierda, y por la liquidación del fascismo y del capitalismo que lo genera y que deshumaniza al ser humano, construyendo la Revolución Proletaria Mundial y el Socialismo en pos del comunismo.
¡LIBERTAD PARA MARÍA JOSÉ BAÑOS ANDÚJAR!
¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS!
Comisión de Agitación y Propaganda del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)
Combatir la corrupción, el despilfarro y los fenómenos negativos es una tarea particularmente importante, regular y a largo plazo en la construcción y la rectificación del Partido y el sistema político, sostuvo el máximo dirigente partidista en una sesión de trabajo con la Comisión Central de Asuntos Internos.
El encuentro tuvo como propósito recabar opiniones sobre el proyecto de resumen de 20 años de implementación de la Resolución número tres del X Comité Central del PCV sobre el fortalecimiento del liderazgo de la organización en la prevención y el combate a la corrupción y el despilfarro.
Además, sobre la presentación al segundo pleno del XIV Comité Central, para su consideración y promulgación, de una propuesta de resolución sobre el enfrentamiento a estos y otros fenómenos negativos en el nuevo período.
La promulgación de ese dictamen reafirmará la especial atención y voluntad del Partido “de continuar impulsando con determinación y perseverancia la lucha contra los “enemigos internos” en el próximo período con nuevas ideas y métodos”, reafirmó.
Esto incluye, además, gestionar los casos que se detecten “con rigor, humanidad y convicción, sin vetos ni excepciones”, así como controlar áreas clave, cruciales y nuevas con alto potencial de corrupción, despilfarro y fenómenos negativos.
Simultáneamente, señaló, hay que apoyar el desarrollo socioeconómico con el propósito de lograr un crecimiento económico continuo de dos dígitos en los próximos años.
To Lam llamó también a crear un entorno transparente y garantizar un marco legal seguro para que las personas y las empresas puedan invertir, producir y operar con tranquilidad, y alentar a los cuadros y miembros del PCV a innovar con audacia, ser creativos y pensar y actuar por el bien común.
Se requiere, asimismo, garantizar que los intereses del Estado estén en armonía con los intereses legítimos de las empresas y las personas, centrarse en la eliminación de las dificultades y obstáculos para desbloquear recursos para el desarrollo, contribuir a la construcción de una cultura dentro del Partido y el sistema político, puntualizó.
Al término de la reunión el líder partidista reconoció, elogió y valoró altamente los esfuerzos, la urgencia y la estrecha coordinación de la Comisión Central de Asuntos Internos con las agencias pertinentes en la investigación y el desarrollo del proyecto de manera meticulosa, seria y sistemática.
El texto incluye numerosos contenidos nuevos, perspectivas y soluciones innovadoras e integrales, es fiel a la realidad y cumple con los requisitos y las tareas de la lucha contra la corrupción, el despilfarro y los fenómenos negativos en el nuevo período.
«Esta guerra pasará a la historia como uno de los mayores errores de Estados Unidos. Esta catástrofe previsible es lo que ocurre cuando se difumina la objetividad y se ensalza el militarismo como patriotismo», escribió el profesor.
Recordemos que el 2 de marzo, Armando Mema, miembro del partido finlandés Alianza por la Libertad, también criticó a Francia, Alemania y Gran Bretaña, señalando la implicación en el conflicto de Oriente Medio de un número cada vez mayor de Estados que poseen armas nucleares.
Antes de eso, el príncipe Reza Pahlavi, hijo del derrocado sha de Irán, pidió a los líderes europeos que apoyaran la operación militar de Estados Unidos contra Teherán, que calificó de misión humanitaria para salvar vidas.
Medios locales informaron que numerosas urbes, incluida la capital, Teherán, fueron objeto de intensas incursiones desde el amanecer de este lunes. Según reportes oficiales, los bombardeos han afectado hasta el momento a 131 ciudades en distintas regiones del territorio iraní.
Entre las localidades alcanzadas figuran Shiraz, Kerman y tres ciudades de la provincia de Yazd. Asimismo, se informó de una explosión en la isla de Kish, situada en el sur del país.
Por su parte, la Guardia Revolucionaria Islámica asumió la autoría de una nueva oleada de ataques con misiles contra objetivos en territorio israelí. En un comunicado, precisó que la décima ola de ofensivas estuvo dirigida contra “el gobierno de ocupación en Tel Aviv y centros militares en Haifa y Jerusalén”.
La fuerza élite iraní advirtió además sobre la posible ampliación de los ataques contra bases consideradas enemigas y aseguró que las sirenas en Israel “no cesarán”.
De acuerdo con informaciones difundidas en Teherán, la ofensiva lanzada por Washington y Tel Aviv desde el sábado incluyó ataques contra sistemas de defensa aérea y lanzadores de misiles, además de la muerte de altos mandos militares iraníes.
Como respuesta, Irán disparó una amplia andanada de misiles hacia diferentes zonas de Israel, con saldo de muertos, heridos y daños a infraestructuras, en una escalada que incrementa la tensión en la región.
Putin reiteró que la agenda de Rusia en el Ártico incluye mantener la paz, garantizar el desarrollo económico y social, proteger la cultura de los pueblos del norte y conservar el ecosistema.
El mandatario estadounidense publicó en su red social un artículo, apoyando la controvertida idea de un columnista sobre la guerra con la nación persa.
Hacer mención a los desvaríos del demente Trump solo es perder el tiempo de la forma más miserable. Un día ha dicho que amaba a Xi Jinping, otro que odiaba a Xi Jinping, que el bloqueo es un éxito, que el bloqueo no lo es porque se necesitan más barcos y más personal, que habría acuerdo, que caerían bombas, que ha impedido un nuevo Hitler en Irán, que ha salvado al IV Reich sionista... y que habría ganado en Vietnam. Eso después de repetir durante casi un año, desde el anterior ataque contra Irán en junio del año pasado, que había destruido "por completo" la capacidad nuclear de Irán.
