Ecuador: Conaie anuncia el cese del paro ante la brutal represión de Noboa

La Conaie y sus aliados ya anunciaron que harán campaña por el “No”, en rechazo a la agenda de Noboa, que consideran entreguista y neoliberal. Foto: EFE

Tras un mes de protestas contra las medidas económicas del presidente Daniel Noboa, en especial la eliminación del subsidio al diésel, que elevó el precio del galón de 1,80 a 2,80 dólares, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) anunció este miércoles el «cese del paro» ante la brutal represión de la fuerza pública contra los manifestantes, que dejó tres fallecidos, 296 heridos, 205 detenidos y 15 desaparecidos temporalmente, según la Alianza por los Derechos Humanos del Ecuador.

Mediante una alocución difundida a través de las redes sociales de la Conaie, su presidente, Marlon Vargas, manifestó: «Frente a esta realidad, hemos tomado una decisión difícil, pero necesaria: el cese del paro, despejar las vías y replegarnos a nuestros territorios para proteger la vida de nuestra gente».

El líder indígena exigió al presidente DanielNoboa «desmilitarizar nuestras comunidades, liberar a los detenidos y reparar a las familias de las víctimas». Pidió a las bases proseguir y ampliar el horizonte de la resistencia: «Nuestra lucha no termina. Continúa en unidad, desde las asambleas territoriales permanentes, preparando la campaña por el No A La Consulta, en defensa de la democracia y los derechos del pueblo».

Mirar en X

Un levantamiento nacional y demandas más amplias

Lo que comenzó como un reclamo por el aumento del combustible se transformó en un levantamiento nacional con demandas más amplias: reducción del IVA del 15% al 12%, incremento del salario básico, mayor inversión social, defensa del territorio frente a la minería y rechazo a la consulta popular convocada por el Ejecutivo para el 16 de noviembre, que incluye la posibilidad de una Asamblea Constituyente y la autorización de bases militares extranjeras.

La provincia de Imbabura, en la sierra norte, devino epicentro del conflicto. Comunidades de Otavalo, Cotacachi y Antonio Ante mantenían más temprano, este miércoles, bloqueos en más de 11 vías principales, en tanto en accesos a Pichincha y Loja se registraban cortes intermitentes.

Mirar en X

Ante la legítima resistencia popular, la fuerza pública intervino con militares y policías bajo el estado de excepción, que prohíbe el cierre de carreteras, y empleó fuerza brutal contra los manifestantes.

Organizaciones de DD.HH. denunciaron una represión creciente: 3 personas muertas, entre ellas el comunero Efraín Fuerez, de 46 años, y José Guamán, de 30, ambos por impactos de bala, y Rosa Elena Paqui, de 61 años, fallecida por inhalación de gases lacrimógenos. Sumado a esto 296 ciudadanos han resultado heridos durante las protestas, 205 detenidos y 15 desaparecidos temporalmente, según la Alianza por los Derechos Humanos del Ecuador.

Se documentaron violentas detenciones incluso dentro de viviendas y disparos directo al cuerpo de manifestantes. Días atrás un disparo de la fuerza pública privó de su ojo derecho al comunero Jaime S., del pueblo Kitu Kara. Bajo la apariencia de un convoy humanitario, el Estado ecuatoriano creó un convoy de la muerte notorio por recrudecer la represión a la protesta social.

Criminalización de las movilizaciones

El paro confirmó el autoritarismo de Noboa y la reticencia gubernamental al diálogo. A pesar de un encuentro inicial entre el ministro del Interior, John Reimberg, y dirigentes locales de Imbabura, el diálogo nacional se fracturó. En lugar de promover acercamientos y escuchar a las comunidades, el Gobierno anunció que “no existen condiciones para continuar las conversaciones” y acusó a la Conaie de incumplir acuerdos previos y usar las movilizaciones con fines políticos.

Mirar en X

“A partir de ahora cualquier cosa que ocurra será responsabilidad de ellos”, advirtió Reimberg, una declaración que la Conaie calificó como “una amenaza abierta”.

Por su parte, la dirigencia indígena rechazó la versión oficial sobre el fin del paro y ratificó su decisión de continuar las movilizaciones hasta que el Gobierno revierta la medida del combustible y libere a los detenidos.

El conflicto se desarrolla en medio de una creciente tensión política, marcada por la pérdida de popularidad de Noboa y las críticas de sectores sociales al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que habría impulsado la eliminación del subsidio.

Noboa subestimó a los movimientos indígenas

Analistas como Francisco Jiménez, exministro de Gobierno, advirtieron que el Ejecutivo subestimó la capacidad de movilización indígena y falló en establecer canales de diálogo legítimos. “Los Gobiernos no pueden imponer con quién se sientan a negociar. Si las organizaciones no reconocen al interlocutor, el diálogo no funciona”, señaló Jiménez.

Con el paso de las semanas, las protestas se extendieron a Quito, Cuenca y Guayaquil, donde estudiantes, trabajadores y colectivos sociales se sumaron al paro.

La movilización indígena, una de las más prolongadas desde las jornadas de 2022 contra Guillermo Lasso, evidenció la fractura entre el Gobierno y los pueblos originarios, así como el descontento frente al costo de vida y la inseguridad.

Mientras tanto, el referéndum del 16 de noviembre se perfila como un nuevo punto de tensión política.
La Conaie y sus aliados ya anunciaron que harán campaña por el “No”, en rechazo a la agenda de Noboa, que consideran entreguista y neoliberal.

Para mitigar los efectos de la medida, el Gobierno ha implementado bonos compensatorios para transportistas que oscilan entre 400 y 1.800 dólares mensuales, aunque la Conaie considera estas ayudas insuficientes y excluyentes y ha alertado reiteradamente sobre el impacto de la medida en el encarecimiento de bienes y servicios y la precarización de los hogares.

Sánchez reinterpreta el aumento del gasto militar: lógica de un riesgo calculado a prueba de Trump

© Foto : Pool Moncloa / Borja Puig de la Bellacasa
© Foto : Pool Moncloa / Borja Puig de la Bellacasa

Yarisley Urrutia (Sputnik).— Durante la celebración en Portoroz (Eslovenia) de la 12.ª Cumbre del grupo EuroMed, el foro político informal de los países de la UE más vinculados al área geográfica del mar Mediterráneo, Pedro Sánchez anunció la intención de su Gobierno de consignar como gasto militar las partidas dedicadas a la lucha contra el cambio climático y a la protección civil frente a desastres naturales.

«El Gobierno de España ha sido bien claro. En el aumento que hacemos de más de 10.000 millones de euros para llegar este año al 2% del PIB en defensa, estamos diciendo que un 13% se destine a todo lo que tiene que ver con la emergencia climática y la protección civil», declaró Pedro Sánchez durante su intervención en la comparecencia conjunta de los líderes de la cumbre.

En un contexto dominado por las políticas europeas de rearme y por la presión constante de EEUU sobre España en aras de disparar el gasto militar al 5% del PIB como dicta la OTAN, el anuncio del presidente del Gobierno español representa una reorientación estratégica de fondos dentro del presupuesto de defensa.

En su cumbre de La Haya, la alianza atlántica dividió el gasto en dos conceptos: la inversión pura en armamentos (el 3,5% del PIB) y los gastos relacionados con la defensa (el 1,5%). Este último concepto es amplio y difuso. Comprende aspectos como el control de flujos migratorios, la protección de infraestructuras críticas o la seguridad cibernética, por ejemplo.

Y es precisamente en el concepto de la seguridad donde podrían tener cabida partidas presupuestarias para la lucha contra la emergencia climática. Porque en la cumbre del EuroMed, donde se habló de reforzar la competitividad europea de cara a la conformación de los próximos presupuestos de Bruselas, Sánchez enfatizó que la agenda verde y los procesos de descarbonización de la economía favorecen la autonomía estratégica y la seguridad de la UE.

Es decir, en Eslovenia, Sánchez redefinió la seguridad, al tener en cuenta las amenazas ambientales. En el espacio de apenas un año, España ha sufrido inundaciones e incendios forestales de consecuencias catastróficas. Y en este marco, los ejércitos, con su capacidad logística, de despliegue rápido y de ingeniería, pueden desempeñar un papel crucial en tareas de prevención, mitigación y respuesta a emergencias. En el caso español, el ejemplo lo personifica la Unidad Militar de Emergencias (UME).

¿Y si las críticas de Trump fortalecen a Sánchez?

La iniciativa de Sánchez introduce un matiz disruptivo: sugiere que una parte significativa del esfuerzo militar puede y debe dirigirse a combatir amenazas no convencionales como el cambio climático. Esto choca frontalmente con la doctrina de la Administración Trump, para quien el fortalecimiento del poder militar convencional es un pilar indiscutible de la política exterior.

Pero cualquier reticencia o subterfugio que evite el gasto militar convencional se asume en Washington como una muestra de falta de compromiso con la OTAN, una distracción de los objetivos geoestratégicos primarios e incluso un desafío a la posición de liderazgo de EEUU. Y Trump verbaliza este disenso con sus críticas a Sánchez.

Precisamente por esta potencial fricción, no se puede obviar el análisis de la política interna española. Porque la iniciativa de Sánchez busca, por una parte, esquivar un aumento del gasto militar insostenible económicamente para España y, de otra, consolidar su posición interna en tanto que líder que trasciende la presión de Trump más allá de la retórica. ¿Busca Sánchez erigirse como una figura europea de resistencia con una visión de la seguridad más moderna que la del presidente estadounidense? La postura tiene un indudable rédito electoral entre su electorado.

«Creo que Sánchez es muy hábil a la hora de elegir los terrenos de juego favorables con los que animar a sus seguidores y potenciales votantes», explica a Sputnik Toni Aira, profesor de Comunicación Política de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona (UPF-BSM), que subraya que el presidente del Gobierno español extrae réditos ante la opinión pública al situarse «frente a un gran antagonista».

En conversación con Sputnik, este especialista afirma que Sánchez tiene la capacidad de elegir «muy bien» los temas donde luego realizar «golpes de efecto». «El hecho de que en los últimos meses se haya erigido también como el gran opositor internacional a Donald Trump es una cosa que le ha funcionado bien», recuerda.

¿Un riesgo calculado?

De resultas de este análisis, el planteamiento de Sánchez puede también interpretarse como una reticencia calculada y elegantemente enmarcada para no aumentar el gasto militar más allá del 2,1% del PIB, un objetivo que genera resistencias en su socio de Gobierno (Sumar) y en sus apoyos parlamentarios.

Con la asignación de una parte del gasto militar a fines climáticos, Sánchez intenta contener parcialmente las demandas de la OTAN, alivia las presiones internas de sus socios y, de forma crucial, se coloca en una posición donde una nueva crítica de Trump podría resultarle beneficiosa. A ojos de su electorado y buena parte de la opinión pública, cualquier descalificación desde Washington reforzaría su aura de líder resistente, validando su estrategia ante una ciudadanía que, en general, ve con mejores ojos la inversión en protección civil y medio ambiente que en armamento.

A juicio de Toni Aira, la actitud de «marcar el perfil del contrario y no plegarse ante Donald Trump», favorece a Pedro Sánchez de cara a un público que «no necesariamente» le apoya como político, sino como figura que «se contrapone a otras que ese mismo público no desea en absoluto».

Aira, que en su ensayo Mitólogos. El arte de seducir a las masas, analiza doce casos de triunfos de comunicación política (el de Pedro Sánchez incluido) sobre la base de varias escenas de la mitología griega, sostiene que el titular español es un especialista en dar «golpes de efecto» y en supervivencia política. De hecho, lo compara con Odiseo-Ulises, por mor del azaroso trasiego de su carrera política y las dificultades con las que topa su presidencia, ahora en el punto de mira de Trump. ¿El riesgo de la última iniciativa de Sánchez es un capítulo más de su supervivencia política?

«Creo que cuando Sánchez emite este mensaje, él sabe perfectamente lo que está haciendo y sabe que está satisfaciendo a una parte de la opinión pública en España, sobre todo enfocada a su universo de votante potencial», concluye Aira.

Contratada «para incrementar la diversidad»: critican duramente a la jefa de seguridad del Louvre

Emma Da Silva / AP

La jefa de seguridad del Museo del Louvre de París, Dominique Buffin, enfrenta fuertes críticas a raíz del robo ocurrido la mañana del domingo. Se le acusa de haber sido contratada para incrementar la diversidad del personal, poniendo en riesgo el patrimonio cultural francés.

 

Tras el robo, calificado por medios locales como «fulminante y de asombrosa eficiencia», se desató una ola de críticas en Francia y comenzó un «juego de culpas».

«Política de feminización»

La diputada y líder del partido Agrupación Nacional, Marine Le Pen, describió al atraco como una «herida al alma del país». Su sobrina, Marion Marechal, también diputada, afirmó que Francia se ha convertido en «el hazmerreír del mundo».

Marechal escribió en redes que la ministra de Cultura, Rachida Dati, «debe exigir la renuncia inmediata de la directora del museo, Laurence Des Cars, y de la jefa de seguridad, Dominique Buffin, a quien ella nombró […] como parte de una política de feminización. Evidentemente, a costa de la competencia y poniendo en riesgo el patrimonio cultural de nuestra nación».

Jordan Bardella, presidente del partido, describió el robo como un símbolo de la decadencia del Estado bajo el mandato de Emmanuel Macron y «una insoportable humillación» para Francia.

Dominique Buffin, directora de Recepción Pública y Vigilancia del Museo del Louvre de París. | LOUVRE MUSEUM

La contratación de Buffin

Los investigadores no descartan ninguna hipótesis, incluido un sabotaje interno, aunque de momento todo apunta al crimen organizado. Mientras, Buffin enfrenta acusaciones y peticiones de renuncia.

Buffin ocupa el cargo de directora de Recepción Pública y Vigilancia del museo parisino desde septiembre de 2024, cuando fue contratada por Laurence Des Cars, la primera mujer en dirigir la institución. Anteriormente había ocupado cargos en la Policía y en el Ministerio de Cultura.

Des Cars, a su vez, fue nombrada directora del museo más grande del mundo en 2021 por Macron.

El estado real de la seguridad

Tras asumir la dirección, Des Cars solicitó a la Policía de París una auditoría de seguridad del museo. Los sistemas fueron calificados como «viejos e inadecuados», destacándose la falta de cámaras de seguridad en una sala que albergaba artefactos de valor incalculable.

En su intervención ante la Asamblea Nacional el martes, Dati subrayó que los sistemas de seguridad de las obras expuestas no habían fallado.

Pero la investigación deberá determinar quién es responsable de los errores que permitieron la ejecución de un robo de tal magnitud.

Nicaragua. Empiezan matriculas en centros de educación inclusiva

Las autoridades educativas iniciaron este miércoles las matrículas en los centros de educación inclusiva.

En la Escuela de Educación Especial Melania Morales, en Managua, se prevé recibir a 450 niños y niñas con discapacidad, en las distintas modalidades educativas que ofrece el centro.

La directora de la Escuela, profesora Mery Francis Rivas, aseguró que gracias a las buenas políticas del Gobierno se garantiza a los niños una educación con calidad y calidez.

Comentó que en ese centro se atienden niños con discapacidad auditiva, discapacidad visual, intelectual, autismo y multidiscapacidad en las modalidades de Educación Inicial, Primaria y Habilitación Laboral”, aseveró.

Axiats Burga habita en el barrio Villa Roma y fue una de las madres de familia que acudió a realizar la matrícula de su niño que cursará el sexto Grado.

Esta madre expresó que el proceso ha sido muy ordenado, sentados esperan su turno por letra.

“Estoy agradecida con el Gobierno sinceramente porque mi hijo tiene un lugar donde estar y donde lo tratan bien y es muy especial porque él ha tenido la oportunidad de estudiar aquí desde su Educación Inicial”, afirmó.

Para realizar el proceso de matrícula se debe presentar: Epicrisis del niño o niña, partida de nacimiento, copia de cédula de los padres o tutores, tarjeta de vacuna y entrevista con los padres.

Cuerpos de palestinos devueltos por el régimen nazi-sionista revelan signos de tortura y ejecución

Este miércoles 22 de octubre se celebraron oraciones fúnebres en Khan Yunis, al sur de la Franja de Gaza, por los cuerpos de 54 mártires; en el complejo médico Nasser. Foto Al Mayadeen
Este miércoles 22 de octubre se celebraron oraciones fúnebres en Khan Yunis, al sur de la Franja de Gaza, por los cuerpos de 54 mártires; en el complejo médico Nasser. Foto Al Mayadeen

El Ministerio de Salud de Gaza ha denunciado públicamente que varios de los cuerpos de palestinos entregados recientemente por la ocupación israelí muestran signos evidentes de tortura, abuso físico y ejecuciones extrajudiciales. La restitución de estos cadáveres ha generado conmoción entre la población y ha elevado las denuncias sobre presuntas violaciones del derecho internacional humanitario en el marco del conflicto en curso.

Según declaraciones recogidas por medios locales, los equipos médicos en Gaza identificaron mutilaciones, disparos a quemarropa y otras formas de maltrato en los cuerpos recuperados. Las víctimas, que fueron previamente reportadas como desaparecidas, habrían estado bajo custodia israelí o en zonas controladas por la ocupación antes de su muerte.

Las autoridades sanitarias señalaron que muchos de los cadáveres presentaban impactos de bala en la cabeza, fracturas múltiples, señales de tortura eléctrica y evidencias de haber sido encadenados.

Además, se informó que los restos fueron trasladados por la Cruz Roja y recibidos en el hospital de Kamal Adwan, en el norte de Gaza. Los familiares de las víctimas, que acudieron al lugar para la identificación, relataron haber encontrado a sus seres queridos en condiciones que describieron como “inhumanas”.

Los cadáveres pertenecen a ciudadanos palestinos que, en su mayoría, habían sido reportados como desaparecidos durante incursiones israelíes en diferentes puntos del enclave. La devolución de los cuerpos se produjo en el contexto de las negociaciones en curso para aliviar la situación humanitaria en la Franja de Gaza.

Hasta el momento, las autoridades israelíes no han emitido un comunicado oficial sobre las denuncias presentadas. Por su parte, las instituciones palestinas han solicitado la apertura de una investigación internacional para esclarecer las causas de muerte y determinar eventuales responsabilidades.

Mirar en X

«Lo sabemos todo», «¡despierta!»: Presos dan la ‘bienvenida’ a Sarkozy

El expresidente de Francia, Nicolas Sarkozy, pasó su primera noche en la prisión de la Santé en París perturbado por los gritos constantes en su contra de otros presos, que no dudaron en difundir las grabaciones en las redes sociales.

 

«¡Oh, Sarko, coño de tu madre, despierta!», grita un recluso en una transmisión en vivo en TikTok, donde muestra imágenes de un patio interno y parte de la fachada del lugar.

El exmandatario se encuentra en régimen de aislamiento, lo que significa que no tiene contacto con otros reclusos ni puede verlos. Sin embargo, eso no impidió que otros presos le dieran la ‘bienvenida’, ya que la ventana de su celda da directamente al patio de la prisión.

«¡Llama a Sarko!», «¡Muéstranos la cabeza!«, se escucha en la grabación.

A las pocas horas de su encarcelación, en internet circuló otro video en el que un preso asegura que el exmandatario no la pasará nada bien en el centro penitenciario y le exige devolver «los miles de millones de dólares».

«Va a pasar un mal rato en prisión […] debajo está la celda de castigo, él está justo encima y lo sabemos todo», explica el hombre, mostrando la fachada de la prisión a través de las rejas de su ventana. «Vamos a vengar a Gaddafi. Lo sabemos todo, Sarko, Ziad Takieddine, lo sabemos todo. Devuelvan los miles de millones de dólares», agrega, mencionando al expresidente y al empresario franco-libanés, acusador y presunto intermediario en el caso Sarkozy.

Protección policial

Sarkozy fue puesto bajo protección policial, acompañado por dos agentes del servicio de élite responsable de la protección de figuras públicas que se encuentran en una celda aledaña. Laurent Nuñez, ministro del Interior francés, justificó la medida, asegurando que «dada su condición y las amenazas que enfrenta» su responsabilidad es mantener la «seguridad de los altos funcionarios».

Por su parte, un sindicato de guardias penitenciarios expresó su descontento con la decisión, argumentando que los civiles «no conocen el funcionamiento de un centro penitenciario». «En 25 años de carrera, nunca había visto algo así. Nos dicen que el personal penitenciario no sabe trabajar«, denunció Wilfried Fonck, secretario nacional del sindicato.

Según reportes de la prensa local, tres reclusos fueron detenidos en la prisión de La Santé bajo sospecha de divulgar en redes sociales videos amenazantes contra Sarkozy. Durante el registro en la cárcel, se incautaron dos celulares. La Fiscalía de París abrió una investigación por amenazas de muerte contra el exmandatario.

El ex jefe de Estado fue encarcelado el martes, tras ser condenado en septiembre a cinco años de prisión. Un tribunal de París determinó que el político participó entre 2005 y 2007 en un esquema que buscaba financiar su carrera hacia la presidencia con fondos provenientes del gobierno del entonces líder libio Muammar Gaddafi.

Por su parte, el presidente Emmanuel Macron, que ha intentado mantener silencio en público sobre el veredicto, el viernes pasado, mantuvo una reunión discreta en el Palacio del Elíseo con Sarkozy, con quien ha mantenido distancia tras varios años de acercamiento, informó LeFigaro.

«Era normal, humanamente hablando, recibir a uno de mis predecesores en este contexto», explicó Macron, quien enfrenta una crisis interna en el país y el descontento de los ciudadanos.

La guerra de las nuevas tecnologías acaba de comenzar

Las grandes empresas tecnológicas, que trabajan para la defensa de los intereses del imperialismo, se han convertido en un instrumento fundamental de la guerra moderna y, en consecuencia, son enemigos militares a destruir, lo que causará daños duraderos al capital, las cadenas de suministro mundiales y la confianza de miles de millones de usuarios.

En una guerra las sorpresas tecnológicas son bien conocidas. Rusia se ha enfrentado a Starlink y otras tecnologías impulsadas por Microsoft, entre otros monopolios digitales, que limitaron sus operaciones de ciberguerra en Ucrania y han debilitado considerablemente sus medios de guerra electrónica.

Mucho más que la ayuda masiva en sistemas de armas, municiones y logística proporcionada de manera ilimitada por la OTAN a Ucrania, las nuevas tecnologías digitales han contribuido a bloquear las iniciativas tácticas del ejército ruso en los teatros de operaciones del Donbas

En setiembre del año pasado, las nuevas tecnologías también jugaron un papel decisivo en el ataque a los dirigentes de Hezbollah, que había tomado precauciones para evadir la vigilancia masiva de los grandes monopolios digitales, pilares de la inteligencia militar del imperialismo estadounidense.

Aquel ataque, atribuido a una operación conjunta entre la Unidad 8200 y el ejército israelí en un intento de reconstruir el mito de su invencibilidad, es obra de Estados Unidos. El resto es un encubrimiento exhaustivo, ilustrado por la negación de Washington de tener conocimiento alguno de lo ocurrido en Líbano.

Los modernos artilugios conectados son exactamente igual que los drones. Por razones evidentes, Hezbollah no ha revelado la magnitud de sus pérdidas y, sobre todo, la desorganización de sus estructuras de mando y comunicaciones. La pérdida de su cuartel general y, a su vez, de los comandantes de sus fuerzas de choque, así como de los misiles balísticos, formaron parte del despliegue de nuevas tecnologías para el espionaje y la interceptación de señales electromagnéticas de radio.

Los ataques contra dispositivos de comunicaciones inalámbricas en Líbano son los primeros en la historia de las guerra posmodernas. Ya sea por el uso de radiofrecuencias que provocan el sobrecalentamiento y la posterior explosión de dispositivos alimentados por baterías de iones de litio o polímero de litio, o por la piratería de cadenas de suministro industriales a través de empresas fantasma e intermediarios, los ataques fueron limitados en su alcance para evitar el pánico fuera de Líbano y, sobre todo, el fin de la confianza en los monopolios de las nuevas tecnologías, así como en las empresas que fabrican y venden dispositivos alimentados por baterías de iones de litio o polímeros de litio.

El ataque ha asestado un golpe fatal a ciertas industrias. Los objetivos se centraron, desde una perspectiva propagandística, principalmente en dos tipos de dispositivos utilizados por un grupo de usuarios bastante definido: buscapersonas y walkie-talkies. Se han atacado otros dispositivos, pero los medios de comunicación no les han dado demasiada importancia, ya que desvirtúan la narrativa sobre la que se ha construido la publicidad de productos electrónicos y eléctricos durante las últimas dos décadas.

Los ‘accidentes’ no suceden por casualidad

Como venimos diciendo, la “seguridad nacional” ha sustituido a la “mano invisible” de los mercados. La conclusión más obvia es que los “accidentes” no suceden por casualidad. Se preparan y se planifican cuidadosamente. La dirección tomada por la industria de las baterías y las decisiones en el desarrollo de la electrónica de consumo están orientadas políticamente. La elección de las baterías de iones de litio dista mucho de ser óptima y, de ninguna manera, es la única vía posible para el diseño de otro tipo de baterías.

La elección de baterías no extraíbles en móviles, altavoces y otros dispositivos domésticos destapa consideraciones que van más allá de las comerciales y tecnológicas. Los grandes monopolios digitales las han impuesto como normas generales para el mundo entero, combinadas con el control absoluto de un solo país sobre la informática, los sistemas operativos, los nuevos lenguajes y las emisiones de radio electromagnéticas. De esa manera es posible militarizar uno de los sectores de la industria.

El ataque de Líbano podría haber ocurrido en cualquier otro lugar, sin que se supiera con certeza si se trataba de un ataque de tipo militar o no, como ha ocurrido en la Península Ibérica durante el apagón del mes de abril. Su ocurrencia en Líbano, en medio de la guerra entre Israel y Hezbollah, reveló su naturaleza. En cuestión de minutos y en dos oleadas sucesivas con 24 horas de diferencia, decenas de personas murieron y miles más resultaron heridas por la explosión de sus dispositivos inalámbricos.

Este tipo de ataque, calificado de terrorista por Líbano, debió de probarse en un laboratorio y luego a escala real, probablemente dirigido contra sistemas pertenecientes a países que no podrían haber sospechado nada. Los “accidentes” ocurren a diario y, a menudo, es prácticamente imposible determinar con precisión las causas reales de algunos de ellos, ya sean industriales, aéreos o de otro tipo. Nadie ha podido descubrir aún qué sucedió con el vuelo MH370 de Malaysia Airlines y sus desafortunados pasajeros el 8 de marzo de 2014.

El dominio del espectro electromagnético

El dominio del espectro electromagnético precede al de internet y es exclusivo e inherente a la hegemonía estadounidense, ya que es más importante que los espacios aéreo, marítimo y espacial de ese país. Eso explica el bloqueo tecnológico de China y la negativa categórica de Washington a compartir un monopolio exclusivo que no puede transferir a nadie. Son otros países usuarios de internet los que se convierten en personajes pasivos de ese espacio, y no al revés. De ahí las inmensas, pero no insuperables, dificultades que enfrentan países como China y Rusia para liberarse de una matriz que pertenece a un actor que se considera su adversario y no duda en utilizar su monopolio para obtener ventajas comparativas en lo que considera una guerra para mantener su hegemonía mundial.

Hezbollah no se equivocó al optar por mecanismos de comunicación de bajo coste para escapar de la trampa de la vigilancia de los móviles e internet. Lo que no sabía es que los dispositivos elegidos incluían un elemento armado (baterías de iones de litio) que podía activarse a distancia. La guerra de Oriente Medio es un claro ejemplo de cómo serán las próximas. Ciertos objetos de uso cotidianos, que se han convertido en indispensables y adictivos, son bombas de relojería preparadas para sembrar el terror en cualquier momento.

Por eso han propagado el mito del Internet de las Cosas (IoT) que, lo mismo que los drones, son espadas de Damocles que penden sobre las cabezas de millones de usuarios. El hogar es inteligente y está conectado a internet, lo mismo que la alarma de “seguridad”. Pueden vigilar el interior desde tu móvil. La iluminación se conecta y controla mediante una aplicación que utiliza un servidor a miles de kilómetros de distancia. El reloj de pulsera ya es “inteligente” y está conectado a internet. El coche también está conectado y la conducción es “inteligente”. En casi ninguna vivienda falta una televisión conectada, un ordenador portátil con batería o una consola de videojuegos. Las bicicletas y los patinetes ya son eléctricos y están conectados. Los walki-talkis son dispositivos obsoletos, pero aún los utilizan la policía, los bomberos y las unidades de emergencia. Lo mismo ocurre con los buscapersonas, los bipers y los receptores GPS.

Lo ocurrido en Líbano es solo la punta del iceberg. Israel y sus socios creyeron necesario revelar al mundo un recurso técnico secreto, cuya sola mención condenaba a su divulgador a acusaciones de “conspiranoia”. Fue una admisión de debilidad. Cualquier nueva tecnología que no se explote hábilmente para ganar una guerra se vuelve contra su poseedor. El uso de tecnologías militares punteras siempre ha deslumbrado, como se comprueba con la aparición de la radio y luego del radar, o incluso de los aviones a reacción, los satélites espaciales y la bomba atómica.

La pérdida de confianza en los monopolios digitales

La consecuencia del empleo de estas técnicas es la destrucción irreversible de la confianza en ellas, en la información y la comunicación, impactando así en los enormes ingresos generados por una industria integrada dentro de los aparatos militares de Estados Unidos. Una persona no entiende por qué debe gastar más de mil euros en un móvil de alta gama con obsolescencia programada, que proporciona a su propio gobierno y a otros las mejores herramientas del mercado para rastrear, geolocalizar, robar sus datos y escrutar sus movimientos. Mucho menos puede aceptar pagar la misma cantidad por un dispositivo capaz de transformarse en una bomba controlada remotamente, que puede activarse para destruirlos con una simple orden de radiofrecuencia, algo que ya se está experimentando en España con las riadas, tanto si son verdaderas como falsas.

Los múltiples bloqueos a China demuestran que los países han perdido la confianza en las cadenas de suministro industriales y comerciales mundiales. También desconfían de los productos con un alto coeficiente tecnológico añadido, y esta tendencia se acentuará aún más cuando se trate de productos sensibles o sistemas de armas. Las razones esgrimidas en el pasado por muchos países no alineados para su negativa a comprar sistemas de armas occidentales están justificadas. Estas armas, en particular los aviones de combate y los misiles, permanecen bajo control mediante puertas traseras y sistemas de autodestrucción ocultos.

El progreso de las fuerzas productivas se ve deliberadamente restringido por consideraciones militares. Debido a la creciente adicción a los smartphones y objetos conectados entre todos los segmentos de la población mundial, es muy posible que nadie pueda prescindir de estos dispositivos, incluso siendo conscientes de los riesgos asociados a su uso. Algunos incluso aceptarán que su móvil les explote en la cara.

Es una hipnosis colectiva parecida a la de la pandemia de 2020. Los dispositivos conectados han usurpado la vida cotidiana. Incluso en las calles son mayoría los que caminan pegados a un móvil.

La basura de Internet también intoxica a las inteligencias artificiales

Imagen creada por inteligencia artificial

Un nuevo estudio conducido por especialistas de universidades estadounidenses demostró que la exposición continua a textos ‘basura’ de Internet induce un deterioro cognitivo duradero en los modelos de lenguaje grandes (LLM), una de las herramientas más utilizadas dentro del campo de la inteligencia artificial (IA).

El peligro de los datos basura

La información fue extraída de publicaciones en la plataforma X (anteriormente conocida como Twitter). Se definieron dos grupos de datos diferentes: un conjunto de datos basura (tomado principalmente de tuits populares con datos poco confiables y bajo nivel informativo) y un grupo de control (con información comprobada, utilizada como referencia).

Estos fueron analizados en base a dos criterios independientes: el grado de compromiso, que mide parámetros cuantitativos externos al propio texto, como la popularidad (número de ‘likes’, retuits, etc.), y la calidad semántica, que tiene que ver con el sentido y la calidad del contenido.

Resultados

Los investigadores constataron que el entrenamiento continuo de cuatro LLM con datos basura, en comparación con el grupo de control, generó en la IA un declive significativo en el razonamiento, la comprensión de contextos largos, la seguridad y el aumento de los ‘rasgos oscuros’ (que en modelos de lenguaje son respuestas o patrones que se consideran problemáticos en psicología de la personalidad, como la psicopatía y el narcisismo).

Por otra parte, el análisis reveló que, posterior al entrenamiento, los LLM a menudo saltaban la fase de pensamiento, es decir, omitían varias cadenas de razonamiento. Además, se observó una recuperación incompleta: volver a entrenar los modelos con ‘datos limpios’ disminuía el deterioro cognitivo, pero no restauraba la capacidad inicial.

Perspectivas

Los resultados proporcionan pruebas contundentes de que la calidad de los datos es un factor causal del deterioro de la capacidad de los LLM, por lo que los autores advierten que se deben realizar ‘controles de salud cognitiva’ con más frecuencia para los modelos que se utilizan actualmente.

Asimismo, los expertos consideran necesario reexaminar la recopilación actual de datos de Internet y de las prácticas continuas de preentrenamiento. A medida que los LLM se amplían y consumen cantidades cada vez más grandes de datos web, advierten que es esencial una cuidadosa curación de la información y un control de calidad para evitar daños acumulativos.

72 años del discurso «sobre la histórica victoria en la guerra de liberación de la patria y las tareas del Ejército Popular», de Kim Il Sung

Camaradas:

Permítanme expresar, en nombre del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea, el Gobierno de la República y el Cuartel General Supremo, mi cálido agradecimiento a los oficiales y soldados de la Unidad No. 256 por haber combatido con valentía en el frente durante largo tiempo, desde el comienzo de la guerra.

Ustedes saben que la guerra coreana terminó con nuestra victoria. Por supuesto no aniquilamos por completo al enemigo ni reunificamos la Patria. Sin embargo, vencimos a ingentes fuerzas armadas del imperialismo norteamericano, cabecilla del imperialismo mundial, y de 15 países satélites, forzándoles a aceptar nuestras propuestas al firmar el Acuerdo de Armisticio. Esto es gran victoria nuestra.

¿Qué victoria fue la que conquistamos en esta espantosa guerra de tres años?

Primero, el pueblo y el Ejército Popular de Corea, con su heroica lucha, rechazaron la agresión armada del enemigo y salvaguardaron honrosamente la base democrática del Norte de la República.

Después de la liberación, aprovechando las condiciones favorables que implicaba el estacionamiento del ejército soviético, sentamos, en la parte Norte de la República, la base democrática y acometimos enormes tareas en los dominios político, económico, cultural, militar, etc.

Formamos el Partido del Trabajo, al que se integraron 800 mil personas, organizaciones sociales como la Unión de la Juventud Democrática, la Federación de los Sindicatos, la Unión de Campesinos, la Unión de Mujeres, etc., que comprendían varios millones de miembros, e incorporamos amplias masas populares de diversas clases y sectores en el Frente Democrático para la Reunificación de la Patria, aunándolas estrechamente en torno al Partido y al Gobierno. Por medio de consolidar el Partido y fortalecer su unidad con las masas, afianzamos las fuerzas políticas.

Al mismo tiempo, movilizando al pueblo realizamos la reforma agraria, nacionalizamos las industrias y llevamos a la práctica otras reformas democráticas, impulsamos enérgicamente la construcción económica y adoptamos todas las medidas para reforzar la capacidad económica en la parte Norte.

En especial, desde el día de la liberación, prestábamos profunda atención a elevar la capacidad de la defensa del país. A partir de 1946 formábamos cuadros del Ejército Popular en la Escuela de Pyongyang, en la Escuela Central de Cuadros de Seguridad y en otras entidades; en 1948 proclamamos la creación del Ejército Popular y adoptamos las medidas pertinentes para fortalecerlo en todos los aspectos.

Gracias al oportuno asentamiento de la base democrática y a la fortaleza del Ejército Popular pudimos rechazar a los invasores armados de 16 países, acaudillados por el imperialismo norteamericano, y ganar la guerra. En el curso del conflicto, si hubiéramos combatido sólo contra el ejército títere de Syngman Rhee y no contra los ejércitos del imperialismo yanqui y de sus países satélites, lo hubiéramos derrotado y habríamos reunificado la Patria.

Nuestro pueblo y nuestro Ejército Popular lucharon con heroísmo, superando sin vacilación alguna las dificultades y las pruebas, para repeler la agresión armada del imperialismo yanqui y de sus países satélites y salvaguardar la base democrática.

Estamos firmemente convencidos de que mientras existan innumerables militantes del Partido con alta conciencia política y forjados como el acero, el pueblo firmemente unido en torno al Partido y la sólida base democrática, en el futuro rechazaremos indefectiblemente cualquier agresión del enemigo.

Segundo, en la guerra coreana, el pueblo y el Ejército Popular de Corea infligieron severa derrota política al enemigo, aparte de la militar.

La guerra coreana puso de relieve plenamente ante el mundo las bestialidades del imperialismo e hizo añicos el mito de la “potencia” del imperialismo yanqui.

Realmente, en otros tiempos había personas que abrigaban ilusiones sobre la “potencia” y el “humanitarismo” del imperialismo yanqui. Pero en el curso de la guerra coreana, los pueblos del mundo no sólo comprendieron claramente que los imperialistas norteamericanos eran las más feroces bestias, sino que, además, se convencieron con más firmeza de que si se los combate valerosamente, armas en mano, hasta el fin, es posible derrotarlos.

Hace mucho tiempo que el mundo conoce a los imperialistas yanquis como los más bárbaros agresores y los mayores bandoleros de la Tierra.

También en Corea saquearon durante largo tiempo grandes cantidades de oro de las Minas de Kapsan, Holtong, Unsan, etc. Y construyeron con miserables fondos algo así como un “hospital de caridad”, el “Hospital Sebrance”, iglesias y escuelas, e intentaban presentarse como si ofrecieran “misericordia”. Además, procuraban captar la confianza de los coreanos enviando a su país unos cuantos lacayos ?adoradores de los yanquis? como estudiantes, y los usaban para predicar entre los coreanos la idolatría hacia Estados Unidos. Enceguecidos por tales fraudes, algunos ingenuos admiraban a los yanquis.

Como botón de muestra de su barbarie basta decir que en Sunan grabaron con ácido clorhídrico la palabra “ladrón” en la frente de un niño, que al pasar cerca del huerto de un yanqui recogió una manzana caída.

Aunque los imperialistas yanquis recurrían por fuera a toda clase de artimañas para ganarse la simpatía del pueblo coreano, de hecho no renunciaban a sus viles designios de conquistar Corea. Cuando el imperialismo japonés agredió nuestra Patria, le apoyaron activamente.

La astucia de los imperialistas norteamericanos se reveló también durante la Segunda Guerra Mundial, respecto al problema de la formación del segundo frente y de la liberación de Corea.

Realmente, los imperialistas yanquis no jugaron ningún papel en la liberación de Corea. Nada hicieron, mientras el ejército soviético, junto con el Ejército Revolucionario Popular de Corea, derrotaba al millón de soldados del ejército de Kwantung del imperialismo japonés, liberando así a Corea. Tras irrumpir en Corea del Sur, sin hacer un solo disparo, los imperialistas de EE.UU. se proclamaron descaradamente “libertadores” de la población surcoreana. Pero esta propaganda fraudulenta no podía perdurar largo tiempo.

A través de la guerra coreana, la naturaleza agresiva de los imperialistas norteamericanos se reveló con toda claridad y las ilusiones que antes abrigaban algunas gentes hacia ellos se desvanecieron.

Citemos algunos ejemplos. Un tiempo, en las cercanías de Pyongyang vivía un sacerdote. En el período de la construcción pacífica, se mostraba negligente en la ejecución de la política de nuestro Partido, oponiéndose con sigilo a nuestro régimen, pero participó activamente en nuestra obra tras expulsado de la parte Norte el enemigo que la había ocupado temporalmente, durante la guerra. En conversación con un cuadro de nuestro Partido, dijo: “Francamente, deseaba que ustedes perdieran la contienda y viniesen los norteamericanos. Cuando ustedes se retiraban, preparé una bandera de Corea del Sur, e incluso obligué a todos mis familiares a engalanarse para dar la bienvenida al ejército norteamericano. Pero tras convivir con los yanquis, me di cuenta de que no eran lo que yo me imaginaba. Nada más bajar del jeep empezaron a disparar sus carabinas y a robar como les vino en ganas gallinas y otras cosas, cometieron un sinfín de atrocidades como profanar y violar mujeres. Al presenciar esto, comprendí profundamente que sólo el Partido del Trabajo de Corea y el Gobierno de la República eran portadores de verdadera libertad y felicidad del pueblo”.

Es sabido que como este sacerdote hay muchos.

Una vez, una militante del Partido Laborista de Inglaterra vino a Corea delegada por la federación Democrática Internacional de Mujeres. Dijo que antes de llegar a corea dudaba de que el ejército de EE.UU. o de su país perpetrara tantas barbaridades como se decía. Manifestó que durante su estancia en Corea cambió de parecer al ver directamente en Anak y Sinchon, en la provincia de Hwanghae, y en otros lugares la trágica realidad provocada por los imperialistas yanquis y británicos al bombardear indiscriminadamente ciudades y aldeas pacíficas y asesinar salvajemente a habitantes inocentes. De vuelta a su país denunció esos crímenes.

Utilizando hasta armas bacteriológicas y perpetrando toda clase de atrocidades en la guerra coreana, el imperialismo yanqui apareció desnudo ante los pueblos del mundo como más bárbaro que la camarilla de Hitler y los imperialistas japoneses.

En la guerra coreana se puso de relieve la vulnerabilidad del imperialismo yanqui, además de su barbarie y crueldad.

En el pasado, algunas personas llamaban “país de oro” o “país de la ciencia” a EE.UU. y le temían.

Pero ustedes mismos han podido experimentar y comprobar en la guerra contra los yanquis que ellos son los más cobardes del mundo. Al empezar el combate, colocan camiones hacia atrás, para huir más rápido.

El imperialismo norteamericano hablaba de una “Corea pequeña”, con desprecio, pero se vio obligado a encajar vergonzosa derrota en la guerra coreana.

La lucha heroica del pueblo coreano contra el imperialismo yanqui sirvió de bandera y ejemplo a la lucha de liberación nacional de los pueblos oprimidos del mundo entero. Les convencimos de la verdad de que si luchan con bravura, como lo hicieron los coreanos, podrán rechazar cualquier agresión del imperialismo y sacudirse su yugo.

Después de la guerra coreana, en varios países del Sudeste de Asia como Malaya, Indonesia y Vietnam, y en otras regiones del mundo, la lucha contra el dominio colonial de los imperialistas, acaudillados por el imperialismo yanqui, cobra cada vez mayor auge, y el sistema colonial se desmorona ineludiblemente.

Esto significa que ha pasado la época cuando ellos ocupaban a su antojo a otros países y oprimían y explotaban a sus pueblos.

Tercero, el pueblo coreano, el Ejército Popular, los organismos del Partido y de poder, las organizaciones sociales, así como sus funcionarios se forjaron y adquirieron rica experiencia, en los tres años de guerra. Esta es una de las victorias más importantes que obtuvimos.

En el ardor de la guerra, nuestro pueblo, nuestros militantes y cuadros se templaron como el acero. Si el pueblo coreano del pasado fue, por decirlo así, de “arrabio” destemplado, hoy es de “acero especial” forjado en horno eléctrico.

La historia no conoce todavía una guerra tan cruenta como la coreana. Pero el Ejército Popular logró aplastar de un golpe al ejército títere de Syngman Rhee y rechazar a las tropas agresoras imperialistas yanquis hasta la línea del río Raktong.

En las batallas, nuestros oficiales se capacitaron en el mando de unidades modernas y acumularon rica experiencia para organizar y dirigir con maestría operaciones de ataque, retirada y defensa.

Nuestro Partido y nuestro Gobierno adquirieron invalorable experiencia para trazar estrategia y táctica científicas y dirigir hábilmente el ejército en guerra contra un enemigo poderoso, normalizar la vida del pueblo y satisfacer las necesidades del frente en circunstancias de guerra, así como organizar con habilidad los transportes bajo las difíciles condiciones de bombardeos nocturnos de la aviación enemiga.

Aunque sufrimos tremendas pérdidas a consecuencia de los bombardeos enemigos, adquirimos también rica experiencia en el combate antiaéreo.

El enemigo no es así. Por la noche no sabe combatir ni conducir automóviles con los faros apagados. Por ser mercenarios, no pueden soportar ni un solo día una guerra en que debieran sufrir una prueba como la que sufrimos en tan difíciles condiciones.

La experiencia práctica nos convenció firmemente de que podíamos ganar la guerra, sobreponiéndonos a toda dificultad, porque contamos con la dirección del Partido del Trabajo de Corea y estamos dotados no de ambición por la dinero, sino de una voluntad indoblegable y de las invencibles ideas del marxismo-leninismo.

Sin embargo, el enemigo se desconcierta ante el más pequeño peligro y entra en caos irreparable.

Aun cuando Syngman Rhee emprendiera la “marcha hacia el Norte”, de la que habla tan ruidosamente, no puede asustarnos. En la primera contraofensiva, cuando nuestras unidades acorazadas avanzaban hacia Soul, Syngman Rhee daba alaridos incluso por radio de que era incapaz de frenar el avance de los tanques del “ejército comunista”. En el futuro, si el enemigo se atreve a emprender una aventurera “marcha hacia el Norte”, le asestaremos contraataque, y movilizaremos muchos aviones. Entonces el enemigo lanzará gritos lastimeros al verse impotente de detener el ataque de la aviación del “ejército comunista”.

Tampoco tememos a que el imperialismo yanqui provoque una guerra mundial. Entonces, deberá combatir dispersándose en vastas regiones del mundo, y no en reducido territorio como es el de Corea. Esto nos creara una situación más favorable.

En caso de una posible guerra, nuestro pueblo, forjado en la pasada contienda encarnizada de tres años, sabrá llevar a cabo mejor la construcción de refugios antiaéreos y la labor de traslado, mientras que los chóferes pueden conducir sus máquinas perfectamente, sin luces, en la noche.

Como se ve, en la guerra nos forjamos y adquirimos rica y valiosa experiencia. Es un tesoro precioso, un gran haber para la segura defensa de nuestro país.

Cuarto, gracias a la justeza de la finalidad combativa de nuestro pueblo y a su lucha de autosacrificio, la posición y el prestigio de nuestro país en el mundo se elevaron de modo extraordinario, y contribuimos grandemente a la tarea de preservar la paz y la seguridad en el planeta.

En todas partes del mundo ganamos gran número de amigos y el apoyo y la simpatía de los pueblos. Esto es para nosotros una gran victoria.

A lo largo de la historia de nuestro país jamás fuimos objeto de tal respaldo y simpatía y nuestro prestigio internacional nunca estuvo más alto que ahora.

Durante la reciente visita de una delegación gubernamental de nuestro país a la Unión Soviética y a los países de democracia popular de Europa, todos nos desearon curar cuanto antes las heridas de guerra, nos prometieron ayuda desinteresada basada en el internacionalismo proletario.

Saludamos como una gran victoria la firma del Acuerdo de Armisticio, mientras que Syngman Rhee dijo que era la mayor vergüenza estatal, ya que 16 países lo firmaron por no haber podido vencer a un “pequeño ejército comunista”. Tampoco los yanquis, desde luego, lo consideraron honroso. Esto se debió a que el armisticio significaba revelar a fondo ante los pueblos del mundo, especialmente de sus países dependientes, la impotencia de EE.UU. que no pudo vencer siquiera a la “pequeña Corea”, según expresaba. Para paliar tanta vergüenza, el imperialismo norteamericano dilató más de 2 años las negociaciones de armisticio, recurriendo a toda clase de artimañas para presentarse como “triunfador”. Pero, en fin de cuentas, firmó el Acuerdo de Armisticio, al comprender que no podría ganar la guerra.

El mismo no pudo evitar reconocer su derrota vergonzosa. En su crítica al plan Truman respecto a la guerra coreana, un doctor norteamericano le reprochó los siguientes errores:

Primero, había fallado al elegir “raza”, es decir, no tomaba en cuenta que los coreanos eran gentes de firme voluntad, mientras que los chinos eran muchos.

Segundo, combatió en una geografía desfavorable. Realmente, en Corea hay muchas zonas montañosas y por eso no podía aplicar libremente la técnica de la que tanto se vanagloriaba. Además, dijo que nunca podría conquistar Corea, porque no es una isla, sino un país peninsular con fronteras con la Unión Soviética y China.

Tercero, el momento no era apropiado. Calificó de estúpido el propósito de Estados Unidos de ocupar Corea en una época en que la revolución china había triunfado, la Unión Soviética había restablecido su economía destruida por la guerra, y, en especial, Corea del Norte había sentado sólida base democrática durante los cinco años siguientes a la liberación.

No sé a qué clase pertenece ese doctor, pero considero que acertó en lo que dijo. A lo largo de su historia, EE.UU. no perdió ninguna de sus guerras de agresión. Sin embargo, mascó el polvo amargo de la derrota en la guerra coreana.

¿Cuáles fueron, entonces, los factores que nos permitieron aniquilar a las tropas agresoras imperialistas norteamericanas, que se jactaban de su “supremacía” mundial, y obtener la gran victoria en la Guerra de Liberación de la Patria?

Primero, nuestro pueblo de hoy no es el pueblo coreano de ayer, sino un pueblo nuevo, consciente, dueño de su país y del poder.

Nuestro pueblo ya no es aquel pueblo atrasado e inconsciente, subyugado por las corruptas clases dominantes feudales de la dinastía de los Ri, que duró 500 años.

En el pasado, los gobernantes feudales de nuestro país permanecían de brazos cruzados sin hacer nada, mientras Japón progresaba con rapidez después de la restauración de Meiji. Enfrentaban con rifles de mecha a los japoneses, que invadían con fusiles de repetición de cinco balas. ¿Cómo iban a vencer al enemigo?

Después de la liberación, trabajamos para no volver a la ofensa y humillación que sufrimos durante medio siglo como esclavos coloniales del imperialismo japonés, como pueblo privado de su propio país, trabajamos para hacer rico y poderoso al país. Con nuestras propias manos establecimos el Poder popular y llevamos a cabo reformas democráticas. En los cinco años siguientes a la liberación, realizamos grandes cambios en los dominios político, económico, cultural, etc., y asentamos la sólida base democrática.

El coreano es un pueblo de nuevo tipo, que vive un nuevo régimen.

Segundo, el pueblo coreano salió vencedor en la guerra porque contaba con el Partido del Trabajo de Corea, fuerza rectora y orientadora, firmemente dotado de la teoría marxistaleninista.

En cada período y etapa de la guerra, el Partido del Trabajo de Corea trazó la correcta orientación estratégica, organizó y movilizó al pueblo para la victoria.

Sus militantes marchaban en la vanguardia cuando atacábamos y en la retaguardia para impedir el avance enemigo, cuando nos retirábamos. En las fábricas y aldeas, fueron siempre los primeros en ejecutar los trabajos más difíciles.

Ahora contamos con un millón de militantes. Estos, armados con las ideas marxistas-leninistas, son fuerza portentosa.

Los pueblos de la Unión Soviética y de otros países dicen que el Ejército Popular de Corea es un ejército muy potente en el mundo; si es tan potente se debe a que lo dirige el Partido y nuestros militantes desempeñan el papel de vanguardia, de núcleo del Ejército.

Esto fue la garantía decisiva que nos permitió defender la República de la agresión armada imperialista. Incluso el enemigo no pudo dejar de reconocer nuestra potencia.

En vísperas del alto el fuego, cuando Syngman Rhee alborotaba sobre una “marcha hacia el Norte” por separado, concentramos golpes en el ejército títere. Más tarde, los periódicos de Corea del Sur publicaron, palabra más o menos, el contenido de las charlas sostenidas entre Clark y Syngman Rhee. Clark reprochaba a Syngman Rhee por desobedecer sus consejos de guardar silencio y no vociferar sobre la “marcha hacia el Norte” por separado. Decía: “Cálmese y no recurra a la vanidad, si, como ochentón que es, quiere mantenerse en la presidencia unos años más. Por no escuchar mis consejos y gritar a voz en cuello marcha hacia el Norte, esta vez el ejército comunista cambió su dirección a encauzar el ataque contra vuestro ejército de defensa nacional, ¿no es así? Las fuerzas del ejército comunista del Norte se calculan en cientos de miles de efectivos, de los cuales hay numerosos cuadros con ideas comunistas.”

Los soldados del “ejército de defensa nacional”, que regresaron del frente a Pusan cuando Syngman Rhee gritaba acerca de una “marcha hacia el Norte” por separado, vieron marchar a unas decenas de miembros del “cuerpo juvenil de Taehan” gritando lo mismo. Entonces se quitaron sus uniformes militares y se los tiraron diciendo: “Pónganselos y vayan solos hacia el Norte si quieren”. Esto prueba que estaban atemorizados en el frente y se daban cuenta de que “la marcha hacia el Norte” era imposible.

Tercer, nuestra victoria se debió también al apoyo y el respaldo de las fuerzas democráticas internacionales. Si en la guerra hubiéramos combatido aislados, no habríamos podido vencer.

Gracias a todas las condiciones mencionadas, pudimos triunfar en la Guerra de Liberación de la Patria y venceremos siempre.

Hoy, después de la victoria en la guerra, se nos plantean nuevas y grandes tareas. La tarea revolucionaria más importante consiste en consolidar la victoria alcanzada y, a la vez, realizar la reunificación pacífica de la Patria.

Para lograrla debemos fortalecer antes que nada la base democrática. Esta es la fuente y el punto de apoyo de nuestra revolución.

Para dar mayor solidez a la base democrática, es necesario, ante todo, sentar firmes cimientos para una economía independiente y normalizar lo más pronto posible la arruinada vida del pueblo restableciendo la industria y la agricultura devastadas por la guerra.

Tenemos condiciones favorables para cumplir con éxito esta difícil, pero honrosa tarea y, más adelante, emprender la industrialización del país:

Primero, en el período de la construcción pacífica y la cruenta guerra, nuestro pueblo adquirió valiosa experiencia y se preparó como combatiente dispuesto a vencer con audacia todo tipo de contratiempos.

Contamos ahora con muchos técnicos y cuadros nacionales y seguimos formándolos en gran número. En el tan difícil tiempo de guerra, enviamos muchas personas a estudiar en otros países.

No hay ningún baluarte inconquistable para nosotros, gracias a que contamos con el Partido del Trabajo de Corea, el Gobierno de la República y excelentes cuadros dirigentes, templados en el fragor de la guerra.

Segundo, tenemos abundantes recursos naturales.

Son inagotables nuestras riquezas de oro, plata, cobre, hierro, carbón, electricidad, madera, pesca, etc. También tenemos tierras fértiles y fuentes de abundantes materias primas, que nos permiten resolver a satisfacción la cuestión del alimento y del vestido. El problema reside en cómo movilizarlas y aprovecharlas adecuadamente.

Tercer, los pueblos de la Unión Soviética, de China y de otros países hermanos, que nos apoyaron y respaldaron activamente durante la construcción pacífica y en especial durante la guerra, nos prometieron mucha ayuda para restablecer y construir la economía nacional en la postguerra.

En resumidas cuentas, todo depende de lo que hagamos nosotros mismos. Si trabajamos tesoneramente, con el mismo ímpetu con el cual aniquilamos con valentía al enemigo en la guerra, si elevamos nuestra preparación técnica y gestora para utilizar en forma correcta la ayuda de los países hermanos y las riquezas naturales y fuentes internas de nuestro país, realmente lograremos grandes éxitos en la construcción económica y en la mejora de la vida del pueblo.

Acabaremos con el atraso secular y con la unilateralidad colonial de nuestra industria, y echaremos sólidos cimientos para una economía nacional independiente. Después de cumplido el Plan Trienal, no nos orientaremos hacia el simple restablecimiento de la industria, sino hacia la construcción en gran escala de fábricas necesarias y la reconstrucción técnica de la economía nacional y entraremos en la etapa de establecer las bases de la industrialización.

De esta manera, nuestra economía nacional se librará de la técnica atrasada, progresará sobre la base de otra nueva, y podremos elevar el nivel de vida material y cultural del pueblo y, en fin de cuentas, solucionarle, en lo fundamental, el problema de la alimentación, el vestido y la vivienda.

Cuando llevemos a exitosa culminación la construcción económica que planeamos, entre el Norte y el Sur de Corea habrá una distancia como del cielo a la tierra en el desarrollo económico y cultural y en las condiciones de vida de la población. Entonces, la situación de la camarilla de Syngman Rhee será, sin duda alguna, muy crítica.

Hasta recalcitrantes nacionalistas como Kim Ku y Kim Kyu Sik, que vinieron a Corea del Norte para asistir a la Conferencia Conjunta de Representantes de Partidos Políticos y Organizaciones Sociales de Corea del Norte y del Sur, celebrada en 1948, antes de regresar, después de ver nuestro régimen democrático popular y el desarrollo de la parte Norte aún en etapa inicial, juraron diciendo: “Ustedes son auténticos patriotas. No serviremos más a los norteamericanos”.

Más aún, cuando la parte Norte de la República vaya convirtiéndose en paraíso terrenal, mientras que, por el contrario, la economía de la parte Sur se destruya y sea cada vez más miserable la vida de la población, los sudcoreanos no permanecerán de brazos cruzados, sino que lucharán, junto con nosotros, contra el imperialismo yanqui y la camarilla de Syngman Rhee. Entonces podríamos reunificar nuestra Patria por vía pacífica.

Hace falta restaurar y desarrollar rápidamente nuestra economía y fortalecer la base democrática. Consolidar la retaguardia es importante para reforzar nuestras fuerzas armadas y para asegurar el triunfo en la guerra. La camarilla de Syngman Rhee cacareó, desde el comienzo, que colocaría la “bandera nacional de Corea del Sur” en el monte Paektu, pero no lo logró ni lo logrará tampoco en el futuro. Al contrario, llegará sin falta un día en que izaremos la bandera de la República sobre el monte Halla.

Nuestro Ejército Popular debe defender firmemente la base democrática del Norte de la República, que va creciendo y ganando en fortaleza día a día. Debe hacer respetar el Acuerdo de Armisticio y proteger con firmeza la línea defensiva de la Patria, para impedir que los invasores se atrevan a tocar nuestra base democrática. Si el enemigo provoca otra guerra, no sólo lo rechazará sin demora, sino que además le perseguirá hasta aniquilar su última guarida y así logrará la causa de la reunificación del país. Por eso debe aprovechar con más eficacia la tregua y consolidar sus fuerzas.

El Ejército Popular tiene que seguir elevando la vigilancia revolucionaria y no aflojar el estado de tensión, como en tiempo de guerra, construir más sólidas instalaciones de defensa a lo largo de las costas Este y Oeste y de la línea de demarcación, así como estar siempre perfectamente preparado.

Debemos fortalecer el Ejército Popular cualitativamente. Dotarlo firmemente, aun cuando se reduzca el número de efectivos, de las ideas marxistas-leninistas, así como de armas ultramodernas y potentes equipos de fuego.

Hay que equipar a nuestro Ejército con armas y equipos técnicos de combate, móviles y adecuados a la geografía de nuestro país y reforzar la artillería.

Anteriormente, había tendencias muy erróneas. Incluso en la quinta operación de la tercera etapa de la guerra, sujetos como Kim Ung incurrieron en graves errores dejando los cañones en la retaguardia, sin aprovecharlos, e insistiendo en los combates cuerpo a cuerpo, apoyados con granadas de mano y armas ligeras. Los comandantes deberán elevar decisivamente la capacidad de mando en cuanto al uso de la artillería.

Importante problema para consolidar cualitativamente el Ejército Popular es potenciar el papel de los estados mayores.

Estos adolecen todavía de muchas deficiencias en el trabajo. En nuestro país hay un dicho: “no hay general sin soldados”. No se puede ganar una batalla sin valerse adecuadamente del estado mayor, sin asegurar la organización y el mando científico de los combates.

Nos incumbe la tarea de fortalecer a nuestros estados mayores para que sepan organizar paciente y certeramente la guerra moderna basándose en la correcta evaluación de la situación del enemigo y de las fuerzas de nuestro Ejército, en juicios científicos.

Es importante, además, elevar la capacidad organizativa y de mando de los oficiales de nuestro Ejército Popular. Les compete asimilar la ciencia militar avanzada para dominar el arte de mando, que les permita mantener y dirigir con maestría el ejército moderno.

Además, debemos preparar las reservas. Para ello debemos mejorar el funcionamiento de las escuelas de oficiales y elevar el nivel de los cuadros y los militares de modo que asuman y cumplan un cargo superior. Por ejemplo, que un jefe de sección pueda desempeñar las funciones de jefe de compañía, éste las de jefe de batallón. De tal modo podremos convertir nuestro Ejército Popular en ejército de cuadros.

Al mismo tiempo que lo fortalecemos, debemos intensificar la capacitación militar de todo el pueblo.

Por otra parte es preciso mejorar la administración de las unidades.

Los jefes de batallón, compañía y sección aún tienen muchas deficiencias en la administración de sus unidades. Hay algunos mandos que persisten en el método de trabajo burocrático, razón por la cual en ciertas unidades de nuestro Ejército Popular, ejército revolucionario, surgen todavía diversas emergencias. Es aconsejable intensificar tanto entre oficiales como entre sargentos mayores y subjefes de sección la educación referente a la administración de las pequeñas unidades.

Es menester que el Ejército Popular esté siempre firmemente unido en lo ideológico. Hay que establecer el rasgo moral de que el superior aprecie sinceramente al subordinado y el subordinado respete al superior. Sin esto no podremos triunfar en la guerra.

Ahora, nuestro Partido lleva a cabo el control del espíritu partidista. Hay que efectuarlo en el Ejército Popular en estrecha ligazón con el problema de cómo se esfuerza cada comandante, como miembro del Partido, en aras de la administración de las unidades y la educación de los subordinados y de qué éxitos logra.

Además, hay que combinarlo con un balance justo de los tres años de guerra y con el problema de extraer la rica experiencia y lecciones, para tomarlas como guía en el servicio, así como con el de mejorar cabalmente las actividades de los sectores de exploración, comunicaciones e ingeniería e imprimir cambios cualitativos al uso de la artillería y la administración de las unidades.

Estoy firmemente seguro de que ustedes cumplirán con lealtad todas las tareas, con arreglo a las exigencias del Partido y el Gobierno.

Fuente: Marxists Internet Archive, diciembre de 2009.

El canciller argentino Werthein presenta su renuncia a Milei a días de comicios clave

Foto: tomada de Diario Público
Foto: tomada de Diario Público

La decisión llega tras varios días de cuestionamientos al canciller por parte de activistas digitales cercanos a Milei por su rol en la gestión de la ayuda financiera por parte del Gobierno de Estados Unidos.

Durante una reunión la semana pasada en la Casa Blanca, el presidente estadounidense, Donald Trump, condicionó la ayuda económica a Argentina a un triunfo de Milei en los comicios de este domingo, algo que generó una caída en los mercados y que fue parcialmente atribuido a Werthein, debido a un presunto fallo de comunicación con Washington.

Según la prensa local, otro de los motivos de la renuncia del canciller fue la inminente asignación de un cargo en el Ejecutivo al principal asesor presidencial, Santiago Caputo.

Werthein, quien se especula dejaría efectivamente su cargo después de los comicios del domingo, había asumido el cargo de canciller en noviembre de 2024 en reemplazo de Diana Mondino, despedida por Milei tras un voto argentino en favor de Cuba en las Naciones Unidas.

Este martes, el presidente argentino había anticipado que llevaría a cabo modificaciones en su Gabinete tras las elecciones de este 26 octubre, pero sin brindar precisiones sobre quiénes abandonarían su Gobierno y quiénes se incorporarían.

La renuncia de Werthein se suma a la inminente salida del Ejecutivo de la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, y el ministro de Defensa, Luis Petri, que se prevé obtengan escaños en el Parlamento en los comicios.

Otra figura importante del Ejecutivo que dejará su cargo es Manuel Adorni, portavoz presidencial y secretario de Comunicación y Medios, que asumirá en diciembre como legislador en la ciudad de Buenos Aires.

Werthein, de 69 años, veterinario de profesión y que cuenta con una amplia y exitosa experiencia como empresario, fue además presidente del Comité Olímpico Argentino entre 2009 y 2021 y miembro del Comité Olímpico Internacional.

Desde mayo de 2024 hasta su asunción como canciller en noviembre se desempeñó como embajador argentino en Estados Unidos, un cargo muy relevante, si se tiene en cuenta el alineamiento incondicional de Milei con Washington y con Israel en materia de política internacional.

Tanto en su rol de embajador como ya luego como canciller, Werthein tuvo un rol clave en los vínculos del Ejecutivo argentino con la Administración de Estados Unidos, país al que Milei viajó trece veces desde el inicio de su gestión en diciembre de 2023.

Durante el año en que se desempeñó como canciller, Werthein profundizó los lazos del Gobierno argentino con países aliados y encabezó, además, la cumbre de presidente del Mercosur en Buenos Aires en julio de este año, en la que Argentina cedió la presidencia pro tempore del bloque a Brasil.

EFE / CubaSí

Últimas noticias

La ofensiva burguesa contra la educación y la sanidad

Los ataques contra la educación y la sanidad públicas en Madrid no son hechos aislados ni errores de gestión. Son la expresión directa del capitalismo y de sus administradores políticos. Mientras miles de profesores salen a las calles denunciando el deterioro de la enseñanza pública y las condiciones cada vez más precarias en colegios, institutos y universidades, los trabajadores de la sanidad privada vinculada a Quirón se ven obligados a ir a la huelga ante la creciente explotación y el enriquecimiento de las empresas sanitarias que reciben dinero público.

La unión de los tres países del Sahel es un modelo de panafricanismo

Como cada 25 de mayo, ayer se celebró el Día de África, que conmemora la firma, en 1963 en Addis Abeba, de la carta fundacional de la Organización para la Unidad Africana por 32 estados independientes.

Drones rusos destruyen centros de control de vehículos aéreos no tripulados ucranianos

Las unidades de drones del grupo de tropas Este del Ejército ruso destruyeron centros de control de vehículos aéreos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, camuflados en zonas boscosas de la provincia de Zaporozhie, informó este miércoles el Ministerio de Defensa de Rusia. En la operación fueron destruidos refugios, almacenes, antenas repetidoras y estaciones terrestres de control enemigas.

España. Trabajadores sanitarios duermen en sus coches ante la imposibilidad de pagar un alquiler

Según el sindicato CSIF, unos 30 profesionales sanitarios del Hospital Costal del Sol viven en sus vehículos ante la imposibilidad de encontrar un alojamiento asequible en la localidad malagueña de Marbella.

Artillería rusa arrasa posiciones enemigas en ataques precisos

Operadores de cañones remolcados Giatsint-B del grupo de tropas rusas Západ (Oeste) destruyeron posiciones de despliegue temporales, puestos de observación y efectivos de las Fuerzas Armadas ucranianas en dirección a Krasny Limán, en la República Popular de Donetsk. Así lo reportó este miércoles el Ministerio de Defensa de Rusia junto a un video de la operación.