Una profesora de la Universidad de Osaka (Japón) denuncia que las acciones de los príncipes de las historias infantiles clásicas como ‘La Bella Durmiente’ y ‘Blancanieves’, son comparables a una agresión sexual, informa el diario Daily Mail.
Kazue Muta, de 61 años, afirma que el tipo de cuentos de hadas antes mencionados «promueven la violencia sexual«. El acto de besar a una mujer dormida es «un acto indecente y repugnante«, y los príncipes de esas historias infantiles deberían ser considerados como «delincuentes sexuales por besar a jóvenes desconocidas mientras ellas estaban inconscientes», argumentó.
Esas declaraciones surgieron a raíz de un caso ocurrido en diciembre pasado en Japón, donde un hombre fue detenido por la Policía por haber besado a una mujer que se había quedado dormida en un tren. Según la académica, las acciones del detenido son similares a las de los héroes de ‘La Bella Durmiente’ y ‘Blancanieves’.
«Estos cuentos de hadas hablan acerca de que una princesa se despierta con el beso de un príncipe, pero lo que están haciendo es describir un asalto sexual a una persona inconsciente«, dijo Kazue, cuyos comentarios desataron un feroz debate en la sociedad japonesa.
De acuerdo con la profesora, el hecho de que al final de la historia la princesa y el príncipe viven felices para siempre, «es una comprensión peligrosa«, porque podría hacer pensar que «los fines justifican los medios» a la hora de cometer una agresión sexual.
Ayer la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) confirmó la huelga nacional de 24 horas en Argentina contra dos años de despidos cada vez más frecuentes en la función pública.
Una gran movilización comenzó en el obelisco de Buenos Aires y se unió a otras protestas frente al edificio del Ministerio de Modernización, que es el principal organismo gubernamental a cargo de los recortes. La protesta fue abordada por varios dirigentes sindicales.
El secretario general de ATE, Hugo ‘Cachorro’ Godoy, exigió que el gobierno de Macri “deje de vaciar de inmediato la riqueza del Estado nacional”.
Godoy advirtió que las destituciones públicas solo fueron el comienzo y que los despidos masivos seguirían también en el sector privado. “Estamos viendo la destrucción de los recursos del Estado, que es la riqueza del pueblo argentino que el gobierno quiere transferir a las empresas de sus amigos”.
Mario Muñoz, secretario del sindicato, expresó su solidaridad con los sectores afectados y culpó al ministro de Modernización, Andrés Ibarra, por los despidos.
Oscar de Isasi, director de ATE en Buenos Aires, dijo que es su deber luchar y que tienen la intención de transformar el ministerio en “una caja de resonancia de nuestras demandas”.
El Secretario General de la Asociación de Agentes de Propaganda Médica de Argentina, Ricardo Peidró, dijo: “No hay oportunidad de negociación en la que podamos sentarnos y hablar sobre los despidos”.
En una entrevista anterior con medios locales, Godoy dijo: “En el primer año, 15.000 trabajadores del Estado Nacional, con sueldos de 10.000 pesos (alrededor de 537 dólares) fueron despedidos, mientras que los nuevos funcionarios con salarios superiores a 50.000 pesos (2.685 dólares) fueron designados”.
El gobierno apunta a “deconstruir al Estado en el área de control en beneficio de las corporaciones internacionales y desmantelar las áreas productivas”, concluyó Godoy.
Confirmando 18 nuevos despidos, la Comisión Interna de Educación de Argentina y los Servicios de Televisión, Multimedia, Interactivo y de Datos (SATSAID) también se declaró en huelga hasta que puedan mantener una reunión con el Ministerio de Trabajo.
En los últimos siete días, 1.200 trabajadores fueron despedidos de diferentes empresas públicas. Según el ATE, Military Products registró 340 despidos; el Ministerio de Defensa tenía 70; Entidad Nacional de Comunicaciones (ENACOM), 108. El Ministerio de Energía informó140; el Servicio Nacional de Salud y Calidad de los Alimentos (Senasa), 120, y la Televisión Digital Pública, 180.
Otros afectados fueron los ministerios de modernización, medio ambiente y cultura; la Oficina Central de Gabinete; la Oficina del Presidente; Radio Nacional; el Instituto de Cine y Artes Visuales, y la Administración Nacional de la Seguridad Social.
En un comunicado de prensa, ATE dijo que espera que la huelga sirva como un “útil inicio para organizar la resistencia para la reincorporación de cada trabajador despedido. Necesitamos formar asambleas sin una distinción afiliada y no afiliada, y formar comisiones de trabajadores despedidos. para que asuman el papel principal en las decisiones que se votan”.
La mayoría de las personas no sabe cuáles son las medidas básicas para salvar la vida y reducir la exposición a la radiación, advierte la agencia sanitaria estadounidense.
El Centro para el Control y Prevención de Enfermedades estadounidense (CDC, por sus siglas en inglés) realizará una reunión especial para analizar el nivel de preparación de EE.UU. para lidiar con una posible catástrofe nuclear, en caso de que estallara una guerra con Corea del Norte.
«Si bien es poco probable que se produzca una detonación nuclear, tendría resultados devastadores y habría un tiempo muy limitado para tomar medidas críticas de protección», explicó el CDC al anunciar la celebración de una reunión al respecto el próximo 16 de enero en la ciudad de Atlanta (Georgia).
«A pesar del temor que rodea a tal evento [una explosión nuclear], la planificación y la preparación pueden disminuir las muertes y enfermedades. Por ejemplo, la mayoría de las personas no sabe que refugiarse durante al menos las primeras 24 horas es crucial para salvar vidas y reducir la exposición a la radiación», señala el organismo.
La noticia sobre la reunión especial llega en un momento de escalada de la persistente y acalorada retórica entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong-un, que durante meses se han amenazado mutuamente con un ataque nuclear.
Esta semana, Kim Jong-un anunció al mundo que su país había completado con éxito el desarrollo de fuerzas nucleares y aseguró que «la parte continental de EE.UU. está dentro de nuestro alcance de ataque». «El botón nuclear siempre está sobre mi mesa», agregó. En respuesta, Trump dijo que su lanzador de armas nucleares «es mucho más grande y más potente» que el del líder norcoreano.
Irán rechazó frontalmente los intentos de EE.UU. por instrumentalizar las protestas que ha habido en el país persa en la última semana y traerlas a debate al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), cuya tarea es la protección de la paz y la seguridad internacionales.
EE.UU. forzó al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que abordara el asunto de las recientes protestas que ha habido en Irán, lo que provocó el rechazo de varios de sus miembros que observaron una clara maniobra de instrumentalización del Consejo en favor de los intereses políticos de Washington.
Estados Unidos intentó aprovechar las protestas de manera descarada para menoscabar a la República Islámica y forzó la convocatoria de este debate en el Consejo de Seguridad de la ONU, a pesar del rechazo de muchos de sus miembros.
Los aliados más cercanos de Estados Unidos como el Reino Unido o Polonia continuaron más o menos con el guión de Washington, pero otros subrayaron su desacuerdo con la convocatoria de esta reunión e incluso evidenciaron las maniobras poco sutiles de Washington.
Representantes de varios países consideran que los recientes acontecimientos en Irán no amenazan a la paz internacional, de manera que, según el embajador ruso, el Consejo de Seguridad debería tratar crisis más graves
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha calculado que 14 palestinos han muerto y otros 4549 han resultado heridos en las protestas del pueblo palestino contra la decisión del presidente de EE.UU. de reconocer Al-Quds como la capital de Israel.
En un balance difundido el viernes, la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés) señaló que este número supone el 56 por ciento de todos los palestinos heridos por los soldados israelíes durante el año 2017.
Todos estos muertos y heridos se registraron desde que el presidente de EE.UU., Donald Trump, reconociera el pasado 6 de diciembre a la ocupada Al-Quds (Jerusalén) como la capital del régimen de Israel, recogió la agencia palestina de noticias WAFA.
La cifra de heridos incluye a centenares de menores de edad palestinos, añadió el reporte, precisando que en las últimas semanas al menos 18 niños palestinos fueron arrestados por las fuerzas de la ocupación israelí.
Conforme al reporte, en la Franja de Gaza, los militares israelíes asesinaron a tres civiles palestinos e hirieron a otros 280 en choques durante las manifestaciones contra la medida del jefe de la Casa Blanca.
El polémico anuncio de Trump desencadenó masivas protestas en distintas ciudades del mundo. Desde entonces, las ciudades palestinas no han dejado de ser escenario de protestas.
Entre el 5 y 8 de diciembre, unos 345 niños palestinos han sufrido heridas por los soldados israelíes. Más de un tercio de los heridos durante los enfrentamientos en la Franja de Gaza recibieron disparos de munición real, según denunció la OCHA en un informe publicado con fecha anterior.
La medida proisraelí de Trump ha sido rechazada por un gran número de países, incluidos sus aliados más cercanos europeos, que consideran que acarreará más tensiones y caos.
Los seguidores de las organizaciones fascistas ucranianas renovaron el pasado 1º de enero sus habituales manifestaciones y marchas a lo largo de las principales avenidas de Kiev y de otras ciudades de Ucrania. Conmemoraban, cómo no, el 109 aniversario del líder fascista Stepan Bandera, un estrecho colaborador de las tropas hitlerianas durante la invasión de la URSS, en el curso de la Segunda Guerra Mundial.
La marcha partió del mismo centro de Kiev. Reunió a alrededor de mil fascistas, que en rigurosa formación militar portaban vistosas antorchas en lo que parecía una suerte de revival de los antiguos desfiles nazis de la época de la dictadura hitleriana. Entre los participantes de la marcha se encontraban miembros del partido Svoboda y del movimiento del «Sector Derecho», así como militantes de la organización «Nacionalistas Ucranianos» .
Durante su manifestación, los fascistas corearon lemas tales como “Gloria a Ucrania, Gloria a los héroes», «Gloria a la nación, muerte a los enemigos», «Bandera vendrá y traerá orden» y «Ucrania está por encima de todos».
La friolera de 1.200 policías y 730 militares se responsabilizaron de la seguridad de la «marcha de la antorcha» de los ultranacionalistas en la capital. No obstante, marchas del mismo tono tuvieron lugar en en Lvov, Ternopol, Dnepr, Krivoi Rog, Rovno y Melitopol.
BREVE HISTORIA DE LOS FASCISTAS UCRANIANOS. UNA HISTORIA QUE VIENE DE LEJOS
Sin embargo, no mucha gente conoce cuáles son las raíces de estos movimientos nacionalistas ucranianos. Algunos creen, incluso, que tienen su origen en los disturbios que tuvieron lugar hace cuatro años, cuando se produjo el golpe de Estado que derrocó al gobierno corrupto de Yanukovych.
Por ello no extraña que cuando en el año 2013 los corresponsales occidentales viajaron a Kiev para cubrir las protestas de Euromaidan se encontraran cara a cara con una figura histórica que muy pocos de ellos podían reconocer. Se trataba de los retratos de Stepan Bandera, cuya juvenil imagen en blanco y negro estaba omnipresente en todas partes: en las barricadas, sobre la entrada al ayuntamiento de Kiev, o en los carteles que sostenían los manifestantes que exigían el derrocamiento del entonces presidente Viktor Yanukovych.
La verdad era que los periodistas occidentales no solo no tenían ni pajolera idea de cuál fue la historia real de la Segunda Guerra Mundial en la URSS sino que, además, ignoraban igualmente el papel que Stepan Bandera había jugado durante esta contienda bélica en Ucrania. Para ellos estaba claro que el tal Bandera debía de ser algún tipo de nacionalista histórico, cuya biografía, en cualquier caso, podía servir para reforzar la visión que sus respectivas empresas periodísticas les habían encargado que elaboraran sobre lo que estaba sucediendo en Ucrania.
No obstante, algo parecía chirriar en torno a este personaje. Los medios de comunicación rusos aseguraban, por su parte, que se trataba de un furibundo fascista antijudío, causante de miles de muertos durante la Segunda Guerra Mundial. Pero que fuera del gobierno ruso de donde partía la información no les proporcionaba ninguna «garantía”. Consecuentemente las informaciones de procedencia rusa sobre el personaje fueron olímpicamente ignoradas por los medios occidentales. ¡Se trataba, sin duda, de propaganda moscovita!
En esa línea, el periódico norteamericano Washington Post tuvo que inventarse una historieta al más puro estilo de la «Guerra Fría”. Tratando de descubrir el mediterráneo el Post aseguró que Bandera había tenido sólo una “relación táctica con la Alemania nazi», y que sus seguidores «habían sido injustamente acusados de cometer atrocidades contra polacos y judíos».
Por su parte, el sesudo New York Times escribió que Bandera había sido «vilipendiado por Moscú al ser tratado como un pronazi traidor», «una acusación que había sido interpretada como injusta” por «muchos» historiadores.
Quienquiera que fuera el tal Bandera, todos los medios estadounidenses parecían coincidir en que su figura histórica no podía ser tan repugnante como el presidente Putin la había descrito.
Pero hete aquí que mientras los corresponsales estadounidenses se debatían sobre si Bandera era galgo o podenco, un historiador de la Universidad alemana de Frankfurt, llamado Rossolinski-Liebe, vino a deshacer el entuerto y a echar por tierra las tentativas del periodismo occidental de reconstruir con la figura de Bandera como un héroe nacional para la Ucrania de la «revolución de los colorines».
La cuestión es que el historiador Rossolinski-Liebe había escrito su tesis doctoral sobre la trayectoria de la «Organización de Nacionalistas Ucranianos», sobre Stepan Bandera y la memoria de la diáspora ucraniana durante el Holocausto nazi. Su tesis doctoral dio posteriormente lugar a la publicación del libro titulado «Stepan Bandera: el fascismo, el genocidio y el culto», una rigurosa investigación histórica que ponía al descubierto la trayectoria criminal y fanática del pretendido «héroe nacional ucraniano».
En el año 2013, Rossolinski tuvo, además, la osadía de intentar presentar los resultados de sus investigaciones en varias ciudades ucranianas. Fue imposible. Pese a la presencia policial, aguerridos grupos fascistas, simpatizantes de la figura de Stepan Bandera, impidieron que tales presentaciones fueran posibles.
No obstante, aquel atentado sirvió para suscitar la protesta en los medios intelectuales alemanes, algunos de cuyos destacados integrantes suscribieron un manifiesto “para la libertad de palabra y de expresión en Ucrania» que fue rubricado por personalidades tan destacadas como Etienne François, Alexandr Kruglov, Gertrud Pickhan, Susanne Heim, Alexander Wöll, Dovid Katz , Delphine Bechtel, Per Anders Rudling o Marcos von Hagen . El repentino revisionismo histórico de la prensa occidental quedó hecho trizas. Y el Euromaidan se quedó sin su«héroe» prefabricado.
¿QUIÉN FUE STEPAN BANDERA?
Pero, ¿quién fue realmente este Stepan Bandera cuyo nombre llegó, incluso, a saltar a los primeros titulares de la prensa española cuando la directiva del equipo Rayo Vallecano intentó comprar a uno de sus partidarios para que jugara en el equipo, teniendo que desistir por la radical oposición de la afición del club madrileño?
Durante la II Guerra Mundial, la llamada «Organización de Nacionalistas Ucranianos” desempeñó un importante papel de colaboración con los nazis alemanes en el curso de su invasion de la Unión Soviética. En febrero de 1943, los fascistas ucranianos iniciaron una campaña destinada a exterminar a la población polaca establecida en la región de Volyn, en Ucrania. Sus actividades culminaron el 11 de julio de 1943 con un baño de sangre. Las unidades de esta organización pronazi atacaron a casi un centenar de asentamientos polacos, masacrando a unas 100.000 personas, principalmente mujeres, niños y ancianos, que habían permanecido en las aldeas atacadas.
Después de que Ucrania fuera liberada de la ocupación nazi, la «Unión de Nacionalistas Ucranianos» se aprestó a continuar luchando contra el Ejército Rojo, y en contra de los miembros del Partido Comunista y de los intelectuales procedentes de la parte oriental del país. Estas organizaciones fascistas permanecieron activas incluso después de que los nazis fueran derrotados. Su eliminación real sólo se produjo en 1949. No obstante, pequeños grupos de ellos continuaron en la lucha guerrillera hasta 1956.
Ochenta años después, Stepan Bandera continúa desgarrando a la sociedad ucraniana. Los sentimientos hacia él van desde un apoyo total en algunas partes del Oeste de Ucrania, hasta las actitudes ferozmente antagónicas y de rechazo hacia su memoria en el resto del país.
Según cuenta Rossolinski en su biografía sobre este personaje, durante la cruenta invasión alemana de la Unión Soviética, Stepan Bandera instaba a los miembros de su organización a aprovechar la «situación favorable” planteada por «la guerra entre Moscú y otros estados» para crear una «revolución nacional», que atrajera a toda Ucrania hacia su personal influencia. Bandera no sólo era un feroz anticomunista, sino que, además, el fanatismo de su religiosidad tenía carácter cuasi medieval. Sus partidarios estaban firmemente convencidos de que poseía cualidades hipnóticas, por su capacidad para convencer a sus adictos. Concebía su «revolución » como un gran «proceso de purificación» en el que «los moscovitas, los polacos y los judíos» iban a ser «destruidos»… en particular aquellos que protegían el «régimen soviético».
De acuerdo con la biografía escrita por Rossolinski, aunque la organización de nacionalistas ucranianos consideraba a los nazis como aliados, Bandera enfatizaba que los activistas de OUN deberían comenzar la «revolución» lo antes posible para presentarla ante el ejército alemán como un hecho consumado:
«Tratamos al ejército alemán que viene como el ejército de aliados. Intentamos antes de su llegada poner en orden la vida, por nuestra cuenta como debería ser. Les informamos que la autoridad ucraniana ya está establecida, que está bajo el control de la OUN bajo la dirección de Stepan Bandera; todos los asuntos están regulados por el OUN y las autoridades locales están listas para establecer relaciones amistosas con el ejército, para luchar juntos contra Moscú”.
Entre 1941 y 1959, Bandera encabezó al «Ejército Insurgente de Ucrania», por lo que sus miembros fueron denominados como los «Banderistas». No sorprende que dado el recuerdo del terror y las oleadas de masacres ordenadas por este líder fascista ucraniano, el propio gobierno derechista de Polonia considere aún a Stepan Bandera como un criminal y un terrorista. La sangrienta huella que dejaron tras sí las bandas armadas dirigidas por Stepan Bandera no se han borrado aún de la memoria del pueblo polaco.
En 22 de julio de 2016, el Parlamento polaco aprobó un documento declarando como un genocidio los crímenes cometidos porBanderay su organizacion terroristacontra la población polaca, entre 1943 y 1944. Paradójicamente, en 2015 el Parlamento ucraniano había reconocido las actividades de Bandera como parte de la lucha«por la independencia de Ucrania». Todo un ejemplo del sesgo político del actual gobierno ucraniano.
VÍDEO: ILUSTRANDO LA HISTORIA DEL FASCISMO UCRANIANO
Hernán Salina: Un gustazo recibir, siendo martes, primera columna del año de este 2018, un año más que Radio Centenario tiene el orgullo de contar como columnista a James Petras desde EEUU. Arrancando por los temas internacionales que está marcando este comienzo de año, James, nos encontramos con Irán donde los medios occidentales están difundiendo protestas incluso con muertes.
JP: Sí, es un tema que debemos tocar. Primero hay que reconocer que en Irán es legal hacer protestas. Y hay muchas protestas desde hace muchos años por reivindicaciones concretas económicas. Incluso las protestas sobre las subidas de precios y las dificultades económicas están reconocidas por el gobierno.
Lo que no acepta el gobierno como cualquier otro gobierno es el vandalismo, es la violencia, los asaltos a las comisarías. No son todas protestas legales, empezaron con protestas legales y reconocidas, pero después entraron en ellas toda una serie de gente derechista, violentos apoyados por los EEUU y Netanyahu, el israelita. Empezaron a tirar bombas molotov y a disparar y matar policías. Esa es la realidad.
Hay 20 muertos que incluye a una guardia nacional y otros más civiles; pero no es un acto simplemente de protesta, es un asalto que pide destruir al gobierno, desplazar a los gobernantes. Sin embargo hay manifestantes que dicen que nosotros no tenemos nada que ver con estos eslóganes que quieren tumbar al gobierno. Entonces, los que se manifiestan están divididos.
Y otra cosa más que los medios no mencionan es que más de 500 mil personas se lanzaron a la calle apoyando al gobierno, mientras 10 mil están en oposición en la calle hay medio millón que está apoyando al gobierno. Y hay que decir que los que se manifiestan a favor del gobierno también tienen sus propias quejas y protestas sobre la inflación y otras reivindicaciones. Pero frente a los ataques de Netanyahu, de Israel, de Trump están 100% a favor del gobierno.
Entonces, es mucho más complicado que la prensa habla de miles de protestas y manifestaciones, pero no mencionan la gran mayoría que sigue apoyando al gobierno. No mencionan la violencia de las manifestaciones. No mencionan que muchos terroristas están involucrados. No mencionan que hay una forma común utilizada por el imperialismo como usaron en Ucrania para tumbar al gobierno, que usaron en Siria para movilizar fuerzas violentas contra el gobierno de Bashar al-Assad.
Es todo un patrón que utilizan, empiezan con reivindicaciones y después buscan reemplazar el gobierno con títeres de EEUU
HS: Precisamente, James, hay un intento de utilizar un esquema, una receta similar que se ha usado, por ejemplo con Venezuela o con países árabes. Si bien Irán no es un país árabe, pero hay líneas en común de este camino ¿no?
JP: Sí, la diferencia es que en Irán y en un grado en Venezuela, los gobernantes tienen el apoyo de la gran mayoría de la población movilizada. Y segundo, tienen fuerza militar para respaldar al gobierno y evitar una invasión imperialista. En los casos donde las intervenciones tuvieron éxito como en Ucrania los gobernantes no movilizaron al pueblo, no tenían raíces en el pueblo, no tenían movilizadas a sus guardias nacionales para defender el proceso legal y político. Irán actualmente podrían poner en la calle en un día a 500 mil personas movilizadas más allá de las milicias y la guardia nacional. Entonces, la única cosa que reconocen los israelitas y los trumpistas es la fuerza popular que dice No pasarán.
Diego Martínez: Bien, el otro tema que ha estado incandescente es el de Palestina, el tema Israel, los avances que ha tenido la decisión de Donald Trump de establecer la embajada de EEUU en Jerusalén y los bombardeos que se dieron en las últimas horas sobre la Franja de Gaza. ¿Qué nos puede decir sobre todo esto?
JP: Es que la señal de Trump sobre Jerusalén es la punta de lanza para que Israel tome control total de lo que queda de Palestina. En el Parlamento judío, el partido oficialista Likud aprobó una ley que dice que los judíos pueden apropiarse de todo el territorio palestino, incluido el territorio de Cisjordania. En otras palabras, para eliminar cualquier propiedad y cualquier presencia palestina. Es extremismo, es la purga total y la apropiación por Israel de lo que queda de Palestina. Y eso tiene resultados, va a forzar a los más conservadores entre los palestinos a entrar en oposición.
Pero para dividir a los palestinos Israel lanzó ataques mortales, aviones, misiles contra Gaza. Por un lado se está apropiando de todo el territorio palestino y por el otro lado está tratando de destruir los asentamientos palestinos en Gaza.
Debemos decir que la posición norteamericana en esta situación de apoyar a Jerusalén, no tuvo ningún apoyo más allá de pequeñas islas en el Pacífico que no tienen más de un millón de personas. También tienen a los narcogobernantes de Guatemala y Honduras, asesinos ellos mismos asesorados por Israel a partir de la organización secreta Mossad.
Y más allá de eso debemos decir que los gobernantes de EEUU cada vez más se quedan solos. Ayer denunciaron a Pakistán, un fiel aliado de EEUU por décadas, y ahora están en conflicto. Pakistán se está acercando a China y alejando de EEUU. Lo mismo pasa en muchas otras regiones que votaron contra EEUU en las Naciones Unidas sobre Jerusalén, y tal vez las cosas van a ser más difíciles para Washington cuando necesite conseguir apoyo suficiente para recibir aprobación a sus agresiones.
Otro tema que quiero tocar en esta situación es lo que pasa en Corea. En el mismo momento cuando Trump está incitando las posibilidades de una guerra, Corea del Sur, supuestamente un aliado de EEUU, han declarado la voluntad de entrar en un diálogo con Corea del Norte diciendo que quieren invitarlos a los Juegos Olímpicos, quieren reunirse con Corea del Norte en cualquier lugar, sobre cualquier tema y quieren poner distancia de las agresiones norteamericanas hacia sus hermanos del norte.
Y quiero decir que en Corea ahora hay, entre la gran mayoría en el sur, el sentimiento de que deben poner distancia con Trump y acercarse al gobierno de Kim en el norte. Es un gran desafío porque EEUU depende como lugar de lanzamiento de la guerra en del sur, y si no tienen respaldo en el sur es imposible que puedan hacer una guerra. Los comentaristas oficiales aquí dicen que la política de Trump de amenazar a Corea está fomentando el aislamiento de EEUU y fortaleciendo la postura militar en el norte.
DM: El otro tema que queríamos conversar es el tema del Perú y algunas decisiones que se tomaron en los últimos tiempos por parte de Kuczynski que han tenido repercusiones políticas fuertes.
JP: Es claro que Kuczynski como los otros 3 últimos presidentes neoliberales están involucrados en grandes escalas de corrupción. Debemos decir que Kuczynski ha perdido cualquier apoyo que tuviera en su propio partido cuando muchos ministros han renunciado, denunciando al gobierno y poniendo a Kuczynski más del lado de la ultra derecha de los fujimoristas.
Pero es una situación muy dramática porque al mismo tiempo el gobierno busca invitar al gran capital extranjero minero a tomar control de las principales minas de cobre y otros metales. Entonces, por un lado Kuczynski está perdiendo el respaldo político, está perdiendo el apoyo popular, está más cerca de la ultraderecha pero no tiene suficiente organización para realizar su sueño que es el de privatizar toda la riqueza del país.
Y mientras tanto los únicos que respaldan a Kuczynski son los norteamericanos con Trump y sus títeres. Trump, Kuczynski, Macri y Temer. Una pandilla de ladrones forman los cuatro chiflados que busca salvar los acuerdos pro norteamericanos y pro entreguistas.
HS: Bien, James, para cerrar esta primera columna del año, como siempre algún tema más que quiera comentarnos en los que esté trabajando
JP: Dos cosas. Hay una escalada en la política de Trump, que va avanzando pero sin mucho respaldo en el mundo: es el aumento de tropas en varias partes. Han mandado más tropas a Afganistán y a Siria. Una vez que perdieron los paramilitares y violentos en Siria, ahora está reemplazándolos con tropas norteamericanas. Han aumentado las tropas norteamericanas en Corea del Sur, en las fronteras con Rusia y fortaleciendo la flota aérea y naval contra China.
El problema que tiene Trump es que todos estos actos no han recibido apoyo de los países de Europa, por lo menos los países occidentales. Y desde el Medio Oriente tampoco han recibido apoyo más allá de Israel y Arabia Saudita. En Asia está perdiendo el apoyo de Pakistán y Corea del Sur. Entonces, hay una relación inversa, menos apoyo de los aliados, más intervención y presencia norteamericana.
Y finalmente quiero comentar una cosa que debemos pensar y discutir en otro momento: son las elecciones que vienen en el año 2018. Este año hay elecciones en Venezuela que son decisivas, hay elecciones en Colombia donde el sector más derechista está acumulando fuerzas y capacidad paramilitar. Hay elecciones en Brasil donde está garantizada la derrota de Temer. Hay elecciones en Bolivia donde es muy probable que Evo Morales vaya a ganar por lejos.
Entonces, hay un panorama muy complicado, muy contradictorio en América Latina. Pero lo cierto es que vamos a entrar en un período de gran turbulencia, muchos cambios por la izquierda y por la derecha y no podemos pensar que todo va a salir mal.
Llegó la provincia de Ciego de Ávila la Caravana de la Libertad. En el territorio se recreó el hecho histórico con la participación de todo el pueblo en homenaje al Líder Histórico Fidel Castro Ruz.
«Expertos» de la ONU con vínculos a Occidente y la CPI fueron elegidos para condenar a Venezuela, ignorando las agresiones imperialistas que la asfixian.
Rusia endurece los controles en las fronteras occidentales. A partir del 1 de julio, ha suspendido las operaciones en siete pasos fronterizos ferroviarios con Finlandia, Estonia y Letonia.
"Imaginen tener a más de 40 millones de sus propios ciudadanos dependiendo de cupones de alimentos y llamar hambrienta a otra nación", afirmó el alto funcionario iraní.
Mientras las ideologías más reaccionarias, casi siempre de origen anglosajón, pronosticaron una explosión demográfica, los países tienen el problema contrario. En 2024 el informe World Population Prospects de la ONU dijo que las tasas de fertilidad mundial habían disminuido significativamente.
Pero hete aquí que mientras los corresponsales estadounidenses se debatían sobre si Bandera era galgo o podenco, un historiador de la Universidad alemana de Frankfurt, llamado Rossolinski-Liebe, vino a deshacer el entuerto y a echar por tierra las tentativas del periodismo occidental de reconstruir con la figura de Bandera como un héroe nacional para la Ucrania de la «revolución de los colorines».
Pero, ¿quién fue realmente este Stepan Bandera cuyo nombre llegó, incluso, a saltar a los primeros titulares de la prensa española cuando la directiva del equipo Rayo Vallecano intentó comprar a uno de sus partidarios para que jugara en el equipo, teniendo que desistir por la radical oposición de la afición del club madrileño?
