Fidel Castro, el otro nombre de la dignidad

Salim Lamrani

Hay hombres que atraviesan los siglos y se inscriben en la eternidad, pues personifican principios. Maximiliano Robespierre, el incorruptible, el apóstol de los pobres, dedicó su existencia breve e intensa a luchar por la libertad del género humano, por la igualdad de derechos entre todos los ciudadanos, por la fraternidad entre todos los pueblos del mundo, suscitando el odio feroz de los termidorianos y de sus herederos que perdura hasta hoy. Fidel Castro, el otro nombre de la dignidad, tomó las armas para reivindicar el derecho de su pueblo y de todos los condenados de la tierra a elegir su propio destino, atizando la aversión de las fuerzas retrógradas a través del planeta.

Patio trasero de Estados Unidos durante seis décadas, Cuba era constantemente humillada en su aspiración a la soberanía. A pesar de las tres guerras de independencia y los sacrificios del pueblo de José Martí, héroe nacional y padre espiritual de Fidel Castro, la isla del Caribe sufrió el yugo opresor del poderoso vecino, deseoso de asentar su dominio en la región. Ocupada militarmente y luego transformada en república neocolonial, Cuba vio a los gobiernos de la época obligados a plegarse a las órdenes de Washington. El pueblo cubano, orgulloso y valiente, soportaba afrenta tras afrenta. En 1920, el Presidente Woodrow Wilson mandó al general Enoch H. Crowder a La Habana tras la crisis política y financiera que golpeaba el país y ni se dignó a informar al Presidente cubano Manuel García Menocal. Ese hizo partícipe de su sorpresa a su homólogo estadounidense. La respuesta de Washington fue humillante: “El Presidente de Estados Unidos no considera necesario conseguir la autorización previa del Presidente de Cuba para mandar a un representante especial”. Tal era la Cuba prerrevolucionaria.

Profundamente lastimado en su deseo de libertad, el pueblo cubano acogió el triunfo de la Revolución Cubana de Fidel Castro en 1959 como la culminación de una larga lucha iniciada en 1868, en la Primera Guerra de Independencia. Arquitecto de la soberanía nacional, Fidel Castro reivindicó, armas en mano, el derecho inalienable de su pueblo a la autodeterminación. Al romper las cadenas hegemónicas impuestas por Washington, Fidel Castro hizo de una pequeña isla del Caribe una potencia moral admirada y respetada por los pueblos del Sur por su voluntad indefectible de elegir su propio camino. También se convirtió en el símbolo de la resistencia a la opresión y en la esperanza de los humillados a una vida decente, celebrado por su coraje constante frente a la adversidad y su fidelidad a los principios.

A pesar de los recursos sumamente limitados y un estado de sitio implacable impuesto por Estados Unidos durante más de medio siglo, Fidel Castro hizo de Cuba un modelo para las naciones del Tercer Mundo, universalizando el acceso a la educación, a la salud, a la cultura, al deporte y a la recreación. Probó así ante los ojos del mundo que era posible establecer un sistema de protección social eficiente para toda la población y ubicar al ser humano en el centro del proyecto de sociedad, a pesar de los limites materiales y de la hostilidad perniciosa de Washington. Cuba es hoy día una referencia mundial en este sentido y demuestra que es posible colocar a las categorías más vulnerables en el centro del proceso libertador.

“Patria es Humanidad”, decía José Martí. Fidel Castro, además de defender el derecho de su pueblo a vivir de pie, mostró su vocación de internacionalista solidario brindando el generoso concurso de Cuba a todas las causas nobles de la emancipación humana, contribuyendo de modo decisivo a la independencia de África Austral y a la lucha contra el régimen segregacionista del apartheid. El inolvidable Nelson Mandela sintetizaría esta solidaridad sin fallas de los cubanos en una reflexión: ¿Qué otro país podría pretender más altruismo que el que Cuba aplicó en sus relaciones con África?”. Todavía hoy Cuba está asediada por Washington, y a pesar de una situación económica difícil, sigue brindando su ayuda en materia de educación, salud y asistencia técnica, a los países del Sur, mandando a decenas de miles de médicos, profesores, ingenieros y técnicos.

Fidel Castro, el otro nombre de la dignidad, quedará en la historia como el héroe de los desheredados, el que defendió el derecho del pueblo a una vida honorable, el que hizo de la soberanía de Cuba una realidad inalienable, el que expresó una solidaridad en todos los instantes con los oprimidos. Odiado por los poderosos de su tiempo –como Maximiliano Robespierre– por atreverse a proponer una repartición más equitativa de las riquezas, la historia le rendirá el homenaje que merecen los grandes hombres que se indignaron contra las injusticias y que lucharon sin tregua por defender la suerte de los humildes.

El mundo le da la espalda a EEUU por reconocer Jerusalén como capital israelí

MOSCÚ (Sputnik) — La comunidad internacional expresó su repudio a la decisión del Gobierno estadounidense de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel.

«Esa decisión no contribuye a ningún avance en la solución del conflicto en Oriente Medio sino dividirá a la comunidad internacional», dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

La Unión Europea alertó que la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel haría volver la situación a los tiempos oscuros.

«El reconocimiento (de Jerusalén como la capital de Israel) puede hacernos retroceder a días más oscuros de los que vivimos ahora», dijo la Alta Representante de la UE para Política Exterior, Federica Mogherini, en una comparecencia ante la prensa.

Advirtió también que «lo peor que puede ocurrir ahora es el aumento de la tensión en torno a los lugares sagrados y la región».

«Lo que sucede en Jerusalén tiene impacto en toda la región y en el mundo entero», puntualizó.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, remarcó que la decisión de Trump contradice las resoluciones de la ONU y el derecho internacional.

«Esta decisión es lamentable, contradice el derecho internacional y las resoluciones de la ONU, Francia no la apoya», apostilló.

Desde Italia expresaron inquietud por la iniciativa norteamericana.

El ministro italiano de Exteriores, Angelino Alfano, aseguró que le había transmitido las preocupaciones de su Gobierno a su homólogo estadounidense, Rex Tillerson.

La primera ministra de Reino Unido, Theresa May, declaró que la decisión de Trump «no favorece a la paz en la región» y añadió que no prevé trasladar la embajada británica de Tel Aviv a Jerusalén.

El alcalde musulmán de Londres, Sadiq Khan, fue más allá y recomendó a Trump no visitar el Reino Unido.

«Me he expresado con bastante claridad al respecto: es mejor que no planee una visita de Estado», indicó en una entrevista al canal pakistaní Geo TV.

Mencionó que escuchó que Trump tiene previsto viajar a Londres en febrero, pero no en calidad de jefe de Estado.

La canciller alemana, Angela Merkel, condenó la decisión del presidente estadounidense y subrayó que solo los palestinos y los israelíes deben determinar el estatus de Jerusalén.

En la misma línea se pronunció el Gobierno austriaco.

China, por su parte, instó a retomar lo más rápido posible las negociaciones palestino-israelíes.

«El estatus de Jerusalén es la clave de las contradicciones entre Israel y Palestina, afecta los sentimientos religiosos de diversos pueblos, es un tema muy complicado y sensible (…), China insta a todas las partes interesadas a mantener una posición objetiva y justa y a desarrollar esfuerzos para reanudar las negociaciones palestino-israelíes con el fin de garantizar la paz y la estabilidad en la región», dijo el portavoz de la Cancillería china, Geng Shuang.

Indonesia, Malasia y otros países de Asia se sumaron a las voces de repudio a Estados Unidos.

En América Latina, Venezuela, Bolivia, México y otras naciones cuestionaron la decisión de Tump.

Las condenas más enérgicas se produjeron en Oriente Medio.

Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Irak y otros Estados lanzaron duras críticas al Gobierno estadounidense.

El movimiento palestino Hamás afirmó que Jerusalén sigue siendo capital de Palestina y llamó a iniciar otra rebelión contra Israel.

«La única manera de hacer frente a esta política sionista apoyada por EEUU es encendiendo una nueva intifada», subrayó el líder de la facción, Ismail Haniyeh.

El dirigente calificó la decisión de Tump de «declaración de guerra».

Tras los pasos de EEUU

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, aseguró que otros países quieren imitar a Estados Unidos.

«No tengo dudas de que en cuanto la embajada estadounidense se traslade a Jerusalén, otras embajadas harán lo mismo», dijo Netanyahu.

Además afirmó que su Gobierno mantiene conversaciones con otros Estados para que sigan los pasos de Washington.

El 6 de diciembre, el mismo día en que Trump tomó la decisión, República Checa y Filipinas reconocieron a Jerusalén como la capital de Israel.

¿Qué hay tras el acoso judicial contra Cristina Fernández de Kirchner?

La noticia es titular: orden de arresto contra la exmandataria y actual senadora Cristina Fernández de Kirchner, prisión preventiva para su excanciller Héctor Timerman, y también rejas para otros altos funcionarios del pasado gobierno kirchnerista.

La policía utiliza drones de la OTAN para el control de la población desde hace años

Desde hace unos diez años la policía experimenta con drones para el control de la población. Algunos de ellos se pusieron en funcionamiento por vez primera en la primavera, aunque de manera secreta llevan mucho más tiempo en el aire.

Los artefactos son prototipos militares homologados por una cumbre de la OTAN celebrada en Estrasburgo en abril de 2009. Están propulsados por motores eléctricos, pesan unos dos kilos, utilizan vuelos estacionarios a una altura de 50 a 100 metros, se desplazan a 70 kilómetros por hora, se guían por control remoto y disponen de cámaras de vídeo dotada de visión infrarrojos y un potente zoom.

Los drones policiales cuestan 60.000 euros cada uno y son capaces de cumplir muy diversas funciones, desde el control del tráfico hasta el de los manifestantes en las calles.

No obstante, como son un poco caros, algunos ayuntamientos de la Costa del Sol prefieren arriesgar la vida de sus policías locales colgándolos de una especie de hélices o motos aéreas, en las que se pueden desplazar a 45 kilómetros por hora (1).

Lo mismo que las cámaras públicas de videovigilancia, que se legalizaron hace 25 años en medio de las típicas declaraciones hipócritas de los parlamentarios, el uso de drones es absolutamente ilegal. Por eso algunas a algunas policías a las que aún les quedan escrúpulos puritanos se esmeran en prometer que los drones no van a sobrevolar áticos, jardines, terrazas o balcones, mientras que otras lo que hacen es lo de siempre: ampliar sus facultades (siempre a costa de los derechos) (2).

El truco legal ya se aplica a las empresas privadas que utilizan estos artilugios aéreos, que no pueden sobrevolar inmuebles o aglomeraciones urbanas. A ello la policía le añade su patente de corso: excepto que lo requieran el orden público o la seguridad ciudadana. Como esas son las tareas de la policía, pronto tendremos drones delante de las ventanas de nuestras habitaciones.

Para hacer tragar a la población con la vigilancia permanente, la policía montará el típico espectáculo mediático, como ha hecho en algunas ciudades europeas, para demostrar que son imprescindibles y salvan vidas. En una ciudad muy conocida, la policía llamó a la televisión para alertar de que una persona estaba con sus dos hijas en el balcón de su casa, desde el que amenazaba con arrojarse al vacío. Gracias a uso de drones la policía lo pudo evitar.

Los drones pueden privatizar una parte de los servicios policiales de reconocimiento, ya que -al menos por ahora- los pilotan expertos contratados por las empresas que los fabrican, sobre todo los más pesados.

Una vez que la población trague con el empleo de drones sobre sus cabezas, el paso siguiente será armarlos con fusiles de gruso calibre, capaz de matar a cualquiera a distancia. Así, un día estaremos esperando que el semáforo se ponga en verde y el que esté a nuestro lado, o nosotros mismos, caeremos fulminados de un disparo y nos desangraremos encima de la acera.

Esto acabará de la misma forma que la serie de películas “Terminator”. Como los demás avances técnicos, los drones tienen su réplica de carne y hueso: los halcones peregrinos, que son cazadores letales capaces de destruir estos aparatos mecánicos. La Fuerza Aérea de Estados Unidos ha encargado a la Universidad de Oxford un estudio de estas rapaces, que pueden atacar tanto como defenderse de los drones enemigos.

Lo mismo que en la Guerra de Siria, los drones que utiliza la policía pueden ser inutilizados por otros drones o por halcones peregrinos. Los policías holandeses están tan preocupados por poner sus drones en el aire como por evitar que se los destruyan. Cuando han probado drones en campo abierto, han sido derribados por águilas.

(1) http://www.theolivepress.es/spain-news/2017/08/24/drone-cops-costa-del-sol-town-gets-green-light-for-spains-first-flying-police-unit/
(2) https://techcrunch.com/2017/11/27/uk-to-give-police-new-powers-to-ground-drones/

ONU suspende misión alimentaria para 190.000 niños norcoreanos

Unos 190.000 menores norcoreanos corren el riesgo de malnutrición, mientras la ONU suspende el envío de alimentos por supuestamente falta de dinero.

Korea Times, en un informe publicado el martes, explicó que el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) suspendió la entrega de alimentos al país, en medio de crecientes presiones y sanciones sobre Pyongyang para obligarlo a abandonar su programa nuclear.

Sin embargo, Lim Hyoung-joon, director de la oficina del PMA en Seúl, capital surcoreana, explicó que la misión, que servía a los niños norcoreanos menores de cinco años, fue suspendida el mes pasado por la escasez de fondos.

Lim precisó que la misión necesitaba 25.5 millones de dólares para poder suministrar por otros seis meses, alimentos para estos niños que acuden a la jardín de infancia, además de las capas más vulnerables de la sociedad como las mujeres embarazadas o las que tienen bebés y niños menores de dos años.

Señaló que el PMA decidió frenar la misión para los menores, al no lograr el monto necesario. Y ahora, “necesitamos 14.6 millones de dólares adicionales para alcanzar esta meta. Una vez logrado el dinero, seguiremos la ayuda a estos niños”, agregó Lim, citado por Korea Times.

Esto ocurre mientras el primer ministro surcoreano, Lee Nak-yon, ha anunciado este jueves que Seúl contempla imponer sanciones aún más duras contra el vecino norteño, en cooperación con Estados Unidos.

Ha explicado que Corea del Sur continuará la presión contra Pyongyang hasta que el Gobierno del líder norcoreano, Kim Jong-un, “cambie” sus actitudes “amenazadoras”.

A su vez, Corea del Norte insiste en que realiza sus pruebas nucleares y balísticas sobre la base de su “derecho a la autodefensa” ante la “hostilidad” de EE.UU., manifiesta en las maniobras militares conjuntas con Seúl en la península.

Alemania lo reconoce: Rusia lidera nuevo orden mundial

La crisis en Siria ha demostrado la debilidad de Occidente, y ha generado la formación de un nuevo orden mundial protagonizado por Rusia, Turquía e Irán. Algo que se debe a que EEUU ha cedido liderazgo en Oriente Medio, generando un vacío de poder que aprovechan estas potencias. Así lo afirmó el ministro de Exteriores alemán Sigmar Gabriel.

Camarón que se duerme, se lo lleva la corriente. Mientras EEUU se echaba una siesta en Oriente Medio, sus competidores no se durmieron en los laureles. Lo sentenció Sigmar Gabriel durante el Foro de Berlín sobre Política Exterior 2017, al referirse a los escenarios futuros de la política internacional.

En esa línea, argumentó que Rusia, Turquía e Irán han labrado un papel decisivo en la configuración de los sucesos en la región, y de paso señaló que China ha aumentado su influencia en África de forma significativa.

De esta manera, el funcionario alemán afeó la actitud de desidia de EEUU que permitió que la ola del nuevo orden mundial lo pasara por encima y dejara a Occidente hecho girones en esa parte del mundo.

Para el Dr. Armando Fernández Steinko, profesor de la Universidad Complutense de Madrid, en estas circunstancias «lo que hay que tener en cuenta es que Europa ha tenido durante muchas décadas una actitud de ‘dejar a EEUU que limpie la ropa sucia’ y que asuma económica y diplomáticamente la defensa de los llamados ‘intereses occidentales’, entre los que se encuentran los intereses de la Unión Europea. Lo que está pasando ahora, y eso le preocupa a Gabriel con razón, es que EEUU ya no va a asumir ese papel».

«Eso está generando un vacío en muchos lugares desde el punto de vista de la defensa de los intereses colectivos de los países occidentales, lo cual le genera una preocupación en los países europeos. Entre otras razones porque Europa no tiene capacidad de articular una política exterior clara, alternativa a la norteamericana, no estamos todavía en ese escenario. Y ese escenario costará dinero, recursos, y sobre todo para por solucionar el problema interno de la Unión Europea que está atravesando una crisis muy grave», observa el analista.

En este contexto, Gabriel hizo una observación sobre la cumbre de Siria entre los jefes de Estado de Rusia, Turquía e Irán el pasado noviembre en Sochi: la describió como emblemática acerca de cómo «los viejos imperios están surgiendo»nuevamente.

Indicó que de alguna manera están «dispuestos a pagar una especie de impuesto por el estado de ser una gran potencia (…) Pérdidas económicas, tensiones diplomáticas, castigos financieros, sanciones, muchas de estas cosas son aceptadas por ellos para defender su reclamo de liderazgo regional y para demostrar su soberanía nacional».

Fernández Steinko califica este discurso de Gabriel como viciado. «Aquí no se trata de grandes potencias históricas que quieren recomponer un viejo imperio. Esto no es exactamente así. Lo que está pasando es que algunos países, sean o no potencias, están intentando defender sus áreas de seguridad. Esa es una diferencia muy importante con respecto a los planes norteamericanos, e incluso europeos, de ganar influencia a muchos miles de kilómetros de sus fronteras».

«El que Irán esté intentando protegerse o hacer frente al intento de rodearla política y militarmente, el que Rusia y China hagan lo mismo, intenten por tanto generar una situación de paz y de estabilidad en las zonas fronterizas y de influencia directa por razones geográficas, no tiene mucho que ver con los intentos que pueden tener países muy distantes, como puede ser sobre todo EEUU, en incursionar ahí, y en rodear Irán y Rusia», concluye el Dr. Armando Fernández Steinko.

«Nadie va a dar clases de democracia a España»

Un médico y psicólogo que hizo un peritaje, a petición de la Justicia francesa, a la presa Iratxe Sorzabal han dado credibilidad y han dicho que las secuelas que presenta «son muy altamente compatibles» con sus alegaciones de haber sido torturada al ser arrestada en España en marzo de 2001.

El resultado del informe médico fue comunicado ayer, miércoles, ante la sala de instrucción del Tribunal de Apelación de París, que examinó tres euroórdenes españolas por las que España reclama la entrega de Sorzabal, a la que acusa de atentados en Irun, Alicante y Gijón, en 1995 y 1996.

La abogada de Sorzabal, Xantiana Cachenaut, señaló a los jueces que «con este peritaje tienen la prueba de que las alegaciones de tortura de Sorzabal tienen fundamento» y pidió que se desestimen las tres demandas de la Audiencia Nacional de España.

Un juez de instrucción había accedido a la solicitud de Cachenaut de encargar a un experto médico que aplicara el llamado Protocolo de Estambul para la búsqueda de secuelas de torturas.

Sorzabal, de 46 años y natural de Irun, cumple condena en Francia y tiene causas pendientes en ese país, donde deberá permanecer reclusa al menos hasta 2027. El próximo juicio contra ella en Francia será en febrero.

eitb.eus

Cuba: ¿más cooperación médica que todo el `mundo rico´?

¿Sabían que más de 4 millones de personas sin recursos de 34 países han sido operadas gratuitamente de la visión gracias al programa solidario cubano-venezolano “Operación Milagro”? Pues si no han leído una palabra de todo esto en la prensa internacional, piensen, por un momento, por qué se lo están ocultando. En «Contratuit» por Cubainformación TV.

#ALBA busca integración y hermandad entre sus pueblos

El secretario general de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América- Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP), David Choquehuanca, manifestó que el organismo al cual dirige busca una integración que vaya no solamente desde el aspecto comercial sino que se pueda construir la hermandad entre naciones.

Desde la sede de su despacho ubicado en Caracas, Venezuela, el ex canciller de Bolivia, indicó que “el ALBA quiere tejer con la participación de todos nosotros una propuesta alternativa frente a la crisis global del capitalismo, pues hay un desorden mundial producto de su modelo neoliberal”.

Se prevé que con el ALBA se “pretenda como motor pequeño echar andar el motor grande como lo es la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), tenemos que generar propuestas, que definitivamente nos permitan luchar contra la pobreza, una sociedad cada vez más participativa, menos discriminatorio, donde podamos trabajar la despatriarquizacion, y no la descolonización”, dijo el alto funcionario.

En el marco de la entrevista reflexionó Choquehuanca, que “se nos ha vuelto sumisos, nos hemos dejado educar, nos hemos hecho obedientes, ya no cuestionamos, las universidades han castrado la creatividad, nos han aplastado las ideas”, en tal sentido desde el ALBA “tienen que nacer propuestas para construir un mundo de esperanzas, de hermandad, podamos terminar con este proceso de deshumanización y de desnaturalización”.

Rememoró, que uno de los países que conforma el organismo internacional como lo es Bolivia planteó la importancia de la “pachamama madre tierra, y la Organización de Naciones Unidas ha declarado el Día Internacional de la Madre Tierra, ya no es sólo el planeta, no estamos hablando de un objeto, nuestra pachamama dejó de ser objeto, para convertirse en sujeto de derecho”.

En cuanto al panorama por el cual atraviesa la nación sudamericana Venezuela dijo Choquehuanca, que “el país está en una situación difícil, sin embargo estaba más difícil antes de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) había más de un muerto por día, movilizaciones, protestas, no sabían de dónde venían, después de la Constituyente no hay ningún muerto, al menos no se publica como en esos tiempos, pareciera que poco a poco está llegando la calma a través del diálogo”.

Ante las declaraciones del Secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, quien ha sido un férreo crítico contra el diálogo entre el Gobierno Bolivariano y la oposición de ese país, expresó “yo no entiendo al Secretario, por qué asume posiciones parcializadas, pareciera que está al servicio de fuerzas oscuras, y que quiere debilitar la propia Organización. Hoy día la OEA está dividida, no sólo el sr Almagro dividió la organización de Estados Americanos, quiere dividir a Venezuela”.

En referencia a las sanciones económicas que ha venido implementando Washington a la nación caribeña, indicó Choquehuanca que “no ayudan, eso empeora si Estados Unidos quiere ayudar a Venezuela no debería tomar estas medidas”, asimismo “estas sanciones económicas que se están aplicando desde EEUU y la posición que quiere adoptar la Unión Europea, es como si estuvieran incentivando que haya un estallido social, que no ayuda a que los venezolanos opten por el camino al diálogo”.

Evo a una cuarta reelección

Recientemente el Tribunal Constitucional de Bolivia autorizó al dignatario, Evo Morales, poder postularse a un cuarto mandato consecutivo (2020-2015), pese a que un referendo le negó el año pasado esa posibilidad.

En tal sentido, para el secretario general del ALBA, David Choquehuanca, la norma beneficia no sólo al jefe de Estado, sino también al vicepresidente, 154 legisladores, 9 gobernadores, 339 alcaldes, 3500 concejales y consejeros.

“Todos han hecho fiesta porque esto permite que el Presidente pueda presentarse como candidato, porque Evo Morales es estabilidad, yo no conozco otra persona en este momento que pueda garantizar estabilidad, no sólo económica, social, y política. Antes de su llegada al poder cambiaban de gobernante y en una semana teníamos hasta tres… con Morales hay estabilidad, crecimiento en el país, el pueblo boliviano está viviendo un momento histórico”, destacó Choquehuanca.

Antes de culminar la entrevista expresó que el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez Frías, es sinónimo de soberanía, unidad, fue uno de los articuladores y pensadores para que se impulsará la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).

Su nombre quedó inscrito en la política exterior latinoamericana como artífice en la creación de nuevos mecanismos regionales, sin los paternalismos de las grandes potencias que caracterizaron la vida de las organizaciones internacionales hasta la caída del muro de Berlín.

“Hugo Chávez Frías significa integración de nuestros pueblos, impulsor para la creación de la Comunidad de Naciones Latinoamericanas y del Caribe (CELAC)”, organismo que está compuesto por 33 Estados de Centroamérica, el Caribe y Suramérica, fue creado en el 2010 con el objetivo de fomentar la integración sin la influencia de EEUU y Canadá.

No cabe duda, que “nos hace falta, le extrañamos, sentimos ese vacío, pero seguimos, ya que es una inspiración y ejemplo para nuestros pueblos. El aporte de Hugo Chávez es bien importante, pues contribuyó al despertar de los pueblos, para que podamos volver a sembrar esperanzas, amor, y hermandad”.

¿Es Donald Trump un títere de Israel?

El actual sistema dominante o establishment estadounidense utilizaría la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico, miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las técnicas de manipulación de masas, teniendo como pilar de su sistema político la sucesiva alternancia en el Poder del Partido Demócrata y del Republicano (ambos fagocitados por el lobby judío), con lo que la sorpresiva victoria de Donald Trump ante Hillary Clinton representó para Israel “perder una valiosa amiga para ganar un amigo mejor”, Donald Trump, el tapado de la AIPAC.
EEUU y la AIPAC
El Magnicidio de Kennedy tuvo como daño colateral el nacimiento de un sistema político tutelado por el “Poder en la sombra”, quedando desde entonces como rehenes todos lo sucesivos Presidentes electos de EEUU, según la confesión realizada por el primer Ministro israelí Ariel Sharon al entonces Ministro del Exteriores Shimon Peres en octubre del 2001: “Nosotros, el pueblo judío, controlamos Estados Unidos y los estadounidenses los saben”, teniendo como fuente la radio israelí “Kol Israel”, sirviéndose de lobbys de presión entre los que descollaría la American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
La AIPAC sería el más influyente grupo de presión pro-ísraelí en EEUU pues cuenta con más de 100.000 miembros (150 de ellos dedicados exclusivamente a presionar al Congreso, a la Casa Blanca y todos los organismos administrativos en la toma de decisiones políticas que puedan afectar a los intereses del Estado de Israel) y aunque siempre se ha creído que la AIPAC sería un “gobierno virtual” que teledirigiría la política exterior de EEUU en función de los intereses israelíes, la realidad sería que el lobby pro-israelí tiene verdadero peso en los ámbitos del poder porque EE.UU. e Israel casi siempre han compartido idénticos intereses geopolíticos desde la fundación del Estado de Israel en 1.948. Así, EE.UU. contaría con Israel para mantener a los Estados árabes de Oriente Próximo bajo la amenaza constante de ataque, (asegurándose de paso que se mantengan serviles ante Washington) e Israel no podría seguir existiendo en su forma actual sin el fuerte apoyo político y material que recibe de EE.UU. ( unos 3.800 millones de dólares anuales en ayuda militar).
Sin embargo, durante el segundo mandato de Obama, asistimos a la escenificación de un “desencuentro en las formas” Israelí- EEUU debido al concepto geopolítico imperante en la Administración Obama y cuyo cerebro sería el ex-Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter, Zbigniew Brzezinski. Así, Brzezinski en un discurso ante al Consejo Nacional Irano-estadounidense (NIAC), afirmó que “creo que los EE.UU. tiene derecho a decidir su propia política de seguridad nacional y no seguir cual mula estúpida lo que hagan los israelíes”. Además, Brzezinski, estaría enfrentado con los lobbys neocon republicano y judío de EEUU y con su habitual mordacidad habría desacreditado la miopía geoestratégica de ambos grupos de presión al afirmar que “están tan obsesionados con Israel, el Golfo Pérsico, Irak e Irán que han perdido de vista el cuadro global: la verdadera potencia en el mundo es Rusia y China, los únicos países con una verdadera capacidad de resistir a Estados Unidos e Inglaterra y sobre los cuales tendrían que fijar su atención”.
Jerusalém, ¿capital del Estado de Israel?
Theodor Herzl es considerado el Padre del actual Estado de Israel y fundador del sionismo y en su libro “El Estado judío: ensayo de una solución moderna de la cuestión judía”, propuso la creación de un Estado judío independiente y soberano para todos los judíos del mundo al tiempo que promovió la creación de la OSM (Organización Sionista Mundial) y en su obra “La vieja Nueva Tierra”(1902), sienta las bases del actual Estado judío como una utopía de nación moderna, democrática y próspera en la que se proyectaba al pueblo judío dentro del contexto de la búsqueda de derechos para las minorías nacionales de la época que carecían de estado, como los armenios y los árabes. Sin embargo, aurora-israel.co/il, denuncia que “ la política aislacionista del primer ministro, Biniamín Netanyahu, parece estar en las antípodas de los fundadores del sionismo, tales como Teodoro Herzl y Chaim Weizmman, que incluyeron al movimiento dentro del espectro progresista en el campo de la diplomacia, con lo que la pregunta es si puede revertirse peligroso el aislamiento diplomático de Israel con una política que sea contraria al inmovilismo y el encerramiento”.
Así, el Gobierno de Netanyahu aspira a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), ente que intentaría aunar los conceptos antitéticos del atavismo del Gran Israel (Eretz Israel), que bebería de las fuentes de Génesis 15:18, que señala que “ hace 4.000 años, el título de propiedad de toda la tierra existente entre el Río Nilo de Egipto y el Río Eúfrates fue legado al patriarca hebreo Abraham y trasferida posteriormente a sus descendientes”, doctrina que tendría como principal adalid a Isaac Shamir al defender que “Judea y Samaria (términos bíblicos de la actual Cisjordania) son parte integral de la tierra de Israel. No han sido capturadas ni van a ser devueltas a nadie”. En dicha doctrina se basarían los postulados actuales del partido Likud liderado por Netanyahu quien aspira a convertir a Jerusalén en la “capital indivisible del nuevo Israel”, tras la invasión de su parte oriental tras la Guerra de los Seis Días (1.967) y que según Wall Street Journal, “la Administración Trump podría hacer en breve realidad al trasladar la Embajada Estadounidense a Jerusalem”, lo que podría conllevar una nueva intifada palestina y el repudio de la comunidad internacional.
¿Nueva Guerra en Oriente Medio?
Nos encontraríamos pues en un momento crucial para definir el futuro mediato de Oriente Próximo y Medio (Oriente PROME), pues tras la salida de Obama de la Casa Blanca estaría aumentando la presión del lobby pro-israelí de EEUU ( AIPAC) para proceder a la desestabilización de Irán por métodos expeditivos, momento que será utilizado por EEUU, Gran Bretaña e Israel para proceder a rediseñar la cartografía del puzzle inconexo formado por dichos países y así lograr unas fronteras estratégicamente ventajosas para Israel, siguiendo el plan orquestado hace 60 años de forma conjunta por los gobiernos de Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel y que contaría con el respaldo de los principales aliados occidentales. Así, tras la aprobación por el Congreso y Senado de EEUU de una declaración preparada por el senador republicano Lindsey Graham y el democráta Robert Menéndez que señala con rotundidad que “si Israel se ve obligado a defenderse y emprender una acción (contra Irán), EEUU estará a su lado para apoyarlo de forma militar y diplomáticamente”, con la Administración Trump asistiremos al aumento de la presión del lobby pro-israelí de EEUU (AIPAC) para proceder a la desestabilización de Irán por métodos expeditivos.
En una primera fase de dicho plan, el Senado de EE.UU. renovó de forma unánime hasta el 2.026 la Ley de Sanciones contra Irán (ISA por sus siglas en inglés) y tras el lanzamiento de un nuevo misil balístico por Irán, Trump amplió las sanciones contra varias empresas iraníes relacionadas con los misiles balísticos sin violar el Acuerdo Nuclear firmado entre el G+5 e Irán en 2.015 , conocido como Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA por sus siglas en inglés) y que tan sólo serían fuegos de artificio para distraer la atención del maquiavélico Plan esbozado por la Alianza anglo-judía en 1960 que incluiría del balcanización de Irán. Así, EEUU e Israel habrían empezado a teledirigir al DAESH para mediante atentados mediáticos y selectivos desestabilizar el régimen del Líder Supremo, ayatollah Ali Khamenei y cuyo primer paradigma sería el reciente doble atentado en el corazón de Teherán
Dicha guerra será un nuevo episodio local que se enmarcaría en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia e involucrará a ambas superpotencias teniendo como colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Egipto, Arabia Saudí e Irán), abarcando el espacio geográfico que se extiende desde el arco mediterráneo (Libia , Siria y Líbano) hasta Yemen y Somalia y teniendo a Irak como epicentro ( rememorando la Guerra de Vietnam con Lindon B. Johnson (1963-1.969).Así, Siria, Líbano e Irak serían tan sólo el cebo para atraer tanto a Rusia como a China y tras desencadenar una concatenación de conflictos locales (Siria, Irak y Líbano), desembocar en un gran conflicto regional que marcará el devenir de la zona en los próximos años y cuyo desenlace podría tener como efectos colaterales el diseño de una nueva cartografía favorable a los intereses geopolíticos de EEUU, Gran Bretaña e Israel con la implementación del Gran Israel (“ Eretz Israel”).
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

Últimas noticias

Corea. Méritos de Héroes de República registrados en la historia de gran victoria en...

En la Guerra de Liberación de la Patria, los soldados del Ejército Popular de Corea demostraron su valentía incomparable y heroísmo masivo desde el primer día de la guerra.

La coartada del fraude: cuando la derecha prepara la excusa antes de las elecciones

La coartada del fraude: cuando la derecha prepara la excusa antes de las elecciones Hay un patrón que se repite una y otra vez en...

A coartada da fraude: cando a dereita prepara a escusa antes das eleccións

A coartada da fraude: cando a dereita prepara a escusa antes das eleccións Hai un patrón que se repite unha e outra vez nunha parte...

Xi subraya logros del Partido Comunista de China en 105 aniversario

El presidente Xi Jinping afirmó hoy que la revitalización de la nación china es “imparable” y muestra un futuro brillante, durante la ceremonia por el 105 aniversario de la fundación del Partido Comunista de China (PCCh).

La fractura irreversible del blindaje diplomático de Israel

El deterioro diplomático al que se enfrenta Israel a mediados de este año no es ni una crisis de reputación pasajera ni una fase política temporal que se disipará una vez que callen las armas. Estamos presenciando un cambio estructural y permanente en el panorama político. Durante décadas, Tel Aviv operó bajo la premisa del apoyo diplomático incondicional de Occidente, las campañas agresivas de información y la desvinculación de la integración económica regional respecto a la cuestión palestina podrían protegerlo permanentemente de las consecuencias de la ocupación colonial y la agresión militar.