Julián, el cantante de la paz

La música también es una forma de llevar el mensaje de paz a un país que estuvo sumido en la guerra por más de medio siglo.

La doctrina imperialista del «Destino manifiesto»

ENRIQUE GARCÍA ROJAS. Especial para TP
Profesor de Literatura

No deja de sorprender la lucidez con que el Libertador Simón Bolívar pronostica el papel que jugarían los vecinos del Norte: «Cuando extiendo la visión sobre este continente, veo que está a la cabeza una nación muy belicosa y capaz de todo como los Estados Unidos». Esta profecía se cumpliría con los hechos criminales de una nación imperialista que pretende dominar el mundo. Los Estados Unidos, país meca del consumismo, efectivamente parecen destinados a plagar el planeta de destrucción, hambre y miseria, invocando el nombre de la libertad, tal como lo vaticinó Bolívar.

En atención a lo expuesto, recordemos que en 1839, el periodista estadounidense John O’Sullivan escribió un artículo justificando la expansión territorial de EEUU, con el argumento de que el estadounidense era un pueblo «escogido por Dios» y destinado a expandirse, no por opción propia sino porque ese era su destino, al que no podían renunciar ni evitar, pues hacer tal cosa sería rechazar la voluntad divina. También afirmaba este periodista que los estadounidenses tenían una misión que cumplir: extender la libertad y la democracia y ayudar a que las «razas inferiores» progresaran.

Racismo reciclado

Las ideas de O’Sullivan no eran nuevas, pero llegaron en un momento de gran agitación nacionalista y expansionista en la historia de ese país, y se convirtieron en la doctrina básica de justificación del expansionismo estadounidense, resumidas bajo el enunciado «Destino manifiesto», original del propio O’Sullivan. Esta doctrina estaba basada en un concepto claramente racista que dividía a los seres humanos en «razas» superiores e inferiores, y que daba pie a la noción de que era deber de las superiores «ayudar» a las inferiores.

Como miembros de una raza superior, la anglosajona, los estadounidenses debían cumplir con su deber y misión. La doctrina del «Destino manifiesto» se consolidó en la década de 1840 con la anexión de Texas y la declaración de guerra a México, y reapareció fortalecida y todavía más sublimada, convertida ahora en «la obligación del hombre blanco», en un poema escrito en 1899 por el indo-británico Rudyard Kipling a raíz de la ocupación estadounidense de Cuba, Puerto Rico y Filipinas.

El mito racial anglosajón está de nuevo en pleno florecimiento desde la victoria electoral de Donald Trump. Su promesa de construir un muro en la frontera con México fue uno de los ejes de su campaña electoral, y dirige su acción contra los mexicanos, el 52% de los millones de migrantes sin estatus legal que trabajan en los empleos más precarios en EEUU, a quienes Trump tildó de «violadores, delincuentes y narcotraficantes». Pero México, no lo olvidemos, perdió más de la mitad de su territorio a manos de la rapiña estadounidense, por lo que puede legítimamente afirmarse que los verdaderos inmigrantes ilegales son los estadounidenses que hoy ocupan tierras que históricamente pertenecían al país de los aztecas.

Y en las últimas semanas, como una versión actualizada del «Destino manifiesto», Trump anunció sanciones contra Venezuela, en un acto de intromisión inadmisible en los asuntos internos de nuestro país. El asedio a Venezuela, ahora transformado formalmente en bloqueo económico y amenaza de invasión, no tiene otro fundamento que la sobrevivencia del capitalismo.

Rusia denuncia el espionaje de 17 aeronaves y 10 barcos extranjeros cerca de su frontera

MOSCÚ (Sputnik) — Al menos 17 aeronaves y 10 barcos extranjeros llevaron a cabo misiones de inteligencia cerca de la frontera rusa, comunicó el Ministerio ruso de Defensa.

En una infografía publicada en el sitio web del portal Redstar.ru, indica también que los aviones rusos realizaron 10 vuelos durante esta semana para interceptar aeronaves extranjeras.

Se señala que la aviación rusa impidió violación del espacio aéreo nacional.

En septiembre pasado, la entidad castrense informó que la aviación rusa escoltó 45 aeronaves extranjeras entre el 11 y el 17 de septiembre que realizaban misiones de reconocimiento cerca de las fronteras de Rusia sin violar su espacio aéreo.

En aquel período los aviones rusos realizaron 14 vuelos.

Defensa ruso: liberan de terroristas más del 92% del territorio sirio

MOSCÚ (Sputnik) — Más del 92% del territorio de Siria fue liberado de los terroristas de Daesh (autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia), comunicó el Ministerio de Defensa ruso.

En una infografía publicada en el sitio web del portal Redstar.ru., indica también que los aviones rusos realizaron más de 517 vuelos de combate y destruyeron más de 1.260 instalaciones de los terroristas en Siria en una semana.

A finales de septiembre pasado, el Ministerio de Defensa ruso sacó un balance provisional de la operación militar rusa en Siria que había empezado dos años.

Entonces una infografía publicada en el sitio web del ente daba por liberado el 87,4% del territorio del país árabe.

Rusia: el escudo antimisiles de EEUU provoca una nueva carrera armamentista

ONU (Sputnik) — Un despliegue ilimitable de los sistemas antimisiles de EEUU amenaza la seguridad y puede provocar una nueva carrera de armas, declaró Alexandr Emeliánov, represente del Ministerio de Defensa de Rusia en una reunión ruso-china que se celebra en el marco de la Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU.

«La Federación de Rusia está convencida de que el despliegue ilimitable del escudo antimisiles de EEUU es un desafío a la seguridad global, un estímulo para la carrera armamentista y amenaza para toda la humanidad», dijo.

Equilibrio de fuerzas

El programa de EEUU Rápido Ataque Global confirma la intención de Washington de destruir el equilibrio global de fuerzas, declaró Emeliánov.

«La creación de los medios para [el programa] Rápido Ataque Global no es más que otro factor que confirma la intención de Washington de destruir el equilibrio actual de fuerzas y asegurar su dominio estratégico», comentó Emeliánov.

Precisó, además, que «bajo la amenaza de destrucción se encuentran casi todas las naves espaciales de órbita baja que se ubican en la zona de impacto del sistema antimisiles».

La estrategia estadounidense del Rápido Ataque Global o Prompt Global Strike (PGS) busca crear armas ofensivas capaces de atacar cualquier parte del mundo 30 minutos después de tomarse la decisión.

Estaciones de radar de EEUU

Las instalaciones de radar del sistema antimisiles de EEUU controlan casi todo el territorio de Rusia, aseguró Emeliánov.

«Abarcan prácticamente todo el territorio de Rusia».

Señaló que los radares del sistema de prevención bloquean todos los posibles trayectos de vuelos de misiles balísticos rusos hacia EEUU.

Emeliánov subrayó que estas instalaciones son capaces de seguir los vuelos de misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos y submarinos.

Potencial militar ruso

Las capacidades del sistema antimisiles de EEUU y su modernización amenazan las capacidades de contención en Rusia, afirmó Alexandr Emeliánov.

«Semejante número de elementos del escudo antimisiles suponen amenaza para el potencial ruso de contención, ante todo teniendo en cuenta el continuo trabajo para la modernización de las capacidades del escudo antimisiles», dijo.

Emeliánov subrayó que más de 60 elementos de escudo antimiisles están desplegados en Europa y unos 150, en Asia-Pacífico.

«Según nuestras estimaciones, para 2022 el número de misiles antibalísticos del escudo antimisiles superará 1.000 elementos».

Destacó que «la Federación de Rusia está convencida de que el despliegue ilimitable del escudo antimisiles de EEUU es un desafío a la seguridad global, un estímulo para la carrera armamentista y amenaza para toda la humanidad».

Uso de armas nucleares

EEUU amplía su escudo antimisiles para crear condiciones en las que podría usar armas nucleares con gastos mínimos, dijo  Emeliánov.

«El despliegue del sistema antimisiles global destruye sistemáticamente la existente estructura de la seguridad internacional, y al incrementar sus capacidades antimisiles, Estados Unidos busca obtener una ventaja estratégica, creando condiciones para usar armas nucleares con gastos mínimos»,  comentó.

Subrayó que esta actuación de EEUU «puede causar consecuencias graves en el ámbito de seguridad».

El representante del ente militar ruso dudó del carácter defensivo del escudo antimisiles de EEUU.

Explicó que «los especialistas estadounidenses aumentan los requisitos del sistema antimisiles y para ello usan escenarios y datos iniciales evidentemente irreales».

«Lo hacen para confundir a la opinión internacional sobre las capacidades reales de su escudo antimisiles», dijo.

Agregó que Rusia apuntó en varias ocasiones que el escudo antimisiles de EEUU representa una amenaza «para el equilibrio estratégico en el mundo».

«Por desgracia, nuestros argumentos no se aceptan y se hace caso omiso a los hechos evidentes», lamentó.

EEUU amenaza a la soberanía de los aliados

El despliegue del sistema antimisiles de EEUU en territorio de sus aliados amenaza a la soberanía de estos países, declaró el represente del Ministerio de Defensa de Rusia.

«El despliegue del sistema antimisiles de EEUU en el territorio de sus aliados conlleva riesgos significativos para la soberanía y seguridad de estos países», dijo Emeliánov.

Agregó que el despliegue de los elementos avanzados del sistema estadounidense amenaza también a la ecología de los países aliados de EEUU.

Emeliánov destacó que los socios de Washington se afectarían por fragmentos de los misiles balísticos que, en caso del uso de los medios de defensa antimisiles, caerán en su territorio.

Seguridad espacial

El sistema de escudo antimisiles de EEUU amenaza a la seguridad de la actividad espacial internacional, declaró el represente del Ministerio de Defensa.

«El sistema de escudo antimisiles que crea EEUU representa amenaza para la seguridad de la actividad espacial internacional, impide alcanzar acuerdos sobre no emplazamiento de armas en espacio», dijo.

Destacó que el Ministerio ruso de Defensa espera el crecimiento de las posibilidades de información del sistema de escudo antimisiles de EEUU como resultado de reforzamiento del sistema de detección de misiles balísticos de órbita baja.

«Con la trasmisión de datos desde el aparato espacial al misil antibalístico, alcanzarán una calidad de un nuevo nivel», dijo.

#Cuba: continúa nominación de candidatos a las asambleas municipales del Poder Popular

La nominación de candidatos a las asambleas municipales del Poder Popular continúa en todo el país con masiva participación de los electores.

La Rusia prerrevolucionaria

WLADIMIR ABREU.
Profesor de Historia

En 1917, tras tres años de guerra interimperialista, la autocracia zarista agoniza; los reveses militares, la alta inflación y la escasez de alimentos agudizan el malestar de obreros y campesinos, quienes abandonan masivamente el discurso patriotero y descubren el verdadero carácter de la guerra. El 8 de marzo (23 de febrero en el calendario juliano), Día Internacional de la Mujer Obrera, la manifestación se transforma en rebelión contra la guerra, el hambre y la opresión.

El Imperio Ruso se extendía por dos continentes, desde Polonia hasta el Océano Pacífico, y agrupaba 175 millones de humanos de 298 grupos étnicos, 80% de ellos campesinos, pero con sólidos núcleos obreros en las capitales y las zonas petroleras del Cáucaso; todos sometidos al yugo semifeudal de la más reaccionaria monarquía de Europa. La iglesia ortodoxa rusa fungía de brazo ideológico de la dominación y el atraso cultural de este vasto imperio.

El país exhibía una esperanza de vida de 28 años y una tasa de analfabetismo que rondaba el 75% de la población, más del 95% en algunas zonas rurales. Seis mil millones de acres, más de la mitad del territorio, eran propiedad del Zar Nicolás II, y 95% de las tierras pertenecían a apenas 130.000 terratenientes y burgueses. Sólo 50 años antes, todavía existía la servidumbre en el campo, que había sido superada en Europa hacía 400 años. El primer y fugaz parlamento, la Duma, apenas se había instalado durante la Revolución de 1905.

Nicolás II, el gendarme de la clase terrateniente y la joven burguesía rusa, era heredero de una dinastía de 600 años. Debido a su incompetencia como estadista, era despreciado por las potencias europeas y hasta por su propia burguesía y su aristocracia.

El fermento revolucionario

La herencia de los «decembristas» de 1825, inspirados en la Revolución Francesa, y las luchas de los populistas revolucionarios Herzen y Chernishevsky, críticos radicales del absolutismo zarista y auténticos demócratas de mitad del siglo XIX, empujaron un movimiento campesino que sólo pudo ser apaciguado por la feroz represión de la autocracia. Ese legado revolucionario sería luego asumido por la naciente clase obrera.

En 1898 se reunieron en Minsk diversas organizaciones obreras, la Unión de Lucha por la Emancipación de la Clase Trabajadora, la Unión General de Trabajadores Judíos, y los grupos socialdemócratas de varias ciudades. La intención era organizar una fuerza obrera marxista, que se distanciara del aventurerismo de los populistas y los «socialistas revolucionarios» y de su ideología pseudo-radical, pero pequeñoburguesa en el fondo. Así nacería el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR).

Los golpes policiales y la poca definición ideológica hicieron necesario un segundo Congreso, realizado entre Bruselas y Londres en 1903; allí se destacarían figuras como Lenin, Riazanov y el todavía marxista Plejanov, que dotarían al POSDR de un programa y una sólida concepción marxista. Allí también se produjo la división entre mencheviques (minoritarios) y bolcheviques (mayoritarios), que marcaría en el futuro los acontecimientos de la Revolución de 1917 y daría inicio a la lucha entre el reformismo y la concepción verdaderamente revolucionaria, lucha que continúa vigente en nuestros días.

Dualidad de poderes

Tras tres años de guerra imperialista, las y los obreros y campesinos rusos estaban por hacer estallar el eslabón más débil del sistema capitalista; y esto finalmente ocurrió tras la manifestación del 8 de marzo (23 febrero del calendario juliano) de 1917, en el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Las mujeres proletarias salieron a las calles a exigir pan, y su protesta se enlazó con la huelga del cordón industrial de Petrogrado, la capital imperial, encabezada por los obreros de la Fábrica Putilov. Este estallido popular dio lugar a la Revolución de Febrero.

Ya para la noche del 24 de febrero, 160.000 obreros habían declarado la huelga general y 200.000 mujeres y desempleados recorrían las calles de la capital exigiendo el fin del zarismo y de la guerra. La revuelta se estaba extendiendo a las demás ciudades del país, Moscú, Kiev, Jarkov, y al resto del imperio. El día 26, los soldados del regimiento Pavlovski enviados a sofocar las manifestaciones, voltearon sus fusiles y se unieron a la revuelta popular. Los obreros organizaron guardias rojas, y diversas unidades militares se pasaron al bando proletario, entre ellas los marinos del Crucero Aurora de la Flota del Báltico, donde la influencia bolchevique era grande.

La aristocracia zarista, consciente de la incompetencia del zar Nicolás II, planeó un golpe palaciego para frenar el ímpetu de las masas; pero ya el día 27 se instaló un primer soviet de obreros, campesinos y soldados. Ese mismo día, el parlamento (Duma) creó un gobierno provisional integrado por una mayoría de demócratas constitucionalistas (kadetes) más el socialdemócrata (trudovike) Alexander Kerenski; luego de nombrado el gabinete, presidido por el príncipe Georgi Lvov, la Duma se disolvió.

En la recta final

En la práctica quedó planteada una dualidad de poderes, una contraposición entre el gobierno provisional y los soviets de obreros y campesinos, que algunos esperaban que se resolviera sin mayores contradicciones y diera paso a una coexistencia amistosa, pero la agudización de la lucha de clases hizo imposible tal cosa. El gobierno provisional, burgués y terrateniente y vinculado al interés en la guerra imperialista, se negó a declarar la paz, mientras que el poder soviético obrero y campesino, enemigo del capital y los terratenientes, exigía el fin de la guerra imperialista. No podían estos dos instrumentos de clases confrontadas coexistir por mucho tiempo, y esto lo comprendió y explicó genialmente Lenin en sus «Tesis de Abril».

El gobierno provisional, al no responder a las demandas de las grandes masas obreras y especialmente campesinas sobre el fin de la guerra y el reparto de tierras, perdió rápidamente apoyo popular. En julio, bolcheviques y anarquistas, contrariando las instrucciones de Lenin, protagonizaron un precipitado levantamiento que fue rápidamente derrotado, pero que de todas maneras sirvió para socavar el último vestigio de gobernabilidad. Tras una cadena de renuncias de sus ministros, el propio príncipe Lvov renunció el 21 de julio a la presidencia, y fue sucedido al frente del gobierno por Kerenski, quien asumió como Primer Ministro aunque conservando también su anterior cargo de ministro de Defensa.

Quedó así dispuesta la escena para la recta final de la Revolución, cuyos acontecimientos alcanzarán su clímax y su resolución dialéctica el 25 de octubre (calendario juliano), pero esto será tema de otra entrega.

No solo es la CUP quien pide a Puigdemont que levante la suspensión de la Declaración, también lo hace la ANC y sectores de ERC

El Gobierno de español no está dispuesto a negociar la puesta en marcha de un referéndum pactado y cuyo resultado sea vinculante; lo viene diciendo desde siempre y, a día de hoy, mantiene su postura inamovible. Dice que sólo se sentarán a hablar respetando la legalidad española, que es lo mismo que decir no al referéndum.

Como se sabe, Puigdemónt declaró la República de Catalunya pero, acto seguido, la suspendió en aras de favorecer un diálogo con el Gobierno. Esto no ha sucedido y, según parece, no va a suceder.

Desde el primer momento de su confusa maniobra, la CUP estuvo en desacuerdo con ella, además criticó con contundencia el cambio de guión realizado a última hora.

Pero han pasado unos pocos días y, entre el movimiento independentista ya no es sólo la formación anticapitalista quien pide al President la activación de la Declaración firmada por 72 diputados. Ahora también lo hace la Assemblea Nacional Catalana —ANC—. El secretariado de ésta se reunió en el día de ayer y decidió instar al Parlament a levantar la suspensión de la Declaración de Independencia. Y ha basado su decisión en “la negativa de España a cualquier propuesta de diálogo”. De modo que piden a Puigdemont y al Govern que implementen “la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República”.

Òmnium pidió el miércoles a Puigdemont un plazo “razonable” para hacer efectiva la mediación y, si eso no prospera, “declarar definitivamente la independencia”.

Por su parte, sectores de ERC también están presionando en la misma dirección. Estos argumentan que no han llegado hasta aquí para bajarse del tren a última hora, y opinan que se deben asumir todas las consecuencias.

De esta formación, Dolors Bassa, consejera de Trabajo, Asuntos Sociales y Familiares, propone que se envíe a Rajoy la Declaración de Independencia que firmaron los 72 diputados.

Siguiendo la misma línea, Gabriel Rufián escribió ayer en Twitter: “Lo único que sé es que nos debemos a quienes pusieron el cuerpo y el corazón por esto en la calle. Hasta el final”.

No falta mucho tiempo para conocer la decisión que finalmente adopte Puigdemont; el plazo dado por el Gobierno de Rajoy concluye el próximo lunes.

Un año mas de algaradas nazi-fascistas en Barcelona por el 12-Oct marcadas nuevamente por la impunidad

15 días llevamos de algaradas nazi-fascistas en Palma, Valencia, Zaragoza y la propia Barcelona.

Este 12 de octubre del 2017, no iba a ser menos.

– Manifestación realizada gracias al haber fletado autobuses desde diferentes puntos del Estado
– Armados, los mossos incautan armas a los nazi-fascistas. En 2012 paso lo mismo en Bilbao

– Peleas entre ultras nazi-fascistas. Viejas rencillas entre ultras vuelven a supurar

– La degeneración, un año mas, se hace visible en Montjuic

La CUP exige a Puigdemont que proclame la república catalana

MADRID (Sputnik) — El partido catalán Candidatura de Unidad Popular​​ (CUP) envió una carta al presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, para exigirle que proclame la república en Cataluña.

«Solo a través de la proclamación de la república seremos capaces de respetar lo que la mayoría expresó en las urnas. Solo proclamando la república seremos capaces de situarnos como un actor dispuesto a velar por los derechos civiles y políticos de la población, aún gravemente amenazados», dice el mensaje que la CUP hizo público en su sitio web.

El partido añade que responder de otro modo al requerimiento del presidente Mariano Rajoy «supondría avalar todas y cada una de sus amenazas, su desprecio y su represión, y supondría volver al abrigo de la legalidad constitucional española con el que la mayoría social resolvió romper».

El 10 de octubre, el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, validó el resultado del referéndum independentista realizado el 1 de octubre y reafirmó su voluntad de «asumir el mandato del pueblo para que Cataluña se convierta en un Estado independiente en forma de república».

Sin embargo, Puigdemont pidió al Parlamento catalán que mantenga en suspenso la proclamación de independencia para dar espacio a un diálogo con Madrid.

Horas más tarde, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, le puso a Cataluña plazo hasta el próximo lunes 16 para aclarar si declaró la independencia o no y añadió que si Puigdemont responde que, efectivamente lo hizo, tendrá unos días más para desistir de aplicar la declaración.

Últimas noticias

Polonia comienza a cerrar la puerta de entrada al ‘paraíso europeo’ para ucranianos

Ya no concede el estatus de protección temporal a cualquiera, sino a aquellos que proceden directamente de las zonas golpeadas por el conflicto armado.

Bezrukov: Rusia debe prepararse para 20 años de conflicto con Occidente

Según el ex espía ruso: “Los rusos somos demasiado indulgentes con nuestros enemigos […]. Somos lentos. Les permitimos demasiado. No nos temen […] porque muchas de las líneas rojas que hemos trazado se han quedado solo en el papel”.

Primer ministro de India destaca la importancia del BRICS para la seguridad mundial

El primer ministro Narendra Modi destacó la creciente importancia del BRICS para abordar los desafíos actuales en materia de seguridad, en un panorama global que cambia constantemente.

En búsqueda de los extraterrestres: encuentran una posible explicación al ‘silencio’ del cosmos

Un estudio propone un nuevo modelo para analizar ondas de radio provenientes del cosmos.

RPDC. La tarea más importante del Estado

En la RPDC, el Estado se encarga totalmente de los niños huérfanos y ancianos desamparados y los atiende con cuidado.