‘Alta traición’: Acusan a Poroshenko de financiar a Ejército ruso

El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, pronuncia un discurso en Tiflis, Georgia, 18 de julio de 2017.

El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, podría ser juzgado por alta traición por aparentemente haber financiado al Ejército ruso a través de su firma Roshen.

La Justicia ucraniana ha ordenado abrir una investigación contra Poroshenko, acusado de alta traición por presuntamente financiar a las unidades del Ejército ruso que estarían apoyando a los independentistas en su lucha contra las fuerzas ucranianas en la región de Donbás, en el este de Ucrania.

Un tribunal de Kiev ha ordenado al Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, por sus siglas en ucraniano) que abra una investigación contra Poroshenko, tras aceptar la demanda penal del abogado Renat Kuzmin, que acusa al presidente de Ucrania de alta traición por haber financiado una sección del Ejército ruso, según ha informado la agencia rusa de noticias Itar-Tass.

Kuzmin acusa al mandatario ucraniano de haber utilizado su cargo como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas para financiar al Ejército ruso desplegado en la región de Donbás desde «2013 a 2017 a través de la sede de su empresa Roshen en la ciudad rusa de Lipetsk».

Asimismo, Kuzmin ha publicado la respuesta del SBU, que defiende la legalidad de Poroshenko porque realizó esos actos a través de su empresa, que no estaba sometida a ninguna normativa. Además, el SBU ha amenazado con demandar al abogado por difamación, a lo que Kuzmin ha respondido pidiendo la apertura de un expediente disciplinario contra los servicios de Inteligencia.

Las fuerzas gubernamentales y los independentistas se enfrentan desde 2014 en las provincias de Donetsk y Lugansk, en la región de Donbás, este de Ucrania. Kiev acusa a Moscú de apoyar a los grupos rebeldes, pero el Kremlin siempre ha negado cualquier injerencia en este conflicto armado.

El estallido del conflicto armado en el este de Ucrania por la independencia fue una consecuencia de la reunificación, ese año, de la península de Crimea a la Federación Rusa mediante un referendo no reconocido por Kiev.

Esta noticia salta a la palestra aproximadamente dos semanas después de que Poroshenko asegurara que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) aceptaba la petición de su Gobierno de iniciar negociaciones para la adhesión de Ucrania a la Alianza Atlántica, circunstancia que aumentaría las tensiones con Rusia.

Rusia lamenta las sanciones y promete devolver el golpe a EEUU

Kremlin considera las sanciones de EE.UU. contra Rusia como una ‘triste noticia’ por los lazos entre Moscú y Washington.

“Ahora podemos decir que es una noticia bastante triste desde el punto de vista de las relaciones Rusia-Estados Unidos y su desarrollo ulterior. No es menos desalentador desde el punto de vista del derecho internacional y de las relaciones comerciales internacionales”, ha afirmado este miércoles el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el martes por mayoría abrumadora nuevas sanciones contra Rusia por su supuesta interferencia en las elecciones presidenciales de EE.UU. de noviembre de 2016.

Peskov, luego de asegurar que el Gobierno ruso decidirá su postura “sobre la base de un análisis exhaustivo” del proyecto de ley de las sanciones, ha enfatizado que la decisión de responder a esta medida del Congreso estadounidense será tomada por el presidente Vladimir Putin.

Sin embargo, el portavoz ha reiterado que antes de aplicar cualquier medida su país va a esperar hasta que el borrador se convierta en ley.

Por su parte, el viceministro ruso de Exteriores, Serguei Ryabkov, ha subrayado que la aprobación por parte de EE.UU. de las sanciones a Rusia destruye toda oportunidad de mejora de los lazos entre ambos países.

Moscú ha advertido “decenas de veces” de que las nuevas sanciones “no quedarían sin respuesta”, ha recalcado Ryabkov.

Esta medida norteamericana llevará a un territorio inexplorado en el ámbito político y diplomático, ha alertado el vicecanciller ruso al sostener que los autores y promotores de este proyecto de ley “dan un serio paso hacia la destrucción” de las posibilidades para la normalización de los nexos con Rusia.

En caso de que el Senado confirme el proyecto de ley, la única opción que restaría al inquilino de la Casa Blanca para mantener su margen de maniobra sería vetarlo.

Rusia, a su vez, ha rechazado en reiteradas ocasiones haber influenciado las elecciones de EE.UU., y asegura que estas acusaciones buscan «revertir» el resultado de los citados comicios.

Sanciones contra Rusia afectan más a la economía europea

Rusia ha anunciado que las nuevas sanciones de EE.UU. contra Moscú contravienen el Derecho Internacional y atentan contra el comercio mundial.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha anunciado que las nuevas sanciones son un acto extremadamente hostil y una triste noticia para el desarrollo de las relaciones bilaterales.

Según el Kremlin, la actitud y la reacción hacia la medida estadounidense se formará sobre la base de un análisis exhaustivo y la decisión sobre cómo responder a la medida, será tomada por el mandatario ruso, Vladimir Putin.

Por su parte, la Comisión Europea (CE) ha expresado su ‘preocupación’ por las nuevas sanciones contra Rusia por su posible impacto en la independencia energética de la Unión Europea (UE) y sus negativas consecuencias políticas.

El analista internacional David Romero aborda el tema desde Madrid (capital de España) en una entrevista con HispanTV.

Miles de cubanos celebran el Día de la Rebeldía Nacional

Este martes, los cubanos conmemoraron los 64 años del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes. Al acto central asistió el presidente Raúl Castro.

Países occidentales se niegan a condenar en la ONU ataque terrorista contra embajada rusa en Damasco

El Consejo de Seguridad de la ONU no ha adoptado una declaración en la que se condenaba el reciente ataque contra la Embajada rusa en Damasco, ya que varios estados occidentales rechazaron el texto sugerido por Moscú, dijo un portavoz de la misión rusa en las Naciones Unidas.

Según el secretario de prensa, Fiodor Strzhizhovsky, la declaración, propuesta por la delegación rusa, se basaba “en un texto estándar sobre la lucha contra el terrorismo y la inmunidad de las misiones diplomáticas”, informó TASS.

“Con pesar, debemos señalar que algunos miembros del Consejo de Seguridad se han negado de nuevo a considerar la versión rusa del proyecto bajo el pretexto artificial de la falta de pruebas que apoyen el carácter terrorista de los ataques. Ellos querían que las disposiciones sobre el carácter terrorista del ataque fueran suprimidas, y, en estas circunstancias, la parte rusa considera inútil el trabajo posterior sobre este documento”, dijo el diplomático.

“Por desgracia, a pesar de las declaraciones de nuestros socios de que consideran la lucha contra el terrorismo como su prioridad, en repetidas ocasiones tratan de proteger a aquellos que probablemente piensan que pueden serles útiles para sus devastadores planes geopolíticos con respecto a Siria”, dijo Strzhizhovsky.

Según la misión rusa, la embajada rusa en Damasco “fue sometida a varios ataques con morteros el 24 y 25 de julio desde el distrito de Yobar, en la capital, donde los grupos terroristas mantienen una presencia significativa”. El representante permanente adjunto de Rusia ante las Naciones Unidas, Vladimir Safronkov, dijo el martes en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en la que Rusia pidió a sus socios que condenasen esos ataques.

Rusia ha pedido repetidas veces al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que apruebe una declaración de prensa condenando los ataques contra su Embajada en Damasco. En algunos casos, estos intentos fueron bloqueados por países occidentales que insistieron en introducir en las respectivas declaraciones palabras inaceptables para Rusia.

Familia de Berta Cáceres denuncia campaña de odio en su contra

La familia de Cáceres responsabilizó al presidente de Honduras de los ataques que han sufrido. | Foto: Reuters

Tras múltiples amenazas de muertes, agresiones verbales y atentados intimidatorios en contra de la familia de la líder indígena, temen que podrían llegar a tener el mismo desenlace fatal de la ambientalista asesinada en 2016.

La familia de la activista ambientalista hondureña Berta Cáceres, asesinada en 2016, denunció este miércoles que existe una «campaña de odio» en su contra después de que inversionistas europeos retiraran su apoyo definitivo al proyecto hidroeléctrico Agua Zarca, al que se oponía la líder indígena.

Mediante un comunicado, la familia de la ecologista expresó su preocupación por la «campaña de odio ejecutada con más agresividad» en su contra luego de que el Banco Holandés de Desarrollo (FMO) y el Fondo Finlandés para la Cooperación Industrial (FinnFund) retiraran a inicios de julio su financiación al proyecto paralizado tras el asesinato de Cáceres.

Denunciaron que el pasado viernes Olivia Zúñiga, una de las hijas de la luchadora y defensora del ambiente en Honduras, y su nieto, fueron víctimas de un atentado, en el que fue impactado «por un disparo» el vidrio trasero de la patrulla que les brinda seguridad.

Asimismo, responsabilizaron de los «atentados intimidatorios» y de «seguimientos y chequeos permanentes» desde «vehículos polarizados tipo camionetas sin placas» al presidente del país, Juan Orlando Hernández, y a grupos «fácticos violentos y de respuesta que imponen su modelo extractivista minero energético».

Por su parte, la hermana de líder social, Agustina Flores, indicó que reciben amenazas de muertes desde las redes sociales y han sido víctimas de agresiones verbales, que «podrían llegar a tener el mismo desenlace fatal de nuestra amada Bertita ya que se está siguiendo el mismo patrón, ahora contra integrantes de su familia», advirtió.

Flores rechazó la «campaña que hace apología del odio contra nuestra familia y la lucha por la defensa de los derechos humanos», que incluso ha destruido varios murales dedicados a la memoria de Cáceres con «manchas obscenas».

Instó a la comunidad internacional y las organizaciones defensoras de derechos humanos a mantenerse «atentos y a condenar estos actos de persecución y criminalización», con el objetivo de «parar» la lucha por la justicia para Berta Cáceres e «imponer los proyectos extractivos de muerte en nuestros territorios».

Berta Cáceres fue asesinada en la madrugada del 3 de marzo de 2016, en la ciudad hondureña La Esperanza, por sujetos desconocidos que forzaron el seguro de la entrada a la vivienda de la activista.

A más de un año de su muerte, el crimen contra la luchadora y defensora del ambiente en Honduras continúa impune Y el proceso judicial contra sus asesinos avanza lentamente.

Las últimas evidencias sobre el asesinato de Berta Cáceres apuntan al Estado hondureño como responsable. Los tres militares implicados en el caso habrían recibido entrenamiento contrainsurgente de parte de Estados Unidos (EE.UU.).

Buques insignia de la Flota del Norte llegan a Kronstadt

El submarino Dimitriy Donskoy y el crucero de batalla Pyotr Velikiy llegaron hoy a Kronstadt (Rusia) en vísperas del Día de la Marina de Rusia.

Tras un largo viaje desde Severomorsk, los buques, pertenecientes a la Flota del Norte, navegaron miles de kilómetros cruzando el mar Báltico y bordeando los países nórdicos. El Día de la Marina se celebra cada 30 de julio en Rusia con desfiles militares alrededor de todo el país. Esta celebración tiene su origen en la época soviética, siendo establecida en 1939. Pese a que fue cancelada en 1980, el presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, la reinstauró en 2003

Rusia denuncia aumento de militares extranjeros en sus fronteras

Serguéi Shoigú denunció que diversos países intentan bloquear la participación de Rusia en la solución de problemas globales y regionales, entre ellos la situación en Oriente Medio.

El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, denunció este miércoles que varios países aumentaron excesivamente su presencia militar en las fronteras de su país.

Shoigú aseguró que algunos países califican de amenaza a su seguridad nacional las «acciones destinadas a estabilizar la situación en Oriente Medio y mantener la paz en el Cáucaso Sur».

«En un intento de bloquear la participación de Rusia en la solución de problemas globales y regionales, una serie de Estados se empecinan en tratar de utilizar la fuerza militar para lograr objetivos geopolíticos e incrementan la presencia militar cerca de la frontera con Rusia», dijo en una reunión del Ministerio.

Asimismo, calificó de provocativa la creciente presencia de las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) cerca de sus fronteras con Estonia, Letonia, Lituania y Polonia.

Durante la cumbre de la OTAN celebrada en julio de 2016 en Varsovia, la Alianza aprobó un incremento sin precedentes de su presencia militar en el este de Europa.

Paralelamente, la OTAN continúa con el emplazamiento de armas antimisiles estadounidenses en Europa.

Comandante iraní advierte a Trump de sus enfoques militares

El vicecomandante del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de brigada Seyed Masud Yazayeri.

El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán advierte a EE.UU. de que sea más cauteloso con sus estrategias militares hacia la República Islámica.

En declaraciones publicadas este miércoles, el vicecomandante del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de brigada Seyed Masud Yazayeri, también ha arremetido contra el proyecto de ley antiiraní aprobado por la Cámara de Representantes de EE.UU., resaltando que el Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, debería ser más cauteloso con sus enfoques militares.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos, con 419 votos a favor y 3 en contra, aprobó el martes un amplio paquete de proyectos de ley sobre las sanciones contra Irán, Rusia y Corea del Norte, enviándolos al Senado.

El proyecto de ley antiiraní impondría sanciones a los individuos involucrados en el programa misilístico iraní y relacionados con el Cuerpo de Guardianes de la Revolución de Islámica de Irán (CGRI).

Además, el general de brigada iraní ha destacado el poderío de las Fuerzas Armadas del país persa y su capacidad para contrarrestar las amenazas.

“Nuestras Fuerzas Armadas, apoyadas en masa por el pueblo iraní, seguirían alcanzando el pico de desarrollo”, ha enfatizado.

Asimismo, Yazayeri ha añadido que el Ejército iraní y el CGRI son “dos alas poderosas” del Sistema Islámico que podrían cambiar las reglas del juego en cada campo de batalla en contra de los intereses de Estados Unidos.

Mientras que los estadounidenses tratan de justificar sus presiones ilegales escudándose en el pretexto de que el poder misilístico de Irán “afecta al equilibrio de poder en la región”, Teherán ha reiterado en varias ocasiones que los misiles que obran en su poder tienen un carácter únicamente disuasivo y defensivo, pues solo buscan garantizar la seguridad del país en el caso de una agresión extranjera.

La aprobación del proyecto de ley antiiraní en la Cámara de Representantes de EE.UU. ha suscitado críticas entre las autoridades políticas de alto rango de Irán, que han afirmado que las nuevas sanciones afectarán negativamente a la implementación del acuerdo nuclear, conocido oficialmente como Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés), alcanzado en 2015 entre Teherán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania).

Buques de guerra de EEUU no tienen lugar en el Golfo Pérsico

La nave estadounidense USS Squall durante una travesía por aguas del Golfo Pérsico, 14 de enero de 2015.

Un experto militar de Rusia advierte de las consecuencias de la presencia militar de EE.UU. en aguas del Golfo Pérsico.

El aviso lanzado por el experto militar ruso Dmitri Litovkin se ha producido después de que un buque de guerra estadounidense protagonizara el martes, en aguas del Golfo Pérsico, un acto provocativo contra una nave de la Fuerza Naval del Cuerpo de Guardianes de la Revolución de Islámica de Irán (CGRI).

“El Golfo Pérsico está muy lejos de las aguas territoriales de Estados Unidos. Sin embargo, fue la nave estadounidense la que abrió fuego. Irán es bañado por el Golfo Pérsico y tiene una zona de seguridad allí, que controla. Qué es lo que está haciendo allí la Marina de EE.UU. es una gran incógnita”, ha dicho este miércoles Litovkin en una entrevista concedida a la agencia rusa de noticias Sputnik.

Asimismo, Litovkin ha añadido que, desde el punto de vista del Derecho Internacional Marítimo, las acciones de los estadounidenses en el Golfo Pérsico son absolutamente ilegales, para luego señalar que EE.UU. está haciendo lo mismo en otras partes del mundo.

“Recuerdo cómo un avión de combate ruso» zumbó «a un destructor estadounidense en el mar Negro, provocando una interferencia electrónica y forzando a los conmocionados americanos a batirse en retirada de forma precipitada. Sin embargo, fue el barco estadounidense acercándose a nuestras costas, no nuestro avión volando hacia la costa de Estados Unidos. Es un caso de quién está en su casa y quién no lo está «, ha enfatizado.

De igual modo, ha cuestionado la presencia militar de EE.UU. en algunos país de la región. «¿Qué están haciendo allí? ¡Están llevando a cabo una operación militar en Irak e intentan imponer la democracia en Siria!», ha cuestionado Litovkin.

Finalmente, ha afirmado que los estadounidenses cuentan con varias bases navales importantes en la región que, al parecer, controlan el tráfico de petróleo en el Golfo Pérsico.

Últimas noticias

El Sáhara Occidental: la vergüenza perpetua de un Estado traidor.

El Sáhara Occidental: la vergüenza perpetua de un Estado traidor. Por André Abeledo Fernández La historia de los pueblos es la historia de sus luchas, pero...

La ceguera de Occidente ante la barbarie sionista.

La ceguera de Occidente ante la barbarie sionista. Por André Abeledo Fernández La historia nos observa con horror mientras el mundo contempla, en riguroso directo y...

La fachada del mercado y la urgencia de defender los derechos laborales.

La fachada del mercado y la urgencia de defender los derechos laborales. El panorama laboral actual nos obliga a mirar más allá de los eslóganes...

El Oriente indómito

Una nueva guerra estalla en Oriente Medio tras una ofensiva conjunta de EE.UU. e Israel contra Irán. Lo que comienza como una supuesta operación militar contra objetivos políticos pronto se convierte en una escalada regional: miles de víctimas civiles, ciudades destruidas y desplazamientos masivos como en el caso del Líbano. Mientras el conflicto se expande sin un final claro, queda una pregunta: ¿hasta dónde pueden llegar los poderes hegemónicos para saciar su ambición?

El sionismo como disfraz de la barbarie.

El sionismo como disfraz de la barbarie. Por André Abeledo Fernández El sionismo se ha convertido en uno de los mayores peligros para la supervivencia de...