En México fue asesinado Santiago Hernández, un indígena Triqui vecino de San Juan Copala en Oaxaca, que había sufrido ya desplazamiento. La mañana del viernes 21 de julio fue encontrado sin vida presentando varios impactos de bala. Santiago Hernández formaba parte del grupo de 135 campesinos que recibieron medidas de protección de la CIDH ante el acoso de grupos paramilitares. teleSUR
Made in Russia: la guerra electrónica vista desde adentro
Rusia es capaz de combatir tanto los sistemas Patriot, como el AEW&C de la OTAN. En la guerra electrónica lo importante no es solo aturdir al enemigo, sino luchar contra el optimismo corruptor, explica el diseñador general del sistema ruso de guerra electrónica, Yuri Maevski.
En su entrevista para el periódico ruso Gazeta.ru, Maevski subraya que Moscú no tiene miedo a los sistemas de defensa aérea y alerta temprana de la OTAN porque entiende cómo funcionan.
«El propio Patriot, incluso si rendimos un homenaje a su resistencia a ser interferido, también está lejos de ser perfecto. Gozamos de herramientas eficaces de guerra electrónica para lidiar con él», señala Maevski, vicepresidente de la empresa KRET, que forma parte de la corporación Rostec.
El experto señala que a pesar de que Washington se jacta de lo mismo, su ‘optimismo’ puede resultar ser falso. «No debemos olvidar que su ‘optimismo’ solo se basa en la experiencia en la lucha contra las defensas aéreas soviéticas en países del tercer mundo, que en su mayoría fueron producidas en los años 1970. No estoy seguro de que vayan a conservar este ‘optimismo’ en un combate real con los complejos rusos modernos de defensa aérea y más aún con nuestros soldados», advierte Maevski.
Según el alto cargo, el funcionamiento del sistema ruso de guerra electrónica se basa no solo en las máquinas, sino en información que permite explicar y predecir las acciones enemigas.
Para esto, Rusia monitorea constantemente las tendencias de la guerra electrónica en el extranjero, incluso en Estados Unidos. Además, se analizan todos los conflictos contemporáneos desde la perspectiva de la utilización de medios electrónicos, de los algoritmos de funcionamiento y eficiencia en general. Cualquier experiencia en el uso de la guerra electrónica en los conflictos armados se evalúa como datos obtenidos experimentalmente.
«Para nosotros existen dos tipos principales de conflictos contemporáneos: ‘un conflicto yugoslavo’, cuando las botas de los soldados no pisan el país enemigo, y ‘un conflicto iraquí’, una invasión clásica cuando primero se gana la supremacía en el aire y luego se obtiene el objetivo principal durante una operación terrestre. Analizamos todo esto para que nuestros equipos sean resistentes a conflictos. Por lo tanto, nuestros algoritmos del sistema de guerra electrónica deberían permitir a los equipos seguir siendo eficaces durante al menos 10 y 15 años», sostiene Maevski.
Entre los equipos rusos que no tienen análogos en el mundo destaca los emisores de interferencias Krasuja, los sistemas Rychag-SV para la protección de las aeronaves, así como el President-S con sus «soluciones nada convencionales».
En Siria, los helicópteros rusos están protegidos por el complejo Vitebsk. Además, funcionan diferentes equipos terrestres, explica Maevski.
Recuerdan a Garzón su pasado como juez represor
Por Eugenio Fernández
Aliado con cierta «izquierda» vergonzantemente socialdemócrata, el ex juez Baltasar Garzón ha logrado presentarse ante la opinión pública del Estado español como un jurista «progresista» y defensor de las causas más nobles. Desde luego, el ex juez estrella ha sabido también qué teclas tocar para construirse esta imagen, en un contexto donde la ausencia de una verdadera izquierda revolucionaria organizada facilita a los vendedores de humo dar a cualquiera gato por liebre.
La jugada maestra de Garzón en este terreno fue, sin duda, su iniciativa para investigar la represión franquista, que se centraba exclusivamente en las desapariciones forzosas ocurridas entre 1936 y 1952, y que terminó con su inhibición a favor de los juzgados territoriales. El ex magistrado no podía ignorar entonces el nulo recorrido que su iniciativa tendría en el marco de la legislación española y de sus leyes de «punto final» con respecto a la dictadura franquista, pero la acción le sirvió, no obstante, para obtener popularidad entre un sector de la población española.
Su posterior enfrentamiento con el PP por la investigación del Caso Gürtel y su subsiguiente expulsión de la carrera judicial contribuyeron también, decisivamente, a construir el mito del «juez recto», justo e insobornable, represaliado por la derecha.
Lo cierto es, en cualquier caso, que todos los esfuerzos de Garzón por presentarse a sí mismo como un «hombre de izquierdas», después de que sus deseos de hacer carrera política en el PSOE se frustraran por un exceso de ambición, no hubieran sido suficientes sin la complicidad de una parte de Izquierda Unida y el PCE, y de sus artistas e «intelectuales» afines que, como miembros plenamente integrados en el Régimen del 78, ocultaron de manera cómplice el papel represor que el juez había desempeñado en la Audiencia Nacional.
Desde ese tribunal de excepción, heredero del franquista TOP, Baltasar Garzón fue uno de los artífices, en el terreno judicial, de la Caza de Brujas desatada contra los movimientos independentistas del País Vasco y Cataluña. Fue el impulsor, por ejemplo, de la doctrina maccartista del «entorno de ETA», que permitió reprimir y encarcelar, de manera indiscriminada, a todos cuantos no se habían sometido a la Constitución y el Régimen monárquico impuesto tras la muerte del dictador.
Con esta doctrina encarceló, por ejemplo, a 27 personas en 1997 y las tuvo presas durante dos años hasta que el propio Tribunal Constitucional español sentenció que eran inocentes.
Con este criterio del «derecho penal del enemigo» también tuvo participación en la causa 18/98 contra el diario Egin, cerrando el rotativo, llevándolo a la ruina, y encarcelando a sus periodistas. Años después se sentenció que también eran inocentes, pero el trabajo de destrucción de aquel medio de comunicación, incómodo para el poder, ya lo había hecho Baltasar Garzón.
En el año 1992, hasta 40 independentistas catalanes fueron detenidos en la denominada ‘Operación Garzón’, por orden del magistrado «progresista», acusados de pertenecer a la organización Terra Lliure.
Muchos de los detenidos denunciaron que habían sufrido tortura. Interrogatorios incomunicados en aplicación de la ley antiterrorista, asfixia con bolsas de plástico, golpes por todo el cuerpo, descargas eléctricas, intentos de suicidio, torturas psicológicas. El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos condenó a España por negarse a investigar estas denuncias.
Cinco de estos independentistas catalanes recriminaban este mismo martes a Baltasar Garzón, durante su comparecencia en el Parlament catalán en un grupo de trabajo sobre niños robados durante el franquismo, que fue él, precisamente, quien ignoró completamente sus denuncias, dejándoles en la más absoluta indefensión.
El ex juez se limitó a responderles que «en aquellos tiempos las denuncias de torturas no se investigaban lo suficiente», añadiendo, cínicamente, que «el no tenía competencias para hacerlo».
El pasado mes de abril, este mismo ex juez represor presentaba, junto al ex coordinador general de IU Gaspar Llamazares la «Plataforma Actúa». Un globo sonda con el que ambos socios políticos, apoyados por otras «figuras» como la abogada Cristina Almeida; el exdirector de la Unesco, Federico Mayor Zaragoza; el escritor y excandidato de IU a la Presidencia de la Comunidad de Madrid Luis García Montero; o la periodista Teresa Aranguren, pretendían auscultar qué posibilidades tendrían si llegan a presentar su propio «proyecto electoral» de «regeneración democrática».
Ese es, y así nos va, el país en el que vivimos.
canarias-semanal.org
La ONU condena la violencia en Jerusalén y pide investigarla
La ONU lamenta los sucesos violentos ocurridos en Jerusalén y pide una pesquisa sobre la muerte de tres palestinos. Los jóvenes fallecieron en los choques con la policía israelí en Jerusalén Oriental. Otro suceso se produjo en Cisjordania, donde tres judíos de la misma familia murieron tras ser apuñalados por un palestino
Valoran como positivo el recién concluido curso escolar en Cuba
La Habana, 22 jul (PL) El curso escolar 2016-2017 concluyó en Cuba con resultados positivos a pesar de los desafíos existentes, informó hoy la ministra cubana de Educación, Ena Elsa Velázquez.
La titular declaró a la televisión nacional que el 99,4 por ciento de los alumnos egresados de secundaria básica continuaron estudios en la enseñanza preuniversitaria o en la técnico-profesional.
Sin embargo, Velázquez refirió que las autoridades de Educación estaban preocupadas e insatisfechas por aquellos estudiantes que no continuaron sus estudios.
Mencionó como positivo los resultados obtenidos en la segunda convocatoria a los exámenes de ingreso a la Educación Superior, los cuales calificó como los mejores desde el año 2010.
Velázquez destacó la etapa de consolidación de la labor de acercamiento de las escuelas a la comunidad lo que permite la formación integral de los alumnos.
El curso que finalizó fue también decisivo en el proceso de aplicación del perfeccionamiento del sistema educativo cubano, indicó.
Al respecto, la funcionaria anunció que en el próximo curso escolar se extenderá la implementación de ese proceso en centros seleccionados de todas las provincias del país.
El proceso de perfeccionamiento del Sistema Nacional de Educación inició en el año 2011 y pretende que profesores y estudiantes tengan una visión más favorable de su institución. Cuba realizó proyectos similares en los años 1975 y 1987.
Al-Qaeda consolida su poder en Idlib: se le unen 3 grupos rebeldes

El grupo terrorista Hayat Tahrir Al-Sham, vinculado a Al-Qaeda, se vuelve más fuerte en Idlib (noroeste) mientras se le unen otras tres facciones rebeldes.
Un día después de que la alianza terrorista Hayat Tahrir Al-Sham (Junta de Liberación del Levante) firmara un nuevo tratado de paz con la banda takfirí Ahrar Al-Sham, obligándola a abandonar el cruce fronterizo de Bab al-Hawa en la provincia de Idlib —el último gran bastión de los grupos armados en Siria— tras tomar el control de una docena de pueblos en la zona, esta alainza busca reforzar su personal.
En esta línea, el sábado, tres grupos rebeldes acordaron fusionarse con (Junta de Liberación del Levante) y juraron lealtad al jefe militar de la banda terrorista, Abu Mohamad al-Golani. Se tratan de los grupos rebeldes: Usud al-Islam, Jalid Ibn Walid y Usud Bani Umayya, según recoge el portal Web sirio Al-Masdar News.
Hayat Tahrir Al-Sham y Ahrar Al-Sham, entre otros grupos terroristas, rivalizan desde hace meses por el liderazgo político y militar de la provincia de Idlib, ya que su paso fronterizo, Bab al-Hawa, con Turquía es un punto crucial que les permite controlar por completo el flujo de armas.
El jueves los integrantes de Hayat Tahrir Al-Sham dispararon contra los civiles que protestaban contra la toma de Saraqib en Idlib por esa banda y tras el aumento de las tensiones entre la filial siria de Al-Qaeda y el grupo extremista Ahrar Al-Sham.
Y la causa principal de tales enfrentamientos, conforme a los análisis de expertos en los avatares sirios, consiste en la reciente celebración de una elección regional por Ahrar Al-Sham para formar un consejo regional. Y para Hayat Tahrir Al-Sham, afirman, se trata de un acto de “traición”.
Y desde luego, resaltan, la reciente crisis entre los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG, integrado por países árabes ribereños al Golfo Pérsico), por ser los principales patrocinadores del terrorismo en Siria, es la base del aumento de la crisis entre los terroristas en Siria.
Tras Cataluña, ¿se abre otro frente en Navarra?
Ezeizabarrena Sáenz en su obra “Los Derechos Históricos y el concepto de “Pase Foral”, ( Auñamendi Eusko Enziklopedia, 2008), explica que “el pase foral era la denominación de una facultad inscrita en el ámbito del Derecho foral del Reino de Navarra y las provincias vascas para no cumplir las órdenes emanadas de la Monarquía española declarándolas nulas si atentaban contra su legislación propia, los Fueros. En Navarra inicialmente también se denominó “derecho de sobrecarta” y se usaba bajo la tradicional fórmula de “Sea acatado, pero no cumplido”. Dicha facultad foral habría quedado plasmado constitucionalmente en el reconocimiento que la Disposición Adicional Primera (DA 1ª) de la norma suprema hace de los Derechos Históricos de los Territorios Forales, “constituyendo “de facto” y de “iure” un pacto o acuerdo sobre una relación histórica y jurídica fruto de un iter previo”.
Recordar que en la Constitución española vigente de 1978, se introdujo la Disposición Derogatoria Segunda (DR 2ª) que afirma que “en tanto en cuanto pudiera conservar alguna vigencia, se considera definitivamente derogada la Ley de 25 de octubre de 1839 en lo que pudiera afectar a las provincias de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya y en los mismos términos se considera definitivamente derogada la Ley de 21 de julio de 1876″, pero sin embargo, la derogación antedicha sólo afectaría a los territorios forales de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, (pues nada se dice de Navarra en dichas líneas ), con lo que según Ezeizabarrena Sáenz , “podría deducirse que la Ley confirmatoria de Fueros de 25 de Octubre de 1839 se mantiene vigente para Navarra”.
Sin embargo, los sucesivos Gobiernos de UPN habrían transformado la filosofía primigenia del “pase foral”, quedando constriñido a la política doméstica navarra como instrumento del filibusterismo político de UPN para esquivar las sentencias judiciales contrarias a su miope política de intentar enclaustrar al euskera en gulags cerrados y logar posteriormente su extinción por inanición financiera.
Contrafuero y nueva Gamazada
Con el Gobierno navarrista de Yolanda Barcina, se habría producido una clara sumisión de UPN a los dictados del Gobierno del PP, pues debido a su minoría parlamentaria en la Cámara navarra habría llegado a un acuerdo tácito con el Gobierno central para frenar las leyes que aprobaba el díscolo Parlamento navarro mediante el recurso sistemático ante el Tribunal Consitucional, basándose en el artículo 161.2 de la vigente Constitución que señala que “ el Ejecutivo central podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las CCAA”. Así, el TC anuló la decisión del Parlamento de Navarra que obligaba a la Iglesia Católica y al resto de confesiones del Estado español a pagar la contribución territorial (impuesto equivalente al IBI) por todos los inmuebles de su propiedad con la única excepción de los destinados al culto, lo que unido al resto de recursos pendientes contra leyes fiscales de Navarra , supuso “de facto” vaciar de contenido las competencias legislativas de la Cámara foral navarra.
Desgraciadamente, permanece vigente el riesgo de la aplicación de nuevas restricciones al autogobierno de la Comunidad Foral en las futuras negociaciones sobre la renovación del Convenio Económico Navarra-Estado ante la cruzada mediática de Ciudadanos y la Comunidad de Madrid acusando al régimen foral de “insolidaridad fiscal con el resto del Estado”, medidas restrictivas que podrían convertir a la Comunidad Foral en un autogobierno devaluado, enconsertado y sometido a los dictados del Gobierno Central o Tribunal Constitucional de turno. Asimismo, estaríamos en la antesala de un severo recorte de la capacidad de la Cámara Foral para legislar impuestos (autogobierno fiscal navarro), que se enmarcaría en el contexto de la instauración de una nueva Doctrina autonómica por parte del nuevo Gobierno Central que consistiría en la implementación de un Estado seudofederal basado en el sui generis “café para todos” y que contará con las bendiciones del PSOE pero que sería un misil en la línea de flotación de la pervivencia del régimen foral diferenciado navarro y su capacidad auto-gestionaria.
En este contexto habría que situar la actual ofensiva del Tribunal de Cuentas de España de intentar fiscalizar las cuentas del Gobierno Foral, advirtiendo de que “en el supuesto de no remitirse la información solicitada en el plazo que en ella se indica, incoará las actuaciones pertinentes”, lo que ha provocado la unánime reacción de todos los partidos del arco parlamentario navarro en forma de declaración institucional de defensa de la Cámara de Comptos, añadiendo que “el requerimiento del Tribunal de Cuentas excede del marco legal pactado en el Amejoramiento”. Para evitarlo, el Gobierno de Uxue Barkos recurrirá a la declaración de Contrafuero ante “aquellas infracciones que afecten al fuero, leyes, ordenanzas, usos, franquezas, exenciones, libertades y privilegios presuntamente cometidas por el Gobierno central o Tribunales de Justicia y por la que se faculta al Gobierno de Navarra para solicitar su reparación al respecto de ese agravio”, quedando como última opción la reedición de la Gamazada de 1893-84, reacción popular de la ciudadanía navarra contra la intentona del ministro español Gamazo de suprimir el régimen fiscal navarro establecido en la Ley Paccionada de 1.841 y glosada en unos versos del paloteado de Monteagudo del verano del 1894 : ” Si el Gobierno de España sigue con sus pretensiones, se tomarán en Navarra serias determinaciones”.
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista
Anónimo recibido por Miguel Blesa
«Piensa en tus hijos y en tus nietos, ten cuidado con lo que haces”. Desde luego hay que ser muy fiel al Régimen del Clan borbónico para creerse la versión del suicidio con un disparo de escopeta en el pecho… y antes de eso disfrutar de un gratificante desayuno.
No es una frase al azar, es lo que denunció que un anónimo le había recomendado en una llamada telefónica: “Tú ya eres una persona mayor, pero piensa en tus hijos y tus nietos, ten cuidado con lo que haces”. Después llegaron los hechos, dos caídas que los hijos del afectado declararon que se habían producido “en extrañas circunstancias”; la última lo dejó una temporada en coma.
Hablamos del extesorero del PP Álvaro Lapuerta. Pero el suyo es uno de los muchos sucesos “en extrañas circunstancias” por los que se han visto afectados algunos de los actores principales de la trama de corrupción del PP. Y no es el más grave, o puede que solo tuviera suerte, una suerte con la que otros no contaron.
Juan Pérez Mora (“suicidio”), el falso juez que engañó a Correa; Francisco Yáñez (fallecimiento sin determinar días antes de tener que declarar ante el juez Ruz), padre del principal testaferro de Bárcenas; María del Mar Rodríguez (“suicidio”), esposa del senador del PP Tomás Burgos e imputada por utilizar una empresa pantalla en Gürtel; Antonio Pedreira (accidente cerebrovascular), el juez que instruyó la Gürtel durante casi 3 años. Isidoro Cuberos (en el fondo de un barranco con su moto), vicesecretario nacional del PP, Correa lo había implicado ante la Fiscalía; Francisco Sánchez Arranz (desconocido), concejal del PP en Boadilla del Monte, más conocido como “Paco Iberia”, tenía toda la información sobre los viajes de la trama Popular, y fue imputado cuando ya había fallecido…
Hay más fallecimientos ‘por causas naturales’ como el de Leopoldo Gómez, el arquitecto de Pozuelo o el de Rita Barberá, pues los médicos forenses habrían señalado finalmente que fue un problema hepático lo que acabó causando un fallo multiorgánico (extraña muerte por cirrosis la de un enfermo terminal de cáncer que esa misma noche tiene energías para viajar y apetito para pedir un tortilla de patatas y güisqui para acompañar la cena, pero bueno…).
Por último, aunque no necesariamente sin solución de continuidad, el extraño y todavía presunto suicidio de Miguel Blesa. Un tipo que pocos días antes del fatal desenlace aún hacía ostentación de estatus, y sobre el que sus allegados niegan cualquier muestra de decaimiento anímico.
La verdad es que si presumiéramos estar hablando de gente con una suerte de empatía o sentido del honor, esto daría para una buena película. Pero por más que lo intento, no veo algo así, aunque todo pudiera ser…
iniciativadebate.net
Centenares de personas protestan en Londres por Al-Aqsa
Centenares de personas han protestado frente a la embajada del régimen de Israel en Londres tras los incidentes ocurridos este viernes en Al-Quds (Jerusalén).
Un mar de banderas de palestina ondeaban al grito de ‘Israel terroristas’ frente a la embajada del régimen de Tel Aviv en Londres, capital británica. Protestan ante el reciente movimiento del régimen de Israel de limitar el acceso a la Mezquita Al-Aqsa en Al-Quds, donde se han instalado detectores de metal por supuestos motivo de seguridad. Tras las oraciones del viernes tarde a las afueras del Templo, 3 palestinos morían en una protesta.
La ciudad de Jerusalén fue anexionada por Israel tras la Guerra de los 6 Días en 1967. Durante la ocupación, ha legislado en favor de una mayor presencia judía. Jerusalén permanece como un foco de tensión en el conflicto entre el régimen israelí y Palestina, y en especial, sus templos sagrados.
Más de cien protestantes han desafiado a la lluvia en Londres para denunciar este atropello y exigir a la comunidad internacional que exija a Israel el libre acceso a la Mezquita Al-Aqsa para musulmanes no sólo palestinos, sino de todo el mundo.
Tras dos horas de protesta, la policía tuvo que emplearse para evitar que la tensión en la zona acabara convirtiéndose en un conflicto mayor.
Ian Díez, Londres.
China reta a la OTAN: realiza maniobras navales donde ve necesario

La OTAN dice que monitoreará los ejercicios navales de Rusia y China, pero expertos indican que tienen derecho a realizarlos donde sus intereses lo exijan.
Estos dos países comenzaron a finales de la semana pasada los ejercicios de dos etapas costera y activa en el mar conocidos como Cooperación Marítima-2017 que continuarán hasta el 28 de julio. Estas maniobras incluirán operaciones de defensa anti-buque, anti-submarino y antiaérea, búsqueda y rescate y antipiratería.
Antes de los ejercicios, el Comando Europeo de EE.UU. advirtió que seguirá «de cerca» los ejercicios rusos con otros participantes, como China y, por otro lado, el Secretario General de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, aseguró que la Alianza supervisará todas las actividades militares «alrededor del territorio de la OTAN y (…) cerca de nuestras aguas territoriales».
Konstantin Sivkov, observador militar y director de la Academia de Problemas Geopolíticos, argumentó el sábado en una entrevista con la agencia rusa Sputnik que estos ejercicios son puramente defensivos y que no tienen un «carácter agresivo», contrario a las acusaciones de las potencias occidentales.
Igor Korotchenko, editor en jefe de National Defence, una revista militar rusa, denunció a través de Sputnik la política de los líderes de Estados Unidos y la OTAN, que «no están acostumbrados a la idea de que alguien que no sean ellos mismos, pueda tener sus propios intereses nacionales en diversos territorios o zonas marítimas de todo el mundo«.
Subrayó que «Rusia y China realizarán ejercicios dondequiera que consideren que es necesario hacerlo, y no consultarán con nadie sobre ello» y también apuntó que China está actuando en plena conformidad con las normas del derecho internacional.
Otro experto del Centro de Relaciones Internacionales del Instituto Chino de Comunicaciones, Yang Mian, apunta que los ejercicios conjuntos «no están dirigidos contra ningún país tercero, sino que actúan como un disuasivo estratégico contra la agresión» y que, sobretodo, los simulacros actuales en el mar Báltico muestran al mundo que tales simulacros «podrían llevarse a cabo en cualquier lugar que afecte los intereses de seguridad de los dos países».











