La incorporación de España a la OTAN fue consecuencia del Golpe de Estado del 23-F en 1981 y supuso un viraje radical en la tradicional política exterior de los gobiernos de Madrid, especialmente el reconocimiento del Estado de Israel.

Lo mismo ocurrió en los años noventa, mucho antes de la Guerra de Ucrania, cuando otros países europeos que ingresaron en la OTAN. En el otoño de 2021 Putin envió un proyecto de tratado a la OTAN para que no hubiera más ampliaciones de la Alianza.

Dos años después, en septiembre de 2023, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, reconoció aquella propuesta rusa en una intervención ante un comité conjunto del Parlamento Europeo. “Por supuesto que no firmamos aquello”, dijo Stoltenberg. La adhesión de Ucrania a la Alianza no era un tema negociable, o sea, solo se podía resolver por la fuerza.

Si la OTAN se creó para “contener” la expansión de la URSS, como dicen los occidentales, no tiene sentido que no se extinguiera tras la desaparición de la URSS, sino todo o contrario, que siguiera expandiéndose hasta los límites mismos de Rusia.

En otras palabras, la experiencia histórica demuestra que a quien hay que “contener” es a la OTAN, no a Rusia. La Guerra de Ucrania forma parte de esa política rusa de contención, que es completamente legítima.

No es casualidad que la OTAN quiera llevar esa expansión, ya no solamente hasta las fronteras de Rusia, sino incuso al Cáucaso, como demuestra el reciente caso de Georgia, un país al que han prometido la incorporación.

Hungría cae en las zarpas del capital extranjero

Hungría se unió a la OTAN el 12 de marzo de 1999, junto con Polonia y la República Checa. Fue la primera expansión de la OTAN desde el final de la Guerra Fría. La promesa de que la OTAN “no se extendería ni una pulgada hacia el este” fue ignorada.

Durante la década de los ochenta, el Partido Socialista Obrero Húngaro ya se había embarcado en aperturas y reformas económicas como parte de lo que se llamó “comunismo gulash”. Comenzó a llegar capital extranjero procedente de los países capitalistas occidentales, especialmente de Alemania.

A pesar de la lluvia de dinero, a finales de aquella década, la situación económica del país se deterioró. La deuda externa alcanzó niveles alarmantes, el crecimiento se estancó y la confianza en el socialismo quedó comprometida. Aprovechando la desmoralización de la poblacion, en 1990 se convocaron elecciones parlamentarias, que dieron la victoria al Foro Democrático Húngaro (MDF), un movimiento reaccionario vendido a los acreedores internacionales.

La transición al capitalismo dio lugar a cierres de fábricas, las privatizaciones, el desempleo, inflación y empobrecimiento. Desaparecieron sectores enteros socialistas. El nuevo gobierno de Jozsef Antall se enfrentó a la pésima situación, que achacó al socialismo.

En aquel mismo momento Yugoslavia también comenzó a hundirse en el fango capitalista por las mismas privatizaciones y la apertura al capital extranjero. Para incentivar la crisis, los imperialistas desencadenaron una guerra brutal que acabó con el Estado mismo.

Los pirómanos se disfrazan de bomberos

Hungría compartía frontera con la Yugoslavia en guerra y hay importantes minorías húngaras en Serbia, Rumania y Eslovaquia. Los imperialistas lo aprovecharon para presionar al gobierno de Budapest: para evitar una guerra como la de Yugoslavia, los pequeños Estados de Europa central necesitaban garantías de seguridad, que naturalmente estaban fuera del país.

Los imperialistas se presentaban como bomberos cuando, en realidad, eran los pirómanos. Ellos eran los responsables de la Guerra de Yugoslavia y se presentaban como los salvadores a través de sus lacayos locales. Bill Clinton decía que la ampliación de la OTAN estabilizaría Europa central y consolidaría la transición el capitalismo. La alternativa a la guerra era la entrada en la OTAN.

En 1995 la OTAN publicó un estudio sobre la ampliación. “Con el final de la Guerra Fría, una oportunidad única es construir una arquitectura de seguridad mejorada en toda el área euroatlántica. El objetivo de una arquitectura de seguridad mejorada es garantizar una mayor estabilidad y seguridad para todos en la zona euroatlántica, sin recrear líneas de demarcación. La OTAN ve la seguridad como un concepto amplio que abarca los componentes políticos y económicos, así como la defensa”. Rusia se ha opuesto constantemente a la ampliación. Incluso el presidente “pro-americano” Boris Yeltsin ha argumentado repetidamente que el avance de la OTAN hacia el este viola el espíritu de cooperación posterior a la Guerra Fría.

Los monaguillos locales comenzaron a reclamar la adhesión. En 1994 Hungría se unió al programa de la Asociación para la Paz de la OTAN. Era una especie de “sala de espera” de la OTAN. Los países que no eran miembros podían cooperar militarmente con la Alianza, participar en maniobras militares y armonizar sus normas militares.

Aquel año, el Partido Socialista Húngaro, heredero del antiguo Partido Comunista, ganó las elecciones y formó un gobierno bajo la dirección de Gyula Horn, pero no cambió nada. La “izquierda” era igual a la “derecha”.

La Cumbre de Madrid de 1997

En 1997 la cumbre de la OTAN en Madrid invitó oficialmente a Hungría, Polonia y la República Checa. Al igual que España, el gobierno húngaro celebró un referéndum, con una abstención muy alta (51 por cien) y una también alta (85 por cien).

El 12 de marzo de 1999, en tiempos de Viktor Orbán, Hungría se convirtió oficialmente en miembro de la OTAN que, solo doce días después, desató su criminal campaña de bombardeos aéreos contra Yugoslavia, su primera fuera de la zona.

Hasta los más torpes se dieron cuenta que la OTAN era una alianza agresiva y expansionista.

Los ‘ustachas’ resurgen en la nueva Croacia ‘independiente’

Croacia es un país de nueva creación, surgido de la desintegración brutal de Yugoslavia. Se unió a la OTAN en 2009, al mismo tiempo que Albania. Los primeros partidos se crearon en 1989. El más importante fue la Unión Democrática Croata (HDZ), encabezada por Franjo Tudjman que, como ya expusimos, era desde los años setenta un nazi conocido y un terrorista con un amplio historial de atentados.

Ocurrió algo parecido a lo que luego se conoció en Ucrania. En mayo de 1991 los votantes aprobaron la independencia en un referéndum boicoteado por gran parte de la gran minoría serbia del país. Estalló la guerra entre las fuerzas croatas, las milicias serbias locales y el Ejército Popular Yugoslavo.

Grandes porciones de territorio croata estaban fuera del control de Zagreb. La supervivencia de Croacia no habría sido posible sin el apoyo del imperialismo alemán, que fue uno de los primeros países en reconocer la independencia de Croacia. Era una zona influencia estratégica para Alemania, que suministró grandes cantidades de armas de contrabando a Tujman y su banda de nazis para llevar la limpieza étnica hasta el final.

La Operación Tempestad

Durante la Operación Tormenta, en 1995 las bandas croatas se apoderaron de la mayor parte del territorio controlado por la autoproclamada República de la Krajina serbia, una operación puso fin a la guerra en Croacia.

Poco conocida fuera de la antigua Yugoslavia, la Operación Tormenta desencadenó un cataclismo genocida que expulsó violentamente a toda la población serbia de Croacia. Calificada por el político sueco Carl Bildt como “la limpieza étnica más eficaz que hemos visto en los Balcanes”, las fuerzas croatas arrasaron las zonas protegidas por la ONU de la autoproclamada República de la Krajina Serbia, saqueando, incendiando, violando y asesinando a medida que avanzaban por la provincia. Hasta 350.000 vecinos huyeron, a menudo a pie, para no regresar jamás. Paralelamente, miles fueron ejecutados de manera sumaria.

Tudjman murió en diciembre de 1999 y unas semanas más tarde, una coalición dirigida por partidos reformistas derrotó a la HDZ. Al año siguiente Croacia se unió al programa de Asociación para la Paz y solo dos años después al Plan de Acción para la Incorporación a la OTAN.

A medida que la cuestión de un posible referéndum de incorporación comenzó a debatirse, el primer ministro Ivo Sanader argumentó que no era necesario porque “la Constitución croata no lo requiere”. Al mismo tiempo, “instituciones independientes” como Transparencia Internacional, financiada por la embajada de Estados Unidos, iniciaron una campaña de relaciones públicas llamada “Es mejor la alianza que la guerra” para informar a los ciudadanos croatas de los “beneficios de la OTAN”.

En la cumbre de la OTAN en Bucarest en abril de 2008, la Alianza invitó oficialmente a Croacia y Albania a iniciar negociaciones de adhesión. Después de la ratificación de los Estados miembros de la OTAN, Croacia se convirtió oficialmente en miembro de la alianza el 1 de abril de 2009. El primer ministro Ivo Sanader dijo con orgullo que “este éxito no habría sido posible si hubiéramos sometido este tema a un referéndum”.

Dieciocho años después de proclamar la independencia y catorce años después del final de la limpieza étnica, un país nacido de la brutal Guerra de Yugoslavia se incorporó a la OTAN con unas credenciales realmente sucias.

La OTAN: un punto de inflexión radical en la historia de Montenegro

Al igual que Serbia, con la que Montenegro comparte lazos históricos y culturales comunes, históricamente Montenegro ha sido uno de los aliados más cercanos de Rusia, al menos desde finales del siglo XIX. La incorporación de Montenegro en la OTAN en junio de 2017 supuso un punto de inflexión radical en la historia de esta pequeña nación.

En 1989 Montenegro era una de las seis repúblicas de Yugoslavia. Al comienzo del colapso de Yugoslavia, a diferencia de Croacia o Eslovenia, no había un movimiento independentista. Sus dirigentes políticos estaban alineados con los serbios de Slobodan Milosevic, apoyando el plan de una Yugoslavia reorganizada. Cuando Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina y Macedonia se embarcaron en el camino de la independencia, Montenegro permaneció dentro de la federación, junto a Serbia. Después de la desintegración de Yugoslavia, Montenegro se unió a la República Federativa de Yugoslavia en 1992 junto a Serbia.

Durante aquel período, el imperialismo aisló políticamente la República Federativa de Yugoslavia con la guerra y las sanciones. El país estaba gobernado por el Partido Democrático de los Socialistas. A mediados de los noventa, uno de sus dirigentes, Milo Dukanovic, se distanció gradualmente de Serbia, especialmente a medida que las consecuencias del aislamiento internacional se hicieron cada vez más duras.

Dukanovic tenía una biografía muy turbia. Fue acusado en Italia por su participación en el contrabando de tabaco, un negocio que entonces producía beneficios millonarios.

La sumisión no sirve de mucho

En 1997 Dukanovic consolidó su control sobre el Partido. Bajo su férula, Montenegro se fue inclinando cada vez más hacia el dictado de las potencias imperialistas occidentales, mientras formalmente permanecía dentro de la República Federativa de Yugoslavia. Mientras, la Serbia de Milosevic seguía siendo objeto de presiones políticas y sanciones económicas imperialistas.

La sumisión de Dukanovic no le sirvió de mucho. Cuando en la primavera de 1999 la OTAN bombardeó Yugoslavia, Montenegro no se libró de la furia destructora de los imperialistas.

En 2000 Milosevic fue derrocado como resultado ua campaña de desestabilización, con manifestaciones y elecciones manipuladas. Las relaciones entre Serbia y Montenegro entraron en una nueva fase. La República Federativa de Yugoslavia fue reestructurada para convertirse en la Unión Estatal de Serbia y Montenegro. En mayo de 2006 Montenegro celebró un referéndum sobre la independencia. Una pequeña mayoría votó a favor de la independencia y la fragmentación política del país siguió adelante: Montenegro se convirtió oficialmente en un estado soberano.

Había nacido un nuev país. Montenegro era ahora un pequeño estado en la costa del Adriático, rodeado de miembros de la OTAN o estados que aspiran a unirse a la Alianza y con fuerzas militares insignificantes. En 2006 el país se unió al programa de la Asociación para la Paz.

A pesar de la intoxicación mediática, los montenegrinos no querían integrarse en la OTAN. No entendían por qué debían unirse a una Alianza que les había bombardeado unos años antes. Pero los cabecillas lo apostaron todo a la integración.

Tras el cambio de siglo, la OTAN ya había integrado la mayor parte de Europa central y oriental, así como varios estados de los Balcanes, incluidos Croacia y Albania. La importancia estratégica de Montenegro se basó en su geografía: su costa del Adriático y su posición entre Croacia, Albania e Italia, todos miembros de la OTAN.

Mientras que el gobierno de Dukanovic apoyaba la integración en la OTAN, los partidos de oposición seguían siendo escépticos, si no explícitamente opuestos. Montenegro nunca ha podido llegar a un amplio consenso social sobre la adhesión a la OTAN. La incorporación fue una decisión de una camarilla vendida a las grabdes potencias.

En diciembre de 2015 la OTAN invitó oficialmente a Montenegro a iniciar negociaciones de adhesión. Las acusaciones de corrupción contra Dukanovic no fueron un obstáculo y el contraataque fue tópico: pasó del papel de acusado al de acusador. El día de las elecciones de 2016 se deslizaron filtraciones sobre un supuesto intento de golpe de Estado instigado por Rusia contra Dukanovic.

Posteriormente las acusaciones fueron desestimados por los tribunales montenegrinos, pero la campaña de intoxicación estaba hecha. El 5 de junio de 2017 Montenegro se convirtió oficialmente en miembro de la OTAN.

Georgia y Ucrania llaman a la puerta

Actualmente, Georgia y Ucrania no son miembros de la OTAN. Pero en 2008, en la cumbre de Bucarest, la OTAN declaró que estos dos países se convertirían en miembros de la Alianza.

El gobierno georgiano, que llegó al poder cuatro años antes a raíz de una revolución de colores, apoyó firmemente esta iniciativa. El presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, hizo de la incorporación a la OTAN la piedra angular de su política. Pocos meses después de la cumbre de Bucarest, Saakashvili intentó apoderarse de Osetia del Sur, un territorio que la mayoría de los países reconocen como parte de Georgia, pero que se había escapado a su control desde la guerra de 1992.

La intentona fracasó cuando Rusia intervino el 8 de agosto de 2008. En cinco días, obligó a Georgia a dar marcha atrás. En 2013 el candidato de la oposición “Sueño Georgiano”, partidario de mejorar las relaciones con Rusia, ganó las elecciones. Desde entonces, “Sueño Georgiano” ha sido la fuerza dominante en el panorama político y se han descartado las discusiones sobre la futura adhesión a la OTAN.

El caso de Ucrania es parecido. Si en Georgia los imperialistas desataron una revolución de colores, en Ucrania dieron un Golpe de Estado fascista. Antes de 2014 una incorporación a la OTAN era impensable.

Cuando en 2006, después de la primera intentona de golpe, las fuerzas de la OTAN planificaron maniobras militares y maniobras en Crimea, los vecinos se manifestaron durante semanas y finalmente obligaron a las tropas estadounidenses a marcharse sin completar los ejercicios. La inmensa mayoría de los ucranianos eran hostiles a la incorporación a la OTAN hasta el golpe de 2014, que cambió el curso de la historia de Ucrania.

Dentro de la OTAN, las opiniones diferían. Alemania y Francia se opusieron al Plan de Acción para la adhesión de Ucrania, por temor a un choque con Rusia. Todos sabían de sobra que la entrada de Ucrania en la OTAN era una línea roja para Moscú. El embajador de Estados Unidos en Rusia, William Burns, lo dejó claro en un famoso cable que pasó a la historia bajo el título “Nyet Means Nyet” (No Significa No).

Sin embargo, el interés de la OTAN por Ucrania era demasiado fuerte para preocuparse por la opinión de los ucranianos, que ahora sufren las consecuencias de la guerra.

Irán sigue demostrando que tiene la sartén por el mango a nivel externo mientras que a nivel interno comienza una estrecha vigilancia de la Guardia Revolucionaria sobre el gobierno, repleto de pro-occidentales. Por el momento se le deja hacer, veremos con el paso de las semanas. La GR sabe que la fuerza de Irán reside en su falta de confianza en los procedimientos occidentales y en su constante disposición a actuar por encima del gobierno. Este está ya haciendo llamados a la sociedad iraní para que abandone las calles por la noche. La respuesta es un rotundo: «Abandonaremos las calles cuando nuestro líder nos lo ordene». Es decir, la desconfianza en el gobierno es alta y no se le va a permitir desviarse ni un milímetro de lo pactado. Porque ya hay cosas que han desaparecido del lenguaje iraní como las reparaciones de guerra.

Mientras tanto, el mundo sigue evolucionando al margen del parque jurásico que es Occidente.

Estos días el mundo universitario occidental está muy revuelto. Por una parte, quienes siguen anclados en el pasado siguen insistiendo en que ellos son lo más de lo más. Son como el insecto que se conserva en ámbar o en resina: está fosilizado aunque mantiene la apariencia de su esbeltez como cuando estaba vivo. Por otra, hay quienes se han visto obligados a avanzar y a reconocer lo obvio, que las universidades occidentales solo son relevantes para los payasos del Nobel o del paleto Premio Cervantes.

Da la casualidad, o no, que se han cruzado dos informes sobre las «principales universidades del mundo» y no pueden ser más dispares. Quienes son como el insecto fosilizado siguen insistiendo en lo de siempre: Occidente es lo más de lo más. Lo fue y aparenta seguir siéndolo.

Quienes nos dedicamos a estas cosas vemos que este rango sigue inalterable… ¡desde 2004! Es una burla el que mientras la economía de Gran Bretaña se cae a cachos, con una tasa de crecimiento en los últimos 20 años del 0’6% del Producto Interior Bruto, ese al que se agarra Occidente para mantener la ficción de su superioridad pero que no vale para nada, se siga manteniendo que son sus universidades las principales del mundo. Pero como no se puede tapar el sol con un dedo, afirma ufano: «las universidades chinas están alcanzando rápidamente a las instituciones británicas y estadounidenses».

¡Ah, se me olvidaba: esto se elabora en Gran Bretaña, que todavía se sigue creyendo que es alguien en el mundo! Gran Bretaña, como todo Occidente, no es más que una fantasía grotesca, un parque jurásico que bajo el manto de la monarquía se hunde en su propia miseria y mediocridad.

La Oficina de Estadísticas Nacionales de Gran Bretaña ha publicado su último informe y en abril el país estaba así en términos de contribución al PIB por sectores.

Solo por esto ya es suficiente para que quienes tengan medio milímetro de cerebro se cuestionen no ya la metodología de tal engendro sobre la superioridad universitaria occidental, sino su realidad. Pero esto es Occidente, esta es la calidad educativa y esta es la ficción en la que vive. Es como el anciano que sonríe mirando una foto amarillenta de su juventud.

Así que no merece la pena hablar más del tema, salvo para que veáis cuál es el gen occidental.

Pero sí merece la pena que os recuerde que ya en 2018 os comenté que China había comenzado a publicar sus propias revistas científicas después de que dos años antes comenzase un movimiento, «Más Marx, menos Occidente», en las universidades que se extendió a todos los ámbitos educativos acusando al gobierno de «estar viciado por las prácticas occidentales» y obligó al gobierno a comenzar a retirar de sus sistemas educativos el método occidental. Como digo, en 2018 China comenzó a publicar sus propias revistas científicas y se prohibió a las universidades seguir la costumbre occidental de utilizar las citas de los artículos que se publican en las revistas científicas occidentales como condición para los contratos de personal.

Cuatro años más tarde, en 2022, tres de las principales universidades chinas, las de Renmin, Nanjing y Lanzhou, se retiraron de las clasificaciones universitarias internacionales. El argumento fue que «hay que centrarse menos en Occidente y más en la autonomía educativa china y sus características». La reacción de Occidente fue ignorar el movimiento, como podéis ver más arriba y especialmente el Times Higher Education (THE) World University Rankings, el entonces baranda de este tipo de calificaciones (ya no lo es). Y sigue en ello.

Pero otros reaccionaron, como la revista Nature, también británica, que dijo que «este movimiento [de las universidades chinas] puede hacer que las clasificaciones internacionales de ranking universitario sea menos representativo a nivel mundial». Y comenzaron a cambiar. Desde entonces, sus informes anuales (ver aquí el de 2023, y aquí el de 2024) reconocieron el cambio radical en el sistema universitario mundial: no son las universidades occidentales quienes dominan, sino las chinas. Eso fue determinante para provocar un cambio en el paradigma de este tipo de recopilaciones sobre la excelencia universitaria, situando a Nature como la revista científica de referencia a nivel mundial.

El informe que acaba de publicar Nature sobre el año 2025 deja a Occidente por los suelos. Nada menos que 18 de las 20 principales universidades con chinas. Pinchad en el gráfico para verlo con mayor claridad.

Por supuesto que no aparece ni una de Gran Bretaña, puesto que solo es el insecto fosilizado en el ámbar o en la resina. Y Estados Unidos está muy cerca de serlo también. Y no digamos el resto de Europa, inexistente. No busquéis a la Sociedad Max Planck de Alemania, considerada «una de las mayores redes científicas de Europa», no busquéis al Centro Nacional de Investigación Científica de Francia (CNRS), otro de los «mayores institutos de investigación de Europa». No están, eso por hacer referencia dos de las punteras en ámbitos científicos, de esos que tanto gustan a los del Nobel. Y no están porque año tras año bajan en esta lista, siendo superados por instituciones chinas.

Pero por si tenéis dudas, el estudio de Nature es mucho más exhaustivo que el otro y dice lo siguiente, traducido para su mayor comprensión (gracias a s8a).

El caso de Química es paradigmático.

Ahora preguntaos el por qué de la absoluta superioridad en las tierras raras o el por qué los Nobel siempre a occidentales, entre una de las muchas estupideces que hace un Occidente fosilizado, como el insecto en el ámbar o en la resina.

Todo lo de Occidente se ha quedado obsoleto, especialmente en educación. Por el contrario, China se ha colocado en la estratosfera, ha escalado posiciones en la cadena de valor, dominando diversos sectores, desde los vehículos eléctricos hasta la electrónica y las energías limpias. Está compitiendo de tú a tú con Estados Unidos en inteligencia artificial y descubrimiento de fármacos, y se encuentra a la vanguardia de tecnologías futuras como la computación cuántica y la fusión nuclear. Esto es lo que dice Nature en su resumen.

No es solo una cuestión de cifras, sino que refleja el crecimiento explosivo de China que ningún país occidental, ni siquiera EEUU, puede seguir. De ahí el miedo, de ahí las amenazas, de ahí todo lo que se está viendo en contra de China. Y, sobre todo, porque ese crecimiento explosivo se da en la educación superior.

En total, y según Nature, entre las 100 mejores universidades del mundo, 51 son chinas. Para que os hagáis una idea de cómo están las cosas por países, o sea, de esas 49 restantes, la cosa es así:

¿Sorprende que no aparezca ninguna universidad rusa? A mí no. Tras la desaparición de la URSS, los prooccidentales se apresuraron a destruir todo lo que tuviera que ver con la Unión Soviética. Una de esas cosas fue la educación. Tan es así que en 2003 Rusia se sumó al Plan Bolonia europeo (cuatro años antes que España, por ejemplo). El Plan Bolonia es la mercantilización de la universidad y una cantera para las empresas, tirando a la cuneta el papel de lugar de formación y desarrollo humano y pasando a ser una mera fábrica de mano de obra (si es que se consigue trabajo) y, además, pagando mucho más por ello, como con el escándalo de los máster. Pero no fue hasta mayo de 2022 cuando se retiró del mismo, y no por decisión propia precisamente sino como consecuencia de la agresividad europea tras la famosa «operación militar especial» en el país 404, antes conocido como Ucrania. Porque unas de las cosas que hizo Europa fue retirar a Rusia de los convenios universitarios (colaboración académica, científica y de movilidad). Rusia siempre, como bien dijo en el Foro de San Petersburgo el «siloviki» Andrey Bezrukov, actúa tarde y con lentitud. Él se refería a la cuestión del país 404, pero es aplicable a todo.

Tan es así que solo ahora, en 2026, o sea, cuatro años después de haber abandonado el Plan Bolonia y haber estado casi en una parálisis universitaria total, el gobierno ha aprobado (el pasado día 19) «las normas para un proyecto piloto de transición a un nuevo sistema de educación superior». Ese plan piloto, a la velocidad del Kremlin repleto de pro-occidentales, los euroatlánticos, va a tardar otro tanto en comenzar a concretarse. Así que no habrá universidades rusas de calidad en mucho tiempo porque está previsto que dicho plan se concrete en 2030, aunque ya hay 6 universidades que lo están aplicando de forma experimental y se espera que el curso que viene lo hagan otras 11 más. Este «proyecto piloto» se centra específicamente en «matemáticas y mecánica, informática y ciencias de la información, seguridad informática, física y astronomía, medicina, agronomía, ingeniería mecánica y transporte, administración pública y municipal, economía, lingüística, publicidad y relaciones públicas». O sea, si os fijáis, en casi todo en lo que destaca China. No está mal, tarde pero abandonando un poco la fosilización y mirando un poco al este.

Por dar un poco de oxígeno a los putinistas me referiré a un refrán ruso: «Rusia se toma su tiempo para ensillar el caballo, pero cuando coge impulso es muy difícil de frenar». A la espera de que así sea (antes de morirnos de viejos, claro).

P.D.- China respondió la semana pasada a las nuevas sanciones impuestas por EEUU con una amplia represalia en dos frentes: prohibiendo a los departamentos gubernamentales comprar productos de 46 contratistas de defensa estadounidenses e incluyendo en una lista negra a 10 empresas que no pueden recibir exportaciones chinas de doble uso. Están incluidas Lockheed Martin Corporation y Raytheon Missiles & Defense, por ejemplo. Con ser importante, lo más revelador es que se añade a las dos empresas emblemáticas del esfuerzo estadounidense por reconstruir su cadena de suministro de tierras raras, así que toda esa fanfarria occidental sobre el «romper el monopolio chino en tierras raras», del que se acaba de hablar en el fantasmagórico G-7, no va a ir a ninguna parte. Salvo a la propaganda, claro. En eso es en lo único en que el parque jurásico occidental es insuperable: todavía hace buenos carteles entretener a una sociedad fosilizada.

El Lince