Hugo Chávez un gigante que se inmortalizó a través de la historia

El líder de la Revolución Bolivariana en Venezuela, Hugo Chávez Frías, fue un férreo defensor de los derechos humanos, que a lo largo de sus 14 años de gobierno impulsó la construcción de los consejos comunales, los movimientos sociales, logrando calar en la conciencia de muchos de sus seguidores.

Aunado a ello, fue uno de los estadistas más famosos y polémicos del continente, así como uno de los más activos e influyentes de la escena internacional, donde sus iniciativas impulsaron el paradigma multipolar.

Reconocido como un hombre autentico, nacionalista, antiimperialista, y patriota, su amor por su pueblo lo expresó en hechos, creó espacios para el estudio y la formación, desde allí comenzó a construir un Proceso Socialista, evaluando las necesidades inmediatas, logró la participación del pueblo en la creación de una Carta Magna.

A cinco años de su siembra, se entrevistó a la presidenta del Banco del Tesoro en Venezuela, Eneida Laya Lugo, quien manifestó que el insigne de Sabaneta “fue un hombre feminista, que reivindicó la igualdad de género y nos visualizó como ser humano”.

Al tiempo rememoró que, durante la Cuarta República “el papel de la mujer se limitó a ser ama de casa, porque estábamos inmersas en una sociedad totalmente patriarcal y machista. El Comandante desde que asumió la presidencia tomó la bandera del feminismo y no es que solamente haya sido la incorporación de la mujer en importantes cargos, sino que se comenzó a tener un papel protagónico e importante dentro de las comunidades”.

Destacó Laya Lugo, que “puedo decir con toda seguridad que el presidente Chávez no aró en el mar, no se equivocó en depositar su confianza en la mujer venezolana, en la mujer revolucionaria, porque hemos sido fiel a su pensamiento y legado, a pesar que hemos sido el blanco más vulnerable de esta guerra económica, nosotras seguiremos mostrando el coraje para afrontar los retos que se nos presenten”.

En el marco de la entrevista, no dejó de mencionar la reivindicación de los pueblos indígenas, de los afrodescendientes, la inclusión de las personas con discapacidad. “Chávez tuvo un pensamiento incluyente, y la lealtad fue sin duda una de sus mayores fortalezas, además no sólo se quedó en sus palabras, él demostró con su accionar y ejemplo que se podía cambiar el sistema capitalista en el que vivimos”, reflexionó la experta en el área bancaria.

Asimismo, dijo que extrañaba su verbo, “a ese presidente padre, educador que te enseñaba y aconsejaba. Y es que Chávez era tan visionario que él sabía que el tiempo que estuviese entre nosotros no podía perderlo”.

Al ser consultada sobre la oportunidad de haberlo conocido en persona, indicó la titular de la entidad financiera que “sí, y lo recuerdo como si hubiese sido ayer, fue en el estado Barinas cuando estaba haciendo una entrega a los productores de arroz por parte de la Corporación Venezolana Agraria (CVA).  Eran unas maquinarias, yo lo llegue a tocar; te puedo decir que es muy difícil describir con palabras la energía que ese hombre transmitía, una cosa era verlo a la distancia, o por televisión a tenerlo cerca de ti, él te podía transmitir esa energía de ser un visionario”.

En cuanto a su última campaña el líder revolucionario mencionó que el campesino es Chávez, la mujer es Chávez, tomando estas aseveraciones presidenta considera que es cómo este venezolano, “yo me siento como Chávez, no porque me ponga una camisa roja, no porque tenga este cargo, pues es pasajero. Chávez va más allá de una franela roja, ser como él es llegar al punto de dar tu vida como lo hizo este venezolano por esta revolución y este pueblo”.

En otro momento reflexionó que “nuestras acciones tienen que demostrar lo que somos, no basta con citar a Chávez, dar un discurso y rasgarnos las vestiduras que somos revolucionarios, pero con nuestras acciones demostramos lo contrario. Ser como Chávez significa ser humilde, tener la conciencia limpia, es darlo todo y hacer todo por nuestro pueblo”.

En vida el Comandante fue una referencia, pues diversos medios de comunicación destacaron que fue un líder influyente y un fenómeno político continental, qué piensa al respecto, “estos reconocimientos se deben al liderazgo y la moral intacta que tenía Chávez, su manera de luchar y hacer frente a las presiones del imperio, además era muy difícil de ocultar todo lo que estaba haciendo no sólo en Venezuela, sino en la región por los pueblos más desfavorecidos, su carisma y su sapiencia le dio un lugar en la historia de Venezuela y el mundo”.

Entre sus múltiples galardones está el Premio Internacional José Martí de la UNESCO por su constante actuación a favor de la integración de los países de Latinoamérica y del Caribe, así como por su labor por preservar la identidad, las tradiciones culturales y los valores históricos de la región.

De la mano de Chávez nació la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), y PetroCaribe, entre otros logros.

Ante el panorama electoral, este 2018 la nación sudamericana irá a elecciones presidenciales, están dadas las condiciones para que el Jefe de Estado, Nicolás Maduro, vuelva a asumir las riendas, “este año tenemos que demostrar de lo que los revolucionarios estamos hechos, una victoria por parte de los vende patria significaría el descalabro del país y el presidente Maduro es garantía de paz en Venezuela y este es el momento preciso de hacer irreversible la Revolución Bolivariana”.

Asimismo indicó Laya Lugo, que el mandatario ha “demostrado coraje para afrontar todos los ataques que el imperio a través de sus aliados internos y externos ha hecho sobre nuestra patria. Para nadie es un secreto que si esta oposición apoyada por el imperio llegará al poder acabaría con todos los programas sociales, eliminarían todos los logros que ha alcanzado el pueblo, y el Banco del Tesoro lo privatizarían”, sentenció.

La presidenta apuntó, que “nunca podamos perder la perspectiva de nuestra meta como revolucionarios y no es más que darle la mayor suma de felicidad posible a nuestro pueblo y estoy segura que con el presidente Nicolás Maduro al mando de la nación y liderizando la Revolución Bolivariana como fiel ejemplo del legado de Chávez podremos lograrlo y este pueblo no lo va dejar solo”.

Cabe destacar, que la experta en el área agrícola y social ha contribuido a enaltecer y difundir oportunamente las transformaciones de la sociedad venezolana que cada día se enrumba hacia la consolidación de una patria con equidad, igualdad y justicia social como lo soñó en su momento el Comandante Eterno, Hugo Chávez.

Lo que está detrás de las ‘interceptaciones’ de aviones rusos por parte de la OTAN

Los países miembros de la OTAN utilizan arbitrariamente el término ‘intercepción’ para mostrarse como héroes mientras que sus aviones tan solo escoltan a las aeronaves rusas en el espacio aéreo internacional, opina el coronel retirado de las Fuerzas Armadas de Rusia Víktor Baranets.

Así el militar comentó los acontecimientos del 15 de enero ocurridos en los cielos sobre los mares de Barents, de Noruega y del Norte.

«Las operaciones realizadas por los aviones belgas y británicos (…) para ‘interceptar’ las aeronaves rusas muestran la tradicional psicosis de la OTAN. La intercepción es una maniobra especial en la que los pilotos obligan a una aeronave a aterrizar en cierto aeródromo y no vemos nada de eso. La palabra ‘intercepción’ utilizada de una manera completamente incorrecta adjudica un tipo de heroísmo [a las acciones de los pilotos de la OTAN] aunque se trate de la implementación de una misión rutinaria», explicó Baranets en una entrevista con Sputnik.

El experto aseguró que la aviación de la OTAN no intercepta a los aviones rusos. Según el coronel, los aviones belgas y británicos subieron recientemente en el aire para identificar las aeronaves rusas que se encontraban en el espacio aéreo internacional. Ellos se acercaron, sus pilotos se convencieron de que las aeronaves rusas tenían números de cola y regresaron al aeródromo.

«No obstante, en los estados mayores de la OTAN miran de forma poco normal estas situaciones. Los vuelos operados por la aviación rusa en concordancia con las normas internacionales se perciben como una amenaza militar. Todo eso es necesario para desplegar una propaganda, para morder a Rusia de alguna manera. (…) Nosotros no amenazamos a nadie. Miramos este revuelo aeronáutico al igual que la gente sabia mira los juegos de los niños en un arenero», señaló.

Recientemente, cazas británicos Typhoon de las Fuerzas Aéreas del Reino Unido despegaron de la base aérea en Lossiemouth tras recibir una noticia sobre la aproximación de aeronaves rusas. Según varios medios de comunicación, los aviones de las Fuerzas Aéreas de Bélgica también escoltaron los aparatos rusos.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia declaró que los Tu-160 realizaban un vuelo rutinario sin violar las normas internacionales.

Bélgica se adjudicó la semana pasada la responsabilidad de garantizar la seguridad en el espacio aéreo de los países Benelux —la unión aduanera y económica de Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo—. Las Fuerzas Aéreas de Bélgica realizan esta misión en turnos con las de los Países Bajos.

Reino Unido difunde imágenes de cómo «intercepta» a dos bombarderos rusos

La Fuerza Aérea Británica divulgó un video del momento en que «interceptó» dos aeronaves rusas, hecho que tuvo lugar la mañana de este lunes.

Las imágenes fueron filmadas desde uno de los dos cazas Eurofighter Typhoon británicos que despegaron desde Escocia para contrarrestar la presencia de los aviones rusos cerca de su espacio aéreo.

En el video se puede ver que se trata de dos bombarderos estratégicos Tu-160.

Ciencia y cariño

Recorrer el Cardiocentro Pediátrico William Soler, de la capital junto a su director: el Doctor Eugenio Selman es uno de los placeres periodísticos que CubaTV quiere compartir hoy con su público.

ELN impone condiciones al Gobierno colombiano para cese el fuego

Miembros de la guerrilla ELN en su campamento en el departamento de Chocó, Colombia, 18 de noviembre de 2017.

La guerrilla colombiana Ejército de Liberación Nacional (ELN) ha informado este lunes que mientras el Gobierno no proporcione solución a los asesinatos de líderes sociales en el país, entre otros asuntos, no podrá renegociar un nuevo cese el fuego bilateral.

A través de un comunicado publicado en su página web “ELN Voces”, el grupo insurgente explica que durante el pasado cese el fuego se incrementaron los asesinatos de líderes sociales y responsabiliza al Estado de los mismos, por lo cual, afirma que “no es posible prolongar el cese en estas condiciones”.

Denuncia también que, durante ese periodo de alto el fuego, las fuerzas militares lanzaron una gigantesca operación en contra de los miembros del ELN para sacar ventaja cuando el cese terminara.

“Toda esta maniobra fue realizada mientras el ELN cumple cabalmente su compromiso de suspender todas las operaciones militar ofensivas honrando la palabra empeñada”, ha asegurado el ELN.

Por tanto, “es indispensable que en un nuevo cese el fuego este asunto (asesinatos de líderes sociales e incursiones de las Fuerzas Armadas) se corrija de manera radical, puesto que un fin específico de un verdadero cese el fuego es el beneficio de la población”, considera la guerrilla.

El Gobierno colombiano, por su parte, ha señalado que mantiene la voluntad de establecer un nuevo cese el fuego bilateral, pero aún no aclara sobre cuándo ni cómo permitirá la instalación del quinto ciclo de diálogos de paz con el ELN.

Por otro lado, tras la reciente visita a Colombia del secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, se supo que este organismo internacional sería el encargado de articular un nuevo cese el fuego bilateral.

Esta tarea estaría a cargo del actual jefe de la misión especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Colombia, Jean Arnault, quien tomará todas las acciones necesarias para facilitar el retorno de las partes a la mesa de diálogos, como lo dispuso Guterres.

Los Hijos de Lenin

Nada tengo en común con el señor Puigdemont (“degollado” por una chirigota del Carnaval de Cádiz), ya que se encuentra en las antípodas ideológicas de quien esto escribe. Lo que me mueve a opinar sobre el asunto del decapitado, no es exactamente su infortunado destino, sino este Carnaval que languidece estancado porque le falta dar ese paso hacia adelante que la cobardía controla, y en el que impera lo fácil e inconsistente, algo que se repite año tras año. Enorme favor que le hacen al Sistema.
Insultar a los catalanes desde mucho tiempo antes de que se conociera a Puigdemont, no es nada nuevo. Es una tónica chovinista, que esconde, como mínimo, un complejo de inferioridad. Insultar a un pueblo (no hablo de burguesía) que aceptó a miles de andaluces expulsados por el señorito y refugiados en Cataluña donde encontraron trabajo y cobijo, no es Carnaval. Resulta-, queda “mejor”- liarla con Cataluña porque “somos españoles” por cojones, que con el gobierno alemán que es quien gobierna este país en ruinas. Y para qué hablar del recurso- que tan bien le viene al régimen- de fomentar la división y el rencor entre provincias hermanas.
Sobre lo acontecido, algunos tertulianos radiofónicos dijeron, entre risas, que no había odio en ello (tampoco lo creo yo) añadiendo que no podía considerarse delito y recordando que también salieron los Reyes Magos en idéntica tesitura. Perfecto. Pero mire Ud. que ahí me surge una duda: ¿entonces por qué no representaron a Felipe de Borbón en plano de humor debajo de la guillotina? Veamos. En cuestiones pueriles seguro que lo criticarán pero no irán más allá porque Su Majestad lo está haciendo muy bien ejerciendo de Gran Inquisidor de la Santa Unidad de las Españas. ¿Alguien puede creer que el régimen no puso bozales y cadenas a todas las Carnestolendas? Cádiz no iba a ser una excepción por mucho que traten de decirnos lo contrario.
Ya es hora de desmitificar a una “fiesta” manchada de chovinismo y cobardía. Ese chovinismo está presente en el 90 por ciento de las agrupaciones, algo que no viene de ahora, sino desde los tiempos de Franco con la excepción, posterior, del trienio 1978-1981 donde sí hubo un Carnaval valiente, reivindicativo, popular. Lo de ahora no puede denominarse así, se queda en una letanía aduladora, chismosa y aderezada, para disimular, con algún lamento que recuerda a parados y hambrientos, lamento al que le falta el valor necesario para tildar de dictadura al Sistema que genera esas miserias. El Carnaval es otra cosa.
Al hilo de esta cuestión, recuerdo que en el trienio arriba citado, podían leerse cosas como ésta sobre las huelgas de astilleros: “Se habla del P.C.E. (r) y F.R.A.P. -grupos que se dejan notar en Cádiz-, pero… ¿y esos vecinos que han arrojado frigoríficos, macetas y objetos de todo tipo contra los policías en solidaridad con los manifestantes? La cosa es más grave de lo que parece”. O titulares como «Cádiz en situación prerrevolucionaria”, de la revista Sábado Gráfico. Aquello quedó reflejado en el Carnaval de 1978 por un coro llamado, curiosamente, La Guillotina. Esa agrupación apoyó las acciones de los obreros y alabó a los vecinos que arrojaban objetos contra la Policía que asaltó la ciudad. Aquel coro fue Primer Premio del concurso. Hoy sus componentes estarían pasando todos por la Audiencia Nacional.
Mi entrañable, y ya desaparecido padre político, a menudo canturreaba algunas canciones del Carnaval de los tiempos de la República (cuantos chirigoteros fueron asesinados por la represión franquista…) que él disfrutó siendo apenas un chiquillo. Una de las estrofas que escuchó entonces y que él solía repetir era esta: “Somos los hijos de Lenin”. Lenin y el Carnaval vinculados por el pueblo que lo cantaba en la calle. Lenin y al Carnaval unidos contra la burguesía y su dictadura.
Ni que decir tendría que me quedo con los Hijos de Lenin y no con esta actual y horrible caterva que dice ser Carnaval.
J. M. Álvarez

Rusia lanza maniobras militares a gran escala junto al mar Negro

paratos de guerra de diversas clases pertenecientes al Cuarto Ejército de la Fuerza Aérea y la Defensa Antiaérea del Distrito Militar Sur de Rusia han comenzado este lunes maniobras a gran escala, según ha anunciado el portavoz castrense Vadim Astáfiev.

“En el simulacro, que se realiza en el territorio de la provincia de Rostov del Don y la región de Krasnodar (en el extremo suroccidental del país euroasiático), participan helicópteros de transporte y combate Mi-8AMTSh Terminator y helicópteros de ataque Ka-52 Alligator, Mi-28N Cazador Nocturno y Mi-35”, ha detallado Astáfiev en una rueda de prensa.

De acuerdo con las explicaciones del portavoz del distrito militar meridional ruso, participan además en los ejercicios cazabombarderos Su-34 y cazas Su-27 y Su-30SM.

“Los militares de las unidades dotadas de sistemas de misiles antiaéreos S-300PM1 y S-400 Triumf se ejercitarán en detectar objetivos aéreos de un enemigo virtual”, ha añadido el portavoz.

Astáfiev ha completado sus precisiones añadiendo que los militares rusos se entrenarán en operaciones de aterrizaje de aviones en una de las autovías de Rostov del Don, con la asistencia de efectivos de Policía Militar y Policía de Tránsito de la provincia.

Posada Carriles: ¿a qué se debe la ley del silencio?

Cubainformación TV – Basado en un texto de Manuel E. Yepe – Martianos / Hermes.- Recientemente se presentaba una nueva edición del libro “La historia íntima de Luis Posada Carriles dentro de la CIA”, del jurista cubano José Luis Méndez. Edición: Ana Gil. Fuente: http://www.cubainformacion.tv/index.p…

Ejército sirio avanza en Idlib; mata a dos cabecillas de Al-Qaeda

Fuerzas del Ejército sirio conducen un tanque en la parte noroccidental del país árabe

El Ejército sirio sigue avanzando en la provincia noroccidental de Idlib y, este lunes, ha abatido a dos miembros de alto rango de la coalición Jund Al-Malahem (Soldados de la Fortuna), vinculada al grupo terrorista Al-Qaeda, en el campo meridional de esta provincia.

Los terroristas eliminados son Abu Mohamad Sahal y Abu Hatem Sahal, cabecillas de la alianza extremista Jund Al-Malahem que dirigían la ofensiva contra el Ejército sirio en la parte sureña de Idlib, según ha informado el portal web local Al-Masdar News.

La muerte de estos comandantes se produce 48 horas después de que, en el mismo lugar, perdiera la vida el líder del referido grupo, Qassora Malahem, durante un bombardeo con misiles de las Fuerzas Tigre, una unidad élite del Ejército sirio, añade la fuente.

Esto ocurre en el marco de las operaciones antiterroristas que llevan a cabo las fuerzas sirias y sus aliados en las cercanías de Idlib, principal bastión de grupos ultrarradicales en Siria. La misma jornada, el Ejército sirio ha logrado recuperar amplias áreas que rodean la base aérea estratégica Abu al-Duhur.

De igual forma, las tropas sirias, lideradas por la unidad élite, han lanzado una ofensiva contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en el noreste de Hama y han golpeado varias ciudades bajo control de esta banda en diversas partes de Idlib.

En los recientes días, el Ejército sirio y sus aliados, en especial la Aviación rusa, han emprendido operaciones cruciales para expulsar a los terroristas y grupos armados de las vecinas provincias de Idlib y Hama.

Hasta el momento, han cosechado grandes logros, como la recuperación de ciudades y aldeas ocupadas por bandas extremistas, entre ellas la llamada Junta de Liberación del Levante (Hayat Tahrir Al-Sham, en árabe), dirigida por Frente Al-Nusra (actualmente se denomina Frente Fath Al-Sham).

Según informaron el domingo fuentes militares sirias, un gran número de terroristas extranjeros, entre ellos de Uzbekistán y China, se ha unido a los grupos extremistas que operan contra el Ejército sirio en Idlib.

Corea Popular resiste amenazas de EUA

¿De dónde viene el peligro de otra guerra?

¿Proviene de la República Popular Democrática de Corea, que no tiene bases militares ni soldados ni armas nucleares en ningún lugar del mundo sino sólo en su propio suelo?

¿O proviene de la clase gobernante multimillonaria de EUA, que dicta la política militar y exterior de EUA?

Estados Unidos ha estado ocupando militarmente la mitad sur de Corea desde 1945. Aviones de guerra, buques de guerra, submarinos, tropas y “asesores” militares estadounidenses, armados con todo desde fusiles de asalto hasta armas nucleares, están diseminados por todo el mundo.

Esta es la pregunta que debería haber estado en la agenda del Consejo de Seguridad de la ONU el 22 de diciembre, cuando sus 15 miembros votaron a favor de una ronda de sanciones aún más severa contra la RPDC. Estas sanciones reducen la capacidad del país para importar productos refinados del petróleo en un 90 por ciento y establecen un tope a las importaciones de petróleo crudo. También ordenan el retorno dentro de 24 meses, de las/os aproximadamente 100.000 ciudadanos de la RPDC que trabajan en el exterior, cuyas remesas a su país de origen contribuyen a la economía nacional.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC respondió a estas sanciones, declarándolas “un acto de guerra”. Y con razón. Porque los intentos de matar de hambre y congelar un país entero pueden ser tan letales como dispararles.

Las sanciones están programadas para perjudicar a la RPDC en la época más cruel del año en este país del extremo norte. Las/os coreanos deben estar pensando en cómo apretarse el cinturón y descubrir cómo evitar el hambre y las heladas durante los meses más fríos del invierno.

¿Cómo afectarán las sanciones a las escuelas de este país socialista, que aniquiló el analfabetismo hace décadas y proporcionaron a todas las personas una educación gratuita? ¿Cómo afectarán a los hospitales y clínicas, donde el 70 por ciento de los médicos son mujeres, que brindan atención médica total y chequeos regulares gratis a toda la población?

Las personas que viven en Estados Unidos nunca escuchan acerca de los grandes logros sociales de la RPDC. Éstos se vuelven aún más espectaculares por el hecho de que los militares estadounidenses, de 1950 a 1953, lanzaron más bombas sobre Corea del Norte que en todo el teatro del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. La gente de aquí no puede imaginar lo que debe haber sido construir una economía centrada en satisfacer las necesidades de las personas cuando cada edificio de más de una planta fue destruido en pedazos por los aviones estadounidenses durante la Guerra de Corea.

Pero las/os coreanos conocen los horrores de la guerra. Es por eso que se han centrado en la necesidad de la autodefensa desde entonces, para defender lo que han construido – literalmente – desde las cenizas.

EUA, un estado guerrerista

El presupuesto militar total de Estados Unidos para el año fiscal 2018 es de $824,6 mil millones, por lo que es mayor que los presupuestos militares de los próximos nueve países combinados. (thebalance.com) Este enorme presupuesto alimenta el complejo bancario-industrial-militar y la enorme brecha de ingresos en este país.

A fines de octubre, justo antes del viaje de Trump a China, los EUA enviaron otros dos grupos de portaaviones de ataque de la Armada estadounidense al Pacífico, sumando un total de tres portaaviones y sus flotas de cruceros, destructores y submarinos. Este año ha habido tantos buques de guerra de EUA en el Pacífico que han ocurrido varios accidentes navales graves allí.

Cada verano, otoño, invierno y primavera, los EUA conducen “juegos” de guerra en Corea del Sur, practicando para la invasión del norte y la “decapitación” – en palabras del Pentágono – de su liderazgo. Recientemente, estos ejercicios militares estadounidenses han incluido a miles de soldados de Japón, el odiado poder colonial que gobernó Corea desde 1910 hasta 1945.

A principios de diciembre, Estados Unidos lanzó otro conjunto de estos “juegos” de guerra en los que se vieron involucrados por primera vez seis aviones de combate F-22, así como seis F-35A y 12 F-35B. Estos aviones supersónicos que se acercaban a la frontera con la RPDC intensificaron la posibilidad de que los coreanos pensaran que había comenzado un ataque.

Ante esta implacable agresión, los científicos coreanos han podido construir armas nucleares y un sistema de misiles capaz de llegar a objetivos estadounidenses si son atacados. Dado lo que enfrenta la RPDC, ¿qué país del mundo podría tener más justificación al reclamar la necesidad de este tipo de defensa?

El voto de la ONU

China y Rusia, las potencias mundiales que son los dos vecinos del norte de la RPDC, son las encargadas de esta nueva resolución de sanciones reduciendo la mayoría de sus envíos de petróleo y enviando a casa a las/os coreanos que trabajan en sus países.

El 6 de septiembre, el New York Times informó que la administración de Trump había “circulado un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que facultaría efectivamente a la Armada y Fuerza Aérea de EUA a interceptar barcos norcoreanos en el mar, inspeccionarlos para determinar si transportan material de armas o combustible al país, y usar ‘todas las medidas necesarias’ para exigir el cumplimiento”.

Se dice que China Popular y la Rusia capitalista acordaron el voto del 22 de diciembre en la ONU aumentando las sanciones a la RPDC en parte debido a la amenaza de EUA de comenzar a abordar barcos coreanos en alta mar. Están justificando su voto como un medio para evitar un incidente que podría conducir a la guerra.

Sin embargo, anteriormente votaron a favor de resoluciones de sanciones, y eso no hizo nada para evitar que EUA intensificara sus amenazas de guerra contra la RPDC o impidiera que movilizara aún más personal y equipamiento militar al área.

¿Esta última resolución, en lugar de apaciguar a los imperialistas, no abrirá su apetito para más y más concesiones a expensas del pueblo coreano? ¿Cuándo los gobiernos de China y Rusia trazarán la línea y dirán: No pasarán?

El problema no es solo que un incidente desafortunado podría llevar a la guerra. El problema es que la política de EUA, tal como se expresa en sus pronunciamientos y sus ejercicios militares, es destruir el gobierno socialista de la RPDC y convertir la mitad norte de Corea en una neocolonia de EUA.

Debe recordarse que ningún gobierno de EUA ha estado dispuesto a sentarse con representantes de la RPDC y negociar el fin del estado de guerra que existe desde 1950, a pesar de las múltiples solicitudes de los coreanos por tales discusiones y por un tratado de paz. Lo que esto significa es que el Pentágono puede lanzar un ataque en cualquier momento sin siquiera consultar al Congreso, porque ya existe un estado de guerra oficial.

Si China y Rusia hubieran vetado la resolución de sanciones, ciertamente se habrían arriesgado a tropezarse con la ira de los imperialistas. Pero, ¿no está de acuerdo con semejante resolución incurrir en un riesgo aún mayor de envalentonar las fuerzas más agresivas entre los formuladores de políticas imperialistas que quieren una dominación indiscutible sobre el mundo y ven a China y en menor grado a Rusia como rivales?

Las acciones de los vecinos de la RPDC hasta ahora deben haber confirmado a los coreanos que para evitar que los EUA comiencen otra guerra, deben tener un poderoso elemento de disuasión propio. ¿Y no es por eso que tanto la URSS, cuando existió, como la China Popular desarrollaron sus propias armas nucleares en respuesta a las amenazas de Washington y a pesar de ellas?

Últimas noticias

Bebé de cuatro meses muere cuando militares israelíes bloquean su traslado en Cisjordania

La gobernadora de Ramala, en Cisjordania, denunció que el incidente es parte de una política israelí de controles militares, puertas y cierres para obstaculizar el movimiento de civiles, pacientes y ambulancias. También hubo muertes en Gaza este domingo.

Rusia se quita los guantes

Se acabó la tregua. Parece que no hay otra opción. La operación militar especial de Rusia no fue lo suficientemente decisiva como para erradicar la agresión de la OTAN y su régimen neonazi.

Nos han robado el fútbol

Nos han robado el fútbol Yo no soy de esos que presumen de decir que no les gusta el fútbol para parecer más cultos o...

Los buques de guerra europeos se enfrentan a Rusia en el Mediterráneo oriental

El 25 de mayo expiró el mandato de la Resolución 2292 del Consejo de Seguridad de la ONU. El documento constituía la única base jurídica que autorizaba a los buques de guerra de la Unión Europea, en el marco de la Operación Irini, a realizar inspecciones de buques frente a las costas de Libia para verificar el cumplimiento del embargo de armas.

Se agudiza la situación de la sanidad pública española en verano

La Comunidad de Madrid cierra 2.700 camas de hospital durante el verano