La chulería militarista de Trump contra Corea del norte comienza a aplacarse

Un alto funcionario de la Casa Blanca ha admitido que Estados Unidos se mantendrá “más tranquilo” sobre las maniobras con Corea del sur y Japón en un intento por calmar las tensiones con el gobierno de Pyongyang. El equipo de Trump teme que Corea del norte esté a punto de llevar a cabo otra prueba de misiles.

Pyongyang ha advertido a Estados Unidos que tiene armas nucleares lo suficientemente poderosas como para atacar a la parte continental de Estados Unidos. Trump había sugerido  anteriormente que era una “pérdida de tiempo” negociar con el gobierno norcoreano, pero ha reconsiderado su posición.

Moscú ha advertido a Rex Tillerson, secretario de Estado, que la “retórica agresiva” de Washington hacia Corea del norte había intensificado las tensiones, lo cual era inaceptable. Rusia ha pedido reiteradamente conversaciones para resolver la crisis, pero la retórica de “fuego y furia” de Trump lo ha impedido.

El cambio de planteamiento de Estados Unidos se produce solo semanas después de que Estados Unidos y Corea del sur dijeran que estaban considerando suspender las maniobras militares conjuntas el año que viene debido a las represalias que puedan dar lugar por parte de Corea del norte. Los simulacros, llamados Key Resolve y Foal Eagle, son ejercicios para prepararse para una invasión de Corea del norte, y se llevarán a cabo entre el 9 y el 25 de febrero.

Los ejercicios conjuntos podrían provocar que Kim Jong-un lance un misil nuclear dirigido al sur, que será sede de los Juegos Olímpicos de Invierno entre el 9 y el 19 de febrero. El ministro de Unificación del Sur, Cho Myoung-gyon, ha dicho que la suspensión de las maniobras es una oportunidad para reducir las tensiones en la frontera e iniciar negociaciones.

“Es bastante prudente dar proyecciones, pero existe la posibilidad de que Corea del norte se concentre en las negociaciones el próximo año”, dijo. En los últimos meses, Kim Jong-un ha tomado parte en una escalada verbal sobre el desarrollo de armas nucleares por parte de Pyongyang.

Trump le ha etiquetado como un “pequeño cohete” en una “misión suicida”, mientras que Kim Jong-un le ha llamado “viejo lunático”. En noviembre, en su mensaje a la Asamblea Nacional de Corea del sur, Trump insistió en que Estados Unidos “no se dejaría intimidar” por la retórica de Kim Jong-un y llamó a otros países a responder a las amenazas de los “regímenes retorcidos” con señales de fuerza militar.

https://www.express.co.uk/news/world/897241/north-korea-news-latest-donald-trump-us-president-military-nuclear-missile-kim-jong-un

Panamá: movimientos sociales protestan contra la corrupción

Movimientos sociales afiliados al Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales protestaron para exigir cese a la impunidad en los casos de corrupción.

Mosul, en ruinas y sin fondos para la reconstrucción (VIDEO, FOTOS)

Dos trabajadores de la construcción llevan un generador mientras una excavadora elimina escombros de las tiendas destruidas en la Ciudad Vieja de Mosul, Irak. Felipe Dana / AP

La guerra contra el Estado Islámico ha devastado gran parte del norte y oeste de Irak. Mientras Bagdad calcula que se necesitan 100.000 millones de dólares para reconstruir el país, las autoridades en Mosul aseveran que se necesita esa cantidad solo para recuperar su ciudad, según informa Associated Press.

Si bien casi todas las ciudades o pueblos una vez controlados por el Estado Islámico necesitan reparación de un grado u otro, Mosul es la que el peor golpe se ha llevado. La ONU estima que 40.000 casas deben ser reconstruidas o restauradas para que unos 600.000 residentes puedan regresar a la ciudad, que una vez fue hogar de alrededor de 2 millones de personas.

Las calles de la segunda mayor ciudad de Irak están cubiertas por más de 3.000 toneladas de escombros, mezclados con muchos explosivos y municiones sin explotar.

La Ciudad Vieja es la que más destrucción ha sufrido, pero casi todos los vecindarios del oeste de Mosul tienen bloques de casas, áreas industriales, edificios gubernamentales e infraestructura en ruinas.

Casi todo lo que queda de la mezquita Al Nuri, destruida por los terroristas en junio, es el muñón de su famoso minarete inclinado, y los cinco puentes que cruzan el río Tigris han sido destruidos por ataques aéreos.

Falta de financiación

El problema, según AP, es que hasta el momento nadie se está ofreciendo a contribuir. Así, EE.UU. ha advertido a los iraquíes de que no pagará por una campaña de reconstrucción masiva. Según un alto funcionario estadounidense que se reúne regularmente con los líderes iraquíes, al principio, Bagdad esperaba que el dinero estadounidense fluiría después de la derrota del EI, pero el secretario de Estado, Rex Tillerson, sostuvo que Washington ya no se ocupa de la «construcción nacional».

Imágenes satelitales muestran la mezquita de Al Nuri en Mosul, el 8 de julio de 2017, después de la batalla para expulsar al EI (izquierda), y el 13 de noviembre de 2015 (derecha). / AP

«Simplemente les decimos, que no va a suceder«, señaló el funcionario norteamericano, y agregó: «tenemos que ser directos con ellos».

A su vez, la ONU está reparando parte de la infraestructura en casi dos docenas de pueblos y ciudades de todo Irak, pero la financiación solo es una fracción de lo que se necesita.

«Si Mosul no es reconstruida, resultará en el renacimiento del terrorismo»

Como resultado, son los propios residentes quienes se ocupan de una gran parte de la reconstrucción, utilizando ahorros personales para restaurar hogares y tiendas. Uno de ellos es Amar Ismail Brahim, quien vendió el oro de su esposa para pintar su cafetería, en vez de pedirle ayuda al Gobierno.

Imágenes satelitales muestran la Ciudad Vieja de Mosul el 8 de julio de 2017, después de la batalla para expulsar al EI (izquierda), y el 13 de noviembre de 2015 (derecha). / AP

Aunque Brahim culpa al Estado Islámico por la destrucción, cree que la obligación de la reconstrucción recae en EE.UU. y otros países occidentales. «Luchamos contra el EI en nombre de todo el mundo. Ahora es el momento de que apoyen a Mosul«, ha asegurado.

«La responsabilidad de pagar por la reconstrucción recae en la comunidad internacional», confirma Abdulsattar al Habu, director del municipio de Mosul y asesor de reconstrucción de la gobernación de Nínive, donde se encuentra la ciudad. Si Mosul no es reconstruida, «resultará en el renacimiento del terrorismo», asevera.

La nueva Estrategia de Estados Unidos: proyecciones hacia Nuestra América

Presentada por su presidente Donald Trump, defiende su plataforma electoral nacionalista de «Estados Unidos Primero», que ha significado en la práctica «El Complejo Militar-Industrial Primero» dirigido a retomar la hegemonía global

Abel González Santamaría

A menos de un año de asumir la Casa Blanca, el presidente Donald Trump divulgó  el 18 de diciembre de 2017 la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Al presentar el documento, el mandatario estadounidense señaló que su país ha entrado en una «nueva era de rivalidad», en la cual su liderazgo es amenazado por Rusia y China, aunque «tratará de construir buenas relaciones de cooperación con todos los países».

Este documento constituye la guía estratégica de la política exterior y seguridad que tendrá el gobierno estadounidense para los próximos años. Políticos, analistas y académicos de todo el mundo tratan de evaluar su contenido de 68 páginas, con el propósito de determinar las implicaciones que tendrá para sus países y regiones. La Ley de Seguridad Nacional de 1947 establece que estos informes tienen una versión pública y otra «clasificada».

Desde 1986 comenzó a divulgarse sin restricciones de acceso la versión pública, por lo que estamos en presencia de una Estrategia elaborada cuidadosamente que expone la visión que el gobierno de Estados Unidos quiere imponer al resto de las naciones. En esta ocasión se intenta definir una «doctrina Trump» para su política exterior y de seguridad, la cual tiene un marcado carácter imperialista. El documento presentado defiende su plataforma electoral nacionalista de

«Estados Unidos Primero», que ha significado en la práctica «El Complejo Militar-Industrial Primero» dirigido a retomar la hegemonía global.
LOS «CUATRO PILARES» DE LA ESTRATEGIA

Se identifican cuatro intereses nacionales vitales o «cuatro pilares» que tendrá Estados Unidos para los próximos años, que ratifican el rumbo militarista del actual gobierno. Según el documento se resumen en:

I. Proteger al pueblo, la patria y al estilo de vida estadounidense: Fortalecerán el control de las fronteras y reformarán el sistema inmigratorio para proteger al país y restablecer la soberanía. Confrontarán las amenazas antes de que lleguen a la frontera o puedan causar daño a la población.

II. Promover la prosperidad estadounidense: Renovarán la economía en beneficio de los trabajadores y las empresas del país, lo cual es necesario para restablecer el poder nacional. Trabajarán en pos de relaciones económicas libres, justas y recíprocas. Utilizarán su dominio en el área energética para garantizar que los mercados internacionales sigan estando abiertos.

Ambos pilares lo presentan con un enfoque aparentemente noble, pero con una fuerte carga demagógica. En su amplia argumentación en el documento, intentan justificar las políticas discriminatorias contra las minorías que contribuyen a la economía estadounidense, e instigan a las prácticas  y sentimientos de xenofobia que dividen a la sociedad de Estados Unidos.

III. Preservar la paz mediante el uso de la fuerza: Reconstruirán la fortaleza militar estadounidense para asegurar que no haya otra mayor. Emplearán todas las herramientas estatales en una nueva era de competencia estratégica —en el plano diplomático, de información, militar y económico— para proteger sus intereses. Modernizarán las fuerzas nucleares y su infraestructura.

IV. Impulsar la influencia estadounidense: Deberán seguir profundizando la influencia en el extranjero para proteger al pueblo estadounidense e impulsar la prosperidad. Las acciones diplomáticas y de desarrollo se esforzarán por alcanzar mejores resultados en todos los ámbitos —bilaterales, multilaterales y de la información— para defender sus intereses, encontrar nuevas oportunidades económicas y enfrentar a sus competidores.

En estos dos últimos intereses nacionales se reafirma que el uso de la fuerza mantendrá la preeminencia, combinado con su estrategia de «diplomacia pública». Resulta peligroso para la paz internacional el objetivo que se proponen de modernizar las fuerzas nucleares y su infraestructura. En la introducción del informe, Trump aseguró que «están haciendo inversiones históricas en el ejército», en correspondencia con la ley que firmó hace solo una semana que asigna 700 mil millones de dólares al presupuesto del Pentágono para el año fiscal 2018.
ENFOQUE HACIA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

La región se evalúa en la sección dedicada al «Hemisferio Occidental», concentrándose en las supuestas amenazas a la seguridad y atacar a Cuba y Venezuela. Se afirma que Estados «democráticos» vinculados por valores e intereses económicos compartidos lograrán «reducir la violencia, narcotráfico e inmigración ilegal que amenazan nuestra seguridad común, y limitarán oportunidades de adversarios para operar desde áreas de proximidad a nosotros», en referencia a Rusia y China, identificados en la Estrategia como las principales amenazas de Estados Unidos.

Precisan que permanecen desafíos como las organizaciones criminales transnacionales, que «perpetúan la violencia y la corrupción y amenazan la estabilidad de Estados centroamericanos, incluidos Guatemala, Honduras y El Salvador».

Referente a Cuba y Venezuela señalan que «los gobiernos se aferran a modelos autoritarios de izquierda anacrónicos que continúan fallando a sus pueblos». Añaden  que Rusia continúa apoyando a sus «aliados cubanos radicales, mientras Cuba continúa reprimiendo a sus ciudadanos» y que China y Rusia apoyan a la «dictadura» en Venezuela, en franca manipulación a las relaciones respetuosas y de colaboración que existen entre nuestros países.

Invitan además a construir junto a Estados Unidos, «un hemisferio estable y pacífico que aumente las oportunidades económicas para todos, mejore la gobernabilidad, reduzca el poder de las organizaciones criminales y limite la influencia maligna de las fuerzas no hemisféricas». También proyectan un grupo de acciones a priorizar en lo político, económico, militar y de seguridad en la región.

Proponen «aislar a los gobiernos que rehúsan actuar como socios responsables en avanzar la paz y prosperidad hemisférica», agregando el deseo de ver a Cuba y a Venezuela sumarse a «la libertad y prosperidad compartida» del resto del hemisferio. Refieren que Estados Unidos promoverá más reformas económicas basadas en el «libre mercado» y se continuarán apoyando esfuerzos para combatir la delincuencia.

Nuevamente tratan a sus países vecinos con desprecio, desconociendo los valores y cultura de sus pueblos. El documento es un verdadero recetario de «humildad» imperial al estilo de la época de la Doctrina Monroe y de la etapa de confrontación de la Guerra Fría. También se demuestra la poca prioridad que aparentemente le conceden a nuestra región, al dedicarle una sola página del informe. Sin embargo, no se puede subestimar la retórica agresiva e irrespetuosa contra Cuba y Venezuela, sin reconocer en lo más mínimo su contribución a garantizar la paz y seguridad regional, y mucho menos sus logros sociales.

Ante los riesgos y amenazas contemplados en la Estrategia, el pueblo cubano mantendrá su rumbo socialista y continuará defendiendo el pensamiento martiano y fidelista de una «América Nuestra» unida. Así lo señaló el General de Ejército Raúl Castro Ruz, el 21 de diciembre de 2017, en la clausura del X Período Ordinario de Sesiones de la VIII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular: «los países de la América Latina y el Caribe tenemos el deber de avanzar hacia la integración política, económica y social de Nuestra América. Como he afirmado en diversos foros, trabajar por la “unidad dentro de la diversidad” es una necesidad impostergable».

En cuanto al retroceso de las relaciones con Estados Unidos, el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, dejó bien claro que nuestro país no es el responsable y ratificó que «Cuba tiene la voluntad de continuar negociando los asuntos bilaterales pendientes con los Estados Unidos, sobre la base de la igualdad y el respeto a la soberanía y la independencia de nuestro país, y proseguir el diálogo respetuoso y la cooperación en temas de interés común con el gobierno estadounidense». No obstante, afirmó una realidad incuestionable: «La Revolución Cubana ha resistido los embates de 11 administraciones de los Estados Unidos de distinto signo y aquí estamos y estaremos, libres, soberanos e independientes».

Cuba registra tasa de mortalidad infantil más baja de su historia

La Habana, 28 dic (PL) Cuba exhibe entre los indicadores de salud alcanzados en 2017 la tasa de mortalidad infantil más baja de su historia, informó hoy el ministro de Salud Pública (Minsap), Roberto Morales.

Este es un hito que refleja la integración de todo el sistema asistencial del país. Se trata de vidas salvadas, de calidad de vida, de felicidad y satisfacción para nuestro pueblo, afirmó el titular durante su intervención en el acto de homenaje de los trabajadores del sector por el aniversario 59 del triunfo de la Revolución cubana.

El ministro señaló igualmente que, como resultado del Programa para el Control del Cáncer, en los últimos tres años se detuvo el crecimiento de la mortalidad por esta enfermedad.

También se mantienen eliminados padecimientos como la poliomielitis, la difteria, el tétanos en recién nacidos, las tosferina, el sarampión, la rubeola y la parotiditis. Además, continúan cumpliéndose los indicadores de impacto, después de eliminar la transmisión materno-infantil del VIH, añadió Morales.

El acto de homenaje de los trabajadores de la salud por el aniversario 59 del triunfo de la Revolución cubana brindó una mirada objetiva a los resultados alcanzados en 2017, con énfasis en los indicadores que muestran el estado de la población en ese sentido.

En la ocasión, se firmaron los lineamientos generales del Convenio Colectivo de Trabajo entre el Minsap y el Sindicato de Trabajadores de la Salud para el próximo trienio.

Metáfora de un continente mal diagnosticado

El continente africano, sin renunciar a su pasado, avanza hacia la integración. Foto: Getty Images

Poca visibilidad alcanza el otro rostro de África, delineado por sí mismo y que apunta a un creciente posicionamiento como zona estratégica, en la cuerda de la unidad cada vez más efectiva que emerge de la Unión Africana

Darcy Borrero Batista

Que se haya sacado a la luz esta semana el caso de Farida Kiconco, una mujer ugandesa diagnosticada por error con VIH a los 28 años, es una metáfora de África y la existencia cotidiana en aquel que insisten en llamar «continente negro».

Reporta la prensa local que recientes exámenes practicados en el mismo centro de salud IV de Kabwohe, donde hace seis años declararon a Farida con esa enfermedad, resultaron negativos, después de tomar medicamentos antirretrovirales durante más de un quinquenio, según Africanews.

La alegoría resulta asfixiante: África como una mujer a la que le hacen un falso diagnóstico y luego la obligan a desarrollar un tratamiento autoflagelador. De ahí que el boomerang haga estallar al continente, que adquiere enfermedades reales a raíz de las malas curas.

Los medios de nuestro hemisferio son especialistas en legitimar falsas dolencias que se le imputan a la tercera porción de tierra más grande del orbe. Allí donde llegan con sus grabadoras, magnifican el caos que tiene raíces en la colonización a la que grandes potencias occidentales la sometieron.

Es por ello que, como se ha dicho ya desde estas páginas, poca visibilidad alcanza el otro rostro de África, delineado por sí mismo y que apunta a un creciente posicionamiento como zona estratégica, en la cuerda de la unidad cada vez más efectiva que emerge de la Unión Africana (UA).

Esta última, que celebró el pasado mes de julio su XXIX Sesión Ordinaria —bajo el lema de «Aprovechando el dividendo demográfico mediante la inversión en la juventud»— ha logrado agrupar con sus principios de derecho y respeto a la soberanía e independencia de cada Estado, a las 55 naciones de la región, incluyendo a la República Árabe Saharaui Democrática y al país más joven del mundo: Sudán del Sur.

Fue Marruecos, el pasado febrero durante la cumbre de la organización, el último en regresar al organismo, tras un largo periodo de ausencia voluntaria.

Así, sin renunciar a su pasado, el continente avanza hacia la integración que renaciera en el 2001, cuando se firmó el pacto de Sirte en Libia. Quedaba renovada entonces la Organización para la Unidad Africana (OUA), «dedicada a incrementar la integración económica y política y a reforzar la cooperación entre sus Estados miembros».

El mosaico cultural que ocupa el 20,4 % del total de las tierras emergidas del planeta, vive momentos de cohesión inéditos y, para beneficio de sus pueblos, apuesta por la defensa y explotación de sus recursos naturales.

Más allá de los conflictos históricos y algunos más recientes que involucran a países de la región más septentrional del continente, la determinación de fortalecer los esfuerzos para fomentar soluciones políticas en áreas donde persiste la violencia, es vital para conducir a la gran patria africana hacia tierra prometida y negada durante siglos. Una tierra prometida donde la sociedad civil sea protagonista y se creen eficientes mecanismos de respuesta a las necesidades humanitarias derivadas de la sequía, el hambre o el terrorismo.

La coexistencia en la UA de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y Marruecos, que avanzan hacia soluciones pacíficas, ilustra la situación actual del continente, también marcado por el acuerdo de paz de este 26 de diciembre en Sudán del Sur, donde el representante del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (Acnur), Arnauld Akodjenou, llamó a incluir el problema de los desplazados dentro y fuera del país en el pacto suscrito en Etiopía el 21 de diciembre pasado para garantizar la estabilidad futura del país.

Según el representante del órgano de la ONU, también es muy alentador el respeto del documento suscrito a los derechos de los 4 000 000 de refugiados y desplazados internos a causa del conflicto comenzado en el 2013, con el alzamiento del exvicepresidente y actual líder Riek Machar en el país más joven del mundo, que este año fue portada por una oleada de hambruna.

Al respecto, no cabría decir que África está ciega ante sus conflictos y problemáticas. A diario se reportan muertes por atentados de grupos terroristas, por epidemias como el cólera y la malaria que a ratos azotan a la población, por migraciones externas (hacia Europa o América) e intestinas, o simplemente porque la esperanza de vida es aún corta. Persisten los campamentos de refugiados como Daadab, el que enlaza a Kenya y a Somalia, un punto de conflicto y de amalgama.

Crisis políticas igualmente sobrevinieron durante el presente calendario. En Zimbabwe, la inestabilidad derivó en la renuncia del presidente Mugabe; en Angola, tuvieron que repetirse los comicios presidenciales tanto como en Kenia, donde Keniatta se impuso.

También cuentan los enfrentamientos entre obreros, como el ocurrido en minas de oro del norte de Chad, que dejaron este martes al menos 15 muertos, según el periódico digital Journaldutchad.com.

Aun así, África lucha a diario por salir del subdesarrollo que le costó la colonización a través de la cual Europa pudo desarrollarse. Lo padecen los países más vulnerables, pero asimismo los de avanzada: Gabón, por ejemplo, pequeño Estado centroafricano que desde la década de los 70 devino importante productor de petróleo, hoy prioriza una nueva política social con tres objetivos: ayudar a las poblaciones más vulnerables, ayudar a las personas de bajos ingresos a desarrollar actividades generadoras de ingresos, y reducir las desigualdades en el acceso a los servicios públicos básicos.

Otro ejemplo notable constituye Seychelles, un pequeño estado insular, cuyo actual presidente Danny Foure se formó en aulas cubanas. «Desde su independencia en 1976 hasta el 2003, la economía creció uniformemente y, como resultado, en el  2003, con perfiles de pobreza económica y social semejantes a los de las naciones industrializadas, se diferenciaba de los países beneficiados por el apoyo del PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo)», según el informe de ese organismo Evaluación de la contribución del PNUD.

***

De acuerdo con el informe La situación demográfica en el mundo 2014, en el 2050 se concentrará en África el mayor ritmo de crecimiento poblacional del planeta, «donde se superará en más de seis veces el de América Latina y el Caribe, y más de 15 veces el de Asia», puntualiza. Hacia allí, necesariamente, habrá que mirar con otros ojos o, mejor, desde otro ángulo desprejuiciado y menos reduccionista que permita hacer diagnósticos efectivos.

África en números
– País más extenso: Con 2 505 813 kilómetros cuadrados, el país más grande de África era Sudán. Tras su división y el nacimiento del nuevo país Sudán del Sur (619 232 kilómetros cuadrados), Argelia, con 2 381 842 kilómetros cuadrados pasó al primer puesto.

– Menos extenso: Seychelles es un conjunto de 115 islas con 451 kilómetros cuadrados de extensión.

– País más poblado: Nigeria, con 177 millones de  habitantes.

– Menos poblado: Seychelles, con 91 650 habitantes.

– País más rico: Sudáfrica por años se ha calificado como el país más rico de la región con un PIB de 350 779 millones de dólares.

– País más pobre, según el IPH*: Níger.

*Este índice se centra en las carestías que una persona pobre tiene que enfrentar con respecto a la educación, la salud o el nivel de vida.

Programa Especial en CubaTV: La salud en Cuba 2017

Progrma Especial del Sistema Informativo de la Televisión Cubana y Canal Caribe. Durante el 2017 Cuba continuó siendo un referente en materia de salud, existen indicadores que la sitúan a la par de los países más desarrollados.

CCOO y UGT escenifican el «todo va mejor» que gobierno y patronal quieren hacer creer a los trabajadores

La patronal y el gobierno español han sentado a la mesa a los dos grandes sindicatos del régimen, CC.OO. y U.G.T., para simular el «todo va bien» que nos quieren hacer tragar a los trabajadores; bajo la atenta e inquisitiva mirada de Rajoy y Juan Rosell, Unai Sordo (CC.OO.) y Pepe Álvarez (U.G.T.) han firmado una pírrica subida del salario mínimo del 4%, desde los 707 euros actuales a los 736 de 2018.

Por otro lado, el pacto incluye una subida progresiva del SMI hasta 850 euros en 2020, condicionada a que los trabajadores sean buenos y sumisos, se porten bien, colaborando para el aumento anual de la productividad (es decir, del beneficio empresarial): las subidas solo tendrán lugar si se dan 450.000 altas en la Seguridad Social al año y si la economía crece al menos un 2.5% anual.

En realidad, el acuerdo en el que los sindicatos han cumplido su habitual papel de mamporreros de los empresarios y del gobierno, no supone apenas ningún beneficio para la clase trabajadora, cuyo salario real, sin contar la brutal caída de su poder adquisitivo, ha descendido en 60.000 millones (cifras de la masa salarial total) desde 2008, mientras el PIB y los beneficios empresariales han superado la cifra de aquella fecha.

Por supuesto, los sindicatos domesticados no han abierto la boca ante ese contraste, el del gran beneficio de las empresas españolas y los salarios ridículos de los trabajadores que las producen. Al fin y al cabo, el único objetivo de este acuerdo es el de lavar un poco la cara al régimen, dando la sensación de que las cosas van mejor y que de esta buena nueva disfrutamos todos, incluso los trabajadores (por supuesto, no hay trabajador que se lo trague, aunque muchos si que se acabaran creyendo que el pacto es síntoma de esa recuperación que tanto nos intentan vender, pero que ningún obrero siente en su vida cotidiana, en su nómina o en su nivel de vida).

El objetivo es escenificar la falsa recuperación económica, intentando que los trabajadores se sientan incluidos en las esperanzadoras noticias de los medios de propaganda del régimen. No obstante, nadie les explica, ni los dos sindicatos presentes en la representación, que esa condición de aumentar la productividad no significa más que seguir reduciendo la calidad de los empleos, aumentando la precariedad y, por supuesto, que crezca la desigualdad entre beneficios empresariales y salarios.

El diario ultraderechista ABC, en portada, ha publicitado la escena, a modo de nacimiento navideño, con Rajoy y Rosell vigilando que los sindicatos se comporten bien y la ministra de trabajo, como una maestra de aquellas de la letra con sangre entra, señalándoles con el dedo el lugar de la firma, por si acaso, un Belén donde, por supuesto, los representantes de los trabajadores hacen el papel de mula y de buey.

Se trata, pues, de la enésima traición de los sindicatos subvencionados por el estado, cuyo objetivo principal es desmovilizar a la clase obrera, a los intereses de los trabajadores. No obstante, los gerifaltes de CCOO ni UGT han dicho nada de la sonora contradicción, que muestra el desprecio del gobierno y la empresa, es decir los que se reparten los beneficios, a los que producen la riqueza, entre las limitaciones brutales impuestas por el gobierno a la raquítica subida del SMI hasta 2020 y las facilidades para aumentar el gasto militar destinado a la OTAN comprometiéndose el gobierno a gastar un 80% más en guerras, bombardeos y masacres militares hasta 2024.

Dos recomendaciones de oro para impedir miopía en niños

La miopía hace que los objetos cercanos se vean claramente, mientras que los objetos lejanos se vean borrosos

En el mundo actual, en que los niños pasan horas enteras delante de la pantalla de ordenadores para jugar o estudiar, aumenta el riesgo de un mal ocular que se ve convertido en una epidemia en algunos países; la miopía.

Aunque todavía no hay muchos estudios científicos sobre el impacto del uso de pantallas en la visión, los expertos están preocupados por el alarmante aumento de la miopía entre los niños. En países como Singapur, Taiwán, y Corea del Sur el 90 % de los jóvenes de 18 años son miopes.

Cualquier padre sabe que reducir el tiempo que los niños pasan ante una pantalla es una batalla difícil de ganar a largo plazo y probablemente una aspiración poco realista, dado que la tecnología es cada vez más omnipresente, si bien, hay dos estrategias que pueden ayudar a los padres alejar a sus hijos de estos dispositivos, evitando así la miopía:

1. Pasar más tiempo al aire libre

Los expertos sugieren que lo mejor que pueden hacer los adultos para prevenir o mitigar el desarrollo de la miopía es animar a los niños a pasar más tiempo al aire libre, practicando actividades deportivas o de ocio.

Annegret Dahlmann-Noor, consultora de oftalmología del prestigioso hospital de ojos Moorfields de Londres, afirma que la falta de luz natural es la clave en el aumento de los casos de miopía, según cita el jueves BBC Mundo.

2. Cuidar la dieta

La doctora enfatiza que la dieta es otra área en la que la familia puede ayudar a proteger la visión de los niños.

“Siempre le decimos a los padres que nutrientes como los ácidos grasos esenciales Omega-3 y las vitaminas A, C y E son buenas para el desarrollo de la parte de atrás del ojo (…) Una dieta saludable es realmente importante: recomendamos consumir tanto pescado graso, aguacates, hortalizas y vegetales de hoja verde como puedan”,  indicó Dahlmann-Noor.

Añadió que todos esos suplementos vitamínicos que se venden sin receta médica para favorecer el desarrollo del cerebro también son buenos para los ojos, “aunque no los publicitan así”, señaló la oftalmóloga.

El narcoestado colombiano y su guerra económica contra Venezuela (crónica)

María Fernanda Barreto

Cuántos de los más magníficos relatos de la literatura universal inician en los cruces de fronteras. Con el paso del tiempo, las fronteras fueron condensando los conflictos sociales, la complejidad política y un híbrido cultural que las hacen fascinantes. Pero cruzar en este momento la frontera que divide a Venezuela y Colombia llevando en la mochila cierta conciencia histórica, implica además encontrar un orificio para mirar dos guerras: la guerra contra la Revolución Bolivariana y la guerra del Estado colombiano contra su propio pueblo.

Una primera imagen de la Colombia de estos tiempos se me presentó tan pronto crucé el puente: los vigilantes privados que custodian las oficinas de migración y tratan a la ciudadanía con la misma prepotencia de una policía nacional. Estos organismos de vigilancia privada proliferan ahora por Colombia como verdaderos cuerpos parapoliciales. Los grupos paramilitares parecen haberse diluido en el propio Estado, los sicarios controlan los pueblos, impera al respecto un silencio parecido al miedo y la pobreza del campo contrasta con un progreso de centros comerciales y espacios públicos llenos de luces que enceguecen en las ciudades. No hay paz en Colombia, solo un cambio en la modalidad de la guerra.

-¿Dónde están ahora los grupos paramilitares más «constituidos» que se veían en las ciudades de Colombia? -pregunté a una compañera que vive en uno de los pueblos otrora controlados por el «Cartel de Cali».

-Pues los más duros migraron a Venezuela -me respondió-. Acá lo que queda es un montón de sicarios.

Trago grueso. En Colombia, hasta el narcotráfico perdió soberanía. Otras preguntas ansiosas interrumpen mis reflexiones.

-¿Es verdad que en Venezuela están comiendo cucarachas para sobrevivir? ¿Es verdad que Maduro es un dictador?

-Pues yo me cuido para no engordar -respondo sarcásticamente-. ¿Dónde escuchaste esas cosas sobre Venezuela?

-En RCN, en Caracol… en todas partes.

-¿Y escuchaste en RCN y Caracol que han matado más de 187 líderes y lideresas populares en Colombia este año?

-No.

-Es porque mienten sobre lo que pasa en Venezuela, del mismo modo que mienten sobre lo que pasa en Colombia.

-Ah. Y ¿por qué tantos venezolanos cruzan la frontera cada día? ¿Por qué hay gente de Venezuela pidiendo plata en las calles de Bucaramanga?

Satisfago las preguntas de mi interlocutora con un análisis sobre las cifras que da el propio gobierno colombiano y aunque ella queda satisfecha, yo quedo pensativa. Donde hay frontera hay contrabando, donde hay controles hay negocios paralelos pero en el Norte de Santander hay esto y más. Hay una verdadera economía paralela, hay parapolítica y, por supuesto, hay paramilitares.

La segunda imagen es la que dibuja esa economía paralela que se mueve en Cúcuta: a sólo 200 metros. Del puente que marca la frontera, aparecen varias cuadras de casas de cambio que se dedican exclusivamente a la compra y venta de bolívares y donde hay facilidad absoluta para obtener billetes venezolanos de 100, 500 y 1000.

-Buen día. ¿A cuánto compra el bolívar?

-A cinco y medio.

-¿A cuánto lo vende?

-A seis y medio.

-¡Véndamelo a mí, señorita, yo se lo compro a ocho!

Aturdida, trato de procesar la respuesta y un millón de bolívares en billetes de mil es entregado frente a mis narices. Insisto.

-Señorita, disculpe, me explica qué quiere decir cinco y medio.

La respuesta fue una sobredosis de realidad:

-Cinco y medio es 0.055 centavos de peso.

Parpadeo, reflexiono. Mientras la semana pasada para el Banco de la República de Colombia 1 bolívar rondaba los 300 pesos, en Cúcuta ¡1 peso equivalía alrededor de 18 bolívares!

Es que Juan Manuel Santos, el premio Nobel, es especialista en ofrecer acciones para la paz para luego no cumplirlas. Lo hizo con las FARC-EP, lo hizo con el Gobierno venezolano. Ante la crisis económica que se desató en el Norte de Santander cuando el presidente Maduro tomó la decisión soberana de cerrar la frontera en el año 2015, el señor Santos ofreció solicitar la derogación de la resolución externa 8 del 2000 del Banco de la República de Colombia que permite a la mano sucia y criminal del mercado, regular -según la mítica relación de oferta y demanda- el valor del peso colombiano ante el bolívar, sin pasar por lo que establezca el Banco Central de Venezuela y, peor aún, sin utilizar ningún parámetro económico.

El presidente colombiano nada hizo, sigue vigente esa resolución que no es más que una versión colombiana del laissez faire es decir, «haga lo que se le dé la gana», en este caso, con la moneda del país vecino.

Hace más de un año escribí un artículo para explicar del modo más didáctico posible cómo opera la economía paralela que sustentan estos operadores cambiarios, poco ha cambiado desde entonces. Según la CEPAL, no existe explicación económica para ese dólar paralelo ni para el precio que se da al bolívar en Cúcuta, tampoco es Dolar Today el que fija el precio cucuteño del bolívar sino que es ese precio el que define el valor del dólar paralelo en Venezuela. Pero el Estado colombiano no va a derogar voluntariamente esa resolución porque ella le permite:

-Ser la vanguardia de la guerra económica contra Venezuela. Papel que le ha sido asignado desde el que aún (por ahora) continúa siendo el epicentro del capitalismo mundial.

-Obtener ganancias exorbitantes del contrabando de extracción de alimentos, combustibles y recursos mineros desde Venezuela. De esto se benefician principalmente las mafias ligadas a estos sectores, algunas transnacionales y Ecopetrol. Productos que cuentan con una serie de decretos para legalizarlos en Colombia e ingresarlos al PIB y generar fuentes de «trabajo» en las ciudades fronterizas.

-Y por último, pero no menos importante, esa resolución le permite legitimar capitales, es decir, lavar el dinero proveniente del negocio de la droga que, según el último informe de la misma DEA, ha crecido en más de un 30% este último año en Colombia.

El Gobierno venezolano ha tomado muchas medidas para tratar de amortiguar los efectos de esta guerra económica. Pero la verdad es que mientras esa resolución no se derogue, todo esfuerzo venezolano será en vano. El propio Santos, sus personeros, economistas venezolanos de derecha y economistas venezolanos de izquierda bastante «extraviados» para mi gusto, culpan de esta economía paralela a los controles y nos proponen liberar el dólar para que la «mano invisible» y ¿santa? del mercado, regule el valor de las divisas que en un 95% produce el Estado venezolano por la exportación de petróleo y no la empresa privada.

Un poco más coherente sería, por ejemplo, llevar la denuncia de las afectaciones que esta resolución del Banco de la República de Colombia está causando a la economía venezolana ante organismos internacionales, exigir su inmediata derogación y una reparación económica al país. Pero ahí aparecen de nuevo los que defienden al victimario: si hay contrabando de extracción es porque hay subsidios, si hay dólar paralelo es porque hay control cambiario y si te violan es porque saliste a la calle vestida de un modo muy provocativo. Seguramente, hay que admitir, por ejemplo, que hace falta algún tipo de divisa -no tiene por qué ser el dólar-, que permita el comercio legal entre Colombia y Venezuela. Pero es innegable que el Gobierno venzolano tiene el derecho y el deber de proteger sus divisas y sus bienes, y plantearse un modelo económico diferente al modelo colombiano, excluyente y violento.

Sin embargo, Venezuela no es una isla, está al lado de uno de los países más desiguales de América y el mayor productor-exportador de cocaína del mundo. El narcoestado colombiano asesina, explota y controla a su propio pueblo con múltiples aparatos legales (como las empresas de la comunicación) e ilegales (como la droga cuyo consumo es visiblemente mayor cada día), reprime la protesta popular con cuerpos de seguridad tan sanguinarios como el ESMAD, y se refuerza con cuerpos de seguridad privados, ejércitos paramilitares y sicarios. Firma acuerdos de paz que no cumple, deja en la más absoluta impunidad los asesinatos de quienes se atreven a disentir, instituye la privatización de los servicios básicos y la flexibilización laboral. Pero logra convencer a buena parte de su pueblo de que no es ahí, sino al lado, donde hay una dictadura.

Colombia no tiene soberanía para levantarse, pero le alcanza la condición de nación huésped de los Estados Unidos, para ser la protagonista de la guerra económica y la invasión paramilitar contra Venezuela.

Evidentemente, los procesos históricos no son cuentos de hadas. No basta la voluntad para que se cumpla la decisión soberana de Venezuela en este contexto geopolítico. La República Bolivariana de Venezuela será lo que pueda ir construyendo en su realidad concreta, sin perder nunca de vista los objetivos del proyecto bolivariano que construimos con la orientación del Comandante Chávez, es decir, sin hacer concesiones estratégicas. Pero también es evidente que en materia económica urgen medidas que le obligarán tácticamente a entrar en el juego del mercado internacional.

Es de esperar que eso se haga cuidando no ser devorada ni arrastrada por su inercia. Tarea político-económica difícil y compleja para el Gobierno venezolano, pero tarea inaplazable en los inicios del nuevo año. Es vital encontrar medidas económicas unilaterales que permitan solucionar el problema que estas casas de cambio generan al país. Se cuenta para ello con el respaldo de los poderes hegemónicos emergentes como un contrapeso que puede ser usado a nuestro favor, no como nuevos modelos a imitar. Venezuela no debe rendirse, ni la izquierda venezolana puede anquilosarse en purismos antidialécticos, abstractos e idealistas. En 2018 habrá que tomar medidas muy diferentes en materia de economía y finanzas, y por cierto, «El Petro» es un buen indicio.

Pero en la cotidianidad, pisan la tierra el hombre, la mujer, los niños y las niñas que hacen o no una revolución. Cruzan ríos y cruzan fronteras. Van y vienen de San Antonio del Táchira a Cúcuta o de cualquiera de las decenas de pueblos de esta frontera viva en la que hoy se despliega un frente de guerra económica contra la Revolución Bolivariana. Es ese el terreno de las grandes decisiones. Es ahí donde el Gobierno venezolano debe recuperar la gobernabilidad.

Finalmente, esta vez desde la frontera del tiempo, entre el año que termina y el año que comienza, me pregunto: si las principales víctimas del narcoestado colombiano, subordinado a los Estados Unidos, somos dos -por un lado el pueblo colombiano en resistencia y por el otro, el pueblo y el Gobierno venezolano que lucha por construir su propio proyecto histórico-, qué estamos esperando para unirnos más.

Últimas noticias

Campos de exterminio o la memoria de las cámaras de gas

La memoria colectiva sobrevive a los hornos crematorios y las cámaras de gas. Existe una losa a través del revisionismo histórico, patrocinado por la burguesía europea, basado en la tergiversación y la ocultación. Las élites eurodecrépitas convierten el día de la victoria soviética sobre el nazismo, el 9 de mayo, en el día de Europa, una falsificación histórica para borrar del mapa el papel determinante de la URSS y la resistencia antifascista auspiciada por los comunistas en todas las regiones de Europa.

Famoso Planeta Rosa esconde una ‘sorpresa salada’

Se estima que el inusual planeta tiene entre 2.500 y 4.000 millones de años y una temperatura de unos 290 grados centígrados.

Estados Unidos y la carroña mediática se ceban en Venezuela

No aporto nada nuevo si digo que el 3 de enero de 2026 marcó un punto de inflexión en la historia de Venezuela. El problema surge de las diferentes interpretaciones que de ese acontecimiento se han estado haciendo. Y ahora, casi seis meses después, otro hecho estremecedor impacta la vida de los venezolanos. En uno y otro, la muerte ha visitado el hogar de decenas de ciudadanos.

Revelan complot de Israel para asesinar a negociadores iraníes durante pláticas con EE.UU.

El presidente del Parlamento y el ministro de Asuntos Exteriores de Irán estaban en la lista de objetivos de Israel, que envió aviones de combate para asesinarlos en el aire, según The New York Times.

Lo que dijo Putin tras liberación de una ciudad clave en el Donbass

Las Fuerzas Armadas de Rusia liberaron la ciudad clave de Konstantínovka, situada en la República Popular de Donetsk, según un informe del jefe del Estado Mayor de Rusia, Valeri Guerásimov, escuchado por el presidente ruso Vladímir Putin. La liberación de esta ciudad se asocia con el derrumbe del frente oriental ucraniano. También, el mandatario ruso discutió con los altos mandos militares la situación en la zona de la operación especial militar.