Rusia asegura que las sanciones adoptadas por EE.UU. contra el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán son ilegales.
El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, ha asegurado este miércoles que las sanciones impulsadas por Estados Unidos contra el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica son ilegales además de ser unilaterales.
Del mismo modo ha recordado que este tipo de medidas, además de violar el espíritu del Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés), son una violación clara de las normativas y reglas internacionales.
“Nosotros tenemos una postura única sobre las sanciones unilaterales. Nosotros las consideramos como ilegales y en contra de las normativas internacionales y las reglas básicas de las relaciones entre los países”, ha dicho.
Además, ha criticado a Estados Unidos por hacer uso de las sanciones y los embargos como instrumentos de política exterior y para aplicar presiones contra los países con los que EE.UU. tiene diferencias.
“Estados Unidos ha convertido a las sanciones en instrumentos principales y esenciales de su política exterior”, ha afirmado Riabkov.
El Departamento norteamericano explica que las nuevas sanciones se han aplicado en conformidad con la ley —(CAATSA, por sus siglas en inglés) — firmada por el presidente de EE.UU., Donald Trump, para debilitar a los ‘adversarios’ a través de sanciones, y que, entre otras cosas, impone nuevos embargos a la República Islámica.
La medida fue adoptada después de que el mandatario estadounidense se negara a certificar que Irán acataba fielmente el pacto nuclear entre Teherán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania), y amenazara con hacer frente al “programa de misiles balísticos” iraní y sancionar más al CGRI.
El presidente iraní, Hasan Rohani, ha deplorado la decisión de Washington y asegura que el CGRI nunca cesará su lucha contra el terrorismo en la región.
La crisis política del imperio zarista, iniciada en febrero de 1917 (calendario juliano), se continuaba agravando debido a la descomposición general del país y los fracasos militares en la Guerra Mundial. Por fin, las jornadas revolucionarias de julio, pese a ser sofocadas por el gobierno provisional de Georgi Lvov, precipitaron su caída y dieron paso el 21 de julio al gobierno de Alexander Kerenski.
De inmediato, Kerenski ordenó la represión de los bolcheviques y el arresto de Lenin; el máximo líder bolchevique, que había regresado del exilio en abril, debió volver a la clandestinidad y a un nuevo exilio, y se replanteó la táctica frente al gobierno provisional, desenmascarando el falso discurso revolucionario de los eseristas y los mencheviques.
Pese a su palabrería, el gobierno se negaba a aplicar medidas revolucionarias para expropiar a los capitalistas y terratenientes, además de mantener a los pueblos del imperio sumergidos en la carnicería de la guerra. Los bolcheviques desarrollaron una eficaz campaña concientizadora de la clase obrera y el campesinado, que los llevaría en breve a lograr la mayoría en los Soviets, paso previo para la salida revolucionaria a la crisis.
El 27 de agosto se produjo un golpe de Estado dirigido por el general Lavr Kornilov, pero la intensa movilización bolchevique y de la Guardia Roja, junto al proletariado de Petrogrado, frenó esa intentona contrarrevolucionaria y salvó al gobierno. Esto obligó a Kerensky a legalizar a los bolcheviques y permitir el retorno de Lenin, y aceleró el crecimiento de su prestigio y su influencia. Cada día, el programa bolchevique de «Paz, Pan y Tierra» ganaba nuevos adeptos.
EL ASALTO FINAL
El Comité Central bolchevique se reunió el 10 de octubre para designar un Comité Militar Revolucionario, encargado de organizar la toma definitiva del poder, y determinó el día para ello: el 25 de octubre (7 de noviembre en el calendario gregoriano), fecha de instalación del II Congreso de los Soviets de toda Rusia. Esta decisión fue críticamente acertada, pues hacer estallar el levantamiento antes sería un acto de vanguardismo, pero hacerlo después del Congreso sería malgastar una oportunidad preciosa, lo que podría hacer perder impulso al movimiento.
El plan era derrocar el gobierno, entregar de inmediato «todo el poder» al Congreso, y acabar con la dualidad de poderes que había durado desde febrero. El 24 de octubre las unidades de la Guardia Roja, los marinos y soldados bolcheviques tomaron los principales puntos estratégicos de Petrogrado, de acuerdo con el plan meticuloso del Comité Militar Revolucionario.
El día 25 a las 9:45 pm, de acuerdo con lo convenido, un cañonazo del Crucero Aurora dio la orden de asalto al Palacio de Invierno, sede del gobierno provisional, cuya toma por las masas fue completada sin dificultad ni resistencia, pues las tropas del gobierno ya se habían retirado. La caída del poder burgués fue increíblemente rápida y pacífica, prueba de la profundidad de la descomposición del gobierno provisional.
En la mañana del 26, Lenin se presentó ante el Congreso de los Soviets para informar del derrocamiento del gobierno, y dejó el poder revolucionario en manos del Congreso, el cual designó un Consejo de Comisarios del pueblo. ¡Es la revolución socialista!, ¡es el gobierno de los obreros!
El PCE fue criticado duramente por la Internacional Comunista en los primeros años de la II República Española, cuando su Secretario General era José Bullejos, por no mostrar interés por la efervescencia de los movimientos nacionalistas periféricos. Los líderes internacionalistas estaban convencidos de que existe un paralelismo claro entre la Rusia de 1917 y la España de 1931, y uno de que uno de los errores del PCE era precisamente no estar explotando a su favor, como hicieran los bolcheviques en el imperio zarista, el descontento de las masas en las nacionalidades oprimidas. El diagnóstico-reprimenda esbozado por Manuilski y Stepanov en la reunión celebrada en Moscú se formaliza en una carta abierta de la IC al Comité Central del PCE publicada en mayo de 1931.
Se trata de una crítica general a la labor del equipo dirigente, la troika formada por José Bullejos, Manuel Adame y Etelvino Vega. Entre las críticas al partido está la pervivencia en su militancia de una «mentalidad hostil al nacionalismo, catalán, vasco y gallego»:
«En Cataluña, Vasconia y Galicia los comunistas deben hacer comprender a los obreros y campesinos la necesidad de su estrecha unión con los obreros y campesinos revolucionarios de España para llevar con éxito la lucha contra el imperialismo español (…) crear sobre las ruinas del imperialismo español la libre federación ibérica de repúblicas obreras y campesinas de Cataluña, Vasconia, España, Galicia y Portugal» (AHPCE, Documentos PCE, Film IV, 79)
Ya en diciembre de 1931, Mundo Obrero publicaba el artículo «Discurso que un diputado comunista hubiera pronunciado en las Cortes en nombre del Partido Comunista al aprobarse la Constitución», donde se atacaba la nueva carta magna republicana carta magna, entre otros motivos, por no reconocer la autodeterminación a vascos, catalanes y gallegos:
«(…) las regiones liberadas se unirán sin duda, en una federación. Los obreros y campesinos de Cataluña, Castilla, Vizcaya y otras regiones podrán vivir, no lo dude nadie, perfectamente unidos y en paz» (Mundo Obrero, 9/12/1931)
Como se ve, el PCE empieza a cambiar su política hacia los «nacionalismos», y ya el IV Congreso del PCE, celebrado en marzo de 1932 en Sevilla, el lugar y la ocasión en que se decida poner en marcha una política más activa de penetración entre las masas nacionalistas. El giro viene precedido de una autocrítica del propio Secretario General, José Bullejos, con respecto a la escasa importancia otorgada a la problemática nacionalista en el primer año de la República:
«Para muchos militantes (…) la cuestión nacional no existe: juzgan que Cataluña, Vasconia y Galicia no son pueblos oprimidos, que la cuestión nacional es un problema artificial, creado voluntariamente por la burguesía de estos países, y que interesa sólo a las clases dominantes. Es la vieja concepción socialdemócrata, que sirve a los intereses del imperialismo, y en nuestro caso concreto, del imperialismo español» (Bolchevismo, 11/3/1932)
En mayo de 1932, ya con José Díaz como Secretario General, se avanzaba una propuesta concreta del PCE para incidir en el debate que se estaba dando a propósito de la cuestión catalana, un Estatuto catalán alternativo que de plena libertad para decidir por sí mismo al pueblo de Cataluña:
Dimitry Manuilsky, Internacional Comunista
«Al Estatuto que niega a Cataluña su soberanía y sus derechos nacionales y que expresa la capitulación de los jefes de Esquerra y de la Generalidad ante el imperialismo, su maridaje con éstos, opone el Estatuto de la revolución que consagra las libertades y el derecho pleno de Cataluña a disponer de su destino» (Las Masas, 20/5/1932, Cit. en BALCELLS, A.: Marxismo y catalanismo, 1930 – 1936, Barcelona, Anagrama, 1977, p. 100).
Sin embargo, el PCE estaba entonces en solitario en la defensa de la autodeterminación real de los pueblos, pues pocos querían contradecir el orden constitucional. Así, el PCE, como partido bolchevique, siguiendo el modelo soviético, estaría solo en la defensa del derecho a la soberanía total de los pueblos de España, tal y como había escrito Stalin en, por ejemplo, Intervenciones en el III Congreso de los Soviets de Diputados Obreros, Soldados y Campesinos de Todas las Rusias, en enero de 1918, donde explica que «Solo el Poder Soviético ha proclamado públicamente el derecho de todas las naciones a la autodeterminación, llegando a la plena separación de Rusia. En este sentido, el nuevo Poder ha sido incluso más radical que los grupos nacionalistas en el seno de algunas naciones«.
O siguiendo a Lenin, que enseñó la doble tarea del proletariado en cuanto al derecho de autodeterminación, en 1914: “Semejante estado de cosas plantea al proletariado de Rusia una tarea doble, o mejor dicho, bilateral: luchar contra todo nacionalismo y, en primer término, contra el nacionalismo ruso; reconocer no sólo la completa igualdad de derechos de todas las naciones en general, sino también la igualdad de derechos respecto a la edificación estatal, es decir, el derecho de las naciones a la autodeterminación, a la separación; y, al mismo tiempo y precisamente en interés del éxito en la lucha contra toda clase de nacionalismos de todas las naciones, propugnar la unidad de la lucha proletaria y de las organizaciones proletarias, su más íntima fusión en una comunidad internacional, a despecho de las tendencias burguesas al aislamiento nacional. Completa igualdad de derechos de las naciones; derecho de autodeterminación de las naciones; fusión de los obreros de todas las naciones; tal es el programa nacional que enseña a los obreros el marxismo, que enseña la experiencia del mundo entero y la experiencia de Rusia”.
Todo ello, concretado, ya desde el mismo momento del triunfo de la Revolución de Octubre, en la Declaración de Derechos de los Pueblos de Rusia pocos días después del triunfo del Poder Soviético, el 2 de noviembre de 1917 (calendario juliano), firmado por Lenin y Stalin, en el cual se proclama:
«1- La igualdad y soberanía para los pueblos de Rusia.
2- El derecho a libre autodeterminación, incluyendo la secesión y formación de un estado separado.
3- La abolición de todos los privilegios y restricciones nacionales y religiosas.
4- El libre desarrollo de las minorías nacionales y los grupos etnográficos que pueblan el territorio de Rusia».
Así, durante los primeros años de la República, el PCE sería la vanguardia entre los partidos del estado español en la lucha por la autodeterminación de los pueblos, frente al «nacionalismo claudicante» de ERC y el «imperialismo español» de los republicano-socialistas.
La postura adoptada con respecto al Estatuto catalán servirá en lo sucesivo como guía y modelo para el «qué hacer» en el caso vasco y gallego. La cuestión autonómica se convierte por lo tanto, como antes adelantábamos, en otro frente para combatir al gobierno republicano y denunciar su supuesto carácter contrarrevolucionario. Los estatutos autonómicos en discusión serán impugnados en bloque por el PCE como la capitulación de las burguesías nacionalistas ante el Estado burgués e imperialista español.
Por otro lado, ya desde su mismo nombramiento como Secretario General, José Díaz inicia los esfuerzos del PCE por conformar un acercamiento a otras fuerzas políticas de izquierda para constituir el Frente Popular junto a los socialistas y los republicanos de izquierda. En junio de 1935 dio un discurso en el Monumental Cinema de Madrid en el que abogaba por la creación de una «Concentración Popular Antifascista«, en torno a cuatro puntos mínimos, entre ellos la «liberación de los pueblos oprimidos por el imperialismo español. Que se conceda el derecho de regir libremente sus destinos a Catalunya, a Euskadi, a Galicia y a cuantas nacionalidades estén oprimidas por el imperialismo de España«.
Los cuatro puntos esbozados por José Díaz fueron los siguientes:
«1.° Confiscación de la tierra de los grandes terratenientes, de la Iglesia y de los conventos, sin ninguna indemnización, para entregarla inmediata y gratuitamente a los campesinos pobres y a los obreros agrícolas 2.° Liberación de los pueblos oprimidos por el imperialismo español. Que se conceda el derecho de regir libremente sus destinos a Catalunya, a Euskadi, a Galicia y a cuantas nacionalidades estén oprimidas por el imperialismo de España. 3.º Mejoramiento general de las condiciones de vida y de trabajo de la clase obrera (aumento de salarios, respeto de los contratos de trabajo) reconocimiento de los sindicatos de lucha de clases, amplia libertad de opinión, de reunión, manifestación y prensa para los obreros, etc., etc.). 4.° Libertad para todos los presos revolucionarios. Amnistía total para los presos y perseguidos de carácter político-social«.
Así que vemos como el Partido Comunista de España se convirtió durante la II República Española y la Guerra Civil en el mayor defensor de la autodeterminación de los pueblos «oprimidos por el imperialismo español», tomando como modelo al Partido Bolchevique Ruso y los consejos de la Internacional Comunista desde Moscú.
«Fue una aventura, pero una de las más maravillosas en que se haya empeñado la humanidad, pues abrió la historia para las masas trabajadoras y lo apostó todo a sus grandes y naturales aspiraciones». Así resume John Reed las impresiones que le dejaron los acontecimientos de octubre de 1917, cuando murió ante sus ojos la Rusia pre-revolucionaria y vio la luz el gobierno de obreros y campesinos.
Reed, periodista estadounidense de cuyo nacimiento se conmemoraron 130 años el pasado 22 de octubre, había servido como corresponsal en la Revolución Mexicana y en la Guerra Mundial. Hombre de izquierda con convicciones internacionalistas, partió al exilio en protesta y regresó a Europa cuando comprendió que su país iba a involucrarse en esa guerra imperialista. Su interés por las luchas de los pueblos lo llevó a Rusia, a cubrir el proceso que estaba en desarrollo desde febrero de 1917. Llegó a Petrogrado, capital del moribundo imperio zarista, a principios de septiembre, y quedó en pleno centro de la tormenta que estaba a punto de ocurrir.
TRASCENDENCIA INTERNACIONAL
Se trataba del acontecimiento revolucionario más importante del siglo XX, cuando la humanidad comenzó a cambiar su rumbo, cuando el pueblo trabajador se asumió como clase revolucionaria y tomó por primera vez en la historia el poder político. Reed presenció en persona y relató en detalle, en su libro Diez días que estremecieron al mundo, la insurrección de la Guardia Roja, el asalto al Palacio de Invierno, la instalación del II Congreso de los Soviets de Toda Rusia, y el histórico momento en que Lenin anunció al Congreso la caída del gobierno burgués.
La Gran Revolución Socialista de Octubre logró profundas transformaciones en Rusia. Millones de seres humanos lograron salir de la servidumbre y la explotación; se redujo la jornada laboral a ocho horas; se reivindicó el papel de la mujer; se alfabetizaron millones de personas; prevaleció la autodeterminación de los pueblos; se industrializó el país; se desarrolló el campo y la agricultura; se alcanzaron grandes avances en la ciencia y la medicina; se logró la conquista del cosmos. Rusia pasó de ser el país más atrasado de Europa a convertirse en la potencia más desarrollada del mundo, transformando el Estado burgués en uno popular y revolucionario –la Unión Soviética– que aseguró los derechos básicos de vivienda, salud, educación, alimentación, trabajo, servicios públicos y seguridad a toda la población, bajo la dirección colectiva de obreros y campesinos.
La Revolución de Octubre fue también la principal influencia para las luchas obreras en Europa; para los procesos de liberación nacional en América Latina, Asia y África; para la autodeterminación de los pueblos árabes; y para los procesos revolucionarios en todo el mundo.
De regreso en su país en 1918, Reed participó en la fundación del Partido Comunista de EEUU y se dedicó a promover la solidaridad con la naciente Rusia Soviética. Perseguido por las autoridades estadounidenses, escapó del país sin pasaporte, volvió a Rusia tras grandes dificultades, y se incorporó de lleno al partido bolchevique, al que sirvió con disciplina hasta su muerte de tifus en octubre de 1920. Sus restos permanecen enterrados bajo el muro del Kremlin de Moscú, entre los de los héroes máximos de las gestas soviéticas.
En Consejo de Ministros realizado desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, el jefe de Estado destacó la dignidad y la firmeza del pueblo cubano.
Resaltó que la votación en el organismo multinacional es muestra de la solidaridad del mundo: Ha sido una gran victoria de la verdad del pueblo cubano, son 191 pueblos y gobiernos del mundo, de todas las ideologías y características de la humanidad, de América Latina y El Caribe, de Europa, de Asia, que se han manifestado y han dicho “basta el bloqueo, no más bloqueo contra Cuba”.
Criticó la arrogancia y la prepotencia propia de extremistas que dirigen actualmente el Gobierno de EEUU, despreciando la voluntad de 191 países que respaldan a Cuba, además la obsesión del país del norte de América contra Venezuela.
Repudió la visión retrógrada y jurásica de esos extremistas de la derecha, de la supremacía racial, imperial de Estados Unidos, que amenazan al mundo hoy por hoy.
Comentó que escuchó el discurso de todos los embajadores en la ONU y evaluó positivamente el discurso de Rafael Ramírez, el del embajador de Bolivia, quien habló a nombre de la dignidad en América.
“El mundo entero dijo en una sola voz basta el bloqueo criminal de Estados Unidos contra Cuba”, manifestó.
Calificó de antología y de “admirable el discurso del canciller Bruno Rodríguez de Cuba, que habló con la fuerza y la verdad del pueblo cubano”.
“Por eso desde aquí decimos que viva la dignidad del pueblo de Cuba”, dijo.
El cesado presidente catalán, Carles Puigdemont (centro), habla en una rueda de prensa en el Club de la Prensa de Bruselas, Bélgica, 31 de octubre de 2017.
Carles Puigdemont ha denunciado un ‘juicio político’ en su contra y ha reiterado que no irá a declarar a Madrid como sospechoso de rebelión.
“Estas citaciones se enmarcan en un sumario sin fundamento jurídico que solo busca castigar ideas”, ha indicado el cesado presidente catalán, en un comunicado emitido este miércoles.
La Audiencia Nacional española ha citado a declarar en Madrid (capital española), en calidad de investigados, a Puigdemont y a los 13 consejeros de su gobierno los próximos 2 y 3 de noviembre, a las 09H00 (hora local), para fijar las medidas cautelares pertinentes en su contra.
El destituido presidente regional, no obstante, ha indicado que varios de sus consejeros responderán a la convocatoria “como denuncia de la falta de garantías del sistema judicial español y de su voluntad de perseguir ideas políticas”.
Además, ha agregado que otro grupo de consejeros se quedará a su lado en Bruselas (capital belga) “para denunciar ante la comunidad internacional este juicio político y emplazar muy especialmente a Europa a afrontar una solución dialogada al conflicto”.
“No va a Madrid, he propuesto que lo interroguen aquí en Bélgica”, ha indicado, por su parte, a la televisión pública catalana TV3, su abogado, Paul Bekaert.
Fuentes diplomáticas y cercanas al expresidente catalán han confirmado que Puigdemont sigue por ahora en Bruselas, aunque cinco miembros de la delegación catalana que lo acompañaban han regresado a Barcelona.
Puigdemont fue destituido como resultado de la aplicación de las medidas del artículo 155 de la Constitución española presentadas por el Ejecutivo, en respuesta a la “ilegal” declaración de independencia de Cataluña por el Parlament. El mismo día que se anunció la querella en su contra por “rebelión”, se instaló en la capital belga, desde donde aseguró que defenderá la “República catalana”.
Este sábado 4 de noviembre en el barrio de Otxarkoaga, en la ciudad vasca de Bilbao, el representante de la asociación vasca de amistad Euskadi-Cuba Lázaro Oramas, intervendrá en el acto por el Centenario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, ante el busto de Marx y Lenin allí existente.
El acto es organizado porGazte Komunisten Batasuna y Herri Gorri y EKB.
SANA (Sputnik) — Al menos 28 personas murieron y nueve sufrieron heridas en la provincia de Saada, en el noroeste de Yemen, como resultado de los bombardeos aéreos de la coalición internacional encabezada por Arabia Saudí, comunicó una fuente local.
«La aviación de la coalición bombardeó un hotel en la ciudad de Sahar, con un saldo de 26 yemeníes muertos y nueve heridos», dijo una fuente de esta provincia limítrofe con el reino saudí.
Otras dos personas murieron como resultado de un ataque de la aviación contra el auto en que viajaban en la ciudad de Al Zaher de esta provincia.
Desde 2014 Yemen es escenario de violentos enfrentamientos entre los rebeldes hutíes del movimiento Ansar Alá y los partidarios del expresidente Alí Abdalá Saleh, por una parte, y las fuerzas leales al presidente legítimo Hadi, por otra.
Al actual mandatario lo apoya desde marzo de 2015 una coalición de países del Golfo Pérsico y África del Norte liderada por Arabia Saudí.
Según un informe de septiembre de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas, el conflicto yemení provocó más de 8.500 muertos desde marzo de 2015.
Un equipo internacional de astrónomos ha realizado un hallazgo desconcertante en la constelación Columba, ubicada a 600 años luz de nuestro sistema solar: un planeta más grande de lo esperado teniendo en cuenta las reducidas dimensiones de la estrella que orbita, reporta el portal Space.com.
La extraña pareja espacial la forman el gigante de gas NGTS-1b, cuyo tamaño es semejante al de Júpiter, que orbita una tenue y relativamente fría enana roja. El astro, según los especialistas, tiene solo la mitad de la masa y el radio del Sol. La distancia entre el planeta y su estrella constituye el 3% de la que media entre la Tierra y el astro rey. El cuerpo celeste recién descubierto recorre su órbita cada 2,6 días terrestres.
El radio del nuevo planeta equivale aproximadamente al 25% del de su estrella. Para comparación, el de Júpiter es solo un 10% del radio del Sol.
El hallazgo ha dejado perplejos a los astrónomos debido a que en teoría un tándem así no debería haberse formado. «El descubrimiento de NGTS-1b fue una sorpresa completa para nosotros: no se creía que planetas masivos así existieran alrededor de estrellas tan pequeñas», admitió el investigador principal del hallazgo Daniel Bayliss, de la Universidad de Warwick (Reino Unido).
«NGTS-1b fue difícil de encontrar, a pesar de ser un monstruo de planeta, porque su estrella madre es pequeña y débil», agregó Bayliss.
De acuerdo con los investigadores, se trata de la tercera vez que se topan con un gigante de gas que orbita alrededor de una enana roja, pero en este caso el planeta es mucho más grande que los vistos anteriormente.
El equipo internacional de astrónomos se pregunta cómo el astro pudo haber reunido suficiente material para construir un gigante de gas de tamaño de Júpiter durante la formación del sistema, recoge Space.com.
El espionaje ya no es lo que fue en la Guerra Fría, competencia de hombres intrépidos al estilo 007. El proyecto Manhattan, “check point charlie”, los atentados del Mosad y la crisis de los misiles cubanos se han quedado anticuados.
En Bruselas cunde el nerviosismo. Estados Unidos ya no está presente para tutelar a la Unión Europea. El Viejo Continente debe prepararse para sustituir los activos militares estadounidenses clave. El bloque, que dependía de la presencia perpetua del Pentágono, así como de la fuerza militar y financiera de Estados Unidos, está dejando al descubierto su debilidad.
El organismo indicó que "mantiene su compromiso de promover la competencia justa, salvaguardar la integridad del deporte y garantizar que los atletas tengan la oportunidad de competir en un entorno que respete los principios de neutralidad, inclusión y excelencia".
Un grupo de manifestantes contra el ICE en Texas fueron sentenciados el martes a penas de entre 30 y 100 años de prisión, luego de que fiscales federales los acusaran de ser una «célula terrorista antifascista». Los activistas participaron en una protesta frente a la cárcel de ICE en Prairieland, Alvarado, Texas, el 4 de julio del año pasado, durante la cual se lanzaron fuegos artificiales y un policía resultó herido de bala. Los nueve acusados fueron declarados culpables tras ser juzgados ante un juez federal en Texas. Matt Sledge, reportero político de The Intercept , advierte que «debemos estar atentos a que esta táctica se aplique en otros lugares».
El Gobierno de la nación africana anunció la ruptura inmediata de los vínculos institucionales con Francia a raíz de las «manifiestas ambiciones neocoloniales y su apoyo activo a redes subversivas y terroristas que causan sufrimiento a nuestro país y al Sahel».
«1.° Confiscación de la tierra de los grandes terratenientes, de la Iglesia y de los conventos, sin ninguna indemnización, para entregarla inmediata y gratuitamente a los campesinos pobres y a los obreros agrícolas
