Los líderes de los siete países más industrializados no han lograron avanzar sobre un tema candente como el cambio climático por culpa de EE.UU.

Según el primer ministro italiano, Paolo Gentiloni, que ejerce de anfitrión de la reunión que se celebra desde el viernes en Taormina (sur de Italia), los líderes del Grupo de los siete (G7) no lograron un consenso sobre la lucha contra el cambio climático y el Acuerdo de París porque Estados Unidos está ‘revisando su postura sobre la materia’ y no piensa tomar una decisión hasta dentro de unas semanas.

“Hay una cuestión que permanece en suspenso: los acuerdos de París sobre el clima. El Gobierno estadounidense tiene una reflexión interna en curso sobre los Acuerdos de París (2015)”, indicó el viernes Gentiloni, según recoge este sábado la agencia francesa AFP.

El primer ministro italiano señaló que el resto de países “toman nota” de estas cuestiones internas y apostilló que los socios de EE.UU. en este foro confirmaron su “compromiso y determinación” en cumplir el Acuerdo de París, por lo que confían en que una vez que Estados Unidos resuelva sus cuestiones internas quiera participar.

Fuentes europeas confirmaron este sábado que el comunicado final reflejará la ausencia de una posición común entre Estados Unidos y los otros miembros del G7 (el Reino Unido, Alemania, Francia, Canadá, Italia y Japón).

El clima y el comercio internacional constituyen los dos principales puntos de divergencia entre Estados Unidos y sus socios del G7.

Además los líderes del G7, en dicha reunión, pidieron medidas contra el terrorismo en internet. Al término de la primera jornada de reuniones conjuntas y encuentros bilaterales, los líderes de Estados Unidos, Alemania, Francia, Canadá, Italia, Reino Unido y Japón adoptaron una declaración contra el terrorismo tras el atentado del pasado lunes en Manchester, en el Reino Unido, que causó la muerte de 22 personas y que fue reivindicado por los terroristas del EIIL (Daesh, en árabe).

En este sentido los líderes del G7 urgieron a las grandes compañías que dominan internet y las redes sociales a un mayor compromiso para eliminar los contenidos extremistas.

En diciembre de 2015, después de 13 días de intensa negociación a las afueras de París, capital de Francia, los representantes de 195 países consiguieron un acuerdo histórico para reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero en un intento por detener el calentamiento global.

Aún no puedo creer la imagen que se ha hecho viral.

Un presidente empujando a un primer ministro, cual si fuera una persona sin educación, en la fila del metro, y luego la pose de rey que nadie podría negar. Es el presidente de EE.UU., Donald Trump empujando y jalando al premier de Montenegro, Duško Marković, para quedar primero en la escena, en la inauguración del nuevo cuartel de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) o Alianza Atlántica, en Bruselas (la capital belga).

Esto para empezar, y para continuar el show, ahí mismo, Trump, humilló públicamente a más de 20 mandatarios y presidentes de Europa. En un rencoroso discurso, los regañó porque no han pagado sus cuotas como Trump cree que deberían de ser pagadas, y les echó en cara que deben mucho, y que no es justo para el pueblo de Estados Unidos, como si EE.UU. fuera víctima de abuso, cuando esa diferencia de pago la ha usado para ejercer su poder y manipular la OTAN a su antojo, meterla en conflictos y guerras, usando la ley no escrita de que ‘quien paga, manda’.

Trump quiere que los 28 Estados miembros paguen por lo menos el 2 % de su Producto Interno Bruto (PIB), pago que sólo lo hacen 5 países. Lo que no dijo Trump es que esa ley no es obligatoria y forzosa hasta el 2024, se acordó en 2014 por impulso del expresidente de EE.UU., Barack Obama que dicha cuota fuera obligatoria, regla que se aplicaría perfectamente en la próxima década.

Así, entre desplantes de rey y groserías de patán, Trump parece no importarle si la OTAN se deshace si no cumplen con sus exigencias, y estamos hablando de algo muy delicado: La OTAN, quizá sea el Ejército más poderoso del mundo, por la unión de EE.UU., el más poderoso del mundo, junto con Ejércitos muy poderosos, como el Reino Unido, Francia, Alemania y el gigantesco que tiene Turquía.

¿Qué le depara a la OTAN con Donald Trump? ¿Cuál será la reacción de los europeos al verse humillados por el mandatario estadounidense? ¿Se quedarán callados, comenzará a crearse una animadversión contra Washington que termine en un divorcio entre Europa y su gran amigo EE.UU.?

Más aún, cuando Trump no refrendara su compromiso con el artículo 5 de la OTAN (que establece que un ataque contra uno de sus miembros es un ataque contra todos), refrendo que todos estaban esperando tal como lo han hecho todos los presidentes de Estados Unidos desde la fundación de la OTAN, y en vez de ello, fueran regañados.

Lo que sea, por lo pronto, Estados Unidos ya los convenció o los forzó a que entraran en más violencia, que se unieran a su coalición antiterrorista que lidera en Siria e Irak, cuando varios países europeos se habían rehusado.

El otro punto es Rusia. La OTAN siempre ha tenido una posición sobre Rusia, compartida desde luego con Estados Unidos, que es siempre, una fuente de posible amenaza para ellos, militar, política y geoestratégicamente, pero ahora con Trump, Rusia puede ser también un factor de distanciamiento ya que las posiciones no coinciden.

Lo cierto es que con el regaño de Trump, éste, estaría alentando a que los países se armen cada vez más, quizá todos se fijen en el regaño, o en la intención de Trump de que paguen más, pero quizá lo que no se advierte es que finalmente lo que va a resultar es tener países cada vez más armados, con más gastos para el ejército y más armas. ¿Qué le pasará al Mundo si Trump realiza su sueño en la OTAN?

En ‘Detrás de la Razón’, preguntamos. Apoyamos la idea de justicia en cada quién y cuestionamos todo. Los analistas contestan y usted en su casa concluye. Y si la realidad hace lo que quiere, entonces nosotros volveremos a preguntar. Lo importante es descubrir los ángulos que no dicen los gobiernos ni los medios de comunicación.

El análisis, las preguntas y respuestas a las diez treinta de la noche, desde los estudios de Teherán; Londres, siete y Madrid, ocho de la tarde; México y Colombia, una de la tarde.

Por Roberto de la Madrid.