domingo, mayo 31, 2020

Anonymous difunde un vídeo de un juez civil de la Audiencia de Barcelona con abogados de varios bancos, al que tratan de amigo

Noticias populares

La Organización Mundial de la Salud dice ahora que nunca ha aconsejado el confinamiento para frenar la pandemia

La portavoz de la OMS, Margaret Harris, ha manifestado al periódico australiano Sydney Morning Herald, que la organización internacional...

El Moviment Proamnistia de Barcelona ha lanzado la Campaña Solidaria con Pablo Hasel

Moviment Pro Amnistia CONTRA EL ENCARCELAMIENTO DE PABLO HASEL, ¡ORGANICEMOS LA SOLIDARIDAD! Como ya sabréis, la fiscalía está presionando al Tribunal Supremo...

Una ciudad de Brasil reabre sus comercios y los casos de coronavirus se disparan 185 %

La ciudad brasileña de Blumenau, en el estado de Santa Catarina, ha experimentado un aumento de más del doble...
Una cuenta de Twitter llamada “Anonymous anti IRPH” (@anonymousIRPH) ha publicado el vídeo en el que se vé al magistrado de la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Barcelona, Jose María Fernández Seijo, comentando su sentencia favorable al IRPH con abogados de la banca, en un ambiente distendido y dicharachero.
Para quien no lo sepa, el IRPH es un índice de referencia utilizado por varias entidades, alternativo al Euríbor o al tipo de interés publicado por el Banco de España, que ha sido cuestionado en una reciente sentencia por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), donde se aprecia que era un índice manipulado por las principales entidades financieras españolas. El efecto que tuvo este sistema sobre las hipotecas españolas era un descomunal aumento de las cuotas mensuales que llevó a decenas de miles de familias a la quiebra y a la pérdida de su vivienda.
Sin embargo, y a pesar de que las sentencias del TJUE vinculan a los tribunales españoles, Seijo fue ponente de otra publicada con posterioridad el pasado 3 de mayo que, con argumentos leguleyos y apariencia técnica, termina diciendo que el IRPH es un «índice oficial» y que no se debe juzgar su posible abuso, en contra de lo afirmado por el TJUE. Los colectivos que representan a las personas afectadas mostraron su enorme sorpresa por esta resolución, pero ahora todo queda más claro. Se trataba de una sentencia pactada con los bancos y donde fraguaron una resolución de suficiente importancia que pudiera ser replicada por el resto de Audiencias Provinciales y, llegado el caso, por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo.
Seijo es además articulista de varios medios jurídicos y generalistas donde expone su perfil «progresista» y «pro consumidor» en varias de sus publicaciones.
El vídeo en cuestión fue colgado en YouTube por el despacho organizador de la charla, pero fue eliminado tras un comentario de la plataforma IRPH Stop de Guipuzkoa, en el que resaltaban que los abogados de la banca trataban de «amigo» al juez, y tras conocerse que un conocido despacho de abogados había presentado una querella contra los cinco jueces que firman la sentencia, por entender que había prevaricación al desobedecer la sentencia del TJUE.
Se puede descargar de WeTransfer a través de este enlace difundido por IRPH Stop,  y además, el vídeo ha sido subido por Diario 16 a su canal de Youtube.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Últimas noticias

Le puede interesar: