La Necrópolis de Cristóbal Colón es una de las 21 existentes en la ciudad de La Habana en Cuba. Este cementerio está declarado Monumento Nacional de la isla, y con sus 57 hectáreas, es el más importante del país.
Rusia, ‘borrada’ por la IAAF del Mundial de Atletismo
Diecinueve deportistas rusos están compitiendo en el Mundial de Atletismo, que abrió sus puertas este 5 de agosto en Londres, pero tienen que hacerlo en calidad de «atletas neutrales».
La intención de la IAAF es que no haya ni el más mínimo rastro ruso en los Campeonatos del Mundo, asegura el medio español El Confidencial.
«No es solo que los atletas no puedan vestir los colores de su país en ningún momento, o que no suene el himno ruso (sonará el de la IAAF) si ganan una medalla de oro: las restricciones van mucho más allá», escribió el periodista Darío Ojeda.
La Federación Internacional de Asociaciones de Atletismo (IAAF, por sus siglas en inglés) prolongó la suspensión de la Federación Rusa de Atletismo (RusAF) de la membresía en la organización como consecuencias del escándalo de dopaje que estalló en noviembre de 2015, cuando un informe de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) acusó a Rusia de prácticas generalizadas de dopaje en el atletismo.
En el reciente Congreso de la IAAF, celebrado esta semana en Londres (previo al Mundial), 166 federaciones votaron para mantenerla excluida. Solo 21 miembros apoyaron a Rusia, pero no fue suficiente pues necesitaba dos tercios para ser readmitida.
Cabe notar que en el campeonato mundial de 2015 en China el equipo ruso se había presentado bajo su propia bandera. Y en el estadio olímpico ‘Nido de Pájaro’ dos veces sonó el himno de Rusia tras las brillantes victorias de María Lasitskene (todavía Kuchina, antes de casarse) en salto de altura y Serguéi Shubenkov en 110 metros con vallas. Ahora, ni ellos ni a otros 17 rusos se les permite competir en el campeonato mundial bajo los colores azul blanco y rojo de su bandera.
Pero el afán de ‘desparecer’ todo rastro ruso no para ahí. El 5 de julio se aprobó una modificación en el reglamento de competición que regula la participación de los llamados «atletas neutrales autorizados» y les impide hasta cantar el himno en cualquier local asociado con el evento, incluido el hotel. Ni siquiera lo pueden poner en su propio móvil.
Se trata de un conjunto de reglas de conducta que equivale, de hecho, a prohibir referencias a Rusia como país. El formulario no debe contener horquillas con los colores nacionales prohibidos, como tampoco pueden aparecer en los maquillajes, tatuajes y otros accesorios.
Con o sin himno, María Lasitskene es la gran favorita para revalidar el título de salto de altura que ganó en Pekín. «Si, como se espera, vuelve a ganar el oro, igualará a Hestrie Cloete y Blanka Vlasic como las únicas saltadoras con dos títulos mundiales consecutivos. Pero en su caso tendrán una peculiaridad: el primero lo logró representando a Rusia; el segundo llegaría bajo bandera neutral», apunta Ojeda.
Ella y los demás deportistas han tenido que demostrar que no tienen ninguna conexión con el dopaje para poder participar en competiciones internacionales. En estos momentos son en total 47 los atletas autorizados.
«Estamos haciendo todo lo posible para asegurarnos de que esto no vuelva a ocurrir en el atletismo ruso», aseguró Dimitri Shliajtin, presidente de la Federación rusa de atletismo, ante el Congreso de la IAAF.
Pero eso no fue suficiente para el grupo de trabajo de la IAAF que se encarga de monitorizar los avances en ese sentido, que consideran la falta de controles significativos como el principal problema. La AMA exige, entre otras muchas cosas, que Rusia acepte las conclusiones del Informe McLaren, algo bastante improbable, ya que el país eslavo niega que el dopaje haya sido institucional, apoyado por el Estado ruso.
«No hubo un programa estatal de dopaje y no lo puede haber. Eso no sucedió en Rusia. Nadie va a aceptar ese informe«, aseguró el vice primer ministro ruso de Deporte, Vitali Mutko, en recientes declaraciones.
Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ratificó que Rusia parte de la inadmisibilidad de cualquier tipo de dopaje en el deporte, sin embargo no está de acuerdo con determinados aspectos presentados en varios informes al respecto, entre ellos el McLaren.
Altos cargos de Rusia han negado en repetidas ocasiones cualquier vínculo del Gobierno o de las instituciones, servicios u órganos gubernamentales con los casos de dopaje entre los deportistas.
Irán: Europa apoyó políticas intervencionistas contra Siria

Un diplomático iraní critica el apoyo que ha brindado Europa a las políticas intervencionistas de ciertos países contra Siria.
“Cuando empezó la crisis en Siria (…) fue explotada por Arabia Saudí, EE.UU. y otros países; lamentablemente los europeos también apoyaron la política de intervención en los asuntos internos de Siria”, dijo el sábado Seyed Kamal Jarazi, presidente del Consejo Estratégico de la Diplomacia de Irán.
Hablando en una reunión con la jefa de política exterior de la Unión Europea (UE), Federica Mogherini, mantenida en Teherán, capital iraní, Jarazi también recordó que los apoyos armamentísticos y financieros ofrecidos a los extremistas en Siria causó la aparición de varios grupos terroristas en el país árabe y agravó la crisis.
“Si no fuera por las ayudas de Irán a los gobiernos de Siria e Irak, hoy habría existido otra Libia en esta región”, afirmó para después referirse a los logros alcanzados por la cooperación entre Irán, Rusia y el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) en Siria.
En esta línea, el alto funcionario persa sostuvo que por dicha cooperación el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) actualmente está sufriendo duros golpes por lo que se está sumando esfuerzos para eliminarlo totalmente.
«Cuando empezó la crisis en Siria (…) fue explotada por Arabia Saudí, EE.UU. y otros países; lamentablemente los europeos también apoyaron la política de intervención en los asuntos internos de Siria”, dijo Seyed Kamal Jarazi, presidente del Consejo Estratégico de la Diplomacia de Irán.
Asimismo, al recordar los recientes acontecimientos en Oriente Medio, Jarazi sostuvo que resulta imprescindible que ahora los europeos miren hacia las cuestiones regionales con un enfoque «más realista» a fin de ayudar al establecimiento de la estabilidad y paz.
Además de indicar que el extremismo tiene raíz en la ideología wahabí promovida por Arabia Saudí, Jarazi sostuvo que el flagelo del terrorismo también ha puesto en peligro la seguridad de Europa advirtiendo que este peligro aún se incrementará por las derrotas que sufre EIIL en Siria e Irak.
Por su parte, Mogherini —que asistió a la ceremonia de investidura del presidente iraní, Hasan Rohani— expresó su preocupación por las crisis que azota a ciertos países de la región, en particular por la continuación del conflicto sirio. “Nuestra prioridad es luchar contra los grupos terroristas”, dijo.
Al mismo tiempo, la jefa de la Diplomacia europea manifestó la disposición de la UE para ayudar a la reconstrucción de Siria al enfatizar que “cualquier paso positivo en Siria podría tener efecto general en la región”.
El PCOE en Córdoba en la concentración a favor de los trabajadores del campo
En la mañana del viernes 4 de agosto del 2017, una delegación del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Córdoba nos unimos la concentración convocada por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) a favor de un convenio digno para los trabajadores del campo frente a la sede de Comisiones Obreras (CC.OO) en el Bulevar del Gran Capitán, en Córdoba.
La misma pretendía denunciar la situación laboral en el campo, ante un convenio que no ha sido firmado por la patronal ASAJA (Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores), cuya decisión fue avalada de forma cómplice por la Delegación de Empleo.
Esto implica que el citado convenio firmado por Comisiones Obreras (CC.OO) y Unión General de Trabajadores (UGT) no tiene validez alguna, pudiendo los empresarios hacer y deshacer a su antojo las condiciones que deseen para explotar a los jornaleros a su servicio. CC.OO, por su parte, ha vendido el convenio como un éxito al suponer una subida del salario, lo cual no deja de ser una cortina de humo frente al aumento de horas de la jornada laboral, al que no mencionan en sus comunicados.
Tras la lectura del comunicado por el lado de las organizaciones convocantes, tomaron la palabra dos camaradas del Partido denunciando la sobreexplotación y las malas condiciones que viven los trabajadores del campo bajo el sistema capitalista, sin importar que algunos mueran de golpes de calor, como ha sucedido recientemente en Montalbán, haciéndose más necesaria que nunca una Reforma Agraria antilatifundista y antimonopolista. Las intervenciones de estos camaradas consiguieron captar la atención del paseante así como el aplauso de parte de los asistentes.
Sin embargo, no todos respondieron de forma afable a las palabras de nuestros camaradas, ya que desde la sede de CC.OO salieron algunos de sus militantes a burlarse de forma descarada mientras hablaban, así como de otros oradores pertenecientes a otras organizaciones, mostrando una vez más su cinismo y su servidumbre al gran Capital.
No sólo hay que acabar con el sindicalismo amarillo de CCOO y UGT, financiados por el estado y al servicio de los empresarios, y fortalecer el sindicalismo de clase, sino que la única salida que tiene el campo andaluz, y por tanto, el campo cordobés, es la imposición de una Reforma Agraria antilatifundista y antimonopolista, donde la banca esté en manos, y al servicio, de la clase trabajadora y donde se les expropien las tierras a los terratenientes y se socialice, así como también estén socializados los medios de comercialización y distribución de la producción, y se adapte la infraestructura del campo al modelo de producción socialista de la tierra, de tal modo, que esta Reforma Agraria no sólo significará el futuro y una vida digna de los trabajadores del campo, sino que servirá para multiplicar los puestos de trabajo en otras ramas de la producción como la ingeniería, la química, la biología, etcétera. Y para esta labor, es fundamental la implicación de los braceros, de los jornaleros, de los campesinos pobres y su organización contra el capitalismo y por la Reforma Agraria.
¡JORNALERO, PEQUEÑO CAMPESINO, ORGANÍZATE Y FORTALECE TU ORGANIZACIÓN, EL PCOE!
¡POR LA REFORMA AGRARIA ANTILATIFUNDISTA Y ANTIMONOPOLISTA!
¡POR EL SOCIALISMO!
COMITÉ LOCAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE) EN CÓRDOBA.
Parque nacional Malabo, una atracción natural de Guinea Ecuatorial
El Parque Nacional de Malabo, en la capital de Guinea Ecuatorial fue inaugurado el 4 de junio de 2017. Con alrededor de 84 hectáreas de área para el disfrute de los visitantes, la instalación exhibe una vegetación exuberante.
¿Por qué nos ganan los capitalistas? (La cuestión venezolana lo recuerda)
Lenin y otros grandes revolucionarios, repetían algo tan importante como básico que a menudo se olvida: hay que aprender del enemigo. Sobre todo cuando nos gana como es el caso. Es más, cuando lleva tantos y tantos años venciendo. En Venezuela el imperialismo aún no ha vencido, pero la burguesía española, que es la que nos toca más cerca, está volcándose con la oposición fascista para que venzan, recordándonos porqué nos ganan aquí aunque no sea un análisis cómodo para quienes prefieren no hacer autocrítica y resignarse a la eterna derrota. Tienen claras unas premisas para imponer su tiranía y en torno a estas se unen, no es una unión abstracta sin principios como propone la izquierda domesticada, que encima habla de unión mientras desprecia a revolucionarios consecuentes. No rebajan estos puntos:
-La solidaridad con sus presos como Leopoldo López, Antonio Ledezma y tantos golpistas más. La burguesía española y sus medios, despliegan amplias campañas para liberarlos y dar a conocer sus casos, manipulados, por supuesto. Tampoco falta la abundante ayuda económica, el asilo político que dan a sus familiares y otros golpistas sicarios del imperialismo, etc. Sin embargo y lamentablemente, vemos como aquí la mayoría de quienes se dicen antifascistas no se solidarizan con las presas y presos políticos antifascistas e incluso los ningunean o insultan, haciendo un enorme favor al régimen que los encarcela, tortura y extermina. La burguesía cuida de los suyos y se une para luchar por su libertad, lección para quienes presumiendo de solidaridad olvidan a quienes han peleado por nuestros derechos y libertades. Otro de los motivos por los que nos ganan. Además, nosotros no necesitamos inventar como lo hacen la mujer de L. López y sus secuaces, basta ceñirnos a la cruda realidad que sufren aquí los presos revolucionarios a mil km de sus familias, en aislamiento, negándoles la asistencia médica, etc. También en Venezuela la derecha hace unas campañas por la libertad de sus mercenarios, que ya quisiéramos aquí por la libertad de quienes sí la merecen.
-No reconocer legitimidad a quienes perjudiquen, aunque sea mínimamente, sus intereses. En Venezuela no se ha expropiado a la burguesía y siguen explotando manteniendo desigualdades abismales, la clase obrera no ha tomado los medios de producción, no es un Estado socialista, pero desde la llegada de Chávez se realizaron unas reformas que beneficiaron a las clases populares y la oligarquía no aceptó ni siquiera esas pequeñas mejoras para los más necesitados. Los ricos necesitan un gobierno títere de Estados Unidos y de la UE para amasar aún más fortunas y no tener que ceder ni limosna, por eso no reconocen legitimidad al gobierno de Maduro que perjudica su avaricia insaciable. Sin embargo aquí hasta personajes supuestamente comunistas como Cao de Benós (eso daría para otro artículo), han dicho que el gobierno español es legítimo porque ha sido votado, aunque sólo sea por un 20% de los posibles votantes. No es legítimo por su enorme carencia de apoyo popular, pero sobre todo porque es enemigo de los intereses de la inmensa mayoría, porque su poder nace del golpe de Estado del 36 sin que hubiera una posterior ruptura con el fascismo en la farsa de la “transición”, por sus agresiones imperialistas, etc.
Mientras en Venezuela la derecha llama terrible dictadura al gobierno, aquí Unidos Podemos y derivados, llaman democracia al Estado español lavando la cara al régimen criminal. De sus políticos como Iglesias o Garzón no se puede esperar más, pues cobran (y muy bien) por ser buenos corderitos que no pongan en peligro los privilegios de los explotadores, pero sus votantes no suelen estar en las mismas condiciones y con su discurso otorgan legitimidad a la legalidad que nos oprime, como otros partidos revisionistas. Pero la burguesía jamás otorgará legitimidad a quienes no sirvamos a sus sucios intereses, por eso legitiman los intentos de golpe de Estado en Venezuela, las invasiones imperialistas, etc. Si aquí la revolución queda lejana es, entre otras cosas, por quienes siguen condenando las luchas que se salen de la legalidad que legitiman llamándola democracia. Así le quitan gravedad a la opresión del Estado y por lo tanto, la necesidad de una revolución.
-El tercer punto y el más importante, que va ligado a los anteriores, es el del apoyo a todos los métodos de lucha. La burguesía, en el Estado español y en cualquier parte del planeta, no ha renunciado jamás ni renunciará al uso de la violencia para saquear a la clase trabajadora. Ni el capitalista más estúpido dirá que no necesitan a su brazo armado, la policía y el ejército, para reprimir manifestaciones, detener y encarcelar a revolucionarias o proteger su impunidad. Sin tener claro eso, no podrían oprimirnos y lo saben. Necesitan el uso sistemático del terror y su posición respecto al terrorismo golpista en Venezuela, lo vuelve a poner de manifiesto. No han dudado un solo momento en apoyar a quienes han disparado y quemado a chavistas, los han dejado como héroes de la «resistencia». ¿Cómo no van a hacerlo cuando han bombardeado escuelas y hospitales en tantos países para saquear sus recursos? La oligarquía y sus esbirros siempre han defendido sus privilegios con uñas y dientes, aquí tampoco toleraron al Frente Popular que empezó a conquistar importantes mejoras para la clase obrera y dieron un golpe de Estado armados. No tienen ningún complejo a la hora de legitimar el uso de la violencia por su parte, aunque sea para imponer algo injusto para la mayoría, a diferencia de nosotros. Principalmente nos ganan por eso, asumen la máxima que dijo Mao y que la cruda realidad señala: «el poder nace del fusil». De ahí que Lenin precisara que «democracia es un fusil en el hombro de cada obrero», pero recordarlo nos lleva a los tribunales que precisamente no renuncian a los fusiles. Muchos estudiantes pijos se juegan la vida en Venezuela con guerrilla urbana frente a la policía, aquí raro es el estudiante obrero que se organiza en asambleas estudiantiles de escasa o nula combatividad. Que hasta los pijos venezolanos sean más combativos, resalta lo de que hay que aprender del enemigo. Pero los medios pueden dejar como una heroicidad su uso de la violencia allí para acabar con un gobierno mucho más democrático que el de aquí, que no desahucia masivamente y que garantiza el acceso a la Universidad mucho más que este Estado, por ejemplo. Nosotros por mucho menos como criticar a la monarquía, somos condenados a prisión, no digamos si defendemos la autodefensa armada… Allí no se condena a nadie por criticar a Maduro ni por aplaudir la quema de policías que no defienden a un régimen tan enemigo de la clase obrera como este.
Sin embargo aquí, casi toda la izquierda, comprada, cobarde crónica o acomplejada, condena hasta que se rompan los cristales de los bancos que desahucian familias y que han sido rescatados con miles de millones de dinero público. Volviendo al primer punto y al segundo: piden la libertad de todos sus presos sin hacer distinciones de si han practicado la violencia o no, porque como no otorgan legitimidad al enemigo que combaten, la dan a todos los métodos para debilitarlo. Aquí la mayoría de la izquierda necesita el permiso de los medios capitalistas para actuar: si estos no aplauden la acción, no la hacen o la condenan si la hacen otros. Este es el nivel: esperan que los voceros de quienes niegan derechos, hablen bien de ellos. Total, se refieren igual que estos medios a la autodefensa revolucionaria, llamándola terrorismo. Por el contrario, los medios burgueses jamás llamarán terrorismo a los cócteles molotov que lanzan en Venezuela a la policía, a los asesinatos de la policía española en el Tarajal y tantos lugares más o a los balazos de goma y porrazos de los antidisturbios que han provocado mutilaciones y serias heridas. Aquí la mayoría de la izquierda a lo sumo critica la violencia del Estado, pero niega la legitimidad de la autodefensa ante esta, perpetuando así la impunidad de los verdaderos violentos y legitimando la represión ante quienes oponen resistencia. Por eso precisamente la pasean por los platós de las principales cadenas de TV para que tengan a sus votantes tranquilitos. Los mismos medios que apoyan la quema de chavistas en Venezuela, les dan voz constantemente. ¿No es evidente la conclusión? Volvemos a lo mismo: porque no ponen en riesgo sus privilegios. En el momento en el que nuestro discurso y nuestros hechos sí los ponen, cambia mucho la cosa. La burguesía sí tiene claro que no tiene que respetar a quienes luchamos contra su dictadura del capital.
En resumen: la burguesía pelea por la libertad de sus presos, niega la legitimidad de todo gobierno que perjudique sus intereses y por lo tanto, promueve derribarlos por la fuerza, como la violencia con la que aplastan las luchas que tampoco les convienen. Lo hacen porque tienen conciencia de la clase a la que pertenecen y se unen bajo esas premisas para imponerse. Sin embargo aquí, por citar un ejemplo, cada año 700 trabajadores son asesinados por ser obligados a trabajar sin seguridad y pocos denunciamos esos crímenes sin pelos en la lengua. Si en la clase trabajadora hubiera la misma conciencia de clase que tiene la burguesía, estarían perdidos porque somos la inmensa mayoría. Pero aún queda mucho trabajo por hacer, la burguesía también ha conseguido, por tener claro todo lo citado anteriormente sumado a la guerra sucia de su manipulación constante, que apenas haya conciencia de clase obrera y que se interiorice que tienen legitimidad, derecho al monopolio de la fuerza, privilegios respetables y un largo etc. Podemos aprender del enemigo o seguir caminando en círculos mientras recibimos hostias por todos los lados y ellos duermen tranquilos sabiendo que si algún radical les interrumpe el plácido sueño que dan la impunidad y los lujos, la mayoría de la izquierda lo condenará y si es encarcelado, no pelearán por su libertad. Mientras con una sonrisa y un caluroso abrazo, Manuela Carmena recibe a los familiares del golpista asesino de antifascistas, Leopoldo López, pidiendo su libertad. ¿Y aún te preguntas por qué estamos como estamos y nos ganan, en serio?
Pablo Hasel
Ejército sirio avanza hacia las fronteras de Jordania e Iraq
El Ejército sirio lanzó una ofensiva sorpresa en el sur de Siria el viernes atacando las posiciones del Ejército Sirio Libre (ESL) al este de la provincia de Suweida. Esta ofensiva se produce después de que los militantes del ESL realizaran un ataque contra posiciones del Ejército en el área.
Liderado por el 5º Cuerpo, el Ejército sirio capturó varios sirios de manos del ESL el sábado, incluyendo algunos situados al este y también al sur de la estratégica Presa de Zuluf, como las zonas de Dabiyah y Wadi al Saut.
Según una fuente militar, el Ejército sirio tomó asimismo las colinas de Tal Harbiyah y Tal Al Asadiyah
Las fuerzas sirias avanzaron unos 5 kms el sábado y fuentes militares han señalado que la ofensiva continuará hasta que el Ejército asegure la frontera con Jordania en el área situada al sur de Dabiyah.
Al mismo tiempo, las fuerzas gubernamentales y sus aliados han continuado la operación destinada a asegurar el desierto de Badia, que une el eje noreste de Suweida con la provincia de Damasco.
A principios de Julio, el Ejército liberó 300 km2 en la provincia de Suweida, tomando 15 localidades y colinas.
Avances hacia la frontera con Iraq
Varias unidades han continuado su avance en dirección a la frontera con Iraq. Este avance se produce al norte de la base norteamericana de Al Tanf neutralizando el papel que esta última hubiera podido jugar para tomar el control de la frontera.
Según el corresponsal del canal de televisión de Al Mayadin, el Ejército sirio y sus aliados se aproximan cada vez más a la localidad fronteriza de Bukamal, situada frente a la ciudad iraquí de Al Qaim. Ellos se encuentran sólo a 20 kms de Bukamal, cuya reconquista les permitirá controlar la mayor parte de la frontera sirio-iraquí.
J.M. OLARIETA – EL MIEDO COMO INSTRUMENTO DE REPRESIÓN
Extracto de la charla realizada en Zaragoza durante los actos de «Noviembre Antifascista 2016».
Sigue toda la información de las jornadas de este mes de noviembre próximamente a través de: https://www.facebook.com/NoviembreAnt…
¿Por qué suspenden como fiscal de Venezuela a Luisa Ortega?

La Asamblea Constituyente de Venezuela aprobó la suspensión del cargo de Luisa Ortega Díaz tras la decisión del TSJ de ese país de iniciar una investigación por la supuesta comisión de faltas graves durante su gestión.
La exfiscal de Venezuela Luisa Ortega Díaz ha sido removida de su cargo por decisión de la Asamblea Nacional Constituyente y tras el inicio de un antejuicio de mérito por el Tribunal Supremo de Venezuela (TSJ) por la supuesta comisión de faltas graves durante su gestión en el Ministerio Público.
En una oportunidad Ortega Díaz aseguró que no había aprobado la designación de los magistrados, sin embargo, estas declaraciones fueron desmentidas por el defensor del Pueblo, Tareck William Saab, quien mostró los documentos en los cuales estaba plasmada la firma de la exfiscal, avalando los cargos otorgados.
La representante del ente del Poder Ciudadano había presentado un documento sin su firma, sin embargo, ese escrito corresponde a una primera sesión realizada el 16 de diciembre de 2015, pero el 21 de enero de 2016 se realizó una segunda sesión para aclarar dudas sobre lo estipulado y ahí si estaba la firma de la representante del Ministerio Público.
Por otra parte, en relación con las protestas violentas impulsadas por la derecha venezolana desde abril de este año, la exfiscal fue acusada de mantener una postura «política» ante los hechos.
En el marco de las protestas violentas, las declaraciones de Ortega Díaz omitía las muertes o asesinatos vinculados a personas supuestamente afectas al Gobierno venezolano, al igual que la presencia de menores de edad durante las manifestaciones y los daños a las entidades públicas y privadas que realizaban los grupos terroristas impulsados por la derecha.
Las actitudes calificadas como «desleales» contra las instituciones y las omisiones de la exfiscal sobre sus funciones hicieron que el TSJ realizara una audiencia para antejuicio, a la cual no asistió.
El TSJ detalló que Ortega Díaz tiene prohibido salir del país, así como enajenar y gravar de todos sus bienes y congelar sus cuentas bancarias. Esto en «aras de garantizar el cause procesal respectivo».
La decisión del TSJ para inhabilitar a Ortega Díaz de su labor en cualquier función pública están establecidas en el artículo 380 del Código Procesal Penal.
Sala Constitucional -TSJ declara que Fiscal General incurre en abuso de poder y comete error inexcusable https://t.co/ncAjzUJsse
— TSJ Venezuela (@TSJ_Venezuela) July 3, 2017
Por su parte, la Asamblea Nacional Constituyente en todo su poder originario estableció la remoción del cargo a la exfiscal al ser acusada de violar la ética pública, tras mentir por presunta «falta legitimidad de origen» de los magistrados del TSJ y por su posición ante los hechos violentos registrados en el país vinculados a la derecha venezolana.
La Asamblea Nacional Constituyente fue elegida por el pueblo venezolano para otorgarle el poder de mejorar y profundizar la Constitución venezolana para poder dar cumplimiento a la justicia y erradicar la desestabilización que vive el país producto de los hechos violentos que se han registrado en los últimos meses.
Ortega Díaz ha presentado una serie de denuncias en las que acusa presuntamente al Estado venezolano de manipular hechos violentos durante las protestas y de incumplir con la designación de los magistrados de TSJ.
Estas acusaciones han sido rechazadas y desmentidas por las autoridades venezolanas quienes han demostrado a través con pruebas las mentiras infundadas por la exfical.
Los expertos pronostican: si Rusia rechaza el dólar, la divisa mundial se colapsará
En cuanto los rusos decidan rechazar el dólar estadounidense, esta divisa se verá gravemente afectada. Además, los países de la Comunidad de Estados Independientes apoyarán a Rusia, expuso el rotativo Rossiyskiy Dialog.
Los economistas recuerdan que la mayor parte de la divisa norteamericana se encuentra fuera de EEUU. Si Rusia y la CEI se niegan a realizar operaciones en dólares, esto provocará una reacción en cadena y a esta política se sumará también China y otros países asiáticos.
A continuación, los expertos señalan que las sanciones de EEUU contra Rusia pueden llevar a que el dólar desaparezca de Rusia y dé paso a una moneda alternativa.
Las últimas tendencias económicas demuestran que China y Rusia paulatinamente están reembolsando todas las deudas nacionales, deshaciéndose de las reservas en dólares. Entre las medidas, destinadas a contribuir a la independencia financiera de estos países, el proyecto más ambicioso hasta ahora es el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB, por sus siglas en inglés) del grupo de los BRICS (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica).
El NDB, con sede en Shanghái, fue creado por los BRICS en julio de 2014 para financiar proyectos de infraestructura y desarrollo sostenible en los países miembros y otras naciones en vías de desarrollo.
En abril de 2016, la Junta Directiva del banco aprobó siete proyectos con una financiación de más de 1.500 millones de dólares.
Además, a partir del 1 de julio de 2017, todos los bancos rusos están obligados a aceptar los pagos hechos por medio del sistema de pagos nacional ruso, Mir. De esa manera, los programadores rusos apostaron por crear los algoritmos ‘desde cero’, guiándose por los estándares internacionales establecidos para los sistemas de pago.
Otra ventaja importante es la independencia del sistema de cualquier factor externo. El sistema emplea el software ruso, y la infraestructura tecnológica y de comunicación está aislada de cualquier efecto de las sanciones.










