CELAC rechaza injerencia y violencia de EEUU contra Venezuela

Los cancilleres de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), reunidos en El Salvador, rechazan las acciones de violencia que promueve la extrema derecha de Venezuela con el apoyo de Estados Unidos, afirmación hecha por el canciller cubano Bruno Rodríguez.

Daesh ejecuta a 10 de sus miembros en Siria

El grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) ejecutó a 10 de sus miembros frente a ‎cientos de personas en el sureste de la provincia siria de Deir al-Zur.‎

La banda takfirí mató a tiros a algunos de sus combatientes en la ciudad de Al-Mayadin, después de acusarlos de “espiar para los extranjeros”, según informaron este martes medios sirios.

No es la primera vez que los extremistas de Daesh matan a sus propios afectos por huir del campo de batalla, acusándolos de ser “traidores”.

Desde 2011, Siria vive sumida en un conflicto desencadenado por grupos armados y terroristas que ha dejado más de 465 000 muertos y desaparecidos, según ha calculado el opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).

La OEA: Un cadáver viviente

Hugo Moldiz Mercado.— La paz y la democracia están amenazadas en América Latina. De eso no cabe la menor duda.  El riesgo real de que la región se convierta en una zona políticamente inestable y socialmente convulsiva no procede de grupos subversivos como los llamaría el establishment estadounidense, sino de las acciones adoptadas -sin el menor apego a los fines formalmente establecidos ni a su larga institucionalidad construida, pero si congruente con su larga historia-, por la Organización de Estados Americanos (OEA) y su actual Secretario General, Luis Almagro.

La decisión de la República Bolivariana de Venezuela de salirse de la OEA no es la confirmación de la “tendencia autoritaria” del gobierno de ese país, al que se lo acusa de haber violado hasta su propia Constitución, sino más bien es una demostración de lo mal que está el organismo regional constituido en la pos guerra, en 1948, como una expresión muy clara de la hegemonía conquistada por el imperialismo estadounidense.La OEA se está inhabilitando –aún dentro de sus estrechos márgenes históricamente formulados- como espacio de concertación y de resolución de conflictos. Y quizá sea esto último –la hegemonía- lo que nuevamente está en juego en la región, donde desde 1998 se ha agudizado la contradicción entre emancipación y dominación.

La naturaleza de la OEA se ha puesto en evidencia en varios momentos de la historia del continente: ser un instrumento de los intereses imperiales en la región o, como dijo el canciller cubano Raúl Roa García, un Ministerio de Colonias de los Estados Unidos. Pero, los niveles a los que ha llegado estos dos últimos años, en pleno siglo XXI, es algo que no se le habría ocurrido ni al mejor de los futurólogos o al más grande de los pesimistas.

Y si bien los individuos no cambian, por sí mismos, el carácter de las instituciones, si pueden desnudar, ocultar o matizar la naturaleza de las mismas. Y esto es lo que hace su actual Secretario General, quien desvela con claridad las razones geopolíticas y políticas que tiene la burguesía imperial y la derecha continental para destruir la revolución venezolana y cualquier intento de proyecto reformista o emancipador en América Latina. El matiz que le agrega a la línea formulada en Washington, es la obsesión personal –que tampoco puede descuidarse al momento del análisis político- que el uruguayo tiene acumulado contra el presidente Nicolás Maduro y la Revolución Bolivariana, a pesar de que de Venezuela se sirvió para llegar al organismo regional. De manera ya grosera, Almagro no desaprovecha ningún hecho político ni renuncia a ningún espacio para lograr respaldo a su propuesta de activar la Carta Democrática Interamericana, que en lenguaje común es un llamado a que Estados Unidos intervenga en la nación sudamericana.

Almagro quiere que el debate se focalice entorno a Venezuela, cuando en realidad la situación es mucho más compleja y peligrosa para la región. La “toma de partido” del uruguayo –un otrora izquierdista al que le se atribuye como sus mayores debilidades la búsqueda permanente del poder y la fama, además de su tendencia por el alcohol-, no da lugar a las dudas cuando se trata de hechos objetivamente verificables.  La OEA bajo su mando hizo todo lo que está a su alcance, a pesar de las resistencias de varios países (Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, El Salvador y otros), por bajar de intensidad informativa y política a la denuncia de “golpe congresal” contra la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en 2016. Almagro tampoco impulsó ninguna comisión ni pronuncio ningún criterio luego que la realidad comprobara que detrás del golpe en Brasil estaba una verdadera redde corrupción del ahora presidente Temer. Pero si de inacción se habla, es el silencio cómplice del Secretario General de la OEA sobre la situación de la democracia en El Salvador, donde si hay más de una decena de sentencias que confirman el papel golpista de la Sala Constitucional contra el gobierno del presidente Salvador Sánchez Cerén.

Por eso, Venezuela no puede quedar aislada. Eso es lo que busca el Secretario General de la OEA.  La reacción de los países contra ese plan no solo debe estar motivada por la solidaridad con un país que ha contribuido mucho al renacimiento del espíritu latinoamericanista, cuya única expresión hasta antes del triunfo de Chávez a fines del siglo XX solo se mantenía viva a nivel de estados a través de Cuba, una revolución que resiste heroicamente desde hace 57 años un criminal bloqueo estadounidense, a pesar que durante veinticuatro veces consecutivas la Asamblea General de la ONU ha aprobado resoluciones que piden el fin del denominado embargo comercial y financiero.

Los países de América Latina deben reaccionar antes que sea tarde. Lo que está en peligro no es solamente los gobiernos progresistas y revolucionarios (pues no es serio hablar de fin del ciclo progresista, como no fue serio hablar del fin de la historia o de las ideologías tras el colapso de la URSS y el campo socialista).  Lo que se está poniendo en peligro es la democracia –con sus diferentes tonos- y a la propia América Latina como zona de paz.

Lejos de expresar fortaleza, lo que hace Almagro con sus torpes y obsesivas acciones es poner en evidencia la crisis de hegemonía de los Estados Unidos y el agotamiento del Sistema Interamericano de la Organización de Estados Americanos (OEA).  Desde su fundación en 1948, al influjo de la “Doctrina Monroe” (América para los Americanos), la OEA nunca ha dejado de ser el instrumento por el cual Estados Unidos ha pretendido “camuflar” sus poderosos intereses en la región: en la década de los 60 a través de la Alianza para el Progreso y la expulsión de Cuba por razones ideológicas, en los 80 con el consenso de Washington y en los 90 con el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (ALCA) y los Tratados de Libre Comercio (TLC).  Un mecanismo creado para darle oxígeno a la deteriorada hegemonía de los Estados Unidos en la región ha sido “La Cumbre de las Américas” impulsada por Clinton en 1994 en Miami.

Si bien quedan en el recuerdo el silencio cómplice de la OEA ante las invasiones militares estadounidenses a Guatemala (1954), República Dominicana (1965), Granada (1983), Panamá (1989) y Haití (1994), hay otros hechos que confirman el agotamiento de la OEA y el Sistema Interamericano: la violación de territorio ecuatoriano por las fuerzas armadas de Colombia con el objetivo, logrado, de asesinar el jefe rebelde de las FARC en marzo de 2008; los golpes de estado contra el presidente Manuel Zelaya de Honduras en junio de 2009 y contra Fernando Lugo del Paraguay en 2012; los fracasados golpes de estado contra Hugo Chávez en Venezuela (2002),  Evo Morales de Bolivia en 2009 y Rafael Correa de Ecuador de 2010. A esta larga lista se pueden sumar más hechos, como la inutilidad que tuvo ese organismo regional y su mecanismo el TIAR para defender a la Argentina en la guerra de las Malvinas en 1982.

Canciller cubano elogia debate de CELAC sobre situación en Venezuela

LA HABANA (Sputnik) — El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, resaltó en declaraciones al canal Telesur desde San Salvador el carácter constructivo e independiente del debate de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) sobre la situación en Venezuela.

«Ha sido un excelente debate, afortunadamente esto no se parece absolutamente en nada a la Organización de Estados Americanos (OEA)», aseguró el canciller en la entrevista transmitida por la televisora multinacional en alusión al foro panamericano con sede en Washington.

Caracas y las fuerzas políticas y sociales que la apoyan acusan al secretario general de la OEA, Luis Almagro, de servir a Estados Unidos en el plan de condenar al gobierno del presidente Nicolás Maduro para justificar una invasión promovida por la Casa Blanca.

Subrayó Rodríguez que el bloque regional —solo incluye a las naciones de la zona que se extiende del Río Bravo (norte de México) a la Patagonia, (sur de Chile)— mantiene un enfoque independiente al evaluar las amenazas contra Venezuela y los intentos de derrocar a la Revolución fundada por el fallecido mandatario Hugo Chávez, planes a los que calificó de injerencistas.

Respecto a la CELAC, recordó que encarna el espíritu genuinamente latinoamericano y caribeño, con voz y pensamiento propio, «que no necesita para analizar sus asuntos de la anuencia de Washington ni de la OEA, cuya injerencia atenta contra los principios soberanos de autodeterminación».

Al evocar la proclamación de América Latina y el Caribe como zona de paz, el ministro insistió en que se trata de «un espacio de absoluta soberanía, unitario y diverso a la vez».

Subrayó que en la cita de San Salvador prevalece una atmósfera de responsabilidad, avenencia y apoyo a Venezuela, e indicó que aunque no está incluido en la agenda, a partir del debate podría surgir una eventual declaración sobre la situación en la nación suramericana.

Estimó el jefe de la diplomacia cubana que el llamado del papa Francisco y la reciente convocatoria del estadista venezolano a una Asamblea Constituyente abren una puerta para retomar la vía del diálogo y colegiar una solución política, que incluiría una condena regional a la violencia.

Rodríguez fue uno de los oradores en la reunión ministerial convocada extraordinariamente por solicitud de Caracas.

El nuevo ‘milagro’ español: riqueza y pobreza baten récords tras la crisis

Las recetas para superar el crack generan un país dual en el que las magnitudes macroeconómicas como el PIB alcanzan máximos históricos mientras las estrecheces de las familias y la exclusión económica llegan a cotas nunca antes alcanzadas.

EDUARDO BAYONA
España es cada vez más rica y los españoles cada vez más pobres. Es el nuevo “milagro español”: un país en el que, tras la crisis, se está cronificando un cuadro de disociación económico-social en el que el PIB (Producto Interior Bruto) y los niveles de pobreza alcanzan niveles de récord de manera simultánea.
La confirmación oficial de ambas tendencias se ha producido en vísperas de un Primero de Mayo en el que los sindicatos de clase, que celebran el 40 aniversario de su legalización el 28 de abril de 1977, centran sus reivindicaciones en la reclamación de mejoras salariales y la derogación de la reforma laboral.
Tanto el Fondo Monetario Internacional (FMI), hace unos días, como el propio Gobierno de Mariano Rajoy, este viernes, han anunciado sin decirlo que la riqueza nacional española alcanzará este año un nivel de récord: los crecimientos del Producto Interior Bruto (PIB) del 2,6% y del 2,7% que han pronosticado, respectivamente, suponen que el volumen de negocio del país superará los 1,14 billones de euros, más de 25.000 millones de euros por encima de la anterior marca de 1,116 billones registrada en 2008.
Sin embargo, esa recuperación de la macroeconomía de las altas finanzas y las grandes empresas, que va a superar los 115.000 millones de euros en menos de cuatro años (desde el bache de 1,025 billones de 2013), no discurre en paralelo a una mejora de la microeconomía de las familias y el consumo doméstico. De hecho, ocurre más bien lo contrario.

Más empleo, menos trabajo y menos sueldo

Entre otras causas, por los efectos de esa reforma laboral que en sus cinco años de vigencia ha provocado, tras arrollar los ERE a 1,2 millones de empleados que suponen más del 10% de los asalariados –uno de cada seis trabajadores, si se incluyen autónomos y funcionarios-, una devaluación sin precedentes de las condiciones laborales y salariales de los trabajadores españoles, en un proceso en el que la precarización del empleo ha ido paralela a un desplome de las rentas.

Según los datos de la Agencia Tributaria, las rentas del trabajo pasaron de los 323.487 millones de 2012 a los 317.397 de 2015; es decir, un recorte de 6.090 millones de euros. Mientras, los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) revelan otra de las tendencias paradójicas de la economía española: hay más empleo y menos trabajo.

El cruce de los datos de ocupación y los de horas trabajadas revela como la jornada media semanal de los trabajadores se situaba en casi 35 y bajaba a poco más de 33 y cuarto en el primer trimestre de 2014, cuando cesó el proceso de destrucción de empleo iniciado a finales de 2007. Sin embargo, y pese a la creación de puestos de trabajo de los últimos tres años, ese ratio ha seguido descendiendo para caer a 33 al cierre del primer trimestre de este año.
En esa evolución resulta clave la precarización del mercado laboral, en la que el volumen de horas de trabajo cubierto por contratos de jornada parcial encadena ocho años de aumento mientras las asignadas a jornadas completas apenas llevan tres de aumento tras dejarse 116 millones en el quinquenio 2009-2014.
El sistema productivo español, que al cierre de marzo generaba 609 millones de horas de trabajo semanales, mantiene una pérdida de 70 con respecto a 2008, aunque con tendencias dispares: las jornadas completas han perdido 77 millones pese a la recuperación de los últimos años mientras las parciales ganaban siete.

Cuatro millones de familias pobres

El martes, la Encuesta de Condiciones de Vida del INE (Instituto Nacional de Estadística) revelaba con datos de 2016 cómo el constante avance de la pobreza se mantiene en España para alcanzar al 22,3% de los hogares: los ingresos de más de cuatro millones de familias no alcanzan los 8.209 euros anuales, un exiguo nivel de renta escasamente superior al Salario Mínimo Interprofesional (684 euros por 707) que las sitúa por debajo del umbral de subsistencia, un fenómeno que se está intensificando entre los mayores de 65 años y los menores de 16.
Esas tasas de pobreza afectan a más de la tercera parte de las familias en comunidades como Andalucía (35,4%) y Canarias (35%) y superan el 30% en otras como Castilla-La Mancha (31,7%) y Extremadura (30,4%).
La estimación, además, tiene un truco que la corrige a la baja, ya que el propio INE admite que incluir en los cálculos “el valor de la vivienda en la que reside el hogar, cuando ésta es de su propiedad o la tiene cedida gratuitamente, hace que dicha tasa [de pobreza] disminuya”.
Es decir, que, de no incluir el valor de la casa, la tasa de pobreza del país, que alcanza un nivel nunca antes registrado, sería mucho más elevada. Por mucho que el Ministerio de Economía intente restarle importancia atribuyendo el aumento a un efecto estadístico provocado por una subida de las rentas.

No llegar a fin de mes

Algunos datos relacionados con las dificultades económicas de las familias, como la posibilidad de irse una semana de vacaciones, pierden gravedad, aunque eso no evita que más de un tercio de los hogares siga sin tener capacidad para afrontar gastos imprevistos (38,1%), ni impide que más de la séptima parte de las unidades de convivencia (15,3%) tenga “mucha dificultad para llegar a fin de mes”.

Este último indicador ganó más de un punto y medio en un año, lo que supone que el número de familias a las que no les alcanza el dinero ha pasado de 2,51 a 2,8 millones.

En ese contexto, lacras como la pobreza energética siguen afectando, aunque con una ligera tendencia a la baja de menos de un punto en dos años tras ganar casi cinco en el sexenio anterior, a casi dos millones de familias (un 10,2% del total) que no pueden mantener su casa a una temperatura adecuada. Esta problemática alcanza a la sexta parte de los hogares monoparentales (16,6%).

Putin y Trump hablan vía telefónica por tercera vez

El presidente de Rusia, Vladímir Putin y su homólogo estadounidense, Donald Trump, han hablado por teléfono por tercera vez desde la investidura del mandatario de EE.UU.

PCPE: El “hilo rojo” que recorre la historia

En noviembre de 1864 se publicaba en Londres el Manifiesto Inaugural de la Asociación Internacional de Trabajadores, la I Internacional. Las luchas proletarias que habían marcado el periodo anterior se concretaban por vez primera en una expresión organizativa internacional. Carlos Marx dejaba un inmenso legado a la clase obrera de todos los países señalando, de su puño y letra, que “La clase posee ya un elemento de triunfo: el número. Pero el número no pesa en la balanza si no está unido por la asociación y guiado por el saber”.

Asociación y saber. La clase obrera respondió al llamamiento final con el que terminaba en Manifiesto Inaugural: ¡Proletarios de todos los países, uníos! Se organizaron los primeros partidos obreros que entendían que la conquista del poder político se había convertido, en palabras de Marx, en el gran deber de la clase obrera. Desde entonces, un hilo rojo atraviesa la Historia: el hilo rojo de la lucha revolucionaria de la clase obrera por el poder.

Las luchas clasistas libradas por el proletariado, y por el pueblo trabajador en general, van conformando una experiencia colectiva, una teoría, un saber. Y ese saber, como señalaba el Manifiesto Inaugural, se transmite principalmente a través de la asociación, de la organización obrera, cuyo máximo exponente es el Partido.

Desde la fundación del PSOE, el 2 de mayo de 1879, la clase obrera española trabaja en una obra siempre inacabada, trabaja en diseñar una herramienta organizativa en permanente proceso de perfeccionamiento. Tras los debates que sacuden el movimiento obrero mundial organizado en la II Internacional, con el impulso de la Gran Revolución Socialista de Octubre y el ejemplo del Partido Bolchevique, la clase obrera afronta un nuevo debate. O se deposita la confianza en la vía sin salida de la socialdemocracia oficial o se sigue el camino indicado por Marx en 1871 y recorrido por los comunistas en Rusia: el camino hacia la toma del poder.

Los bolcheviques habían roto el hielo y, en palabras de Lenin, habían marcado el camino a seguir. En marzo 1919 se funda la Internacional Comunista o III Internacional. La clase obrera perfeccionaba su herramienta y emprende la inmensa tarea de organizar en cada país su Partido Comunista, su Sección de la Internacional. Los proletarios de todos los países respondían de nuevo al llamamiento a la asociación. Escalaban un nuevo peldaño en su lucha apoyándose en el saber acumulado por las generaciones precedentes.

En 1920 la clase obrera española responde a ese llamamiento: se fundan el Partido Comunista Español y el Partido Comunista Obrero Español, que bajo auspicios de la Komintern fundan el 14 de noviembre de 1921 el Partido Comunista de España, Sección española de la III Internacional. De nuevo se combinan saber y asociación: el saber obrero se expresa científicamente en la teoría marxista-leninista, la asociación asciende un nuevo peldaño y se forja el partido de nuevo tipo, el Partido Comunista.

Bajo las banderas rojas del PCE nuestra clase obrera librará sus más contundentes y heroicas batallas hasta nuestros días. Los enfrentamientos con la Dictadura de Primo de Rivera, el asalto al poder en Asturias en 1934, la lucha armada durante la Guerra Nacional Revolucionaria contra el fascismo, la lucha guerrillera, la lucha antifascista en los frentes de la II Guerra Mundial y la lucha clandestina contra el franquismo.

Un camino que nuestra clase obrera no recorrió sola. Como señaló Marx en el Manifiesto Inaugural: “La experiencia del pasado nos enseña cómo el olvido de los lazos fraternales que deben existir entre los trabajadores de los diferentes países y que deben incitarles a sostenerse unos a otros en todas sus luchas por la emancipación, es castigado con la derrota común de sus esfuerzos aislados.” Nuestra clase obrera contó siempre con el apoyo de sus hermanos de clase, cuya máxima expresión fueron sin duda las Brigadas Internacionales, en las que se alistaron miles y miles de jóvenes de decenas de países a los que, en su despedida, Antonio Machado dedicó estas palabras: “Amigos muy queridos, compañeros, hermanos: la España verdadera, que es la España fiel al Gobierno de su República, nunca podrá olvidaros. En su alma lleva escritos vuestros nombres: ella sabe muy bien que el haber merecido vuestro auxilio, vuestra ayuda generosa y desinteresada, es uno de los más altos timbres de gloria que puede ostentar”.

Tampoco podremos olvidar la ayuda internacionalista soviética y la solidaridad con nuestra lucha demostrada por el movimiento obrero y comunista de multitud de países hasta los sangrientos días de la transición del fascismo a la democracia burguesa, expresión más sofisticada de la dictadura de clase capitalista.

Pero el Partido fue atacado, en España y fuera de España. Se desató el vendaval eurocomunista que venía a cuestionar el saber y las formas de asociación que había logrado forjar nuestra clase obrera: se atacó el partido de nuevo tipo y el saber marxista-leninista. Miles de hombres y mujeres se enfrentaron militantemente a la mutación del Partido Comunista de España en un proceso complejo que, a la postre y con el apoyo consecuente del movimiento comunista internacional, conduciría al Congreso de Unidad de los Comunistas, que sesionó del 13 al 15 de enero de 1984, fundando el Partido Comunista (PC), que adoptará posteriormente la denominación de Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), tras una decisión judicial promovida a instancias del PCE eurocomunista. Se mantenía así el hilo rojo, se defendía el marxismo-leninismo y las más altas formas organizativas probadas en el combate por la clase obrera internacional.

Y así llegaron los años 90, y con ellos el triunfo de la contrarrevolución en la Unión Soviética y en los países que construían en socialismo en el este europeo. El PCPE fue duramente golpeado por procesos de escisión, de abandono masivo, y perdió el apoyo y respaldo internacionalista de los países socialistas, perdió progresivamente su patrimonio y su influencia política se redujo a su mínima expresión. Mientras, en el seno del PCE, se amenazaba la propia continuidad de la sigla y crecían las voces que exigían su disolución en Izquierda Unida. El anticomunismo campaba a sus anchas. Pero, en aquellos años amargos de traiciones y deserción, hubo quien no claudicó, hubo quien se negó a arriar banderas.

La clase obrera logró encontrar las fuerzas para preservar el hilo rojo, para proteger organizadamente la llama del marxismo-leninismo en medio de la tormenta contrarrevolucionaria. La militancia del PCPE y de los CJC, en condiciones muy difíciles, logró encontrar las fuerzas para resistir. Y en lo que quedaba del PCE, cuando nadie lo esperaba, una nueva generación militante levantaba en la UJCE las banderas del marxismo-leninismo, contrariando todo pronóstico y enfrentando las posiciones revisionistas y liquidacionistas de su propio Partido.

En las peores condiciones se había resistido, aunque de forma precaria se habían mantenido las formas organizativas del partido de nuevo tipo y el saber marxista-leninista. En aquellas duras jornadas, desde distintos puestos de combate, con nuestros aciertos y nuestros errores, se luchó por mantener un hilo rojo en el que se encontraban militantes comunistas de diferentes generaciones, con diferentes experiencias de lucha y con diferentes trayectorias, pero unidos en un propósito común que fue concretándose en un lento proceso de fortalecimiento del PCPE.

Ya no era suficiente con resistir. El IX Congreso del PCPE, reunido en diciembre de 2010, demostró que se habían creado las condiciones para dar nuevos pasos y para superar la etapa de resistencia que había abarcado las dos últimas décadas de lucha. Se abre entonces un proceso dirigido a elaborar la estrategia revolucionaria en las condiciones contemporáneas, condensando en ella el saber acumulado durante toda la etapa anterior. Comienza el estudio científico de las causas que permitieron el triunfo de la contrarrevolución, de los errores y desviaciones en que incurrió en movimiento comunista, de la estructura de clases del país y del papel central de la clase obrera en todo proceso revolucionario, de sus alianzas sociales y las formas de organización obrera y popular. En paralelo, se dieron importantes avances en el plano internacional con la fundación de la Revista Comunista Internacional y de la Iniciativa Europea de Partidos Comunistas y Obreros.

Y, como en otros momentos de la Historia, se acumularon las resistencias y de nuevo se desató la lucha. No una lucha generacional, como se ha tratado de presentar, sino una lucha entre quienes confían en la clase obrera, en su fuerza y en su capacidad para proseguir la senda del hilo rojo, y entre quienes no supieron o no quisieron entender que la etapa de resistencia se había terminado, aquellos que no aciertan a tirar de la madeja en las presentes condiciones para que el hilo rojo siga atravesando la Historia. Unos pujando por desarrollar el marxismo-leninismo, por definir la estrategia revolucionaria, por crear un gran Partido Comunista que encabece una nueva ofensiva y cumpla con el deber, señalado por Marx, de avanzar hacia la toma del poder. Otros, empeñados en volver a las trincheras de los años 90. Muchos, con independencia de dónde militen o de si militan o no, expectantes ante el desarrollo de los acontecimientos.

El hilo rojo seguirá, y lo hará de nuevo con el apoyo de “los trabajadores de los diferentes países… que deben incitarles a sostenerse unos a otros en todas sus luchas por la emancipación...”. El Partido, con el camarada Ástor García como Secretario General, con su Secretariado Político, su Comité Central, sus organizaciones y su militancia bolchevique dispuestos a la ofensiva, se prepara para alcanzar nuevas metas. Se inicia una nueva ofensiva comunista en España en la que no sobra nadie, en la que hacemos falta todos y todas para afilar el arma más precisa con que cuenta la clase obrera: su Partido Comunista. La militancia comunista de nuestro país está convocada a contribuir, cada cual en la medida de sus posibilidades, al éxito de este proceso, en el que no cabe ni el sectarismo ni la exclusión. Porque estamos convencidos de que en la unidad marxista-leninista está la clave de la victoria, y que sólo con esa unidad podremos vencer.

Desde las primeras luchas libradas por nuestra clase obrera hasta la fundación del I Internacional; desde el deslinde de campos que condujo a nuestros antepasados a organizar la Internacional Comunista y a la fundación del primer Partido Comunista en nuestro país; desde las heroicas luchas de nuestro pueblo hasta los amargos días de la contrarrevolución en la Unión Soviética; desde las trincheras de los años 90 hasta generar las condiciones de un nuevo contraataque, los hijos e hijas de la Revolución de Octubre, nos disponemos a mantener vivo el hilo rojo del marxismo-leninismo, y dar pasos decisivos hacia la victoria en el año del centenario.

¡Proletarios de todos los países, uníos!

Raúl M.T.
Secretario del Comité Central del PCPE.

Asesinan a otro periodista mexicano, el quinto en 2017

Con el asesinato de Filiberto Álvarez Álvarez, son ya cinco los periodistas asesinados en México en dos meses.

Las autoridades mexicanas confirmaron este martes la muerte del periodista Filiberto Álvarez, presentador de un programa en una radio local en el estado de Morelos, con lo cual se eleva a cinco el número de reporteros asesinados en México en lo que va de año.

Álvarez Landeros fue acribillado a balazos el sábado 29 de abril en el municipio de Tlaquiltenango, en el central estado de Morelos, cuando volvía en su vehículo a su casa después de participar en su programa de radio, aunque las autoridades estatales no informaron oficialmente hasta ahora.

El periodista, que presentaba el programa de radio Poemas y Cantares en la emisora La señal de Jojutla, volvía a su casa cuando fue atacado con arma de fuego por unos desconocidos y falleció cuando era trasladado al hospital.

Las primeras investigaciones «permiten establecer que la agresión no está relacionada con la actividad profesional de la víctima», señaló la Fiscalía en un comunicado, aunque aclara que mantienen las reservas del caso y se compromete a investigar «a fondo» para determinar lo ocurrido.

La Federación Internacional de Periodistas (FIP) señaló que, aunque no hay hipótesis claras sobre las motivaciones del crimen, «tratándose del segundo asesinato contra periodistas en el mes de abril y el quinto en el año, no puede descartarse el móvil profesional».

«No pueden seguir tolerándose los ataques contra los y las periodistas en México», enfatizó Anthony Bellanger, Secretario General de la FIP en un comunicado.

Con el asesinato de Filiberto Álvarez, el total de periodistas asesinados en México del año 2000 a la fecha es de 125, cuatro de ellos desde marzo pasado.

En el tercer mes del año, fueron asesinados Cecilio Pineda, en el estado sureño de Guerrero; Ricardo Monlui, en el oriental estado de Sinaloa; Miroslava Breach en el norteño estado de Chihuahua y Máximo Rodríguez, en el noroccidental estado de Baja California Sur.

Maduro entregó ante el CNE la solicitud formal para activar el mecanismo constitucional en Venezuela

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, entregó formalmente ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), su propuesta de elección para realizar una Asamblea Nacional Constituyente, donde aseguró que el pueblo con su voto directo, secreto y universal decidirá el futuro de la patria en unas elecciones que se celebrarán en las próximas semanas.

El dignatario indicó que “le entrego el poder a ustedes (el pueblo) para que decidan cuál será el destino de la patria», así mismo aseguró que «el pueblo debe decir si quiere guerra o si quiere paz, si quiere violencia o Constituyente y vida».

En un breve discurso ofrecido ante el pueblo, Maduro expresó que “el pueblo de Caracas se ha desbordado de pasión patria. He venido a cumplir mi responsabilidad como jefe de Estado y de Gobierno. He venido con la Constitución, con la mayor voluntad constitucional de paz, para activar uno de los mecanismos más importantes que tiene el país, para convocar a un gran diálogo nacional, un gran encuentro de las ideas para la unión, la participación, la democracia y la libertad”.

Al tiempo dijo que “he traído el decreto oficial al Poder (Electoral) que debe regir todo el proceso de elección y proclamación de la Asamblea Nacional Constituyente. Por primera vez desde 1999, el poder constituyente originario está vivo, y también por primera vez tenemos un Poder Electoral que rija todos los procesos electorales”.

Por su parte, la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, aseveró que el nuevo proceso Constituyente «consolidará» la República y «llevará al país a la paz».

Puntualizó que “lo que se inicia hoy, un nuevo proceso Constituyente, consolidará la República y llevará al país a la paz que todos y todas merecemos», expresó la máxima autoridad del Poder Electoral.

Lucena afirmó que “la convocatoria de todos los sectores que tendrán viva voz y voto en esta asamblea nos muestra el acierto histórico que definió la Constitución de 1999. Ese proyecto brindó la plataforma para construir la soberanía participativa que hoy asume su protagonismo”.

La víspera el Jefe de Estado, convocó a una Asamblea Nacional Constituyente para alcanzar la paz, el diálogo y el cese de la violencia en la nación sudamericana, que ha dejado un saldo de más de 30 personas muertas en medio de los llamados a protesta de la derecha que terminan en hechos vandálicos.

Canciller de Cuba: debate en CELAC apoya la soberanía de Venezuela

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, aseveró este martes que la reunión extraordinaria de cancilleres de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, convocada por Venezuela, ha sido un debate constructivo, de amplia participación, y de apoyo a la soberanía e independencia del pueblo bolivariano. «El debate hasta ahora ha sido constructivo, serio, de respaldo al ejercicio de la independencia y soberanía de Venezuela, con reconocimiento a la permanente propuesta de diálogo y las propuestas que ha hecho recientemente el presidente Nicolás Maduro a su pueblo», dijo Rodríguez en entrevista para teleSUR.

Últimas noticias

Los migrantes no son el problema, pero existen responsables de nuestros problemas.

Los migrantes no son el problema, pero existen responsables de nuestros problemas. Existe un tema en que estamos de acuerdo desde la iglesia, pasando por...

El Partido Comunista de Grecia alerta del existente intento de blanquear a la socialdemocracia...

Comentario de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE.

Putin bromea sobre la participación de personas transgénero en competencias deportivas

"Por desgracia, en el deporte mundial ha habido precedentes así", ironizó el mandatario ruso.

El historial sionista de torturas sexuales contra prisioneros palestinos

Los casos se multiplican, incluyendo los de muchos prisioneros que denunciaron haber sido desnudados por completo y mantenidos así durante horas o incluso días, en condiciones degradantes.

Policía reprimió a docentes que exigían mejores condiciones laborales en Bolivia

Los maestros cuestionaron la falta de justicia para los trabajadores, además de señalar las precarias condiciones laborales en el sector, con miles de afiliados en Bolivia.