Autoridades de Venezuela revierten cierres y traslados de centros electorales

CARACAS (Sputnik) — Los centros de votación que fueron reubicados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela para esquivar las protestas del 30 de julio contra la elección de la Asamblea Nacional Constituyente, volvieron a su lugar de origen para los comicios municipales, informó la rectora Tania D»Amelio.

«Fueron revertidos exactamente por un tema de infraestructura, porque algunos fueron modificados; el Estado tomó acciones en esos centros de votación, porque recordemos que los centros son escuelas y pudimos retornarlos a su primer destino», puntualizó.

La reubicación de centros de votación, que se mantuvo en las elecciones de gobernadores del pasado 15 de octubre, generó molestias en la oposición, alegando que habían sido trasladados a lugares lejanos y poco seguros.

Previamente, la vicepresidenta del CNE, Socorro Hernández, dijo en una entrevista ofrecida al canal de televisión local Venevisión que 95 por ciento de las mesas electorales habían sido instaladas.

D»Amelio precisó que la instalación de las mesas electorales y sus respectivas máquinas de votación continuará el sábado de ser necesario.

En las elecciones de este domingo 18.094.065 venezolanos están convocados a elegir alcaldes de 335 municipios, así como al gobernador del estado Zulia (oeste).

HAMAS llama a palestinos a atacar ‘soldados y colonos israelíes’

Manifestantes palestinos durante los enfrentamientos con las fuerzas israelíes en el este de la ciudad de Gaza, 8 de diciembre de 2017.

HAMAS ha llamado este viernes a los palestinos a seguir con la nueva ‘intifada’ y ‘enfrentarse a las fuerzas y los colonos israelíes’.

“Hacemos un llamado a nuestra gente valiente a que vaya mañana (sábado) a todos los puntos de contacto con las fuerzas de ocupación y se enfrente a los soldados y colonos israelíes”, se lee en un comunicado emitido la noche de este viernes en la página del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS).

La nota realza las protestas, aún en curso, de los palestinos —en la Cisjordania ocupada y la Franja de Gaza— en defensa de Al-Quds, que han constituido una “epopeya heroica”, señala el texto, en alusión a las recientes manifestaciones masivas de los palestinos que han sido respondidas violentamente por las fuerzas israelíes.

A este mismo respecto, HAMAS ha asegurado que ya ha comenzado otra ‘intifada’, que “nada podrá detenerla más que la recuperación de todos los derechos de palestinos”.

Asimismo, ha pedido a los pueblos árabes e islámicos que acudan a “revelar la verdadera cara del estado de ocupación y de su aliado EE.UU.” y brinden apoyo al pueblo palestino.

También, ha enfatizado en la necesidad de que todos palestinos “se unan cobijados por la bandera de resistencia” y “sigan con este bendito levantamiento hasta que se cumplan todas sus demandas justas”.

La ola de protestas —citadas por el comunicado de HAMAS— han tenido lugar en los recientes días en rechazo a la decisión anunciada por el presidente estadounidense, Donald Trump, de reconocer a la ocupada ciudad de Al-Quds (Jerusalén) como la “capital de Israel”.

En un intento por reprimir tales manifestaciones, las fuerzas de guerra del régimen (IDF, en inglés) hasta el momento han acabado con la vida de dos palestinos y herido a otros centenares, de acuerdo con las estimaciones actuales.

Ayer jueves, HAMAS advirtió de que mantendrá todas las opciones abiertas para defender Al-Quds. Ya antes de que Trump anunciase su intención del mencionado reconocimiento, el movimiento palestino amenazó con una ‘intifada’ ‎en Al-Quds.

Engels hablando del modelo organizacional de Bakunin

«Bakunin, que hasta 1868 había intrigado contra la Internacional, ingresó en ella después del fracaso sufrido en Berna, en Congreso de la Paz, inmediatamente se puso a conspirar desde dentro contra el Consejo General. Bakunin tiene una teoría original, que es una mezcolanza de proudhonismo y comunismo. Por cierto, el punto básico de su proudhonismo es la idea de que el mal más grave, con el que hay que acabar, no es el capital, no es, por tanto, el antagonismo de clase que el desarrollo social crea entre los capitalistas y los obreros asalariados, sino el Estado. Mientras la gran masa de obreros socialdemócratas comparte nuestro punto de vista de que el poder del Estado no es más que una organización adoptada por las clases dominantes –los terratenientes y los capitalistas– para proteger sus privilegios sociales, Bakunin afirma que el Estado es el creador del capital, que el capitalista posee su capital únicamente por obra y gracia del Estado. Y puesto que el Estado es, por tanto, el mal principal, hay que acabar ante todo con él, y entonces el capital hincará el pico por sí solo. Nosotros, en cambio, sostenemos lo contrario: acabar con el capital, que es la concentración de todos los medios de producción en manos de unos pocos, y el Estado se derrumbará por sí solo. La diferencia entre los dos puntos de vista es fundamental: la abolición del Estado sin una revolución social previa es un absurdo; la abolición del capital es precisamente la revolución social e implica un cambio en todo el modo de producción. Pero como para Bakunin el Esado representa el mal principal, no se debe hacer nada que pueda mantener la existencia del Estado, tanto si es una república, como una monarquía o cualquier otra forma de Estado. De aquí, la necesidad de abstenerse por completo de toda política. Cualquier acto político, sobre todo la participación en las elecciones, es una traición a los principios. Hay que hacer propaganda, desacreditar al Estado, organizarse; y cuando se haya conquistado a todos los obreros, es decir, a la mayoría, se liquidan los organismos estatales, se suprime el Estado y se le sustituye por la organización de la Internacional. Este gran acto, que marca el comienzo del reino milenario, se llama liquidación social.

Todo suena a algo muy radical, y es tan sencillo que puede ser aprendido de memoria en cinco minutos. He aquí la razón de que la teoría bakuninista haya encontrado tan pronto una acogida favorable en Italia y en España entre los jóvenes abogados, doctores y otros doctrinarios. Pero las masas obreras jamás aceptarán la idea de que los asuntos públicos de sus respectivos países no son a la vez sus propios asuntos; los obreros son políticos activos por naturaleza, y quien les proponga abandonar la política se verá, tarde o temprano, abandonado por ellos. Predicar a los obreros la abstención política en todas las circunstancias equivale a ponerlos en manos de los curas o de los republicanos burgueses.

La Internacional, según Bakunin, no ha sido creada para la lucha política, sino para ocupar el lugar de la vieja organización del Estado tan pronto como se lleve a cabo la liquidación social, y por eso debe parecerse lo más posible a la sociedad futura, tal como la concibe el ideal bakuninista. En esta sociedad no habrá, ante todo, autoridad alguna, pues la autoridad, que equivale al Estado, es el mal absoluto. No se nos dice nada, naturalmente, acerca de cómo se las van a arreglar estos señores para hacer funcionar las fábricas y los ferrocarriles y gobernar los barcos, sin una voluntad que decida en última instancia y sin una dirección única. Cesa también la autoridad de la mayoría sobre la minoría. Cada individuo y cada comunidad son autónomos, pero Bakunin vuelve a guardar silencio acerca de cómo puede existir una sociedad, integrada aunque sólo sea por dos individuos, sin que cada uno de ellos no renuncie a parte de su autonomía.

Pues bien; también la Internacional debe ser estructurada según este modelo. Cada sección es autónoma y también cada individuo dentro de la sección. ¡Al diablo las resoluciones de Basilea [1], que confieren al Consejo General una autoridad perniciosa y para él mismo desmoralizadora! Aun en el caso de que esa autoridad se confiera voluntariamente, debe ser abolida ¡precisamente porque es autoridad!

Aquí tiene usted en pocas palabras los puntos principales de esta superchería. Pero, ¿quiénes son los autores de las resoluciones de Basilea? ¡El propio señor Bakunin y consortes!». (Friedrich Engels; Carta a Theodor Cuno, 24 de enero de 1872)

Anotaciones de Engels:

Trátase de las resoluciones del Congreso de Basilea (véase la nota 105) sobre problemas de organización, que ampliaban las atribuciones del Consejo General.-

Inculpan al ex director uno de Lafarge Holcim por financiar el terrorismo en Siria

París, SANA– El que fuera responsable ejecutivo del grupo franco-suizo LafargeHolcim, Eric Olsen, fue imputado la pasada noche en Francia por la implicación de su empresa en la financiación de grupos terroristas haber mantenido en actividad una planta de cemento en Siria pese a la guerra.

Fuentes judiciales citadas por los medios indicaron que Olsen fue inculpado por financiación del terrorismo y poner en peligro la vida de terceros, y que quedó en libertad bajo control judicial.

El ejecutivo se encontraba bajo arresto desde el pasado miércoles junto a Bruno Lafont, que fue entre 2007 y 2015 presidente de Lafarge (la componente francesa de la compañía antes de su fusión con la suiza Holcim), y con Christian Herrault, que había sido director general con responsabilidad sobre varios países, incluido Siria.

Al grupo franco-suizo se le reprocha haber comprado petróleo al grupo terrorista ( Estado Islámico), pese al embargo de la Unión Europea, y por haberle entregado dinero, a través de un intermediario.

M/Miri

Trump abre la puerta al infierno: los musulmanes preparan una protesta global contra EEUU

La decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer Jerusalén como la capital de Israel resultó en una ola de indignación en el mundo islámico. El 8 de diciembre en Palestina están programadas protestas a gran escala que unirán a dos fuerzas políticas locales, Fatah y Hamás.

Los musulmanes de esta zona quieren que en el futuro su parte de la ‘ciudad sagrada’ se convierta en la capital de la Palestina independiente. El resto del mundo islámico también apoya a esta postura.

Países como Irán, Jordania, Siria y Arabia Saudí consideran que al reconocer Jerusalén como la capital israelí, Washington viola los derechos de los palestinos y la resolución del Сonsejo de Seguridad de la ONU del año 1947.

Este paso diplomático de Washington hace que EEUU se enfrente cara a cara con un Oriente Medio indignado.

Un paso «irresponsable e injustificado»

El movimiento Hamás proclamó que el 8 de diciembre es el Día de la Ira, mientras a Trump le acusaron de «abrir la puerta al infierno».

La indignación por la decisión de Trump salió fuera de los límites de Palestina y se propagó por todo el mundo islámico. Irán amenazó a Israel con una nueva intifada, es decir una lucha armada por la separación de los territorios palestinos.

El aliado clave de Estados Unidos en Oriente Medio, Arabia Saudí, también se vio poco contento con la decisión y la tachó de «irresponsable e injustificada». Como resultado, se puede concluir que nadie toma parte de Washington en cuanto al problema de Jerusalén, destaca Ígor Gashkov en su artículo para Sputnik.

Oriente Medio se prepara para atentados

«El reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel no solo puede resultar en disturbios sociales, sino también en ataques tanto contra los ciudadanos estadounidenses, como contra los europeos, aunque no estén de acuerdo con la decisión de Trump», declaró a Sputnik el arabista Grigori Lukiánov.

En condiciones actuales es posible que masas de árabes indignados tomen parte de las fuerzas políticas que proclamen su voluntad para luchar contra Israel de manera más radical. Esto abre nuevas posibilidades para numerosos grupos extremistas en Oriente Medio.

Al mismo tiempo, la decisión de Estados Unidos hace buen juego a uno de sus rivales principales en la región, Irán. Desde hace muchos años Teherán viene afirmando que la Casa Blanca solo busca privar a los palestinos de su esperanza de crear su propio Estado. El nuevo enfoque de la parte norteamericana respecto al estatus de Jerusalén solo confirma el punto de vista iraní para muchas personas en el mundo islámico.

Un flaco favor de Estados Unidos a Arabia Saudí

En la situación actual, las relaciones entre Washington y el mundo islámico se hacen con una nueva discrepancia insoluble. Esto aumenta los riesgos para el aliado clave de EEUU, Arabia Saudí.

Riad, que había firmado contratos por un monto de 110.000 millones de dólares, se siente obligado a buscar un ‘denominador común’ entre las masas de musulmanes indignados y las relaciones amistosas con Estados Unidos.

«Sin duda, Trump ha puesto a Arabia Saudí en una situación bastante incómoda, a pesar de que los recursos financieros de la dinastía saudí desde hace mucho tiempo hayan permitido menguar el daño moral provocado por sus buenas relaciones con los países occidentales», subrayó Lukiánov.

La colonia coreana de EEUU pide el mando de sus tropas

TOKIO (Sputnik) — El presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, reiteró su exigencia a Estados Unidos de transferir de forma inmediata el mando táctico de las tropas surcoreanas en el caso de acciones armadas en la península.

«Se deben crear pronto las condiciones para la entrega del mando en los tiempos de guerra en base a la estrecha alianza coreano-estadounidense», dijo el mandatario en una reunión con el Estado Mayor, según le cita la agencia Yonhap.

Moon recalcó que su país debe tomar en sus manos la defensa nacional.

En septiembre pasado, el presidente surcoreano reclamó el mando de las tropas al Pentágono.

Está previsto que los surcoreanos recuperen el mando de sus fuerzas armadas solo en 2020.

Estados Unidos y Corea del Norte formalmente se encuentran en estado de guerra tras el conflicto de 1950-1953 que concluyó con la firma de un armisticio.

Estados Unidos mantiene en el territorio surcoreano unos 28.000 soldados con el argumento de un posible ataque de Pyongyang.

Corea del Norte, por su parte, refuerza su arsenal nuclear y balístico ante la amenaza estadounidense pese a las sanciones drásticas del Consejo de Seguridad de la ONU.

RPDC: El bloqueo naval significa un acto de guerra

Los Estados Unidos están desesperados para imponer el bloqueo naval contra la República Popular Democrática de Corea.

Para preparar el pretexto legal del bloqueo, el Departamento de Estado pretende cambiar la frase de “consentimiento del país al que está registrado el barco” y “motivo apropiado”, estipulada en la “resolución de sanción” no. 2375 de la ONU, por la de “usando todos los medios”, insistiendo en que “se observa de continuo la circunstancia en que el Norte de Corea utiliza los barcos sancionados en las actividades ilegales ateniéndose a las leyes a su conveniencia”.

También reclaman el bloqueo marítimo sobre la RPDC el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y otros altos funcionarios de la administración Trump y los congresistas intransigentes anti-RPDC.

No se puede perdonar nunca esa medida que constituye flagrante violación de la soberanía y dignidad del Estado soberano.

El intento de EE.UU. de tomar en el tiempo de paz esa medida punitiva contra la RPDC y asfixiarla en lo económico forma parte de su premeditada campaña para recrudecer el bloqueo político y económico que perdura varios decenios.

Para el mismo fin, viene elevando el grado de presión económica contra la RPDC armando la campaña colectiva de sanción y bloqueo. A citar un ejemplo, fabricó y aplicó la “iniciativa de seguridad contra la proliferación” y la “iniciativa de seguridad marítima regional” y otras.

Bajo el pretexto de prevenir la “proliferación de armas de exterminio masivo”, condujo los ejercicios internacionales de interceptación marítima contra la RPDC.

Desde el segundo semestre de este año, la comandancia de fuerzas norteamericanas del Pacífico prepara en etapa crucial las operaciones de bloqueo marítimo.

Al trasladar en el mes pasado el proyecto de ejecución de esas operaciones a los títeres surcoreanos, asignó a las fuerzas navales del Sur de Corea, Japón y EE.UU. la misión de encargarse de las aguas internacionales de los Mares Este y Oeste de Corea, el alta mar del Mar Este y la zona marítima al sur de la isla Jeju, respectivamente.

El Tratado de Londres sobre la Definición de la Agresión y la resolución no. 3314 de la Asamblea General de la ONU establecen que la sanción por el estilo de bloqueo sobre un Estado soberano en el tiempo de paz significa un ilegal acto de agresión.

Insatisfecho de los seguidos ejercicios de guerra nuclear anti-RPDC de mayor envergadura, desarrollados en el mar y el aire mediante el traslado de numerosas propiedades estratégicas a la Península Coreana, EE.UU. reclama hasta el bloqueo marítimo, lo cual resulta un crimen de guerra que lleva la situación a la fase “incontrolable” y al borde de guerra.

El bloqueo naval anticoreano comenzó ya hace mucho tiempo, pero no puede asustar ni poner de rodillas al pueblo coreano.

Si la banda de Trump muestra algún menor gesto para poner en práctica su intento de bloqueo marítimo, no se hará esperar la implacable contramedida de autodefensa de la RPDC.

EE.UU. y sus seguidores deben actuar con prudencia reflexionando de las consecuencias catastróficas del bloqueo naval anti-RPDC.

Escrito por Jong Hyon.

KCNA

Sayyed Nasralá: El mundo árabe e islámico debe unirse contra la agresión de EEUU contra Al Quds

El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, reaccionó el jueves ante la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer a Jerusalén (Al Quds) como la capital de Israel.

Para el líder de Hezbolá, esta es una nueva “Declaración de Balfour” y una “decisión humillante para toda la nación árabe y musulmana”. En este contexto, hizo un llamamiento al pueblo palestino para que inicie nueva intifada con el fin de contrarrestar esta agresión israelo-estadounidense contra los lugares santos islámicos y cristianos.

He aquí los principales puntos de su discurso

En primer lugar, me gustaría hablar de la última decisión del presidente estadounidense de reconocer a Al Quds como la capital de la entidad sionista.

Queridos hermanos y hermanas, sentimos que nos enfrentamos a una nueva Declaración de Balfour (que condujo a la creación de la entidad sionista) al conmemorar el centenario de dicha declaración en cuestión, hace menos de un año .

Debemos evaluar los peligros y las consecuencias de esta decisión para adoptar una posición correcta.

Los peligros de esta decisión

Cuando nos comprendamos los peligros de tal decisión, sabremos cómo actuar y no escuchar a ciertas voces árabes que dirán que lo que sucedió no tiene ningún efecto ni valor.

Todos saben que la entidad sionista y sus líderes no respetan los acuerdos internacionales o la voluntad internacional. No les importa lo que digan los europeos, Rusia, China, Canadá, América Latina … Solo la posición estadounidense cuenta para ellos.

Durante décadas, los gobiernos israelíes han estado trabajando por la judaización de Al Quds por todos los medios. Pero las administraciones estadounidenses anteriores adoptaron una táctica de caminar paso a paso en esta dirección. EEUU a veces facilitó algunos proyectos y los prohibió en otros momentos. Se presentaron como patrocinadores de la paz en Oriente Medio.

Pero Trump vino ayer a decirles a los sionistas que Al Quds es su capital eterna. Ella y su soberanía pertenece a los israelíes. Las tácticas estadounidenses han caído, y ningún obstáculo se levanta ante los proyectos sionistas. ¿Cuál será el destino de los residentes de Jerusalén Este? ¿Israel les impondrá la ciudadanía israelí como a los habitantes de los territorios de 1948? ¿Cuál será el futuro de las propiedades palestinas en estos territorios? ¿Serán confiscadas o destruidas?

En el pasado, los israelíes han estado llevando a cabo trabajos de colonización, pero hoy vamos a ver una expansión a gran escala en la colonización …

Lo que los israelíes han previsto durante décadas, lo harán en poco tiempo.

La soberanía sobre los lugares sagrados islámicos y cristianos ahora es sionista. Esta será una oportunidad histórica israelí para comenzar la construcción del supuesto monte del templo. Los lugares santos islámicos y cristianos están en grave peligro y especialmente la Mezquita de al Aqsa. Podemos despertarnos un día para ver esta mezquita destruida. Los israelíes nos dirán que la excavación en el subsuelo ha resultado en su destrucción y que lo sienten…

¿Qué queda de la causa palestina después de excluir a Al Quds de la ecuación? El presidente estadounidense considera que ya no existe una causa palestina. Al Quds está en el corazón de dicha causa. Si excluimos Al Quds de la misma, no quedará nada de ella. Hoy, Trump le dice a la nación árabe: ya no hay una causa palestina. Él dice que solo hay individuos palestinos que tienen que encontrar un lugar de residencia en el Sinaí o en Jordania. Los refugiados palestinos se naturalizarán y sus casos serán tratados como un tema aparte.

Sin mencionar que el destino de la Autoridad Palestina será aniquilado.

Los estadounidenses nos dicen que Al Quds ahora está fuera de las próximas conversaciones. Trump se ha atrevido a confirmar la muerte del proceso de paz y de las negociaciones (para aquellos que creían en la utilidad de este proceso).

Cuando EEUU ataca lo que es más valioso para el mundo islámico y cristiano, ¿cuál será el destino de Cisjordania, los Altos del Golán y las Granjas de Shebaa?

Todas las otras cuestiones en conflicto se verán amenazadas. Otros peligros emanan de esta decisión, especialmente si permanecemos en silencio.

La nación que elige el silencio es una que puede renunciar a muchas otras cosas

Una agresión contra Palestina y Al Quds

Los países del mundo rechazan cada uno a su manera esta decisión. Sin embargo, Trump no respeta a nadie e ignora todas las posiciones de la comunidad internacional. Lo que tuvimos ayer fue un desprecio al mundo entero y un ataque a los sentimientos de 1.500 millones de musulmanes y cientos de miles de cristianos.

Lo que hizo Trump constituye una violación de todas las convenciones internacionales, cuando EEUU ha lanzado guerras contra países con el pretexto de que no respetan la voluntad internacional. Estamos viendo a una administración estadounidense que no está respetando sus compromisos y las leyes internacionales. Es la ley de la jungla la que reina.

¿Cuál es el valor de los aliados de Trump en el mundo árabe y musulmán? Ellos no valen nada para Trump. Escuchamos que un rey lo llamó por teléfono antes de anunciar su decisión, pero él no respeta a nadie. Es el interés de Israel lo que cuenta para EEUU.

Estamos siendo testigos de una flagrante agresión y una injusticia contra Al Quds, su identidad, su gente y toda la nación (gobiernos y pueblos).

Las diferentes posturas a adoptar

Estamos llamados a asumir nuestra responsabilidad. Periodistas y políticos cercanos a Netanyahu dijeron que esta decisión no afectará a sus relaciones con el mundo árabe. Dijeron con insolencia que los pueblos árabes han olvidado a Palestina y que cada país está preocupado por su propia crisis. Esta misma idea es compartida por los centros de decisión de EEUU. Según ellos, protestaremos durante dos o tres días, y después las cosas volverán a la normalidad. Esta evaluación israelí-estadounidense es la que está detrás de esta medida insensata y desdeñosa.

Debemos adoptar cualquier forma de protesta y condena para rechazar esta agresión y expresar nuestro apoyo a Al Quds y a la causa palestina.

No deben tomar a la ligera todas las formas de protesta porque tendrán un impacto.

Por ejemplo: podemos expresar nuestra negativa a esta decisión y afirmar en las redes sociales que Palestina es la capital eterna de Palestina. Es muy simple, cada hombre y mujer está llamado a tomar una posición en las redes sociales. Esto es lo mínimo. Habrá cientos de millones de tuits y posiciones.

Por lo tanto, los sionistas y los estadounidenses sabrán que el mundo árabe e islámico está insatisfecho y, por lo tanto, estarán angustiados.

Los partidos, los sindicatos, las escuelas y las universidades están llamados a publicar declaraciones de protesta. Todos nosotros, nuestras diferentes formas de protesta y nuestro apoyo lograrán confirmar la verdadera identidad de Al Quds.

Llamamos a la organización de sentadas y manifestaciones en el mundo árabe y musulmán así como en los países occidentales. De ahí, Trump va a percibir que estaba equivocado.

Un aspecto de las protestas es convocar a los embajadores estadounidenses en el mundo árabe e islámico e informarles del descontento del mundo árabe y musulmán hacia la humillante decisión de su administración.

Todas estas acciones son útiles a nivel moral, ya sea en el frente de los enemigos o el de los amigos. Debemos presionar a la Administración de EEUU para que suspenda o cancele esta decisión.

Esto es posible con los estadounidenses, que son pragmáticos y buscan solo sus intereses. Ellos pueden presionar a los israelíes.

Llamamos, pues, a los países árabes e islámicos:

– a poner fin a todas las relaciones públicas y confidenciales con Israel

– a cerrar las embajadas israelíes y expulsar a los embajadores israelíes.

– a poner fin a todas las formas de normalización emprendidas por los países árabes y en particular los del Golfo.

– a reactivar los diferentes tipos de boicot a Israel.

– a anunciar el final del proceso de paz (para aquellos que creen en este proceso).

La declaración de Trump ha aniquilado las negociaciones de paz. Trump anhela nuevas conversaciones para llevar a los árabes a más concesiones. Hay que decirle que no hay retorno a la mesa de negociaciones hasta que no dé marcha atrás en su decisión.

Los ministros árabes que se van a reunir y la Organización de la Conferencia Islámica están llamados a adoptar una decisión vinculante y no negociable que afirme que Al Quds es la capital eterna de Palestina.

Otra de las medidas más importantes a adoptar es la convocatoria de una nueva intifada y la intensificación de las operaciones de resistencia.

El mundo árabe e islámico debe brindar apoyo político, moral y militar al pueblo palestino si decide lanzar una nueva intifada. Nadie debe traicionarlo y venderlo. Debemos adherirnos a la opción de la resistencia.

Tales medidas harán que Trump lamente su decisión o la congele. Ciertamente, nuestro objetivo es desbaratar esta agresión.

También hacemos un llamado a los gobiernos árabes para detener la guerra en Yemen, Siria y Libia, y para recurrir a soluciones políticas. Debemos unirnos. Nuestros lugares santos hacen frente a un gran peligro.

Llamamiento a una manifestación en el Suburbio del Sur de Beirut

En el Líbano, los líderes políticos unánimemente rechazaron la decisión de Trump. Todos estamos interesados en apoyar esta causa. Se pueden realizar manifestaciones, conferencias y otras actividades para hacer frente a esta gran agresión. No debemos limitarnos a comunicados de condena.

Desde aquí, convoco a una protesta masiva contra la agresión estadounidense, el lunes por la tarde, en el Suburbio del Sur de Beirut. Podríamos haber planeado tal demostración mañana. Pero queremos que asista la mayor cantidad de personas. Personalmente llamo a los habitantes del Suburbio del Sur, a todos los libaneses, a nuestros hermanos de los campos palestinos a participar en esta manifestación. Hombres, mujeres, jóvenes y ancianos, todos están invitados a participar en este evento bajo el lema de la defensa de Al Quds y para expresar nuestra solidaridad con la causa palestina y nuestro rechazo a la hegemonía de EEUU.

Transformar la amenaza en una oportunidad

Quiero saludar al pueblo palestino en Palestina y en la diáspora. Los que están en Palestina saben que están en la primera línea de defensa. Están expuestos a arrestos y diversos tipos de dificultades. Uno debe valorar al máximo sus sacrificios y apoyarlos hasta el último aliento.

Somos una nación (Ummah) que es capaz de convertir la amenaza en una oportunidad, en una victoria para nosotros y en una derrota para el enemigo, pero esto requiere voluntad, perseverancia y fidelidad.

Lo que hizo Trump puede convertirse en una gran oportunidad que ayudará a esta Umma a alcanzar sus grandes intereses.

 

Traducido por: Yusuf Fernández

Cientos de argentinos rechazan en Plaza de Mayo la ‘persecución’

Cientos de argentinos se reunieron en Plaza de Mayo de la capital para mostrar su apoyo a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, 7 de diciembre de 2017.

Durante una manifestación, los miembros de organizaciones políticas, sociales y sindicales que apoyan a Cristina Fernández de Kirchner se concentraron en la Plaza de Mayo de la capitalina ciudad de Buenos Aires para protestar por la decisión del juez argentino Claudio Bonadio que dictó la sentencia del arresto de Kirchner y exfuncionarios de su Gobierno.

Este jueves, el juez federal pidió desaforar a la exmandataria y prisión preventiva que deberá cumplir en su domicilio al que fuera canciller durante su Gobierno, Héctor Timerman, por entorpecer el caso del atentado ocurrido en 1994 en Buenos Aires contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

En este sentido, la expresidenta y actual senadora ha denunciado que la acusación de “traición a la patria” lo considera “un insulto a la inteligencia de los argentinos”.

Una nave espía estadounidense realiza un viaje de reconocimiento en las fronteras de Crimea

Un avión de patrulla estadounidense P-8A Poseidon con el número 168998, que en noviembre pasado había sido interceptado por cazas rusos cerca de las costas de Crimea, realizó otro vuelo de reconocimiento cerca de la península.

Según los medios rusos que citan datos periciales de monitoreo, el avión despegó de la base estadounidense de Sigonella, en la isla italiana de Sicilia, y durante varias horas volaba en paralelo a la frontera naval rusa al oeste de la ciudad de Sebastopol.

El pasado 25 de noviembre esta misma nave de guerra antisubmarina, de interceptación de embarcaciones y de inteligencia electrónica fue interceptada por un caza ruso Su-30 sobre las aguas internacionales del mar Negro, mientras viajaba en dirección hacia la frontera con Rusia.

«Sobre las 13:00, hora de Moscú, (10.00 GMT) los equipos rusos de control del espacio aéreo situados sobre las aguas neutrales del mar Negro detectaron un objetivo aéreo que se acercaba a gran velocidad a la frontera estatal de Rusia», informó entonces un comunicado emitido por el Distrito Militar Sur de Rusia.

La nave espía estadounidense no reaccionó a las advertencias sobre el acercamiento a las fronteras rusas y siguió su rumbo, entonces el piloto ruso realizó una maniobra que obligó al P-8A Poseidon a cambiar de rumbo.

Últimas noticias

Kim Jong-un manda mensaje a Xi Jinping con una promesa

El líder de la RPDC calificó la reciente reunión en Pionyang de "una ocasión histórica".

Rusia, al escuchar el clamor europeo a favor de la guerra, anuncia que está...

Rusia ha escuchado el clamor europeo a favor de la guerra. Ahora ha tomado la decisión estratégica, en respuesta a ello, de prepararse para la guerra en Europa.

Belarús repudia ante ONU ataque ucraniano contra autobús de niños

Manifiesta que los países que financian al régimen de Kiev son participantes directos de la guerra y hacen todo lo posible para prolongarla.

Xi destaca aportes e influencia global de Partido Comunista de China

El presidente Xi Jinping afirmó hoy que el Partido Comunista de China (PCCh) ha demostrado la vitalidad del marxismo y se ha convertido en el mayor partido gobernante del mundo con una influencia global significativa

Corea. Méritos de Héroes de República registrados en la historia de gran victoria en...

En la Guerra de Liberación de la Patria, los soldados del Ejército Popular de Corea demostraron su valentía incomparable y heroísmo masivo desde el primer día de la guerra.